保時捷女扇男子耳光，男子該不該回擊呢？正確做法該如何呢？
這個男子的選擇是對的，相信大家的做法與當事男子的做法也不會有太大區別，反打回去，然後道歉，當然是迫於壓力的形勢下！
面對這樣的情況，其實我們沒法進行選擇，自己莫名其妙地捱了打難道還要準備以德服人？
這個男子的選擇是對的，相信大家的做法與當事男子的做法也不會有太大區別，反打回去，然後道歉，當然是迫於壓力的形勢下！
面對這樣的情況，其實我們沒法進行選擇，自己莫名其妙地捱了打難道還要準備以德服人？
就事件的本身來說，整個過程是相當令人憤怒的，行駛過程中與其他車輛發生摩擦，下車之後竟然直接抬手打人，行為之囂張手段之惡劣實屬令人罕見，更令人無語的，經過網友們的挖掘，大家才知道這個女司機的這種行為早已經成為了家常便飯，不能說打遍當地無敵手，但至少也將這樣的態度維持了幾年，交通事故不管有理沒理，張口的罵抬手就打，闖紅燈早已習以為常，三年創下29次違章記錄，更讓人諷刺的是，經過了幾十次違章，當事女司機竟然還可以囂張地繼續駕駛著豪車在馬路上行駛，仍然可以在各類衝突中肆無忌憚的毆打任何人，似乎女子從來沒有受到過真正的懲罰，尤其在這起衝突當中，第一個道歉的竟然是被打的男子！規則什麼時候發生的顛倒？
男子選擇還擊足可以讓人鼓掌，即便別人也會選擇這麼做，可他也好別人也罷，畢竟只是個平民百姓，碰上這樣惹不起的人物，再怎麼有血性的人也是無可奈何，畢竟人家有囂張的底線，你卻沒有繼續堅持下去的本錢，女子的這種行為不會是最後一次，甚至這一類的人物，也絕對不是罕見！
古話講:打人別打臉，尤其是作為一個男人。被女人當眾打臉，那分分鐘應該比死還難受。奇瑞男司機，當場反擊也是合情、合理、合法的！不瞞大家，我當年做生意。也被一個四川婆娘打了耳光，那分分鐘我也失去了理智。我當時也就一大嘴巴子回擊過去，並且掙著她的頭髮。就是一陣猛打，她老公後來知道了，也沒拿我怎麼樣。雖然說好男不跟女鬥。但女人打男人耳光， (男的就要走黴運，我老家有這麼一個說法。)耳光比男人的命還重要！這是我個人的觀點，希望大家能理解。
古話講:打人別打臉，尤其是作為一個男人。被女人當眾打臉，那分分鐘應該比死還難受。奇瑞男司機，當場反擊也是合情、合理、合法的！不瞞大家，我當年做生意。也被一個四川婆娘打了耳光，那分分鐘我也失去了理智。我當時也就一大嘴巴子回擊過去，並且掙著她的頭髮。就是一陣猛打，她老公後來知道了，也沒拿我怎麼樣。雖然說好男不跟女鬥。但女人打男人耳光， (男的就要走黴運，我老家有這麼一個說法。)耳光比男人的命還重要！這是我個人的觀點，希望大家能理解。
這哥們衝動了，換成我也許會剋制自己，人家打扮超時尚，開著豪車，我不知道這車多少錢反正知道這是豪車，這麼囂張跋扈，一定有來頭，我今年40歲，如果20年前，打我一巴掌的人，我一定會回擊，不是女人的話，嚴重點我會動刀子，現在想法完全顛覆了，我想想我的妻兒老小，想想我每天來之不易的生活開支來源，想想各種壓力，什麼事情我都不會衝動，因為自己肩上扛著重擔，這想法也許會造就成這社會出現很多這種保時捷狂姐，但是我寧願忍氣吞聲，因為平凡之人有可憐之處，如果沒有其他人拍視頻，這事情你再會說也無濟於事，也許你會倒黴，也許你會更慘，也許，也許，很多很多不確定因素讓我膽小怕事，因為真相需要證據。往往短暫的突發性事件你根本不知道你能不能佔理，這樣的情況下你只能選擇承受，總想著少一事不如多一事，這也證明了事後這哥們急促想回復平靜生活一樣，因為大家都是普通人。好在，人間自有正義在，正義人士拍了視頻，發佈網上，網上搜扒出保時捷狂姐的各種事件，輿論壓力是強大的，國家法律是莊嚴的不容侵犯的。但是我只想說萬一沒人拍視頻，萬一說不清理由的情況下，這哥們一定後悔吐血。
你如果和她是朋友，或許會覺得她並沒有那麼可恨。此女性格是天生的。我前女友也是這性格，所以有點感觸。這種女人很讓人傷神，但做正事時也是大膽潑辣的。我那前女友曾一個人到西安去開火鍋店。經營期間一位當地官員試圖非禮，她一巴掌甩過去都不帶猶豫的，打完扔下火鍋店逃回重慶，店直接不要了。和她親姐吵架說不了幾句也是巴掌扇得啪啪響。和外面人打架的事就不提了，太多了。關鍵她還只是普通人，如果後面還有點權勢會是啥狀況？但心眼還真不算壞，哎，只是惹事的包包
正當防衛有5個構成要件：
1、有不法侵害的產生。
2、必須是正在進行的不法侵害，正在進行是指已經著手，尚未停止。
3、目的是保護合法權益免受不法侵害。
4、正當防衛對象必須是實施不法侵害的人。
5、正當防衛不能超越一定限度。防衛明顯超過必要限度，造成重大損害的行為，是防衛過當，防衛過當應當負刑事責任。
以下是拙見
1、此案中保時捷女先對男司機進行了扇耳光的行為，不法侵害產生。
2、雖然男司機在保時捷女扇完耳光之後才進行的還擊，但根據張明楷教授一體化的防衛行為觀點，無法斷定保時捷女是否已經結束侵害，此時不法侵害依然是正在進行的。
3、男司機是否是為了保護合法權益免受不法侵害，這一點我們不得而知，按照存疑時有利於被告的原則，應當認定為男司機是為了保護合法權益免受不法侵害。
4、不法侵害人是保時捷女，防衛對象也是保時捷女。
5、未超過必要限度，造成重大損害。
結論
男司機構成正當防衛。
正當防衛有5個構成要件：
1、有不法侵害的產生。
2、必須是正在進行的不法侵害，正在進行是指已經著手，尚未停止。
3、目的是保護合法權益免受不法侵害。
4、正當防衛對象必須是實施不法侵害的人。
5、正當防衛不能超越一定限度。防衛明顯超過必要限度，造成重大損害的行為，是防衛過當，防衛過當應當負刑事責任。
以下是拙見
1、此案中保時捷女先對男司機進行了扇耳光的行為，不法侵害產生。
2、雖然男司機在保時捷女扇完耳光之後才進行的還擊，但根據張明楷教授一體化的防衛行為觀點，無法斷定保時捷女是否已經結束侵害，此時不法侵害依然是正在進行的。
3、男司機是否是為了保護合法權益免受不法侵害，這一點我們不得而知，按照存疑時有利於被告的原則，應當認定為男司機是為了保護合法權益免受不法侵害。
4、不法侵害人是保時捷女，防衛對象也是保時捷女。
5、未超過必要限度，造成重大損害。
結論
男司機構成正當防衛。
正當防衛有5個構成要件：
1、有不法侵害的產生。
2、必須是正在進行的不法侵害，正在進行是指已經著手，尚未停止。
3、目的是保護合法權益免受不法侵害。
4、正當防衛對象必須是實施不法侵害的人。
5、正當防衛不能超越一定限度。防衛明顯超過必要限度，造成重大損害的行為，是防衛過當，防衛過當應當負刑事責任。
以下是拙見
1、此案中保時捷女先對男司機進行了扇耳光的行為，不法侵害產生。
2、雖然男司機在保時捷女扇完耳光之後才進行的還擊，但根據張明楷教授一體化的防衛行為觀點，無法斷定保時捷女是否已經結束侵害，此時不法侵害依然是正在進行的。
3、男司機是否是為了保護合法權益免受不法侵害，這一點我們不得而知，按照存疑時有利於被告的原則，應當認定為男司機是為了保護合法權益免受不法侵害。
4、不法侵害人是保時捷女，防衛對象也是保時捷女。
5、未超過必要限度，造成重大損害。
結論
男司機構成正當防衛。
恕我直言，如果換成是我，或許我要犯罪，因為我不可能只打一巴掌。
男女平等，也是這些娘們先提出來的，那我們就做的平等一點，挨一腳，我要還一拳！男人的拳頭終歸要比女人硬實一些吧！
就算是夫妻兩吵架，還不能動手呢？何況一個外人，仗著有錢？開著好車？穿著名牌？現在這社會，再有錢應該也怕不要命的吧！
看著男車主，回手一巴掌，那娘們懵圈的樣，反正我是心裡一陣舒坦！
至於很多網友在翻女車主的背景，我看也是不必要了，因為現社會這種跳樑小醜太多了。她們跪舔土豪時那猥瑣樣，只是我們沒看到罷了
恕我直言，如果換成是我，或許我要犯罪，因為我不可能只打一巴掌。
男女平等，也是這些娘們先提出來的，那我們就做的平等一點，挨一腳，我要還一拳！男人的拳頭終歸要比女人硬實一些吧！
就算是夫妻兩吵架，還不能動手呢？何況一個外人，仗著有錢？開著好車？穿著名牌？現在這社會，再有錢應該也怕不要命的吧！
看著男車主，回手一巴掌，那娘們懵圈的樣，反正我是心裡一陣舒坦！
至於很多網友在翻女車主的背景，我看也是不必要了，因為現社會這種跳樑小醜太多了。她們跪舔土豪時那猥瑣樣，只是我們沒看到罷了
我們先假設一下如果這個男子不回擊的話，可能會有什麼後果吧。
如果該男子不回擊，那麼他挨的絕不是一個耳光的事兒，可能像吉林那個外賣小哥一樣，捱上幾十個耳光，而且保時捷女司機那個恨天高可能也要派上用場了，最終的結果可能是，那個壯壯的男司機，被氣焰囂張的女司機像狗一樣吊打，效果理想的話還可能會滿嘴流血。那麼這一次的打人，還可能會成為女司機打人歷史上的又一次值得炫耀的“光輝業績”，就像她炫耀自己“飈車沒怕過誰，紅燈用來闖的”一樣。
所以說，男子的做法是相當正確的，反擊果斷，動作漂亮，一招致敵，唯一的不足就是動作稍欠火候，只是把帽子打掉而已，理想的狀態應該是連墨鏡一起扇掉，女司機最好也甩到地上去。
但凡有點血性的男子，在自己沒有過錯的前提下，在大庭廣眾這下，被一個囂張的陌生女人打了一耳光，都不可能無動於衷，打不還手的，正確的做法就是下意識的反擊，不要扯什麼男人風度、男人不該打女人之類的犢子，像這樣的女人，她壓根就配不上任何人的尊敬和謙讓，最好的辦法就是讓她長個記性，吃點苦頭，知道自己姓啥。
我們先假設一下如果這個男子不回擊的話，可能會有什麼後果吧。
如果該男子不回擊，那麼他挨的絕不是一個耳光的事兒，可能像吉林那個外賣小哥一樣，捱上幾十個耳光，而且保時捷女司機那個恨天高可能也要派上用場了，最終的結果可能是，那個壯壯的男司機，被氣焰囂張的女司機像狗一樣吊打，效果理想的話還可能會滿嘴流血。那麼這一次的打人，還可能會成為女司機打人歷史上的又一次值得炫耀的“光輝業績”，就像她炫耀自己“飈車沒怕過誰，紅燈用來闖的”一樣。
所以說，男子的做法是相當正確的，反擊果斷，動作漂亮，一招致敵，唯一的不足就是動作稍欠火候，只是把帽子打掉而已，理想的狀態應該是連墨鏡一起扇掉，女司機最好也甩到地上去。
但凡有點血性的男子，在自己沒有過錯的前提下，在大庭廣眾這下，被一個囂張的陌生女人打了一耳光，都不可能無動於衷，打不還手的，正確的做法就是下意識的反擊，不要扯什麼男人風度、男人不該打女人之類的犢子，像這樣的女人，她壓根就配不上任何人的尊敬和謙讓，最好的辦法就是讓她長個記性，吃點苦頭，知道自己姓啥。
不管這個女的做錯了什麼事情，我覺得男人就不應該打女人，所以我覺得這個男的做的不是很正確。
這個女的確實做的很過分，明明是她自己在拐彎兒的時候沒有遵守交通規則，撞傷了人家的車，還理直氣壯下了車之後各種的咄咄逼人，更過分的是居然動手打的人，確實是做的很不正確。
那個男的看起來那麼人高馬大，如果動手打女人的話，說不定一失手很有可能會傷到保時捷車主，到時候很有可能會造成更大的損失。所以我覺得人還是不要過分的衝動，衝動是魔鬼，有可能會造成無法挽救的後果。
雖然作為一個男人當街被一個女人打，肯定內心是非常的不開心，覺得自己的人格尊嚴受到了侮辱，再加上當時天氣非常的炎熱，人又比較的暴躁，所以才會動手打人，但是我還是覺得作為一個男人應該學會控制自己的脾氣。
男方的態度也非常的好，他及時的認識到了自己的錯誤，同時也道了歉，雙方現在已經很好地得到了調節。
我們日後遇到這樣的事情，首先需要做的就是應該控制好自己的脾氣，不要和對方爭論，要學會用法律的武器來保護自己的權利。
如果這個男人的那一巴掌把這個女人打出了好歹，那到時候肯定是這個男人需要負責的，所以我覺得作為一個成年的男人，是無論如何都不應該動手打人，不管對方做的再怎麼不正確，應該通過法律的手段來維護自己的權益，不要和對方爭論，因為和這種人是爭論不出什麼的。
不管這個女的做錯了什麼事情，我覺得男人就不應該打女人，所以我覺得這個男的做的不是很正確。
這個女的確實做的很過分，明明是她自己在拐彎兒的時候沒有遵守交通規則，撞傷了人家的車，還理直氣壯下了車之後各種的咄咄逼人，更過分的是居然動手打的人，確實是做的很不正確。
那個男的看起來那麼人高馬大，如果動手打女人的話，說不定一失手很有可能會傷到保時捷車主，到時候很有可能會造成更大的損失。所以我覺得人還是不要過分的衝動，衝動是魔鬼，有可能會造成無法挽救的後果。
雖然作為一個男人當街被一個女人打，肯定內心是非常的不開心，覺得自己的人格尊嚴受到了侮辱，再加上當時天氣非常的炎熱，人又比較的暴躁，所以才會動手打人，但是我還是覺得作為一個男人應該學會控制自己的脾氣。
男方的態度也非常的好，他及時的認識到了自己的錯誤，同時也道了歉，雙方現在已經很好地得到了調節。
我們日後遇到這樣的事情，首先需要做的就是應該控制好自己的脾氣，不要和對方爭論，要學會用法律的武器來保護自己的權利。
如果這個男人的那一巴掌把這個女人打出了好歹，那到時候肯定是這個男人需要負責的，所以我覺得作為一個成年的男人，是無論如何都不應該動手打人，不管對方做的再怎麼不正確，應該通過法律的手段來維護自己的權益，不要和對方爭論，因為和這種人是爭論不出什麼的。
不管這個女的做錯了什麼事情，我覺得男人就不應該打女人，所以我覺得這個男的做的不是很正確。
這個女的確實做的很過分，明明是她自己在拐彎兒的時候沒有遵守交通規則，撞傷了人家的車，還理直氣壯下了車之後各種的咄咄逼人，更過分的是居然動手打的人，確實是做的很不正確。
那個男的看起來那麼人高馬大，如果動手打女人的話，說不定一失手很有可能會傷到保時捷車主，到時候很有可能會造成更大的損失。所以我覺得人還是不要過分的衝動，衝動是魔鬼，有可能會造成無法挽救的後果。
雖然作為一個男人當街被一個女人打，肯定內心是非常的不開心，覺得自己的人格尊嚴受到了侮辱，再加上當時天氣非常的炎熱，人又比較的暴躁，所以才會動手打人，但是我還是覺得作為一個男人應該學會控制自己的脾氣。
男方的態度也非常的好，他及時的認識到了自己的錯誤，同時也道了歉，雙方現在已經很好地得到了調節。
我們日後遇到這樣的事情，首先需要做的就是應該控制好自己的脾氣，不要和對方爭論，要學會用法律的武器來保護自己的權利。
如果這個男人的那一巴掌把這個女人打出了好歹，那到時候肯定是這個男人需要負責的，所以我覺得作為一個成年的男人，是無論如何都不應該動手打人，不管對方做的再怎麼不正確，應該通過法律的手段來維護自己的權益，不要和對方爭論，因為和這種人是爭論不出什麼的。
不管這個女的做錯了什麼事情，我覺得男人就不應該打女人，所以我覺得這個男的做的不是很正確。
這個女的確實做的很過分，明明是她自己在拐彎兒的時候沒有遵守交通規則，撞傷了人家的車，還理直氣壯下了車之後各種的咄咄逼人，更過分的是居然動手打的人，確實是做的很不正確。
那個男的看起來那麼人高馬大，如果動手打女人的話，說不定一失手很有可能會傷到保時捷車主，到時候很有可能會造成更大的損失。所以我覺得人還是不要過分的衝動，衝動是魔鬼，有可能會造成無法挽救的後果。
雖然作為一個男人當街被一個女人打，肯定內心是非常的不開心，覺得自己的人格尊嚴受到了侮辱，再加上當時天氣非常的炎熱，人又比較的暴躁，所以才會動手打人，但是我還是覺得作為一個男人應該學會控制自己的脾氣。
男方的態度也非常的好，他及時的認識到了自己的錯誤，同時也道了歉，雙方現在已經很好地得到了調節。
我們日後遇到這樣的事情，首先需要做的就是應該控制好自己的脾氣，不要和對方爭論，要學會用法律的武器來保護自己的權利。
如果這個男人的那一巴掌把這個女人打出了好歹，那到時候肯定是這個男人需要負責的，所以我覺得作為一個成年的男人，是無論如何都不應該動手打人，不管對方做的再怎麼不正確，應該通過法律的手段來維護自己的權益，不要和對方爭論，因為和這種人是爭論不出什麼的。
自古人不犯我我不犯人，首先是男的本不應該打女的，但是女的估計也是欠打，因為女的侮辱了那男的，還說“開個乞丐車”，這是男的打女的為唯一理由
自古人不犯我我不犯人，首先是男的本不應該打女的，但是女的估計也是欠打，因為女的侮辱了那男的，還說“開個乞丐車”，這是男的打女的為唯一理由
保時捷女扇男子耳光，男子該不該還手的這一問題，我回答是應該還手，反手一擊是正確的選擇，如果男子不還擊，會使這個女子更加無法無天，更加的驕橫狂野。
因為，保時捷女本來就是依仗她丈夫的勢力橫行貫了，目中無人，眼中只有自己，大打出手橫行霸道己經習以為常。如果男子相讓反而會使女子得寸進尺，越法的不知道會橫行到什麼地步，誰也無法預料道後邊的結果。但是，自古以來流傳著這樣一句話：”好男不跟女鬥“，意思就是說不論女的再做錯事，必競女人是弱者，男人比女人強壯，男子在一些事情上應理讓三分。
所以，對待一些軟弱不多事的女人，男人理應相讓，不必為些小事小非去計較。而面對這樣不講理的蠻橫女人，就不應該相讓，應該奮力一擊。否則，就會助長了她蠻橫無理的氣勢，越相讓越讓她得寸進尺，更加的橫行霸道了。
保時捷女扇男子耳光，男子該不該還手的這一問題，我回答是應該還手，反手一擊是正確的選擇，如果男子不還擊，會使這個女子更加無法無天，更加的驕橫狂野。
因為，保時捷女本來就是依仗她丈夫的勢力橫行貫了，目中無人，眼中只有自己，大打出手橫行霸道己經習以為常。如果男子相讓反而會使女子得寸進尺，越法的不知道會橫行到什麼地步，誰也無法預料道後邊的結果。但是，自古以來流傳著這樣一句話：”好男不跟女鬥“，意思就是說不論女的再做錯事，必競女人是弱者，男人比女人強壯，男子在一些事情上應理讓三分。
所以，對待一些軟弱不多事的女人，男人理應相讓，不必為些小事小非去計較。而面對這樣不講理的蠻橫女人，就不應該相讓，應該奮力一擊。否則，就會助長了她蠻橫無理的氣勢，越相讓越讓她得寸進尺，更加的橫行霸道了。
保時捷女扇男子耳光，男子該不該還手的這一問題，我回答是應該還手，反手一擊是正確的選擇，如果男子不還擊，會使這個女子更加無法無天，更加的驕橫狂野。
因為，保時捷女本來就是依仗她丈夫的勢力橫行貫了，目中無人，眼中只有自己，大打出手橫行霸道己經習以為常。如果男子相讓反而會使女子得寸進尺，越法的不知道會橫行到什麼地步，誰也無法預料道後邊的結果。但是，自古以來流傳著這樣一句話：”好男不跟女鬥“，意思就是說不論女的再做錯事，必競女人是弱者，男人比女人強壯，男子在一些事情上應理讓三分。
所以，對待一些軟弱不多事的女人，男人理應相讓，不必為些小事小非去計較。而面對這樣不講理的蠻橫女人，就不應該相讓，應該奮力一擊。否則，就會助長了她蠻橫無理的氣勢，越相讓越讓她得寸進尺，更加的橫行霸道了。
保時捷女扇男子耳光，男子該不該還手的這一問題，我回答是應該還手，反手一擊是正確的選擇，如果男子不還擊，會使這個女子更加無法無天，更加的驕橫狂野。
因為，保時捷女本來就是依仗她丈夫的勢力橫行貫了，目中無人，眼中只有自己，大打出手橫行霸道己經習以為常。如果男子相讓反而會使女子得寸進尺，越法的不知道會橫行到什麼地步，誰也無法預料道後邊的結果。但是，自古以來流傳著這樣一句話：”好男不跟女鬥“，意思就是說不論女的再做錯事，必競女人是弱者，男人比女人強壯，男子在一些事情上應理讓三分。
所以，對待一些軟弱不多事的女人，男人理應相讓，不必為些小事小非去計較。而面對這樣不講理的蠻橫女人，就不應該相讓，應該奮力一擊。否則，就會助長了她蠻橫無理的氣勢，越相讓越讓她得寸進尺，更加的橫行霸道了。