人窮受欺，落後捱打，弱肉強食，勝者為王！
其實美國人的每一場戰爭都沒有一次失敗的記錄，對於朝戰，越戰，美國人也不是失敗，只是美國的各大財團拖不起罷了。而且，美國人在世界上所發動的每一場戰爭，都會將各種情況準確無誤的分析，反映，計算，考慮出來。尤其是國內外的宣傳，全部發動起來，讓大家都一起來支持他們。並且動員別的國家幫助他們出兵並組成聯合國軍，朝戰中的16國聯軍就是一個例子，尤其是每次的戰爭還將聯合國挷架於戰車之上。這就是美國人的聰明之處。戰爭打贏了，是美國人的光榮。戰爭打不贏或打輸了，是盟國和聯合國的錯。更何況，近幾十年來，美國人所發動的每一場戰爭，都是勝利的或者是沒有失敗的。
人窮受欺，落後捱打，弱肉強食，勝者為王！
其實美國人的每一場戰爭都沒有一次失敗的記錄，對於朝戰，越戰，美國人也不是失敗，只是美國的各大財團拖不起罷了。而且，美國人在世界上所發動的每一場戰爭，都會將各種情況準確無誤的分析，反映，計算，考慮出來。尤其是國內外的宣傳，全部發動起來，讓大家都一起來支持他們。並且動員別的國家幫助他們出兵並組成聯合國軍，朝戰中的16國聯軍就是一個例子，尤其是每次的戰爭還將聯合國挷架於戰車之上。這就是美國人的聰明之處。戰爭打贏了，是美國人的光榮。戰爭打不贏或打輸了，是盟國和聯合國的錯。更何況，近幾十年來，美國人所發動的每一場戰爭，都是勝利的或者是沒有失敗的。
當前的世界是叢林世界，強權世界，誰拳頭硬誰就說了算，真理在大炮射程之內。 給世人帶來的警示很多。比如居安思危，忘戰必危，求人不如求己，不作不死等。 我的看法是，建設國防，匹夫有責，落後就要捱打。心握打狗棍，心裡才踏實！每個國家都會有點問題，但如果沒有懲罰敵人的手段，遲早會以哪個不是問題的問題被入侵、顛覆。國家不論大小，沒有殺手鐗，人人可以上門欺侮！所以砸鍋賣鐵搞核武是保證國家安全的絕對手段。
人窮受欺，落後捱打，弱肉強食，勝者為王！
其實美國人的每一場戰爭都沒有一次失敗的記錄，對於朝戰，越戰，美國人也不是失敗，只是美國的各大財團拖不起罷了。而且，美國人在世界上所發動的每一場戰爭，都會將各種情況準確無誤的分析，反映，計算，考慮出來。尤其是國內外的宣傳，全部發動起來，讓大家都一起來支持他們。並且動員別的國家幫助他們出兵並組成聯合國軍，朝戰中的16國聯軍就是一個例子，尤其是每次的戰爭還將聯合國挷架於戰車之上。這就是美國人的聰明之處。戰爭打贏了，是美國人的光榮。戰爭打不贏或打輸了，是盟國和聯合國的錯。更何況，近幾十年來，美國人所發動的每一場戰爭，都是勝利的或者是沒有失敗的。
當前的世界是叢林世界，強權世界，誰拳頭硬誰就說了算，真理在大炮射程之內。 給世人帶來的警示很多。比如居安思危，忘戰必危，求人不如求己，不作不死等。 我的看法是，建設國防，匹夫有責，落後就要捱打。心握打狗棍，心裡才踏實！每個國家都會有點問題，但如果沒有懲罰敵人的手段，遲早會以哪個不是問題的問題被入侵、顛覆。國家不論大小，沒有殺手鐗，人人可以上門欺侮！所以砸鍋賣鐵搞核武是保證國家安全的絕對手段。
美國發動戰爭是全方位的收穫，武器裝備得到驗證和改進及提高，展示了軍事能力，推銷軍火，帶領盟友參戰，提高總結戰略戰術，擴大了地緣空間，建立更多戰略基地，控制了戰略海，陸，空要地，三鞏固了美元霸權，推廣了所謂的民主價值覌，總而言之，戰爭是美國的立國之本，越打越強，不到處發動侵略戰爭，也就不是美國了，這就是美國的本性所決定的。
人窮受欺，落後捱打，弱肉強食，勝者為王！
其實美國人的每一場戰爭都沒有一次失敗的記錄，對於朝戰，越戰，美國人也不是失敗，只是美國的各大財團拖不起罷了。而且，美國人在世界上所發動的每一場戰爭，都會將各種情況準確無誤的分析，反映，計算，考慮出來。尤其是國內外的宣傳，全部發動起來，讓大家都一起來支持他們。並且動員別的國家幫助他們出兵並組成聯合國軍，朝戰中的16國聯軍就是一個例子，尤其是每次的戰爭還將聯合國挷架於戰車之上。這就是美國人的聰明之處。戰爭打贏了，是美國人的光榮。戰爭打不贏或打輸了，是盟國和聯合國的錯。更何況，近幾十年來，美國人所發動的每一場戰爭，都是勝利的或者是沒有失敗的。
當前的世界是叢林世界，強權世界，誰拳頭硬誰就說了算，真理在大炮射程之內。 給世人帶來的警示很多。比如居安思危，忘戰必危，求人不如求己，不作不死等。 我的看法是，建設國防，匹夫有責，落後就要捱打。心握打狗棍，心裡才踏實！每個國家都會有點問題，但如果沒有懲罰敵人的手段，遲早會以哪個不是問題的問題被入侵、顛覆。國家不論大小，沒有殺手鐗，人人可以上門欺侮！所以砸鍋賣鐵搞核武是保證國家安全的絕對手段。
美國發動戰爭是全方位的收穫，武器裝備得到驗證和改進及提高，展示了軍事能力，推銷軍火，帶領盟友參戰，提高總結戰略戰術，擴大了地緣空間，建立更多戰略基地，控制了戰略海，陸，空要地，三鞏固了美元霸權，推廣了所謂的民主價值覌，總而言之，戰爭是美國的立國之本，越打越強，不到處發動侵略戰爭，也就不是美國了，這就是美國的本性所決定的。
一般中小國家，只要站在美國的對立面，不唯美國利益是從，不怕你國家建設的再好，老百姓的生活過的再富足，都會是黃粱一夢，因為美國一定會把你國家搞亂，甚至是武裝入侵顛覆你的政權，在美國的軍力面前，中小國家國防建設的再好都是枉然，世界上窮苦國家的人民生活過的苦的多的國家不知有多少，為什麼他們就沒事？因為他們不敢跟美國叫板。
人窮受欺，落後捱打，弱肉強食，勝者為王！
其實美國人的每一場戰爭都沒有一次失敗的記錄，對於朝戰，越戰，美國人也不是失敗，只是美國的各大財團拖不起罷了。而且，美國人在世界上所發動的每一場戰爭，都會將各種情況準確無誤的分析，反映，計算，考慮出來。尤其是國內外的宣傳，全部發動起來，讓大家都一起來支持他們。並且動員別的國家幫助他們出兵並組成聯合國軍，朝戰中的16國聯軍就是一個例子，尤其是每次的戰爭還將聯合國挷架於戰車之上。這就是美國人的聰明之處。戰爭打贏了，是美國人的光榮。戰爭打不贏或打輸了，是盟國和聯合國的錯。更何況，近幾十年來，美國人所發動的每一場戰爭，都是勝利的或者是沒有失敗的。
當前的世界是叢林世界，強權世界，誰拳頭硬誰就說了算，真理在大炮射程之內。 給世人帶來的警示很多。比如居安思危，忘戰必危，求人不如求己，不作不死等。 我的看法是，建設國防，匹夫有責，落後就要捱打。心握打狗棍，心裡才踏實！每個國家都會有點問題，但如果沒有懲罰敵人的手段，遲早會以哪個不是問題的問題被入侵、顛覆。國家不論大小，沒有殺手鐗，人人可以上門欺侮！所以砸鍋賣鐵搞核武是保證國家安全的絕對手段。
美國發動戰爭是全方位的收穫，武器裝備得到驗證和改進及提高，展示了軍事能力，推銷軍火，帶領盟友參戰，提高總結戰略戰術，擴大了地緣空間，建立更多戰略基地，控制了戰略海，陸，空要地，三鞏固了美元霸權，推廣了所謂的民主價值覌，總而言之，戰爭是美國的立國之本，越打越強，不到處發動侵略戰爭，也就不是美國了，這就是美國的本性所決定的。
一般中小國家，只要站在美國的對立面，不唯美國利益是從，不怕你國家建設的再好，老百姓的生活過的再富足，都會是黃粱一夢，因為美國一定會把你國家搞亂，甚至是武裝入侵顛覆你的政權，在美國的軍力面前，中小國家國防建設的再好都是枉然，世界上窮苦國家的人民生活過的苦的多的國家不知有多少，為什麼他們就沒事？因為他們不敢跟美國叫板。
賣軍火不如說賣美元！世界越是不穩定，美元越堅挺，美債越好買，美國越能通過自己的金融體系榨取世界的利益！美國外表顯得越強大！這是一個正循環，中國的和平發展恰恰是美債的逆循環，命運共同體是一個新思路，隨然逐漸被更多的國家接受，但能否走遠，走多遠還需要時間見證，新時代會不會出現新模式，我們還不得而知，但是新舊勢力的更迭一定要伴隨戰爭的魔咒，會不會被替代，要靠領航者的智慧，現在戰爭仍然是最粗爆，最快捷的選項，至少目前美國是！或者說美國對國家縱深短的國家是如此操作的！
人窮受欺，落後捱打，弱肉強食，勝者為王！
其實美國人的每一場戰爭都沒有一次失敗的記錄，對於朝戰，越戰，美國人也不是失敗，只是美國的各大財團拖不起罷了。而且，美國人在世界上所發動的每一場戰爭，都會將各種情況準確無誤的分析，反映，計算，考慮出來。尤其是國內外的宣傳，全部發動起來，讓大家都一起來支持他們。並且動員別的國家幫助他們出兵並組成聯合國軍，朝戰中的16國聯軍就是一個例子，尤其是每次的戰爭還將聯合國挷架於戰車之上。這就是美國人的聰明之處。戰爭打贏了，是美國人的光榮。戰爭打不贏或打輸了，是盟國和聯合國的錯。更何況，近幾十年來，美國人所發動的每一場戰爭，都是勝利的或者是沒有失敗的。
當前的世界是叢林世界，強權世界，誰拳頭硬誰就說了算，真理在大炮射程之內。 給世人帶來的警示很多。比如居安思危，忘戰必危，求人不如求己，不作不死等。 我的看法是，建設國防，匹夫有責，落後就要捱打。心握打狗棍，心裡才踏實！每個國家都會有點問題，但如果沒有懲罰敵人的手段，遲早會以哪個不是問題的問題被入侵、顛覆。國家不論大小，沒有殺手鐗，人人可以上門欺侮！所以砸鍋賣鐵搞核武是保證國家安全的絕對手段。
美國發動戰爭是全方位的收穫，武器裝備得到驗證和改進及提高，展示了軍事能力，推銷軍火，帶領盟友參戰，提高總結戰略戰術，擴大了地緣空間，建立更多戰略基地，控制了戰略海，陸，空要地，三鞏固了美元霸權，推廣了所謂的民主價值覌，總而言之，戰爭是美國的立國之本，越打越強，不到處發動侵略戰爭，也就不是美國了，這就是美國的本性所決定的。
一般中小國家，只要站在美國的對立面，不唯美國利益是從，不怕你國家建設的再好，老百姓的生活過的再富足，都會是黃粱一夢，因為美國一定會把你國家搞亂，甚至是武裝入侵顛覆你的政權，在美國的軍力面前，中小國家國防建設的再好都是枉然，世界上窮苦國家的人民生活過的苦的多的國家不知有多少，為什麼他們就沒事？因為他們不敢跟美國叫板。
賣軍火不如說賣美元！世界越是不穩定，美元越堅挺，美債越好買，美國越能通過自己的金融體系榨取世界的利益！美國外表顯得越強大！這是一個正循環，中國的和平發展恰恰是美債的逆循環，命運共同體是一個新思路，隨然逐漸被更多的國家接受，但能否走遠，走多遠還需要時間見證，新時代會不會出現新模式，我們還不得而知，但是新舊勢力的更迭一定要伴隨戰爭的魔咒，會不會被替代，要靠領航者的智慧，現在戰爭仍然是最粗爆，最快捷的選項，至少目前美國是！或者說美國對國家縱深短的國家是如此操作的！
戰爭經濟學！我們都知道有商品經濟學，金融經濟學，法律學，軍事理論學，等等！美國是善打戰爭經濟牌的國家！發動戰爭目標是掠奪財富，是控制戰爭資源，開拓資本市場，戰爭的守益者是資本家！戰爭的付出者是普通人民，以命換錢。戰爭受害者是被戰爭屠殺的被侵略國。美國統治者是戰爭高投入高回報！可憐的美國普通人為美國民主自由旗幟招魂衝鋒！
人窮受欺，落後捱打，弱肉強食，勝者為王！
其實美國人的每一場戰爭都沒有一次失敗的記錄，對於朝戰，越戰，美國人也不是失敗，只是美國的各大財團拖不起罷了。而且，美國人在世界上所發動的每一場戰爭，都會將各種情況準確無誤的分析，反映，計算，考慮出來。尤其是國內外的宣傳，全部發動起來，讓大家都一起來支持他們。並且動員別的國家幫助他們出兵並組成聯合國軍，朝戰中的16國聯軍就是一個例子，尤其是每次的戰爭還將聯合國挷架於戰車之上。這就是美國人的聰明之處。戰爭打贏了，是美國人的光榮。戰爭打不贏或打輸了，是盟國和聯合國的錯。更何況，近幾十年來，美國人所發動的每一場戰爭，都是勝利的或者是沒有失敗的。
當前的世界是叢林世界，強權世界，誰拳頭硬誰就說了算，真理在大炮射程之內。 給世人帶來的警示很多。比如居安思危，忘戰必危，求人不如求己，不作不死等。 我的看法是，建設國防，匹夫有責，落後就要捱打。心握打狗棍，心裡才踏實！每個國家都會有點問題，但如果沒有懲罰敵人的手段，遲早會以哪個不是問題的問題被入侵、顛覆。國家不論大小，沒有殺手鐗，人人可以上門欺侮！所以砸鍋賣鐵搞核武是保證國家安全的絕對手段。
美國發動戰爭是全方位的收穫，武器裝備得到驗證和改進及提高，展示了軍事能力，推銷軍火，帶領盟友參戰，提高總結戰略戰術，擴大了地緣空間，建立更多戰略基地，控制了戰略海，陸，空要地，三鞏固了美元霸權，推廣了所謂的民主價值覌，總而言之，戰爭是美國的立國之本，越打越強，不到處發動侵略戰爭，也就不是美國了，這就是美國的本性所決定的。
一般中小國家，只要站在美國的對立面，不唯美國利益是從，不怕你國家建設的再好，老百姓的生活過的再富足，都會是黃粱一夢，因為美國一定會把你國家搞亂，甚至是武裝入侵顛覆你的政權，在美國的軍力面前，中小國家國防建設的再好都是枉然，世界上窮苦國家的人民生活過的苦的多的國家不知有多少，為什麼他們就沒事？因為他們不敢跟美國叫板。
賣軍火不如說賣美元！世界越是不穩定，美元越堅挺，美債越好買，美國越能通過自己的金融體系榨取世界的利益！美國外表顯得越強大！這是一個正循環，中國的和平發展恰恰是美債的逆循環，命運共同體是一個新思路，隨然逐漸被更多的國家接受，但能否走遠，走多遠還需要時間見證，新時代會不會出現新模式，我們還不得而知，但是新舊勢力的更迭一定要伴隨戰爭的魔咒，會不會被替代，要靠領航者的智慧，現在戰爭仍然是最粗爆，最快捷的選項，至少目前美國是！或者說美國對國家縱深短的國家是如此操作的！
戰爭經濟學！我們都知道有商品經濟學，金融經濟學，法律學，軍事理論學，等等！美國是善打戰爭經濟牌的國家！發動戰爭目標是掠奪財富，是控制戰爭資源，開拓資本市場，戰爭的守益者是資本家！戰爭的付出者是普通人民，以命換錢。戰爭受害者是被戰爭屠殺的被侵略國。美國統治者是戰爭高投入高回報！可憐的美國普通人為美國民主自由旗幟招魂衝鋒！
二戰後，西方世界的秩序核心是美國，美國通過各種世界行組織將世界以美國為核心運轉，美國在為保護西方世界而努力。所以美國發動戰爭不是為了明面上的利益，而是為了維護美國核心也就是美國優先的原則，原先的秩序穩定了美國就可以通過這個秩序豪取豪奪，但蘇聯解體後，兩極世界的解體，讓美國保護西方的需求降低，原先秩序是西方面對共同的敵人，但現在是西方面對共同的世界市場，所以原先西方自覺遵守的美國優先被拋棄，多極世界來臨，但舊的秩序沒有完全瓦解，美國發動戰爭也是想保持原先的秩序，但從美國進幾次的戰爭看，西方已經厭倦了美國優先的舊秩序，美國試圖維護那套秩序在新世紀前五十年肯定會瓦解。
人窮受欺，落後捱打，弱肉強食，勝者為王！
其實美國人的每一場戰爭都沒有一次失敗的記錄，對於朝戰，越戰，美國人也不是失敗，只是美國的各大財團拖不起罷了。而且，美國人在世界上所發動的每一場戰爭，都會將各種情況準確無誤的分析，反映，計算，考慮出來。尤其是國內外的宣傳，全部發動起來，讓大家都一起來支持他們。並且動員別的國家幫助他們出兵並組成聯合國軍，朝戰中的16國聯軍就是一個例子，尤其是每次的戰爭還將聯合國挷架於戰車之上。這就是美國人的聰明之處。戰爭打贏了，是美國人的光榮。戰爭打不贏或打輸了，是盟國和聯合國的錯。更何況，近幾十年來，美國人所發動的每一場戰爭，都是勝利的或者是沒有失敗的。
當前的世界是叢林世界，強權世界，誰拳頭硬誰就說了算，真理在大炮射程之內。 給世人帶來的警示很多。比如居安思危，忘戰必危，求人不如求己，不作不死等。 我的看法是，建設國防，匹夫有責，落後就要捱打。心握打狗棍，心裡才踏實！每個國家都會有點問題，但如果沒有懲罰敵人的手段，遲早會以哪個不是問題的問題被入侵、顛覆。國家不論大小，沒有殺手鐗，人人可以上門欺侮！所以砸鍋賣鐵搞核武是保證國家安全的絕對手段。
美國發動戰爭是全方位的收穫，武器裝備得到驗證和改進及提高，展示了軍事能力，推銷軍火，帶領盟友參戰，提高總結戰略戰術，擴大了地緣空間，建立更多戰略基地，控制了戰略海，陸，空要地，三鞏固了美元霸權，推廣了所謂的民主價值覌，總而言之，戰爭是美國的立國之本，越打越強，不到處發動侵略戰爭，也就不是美國了，這就是美國的本性所決定的。
一般中小國家，只要站在美國的對立面，不唯美國利益是從，不怕你國家建設的再好，老百姓的生活過的再富足，都會是黃粱一夢，因為美國一定會把你國家搞亂，甚至是武裝入侵顛覆你的政權，在美國的軍力面前，中小國家國防建設的再好都是枉然，世界上窮苦國家的人民生活過的苦的多的國家不知有多少，為什麼他們就沒事？因為他們不敢跟美國叫板。
賣軍火不如說賣美元！世界越是不穩定，美元越堅挺，美債越好買，美國越能通過自己的金融體系榨取世界的利益！美國外表顯得越強大！這是一個正循環，中國的和平發展恰恰是美債的逆循環，命運共同體是一個新思路，隨然逐漸被更多的國家接受，但能否走遠，走多遠還需要時間見證，新時代會不會出現新模式，我們還不得而知，但是新舊勢力的更迭一定要伴隨戰爭的魔咒，會不會被替代，要靠領航者的智慧，現在戰爭仍然是最粗爆，最快捷的選項，至少目前美國是！或者說美國對國家縱深短的國家是如此操作的！
戰爭經濟學！我們都知道有商品經濟學，金融經濟學，法律學，軍事理論學，等等！美國是善打戰爭經濟牌的國家！發動戰爭目標是掠奪財富，是控制戰爭資源，開拓資本市場，戰爭的守益者是資本家！戰爭的付出者是普通人民，以命換錢。戰爭受害者是被戰爭屠殺的被侵略國。美國統治者是戰爭高投入高回報！可憐的美國普通人為美國民主自由旗幟招魂衝鋒！
二戰後，西方世界的秩序核心是美國，美國通過各種世界行組織將世界以美國為核心運轉，美國在為保護西方世界而努力。所以美國發動戰爭不是為了明面上的利益，而是為了維護美國核心也就是美國優先的原則，原先的秩序穩定了美國就可以通過這個秩序豪取豪奪，但蘇聯解體後，兩極世界的解體，讓美國保護西方的需求降低，原先秩序是西方面對共同的敵人，但現在是西方面對共同的世界市場，所以原先西方自覺遵守的美國優先被拋棄，多極世界來臨，但舊的秩序沒有完全瓦解，美國發動戰爭也是想保持原先的秩序，但從美國進幾次的戰爭看，西方已經厭倦了美國優先的舊秩序，美國試圖維護那套秩序在新世紀前五十年肯定會瓦解。
雖然正義的聲音是如此的微弱，但微弱的聲音依然可以詮釋正義，並向人們證明愚昧不是這裡唯一語言，洗腦才是讓正義變得微弱的根源，至少對少數還沒有失去自我的人來說，不是每一個人都會屈服於邪惡...
親身經歷了伊拉克戰爭和敘利亞戰爭，其中帶給世人的警示還是蠻多的：
1、國家自身建設不好的話，外人就輕鬆“有機可乘”了：伊拉克因為石油過著相當富足的生活，而南聯盟也曾經是東南歐的“模範國家”，敘利亞動盪開始前被《孤獨星球》稱為“中東最安全的國家，沒有之一”。然而，伊拉克因為與伊朗長達八年的戰爭，再加上薩達姆治國招來本國庫爾德人和什葉派的痛恨，而敘利亞巴沙爾政權又不能擺平遜尼派與阿拉維人之間的利益關係，因此，當外來力量稍加挑撥，戰爭就立即爆發了。所以，遇到這樣的事，先別怪“外來因素”，而是應該檢討自己的不足。
2、戰爭任何時候都可能發生：不論是伊拉克、敘利亞、利比亞還是南斯拉夫，當這些國家和國民和平承久達數十年後，他們已經淡忘了戰爭，認為家與國雖然也有不如意的地方，但總不至於發生戰亂，更不會面臨著外來武裝的侵略。然而，戰爭就是在一夜之間來臨，以至於從國家治理者到國民都沒有任何的心理與事務準備，因此就付出了巨大的代價，比如說敘利亞全國六分之一淪為外國難民，利比亞還分裂成三個部分，伊拉克迄今為止仍國無寧日，而南斯拉夫也分裂成數個獨立的國家外加一個準國家般的地區。因此，中國古人說過的“無憂必戰”顯然非常有道理。
親身經歷了伊拉克戰爭和敘利亞戰爭，其中帶給世人的警示還是蠻多的：
1、國家自身建設不好的話，外人就輕鬆“有機可乘”了：伊拉克因為石油過著相當富足的生活，而南聯盟也曾經是東南歐的“模範國家”，敘利亞動盪開始前被《孤獨星球》稱為“中東最安全的國家，沒有之一”。然而，伊拉克因為與伊朗長達八年的戰爭，再加上薩達姆治國招來本國庫爾德人和什葉派的痛恨，而敘利亞巴沙爾政權又不能擺平遜尼派與阿拉維人之間的利益關係，因此，當外來力量稍加挑撥，戰爭就立即爆發了。所以，遇到這樣的事，先別怪“外來因素”，而是應該檢討自己的不足。
2、戰爭任何時候都可能發生：不論是伊拉克、敘利亞、利比亞還是南斯拉夫，當這些國家和國民和平承久達數十年後，他們已經淡忘了戰爭，認為家與國雖然也有不如意的地方，但總不至於發生戰亂，更不會面臨著外來武裝的侵略。然而，戰爭就是在一夜之間來臨，以至於從國家治理者到國民都沒有任何的心理與事務準備，因此就付出了巨大的代價，比如說敘利亞全國六分之一淪為外國難民，利比亞還分裂成三個部分，伊拉克迄今為止仍國無寧日，而南斯拉夫也分裂成數個獨立的國家外加一個準國家般的地區。因此，中國古人說過的“無憂必戰”顯然非常有道理。
3、任何時候任何事情都不是“不進行國防建設”的理由：敘利亞從巴沙爾治國伊始，就集中精力建設經濟，從而無視國防建設，以至於國家動盪開始時，運送兵員的卡車都沒有完好的，所以就坐失維護國家穩定與和平的機會。卡扎菲則把原本用於國防建設的經費挪用到開發“非洲大運河”，建設“非洲第一大醫院”等巨型不切實際的項目上，結果當國家需要軍事力量時，卻發現無兵可用，無國防可依託。
不管南斯拉夫、伊拉克還是敘利亞，都有一個共同點，就是不顧後果的暴政。
南斯拉夫在科索沃進行殘暴的種族清洗，當然應該有人管，而且應該受到懲罰，如果放任這種惡習於不顧，就會有更多的弱肉強食的事件發生，也會使治理這種事情的成本加大，後果更嚴重。
伊拉克直接就是窮兵黷武，打了八年兩伊戰爭，剛剛停戰，就佔領了科威特，根本不顧老百姓的死活，還遍地特務警察隨便殺人，薩達姆死有餘辜。
敘利亞國內矛盾突出，國內共有2200萬人，遜尼派佔了總人口的80%， 阿拉維派只有不到300萬人，庫爾德130萬人，阿拉維派要鞏固政權，不得不採取鐵腕手段。2011年1月群眾示威遊行，3月內戰爆發，整八年，帶給人民傷害，也讓世界人民痛心。
所以說，順應時代要求，符合人民大眾利益和意願，才會國泰民安，才能生存下來。
這些戰爭再次說明，一個國家的軍事力量不夠強大，就會被強國欺負，就會被侵略，就會失去國家的主權，被強大的美國若控制！所以，就得像法國總統馬克龍所想的那樣，要建立屬於自己強大的軍隊，要有自己強大的海陸空軍事打擊能力！
這些戰爭再次說明，一個國家的軍事力量不夠強大，就會被強國欺負，就會被侵略，就會失去國家的主權，被強大的美國若控制！所以，就得像法國總統馬克龍所想的那樣，要建立屬於自己強大的軍隊，要有自己強大的海陸空軍事打擊能力！
（南斯拉夫被轟炸現場）
這些戰爭再次說明，在美國主導的國際秩序下，以美國的思想為主導權，和美國作對，就意味著要破壞美國製定的規則，美國就會想方設法的制裁你，不惜扶持武裝來搞垮你的政府政權！
這些戰爭再次說明，一個國家的軍事力量不夠強大，就會被強國欺負，就會被侵略，就會失去國家的主權，被強大的美國若控制！所以，就得像法國總統馬克龍所想的那樣，要建立屬於自己強大的軍隊，要有自己強大的海陸空軍事打擊能力！
（南斯拉夫被轟炸現場）
這些戰爭再次說明，在美國主導的國際秩序下，以美國的思想為主導權，和美國作對，就意味著要破壞美國製定的規則，美國就會想方設法的制裁你，不惜扶持武裝來搞垮你的政府政權！
（美國轟炸機在投彈）
這幾場戰爭說明，在國際博弈中，弱國無外交，一切靠自己，只有自己強大了，才能解決問題，才能不被消滅！
這些戰爭再次說明，一個國家的軍事力量不夠強大，就會被強國欺負，就會被侵略，就會失去國家的主權，被強大的美國若控制！所以，就得像法國總統馬克龍所想的那樣，要建立屬於自己強大的軍隊，要有自己強大的海陸空軍事打擊能力！
（南斯拉夫被轟炸現場）
這些戰爭再次說明，在美國主導的國際秩序下，以美國的思想為主導權，和美國作對，就意味著要破壞美國製定的規則，美國就會想方設法的制裁你，不惜扶持武裝來搞垮你的政府政權！
（美國轟炸機在投彈）
這幾場戰爭說明，在國際博弈中，弱國無外交，一切靠自己，只有自己強大了，才能解決問題，才能不被消滅！
這幾場戰爭說明，如果南斯拉夫擁有“核武”，如果伊拉克擁有“核武”，如果敘利亞擁有“核武”，美國就不敢打他們！
一，說明什麼，任何保壘是先從內部攻破，內奸不除，寧無寧日。對漢奸，賣國者，決不手軟，先除掉，在對外。看看這幾個國家，都是說什麼反對浱，勾結了外侵，給本國民眾造一成重大損失。要對外先清理內的漢奸，賣國賊。給世人帶來那些警覺，做為民要認清一點，對勾引外侵者，不支持，戰爭:傷害最大是民眾，無論你支持政府，或者反對政府，在對外上應團結一致，尹拉克反對怎樣，敘利亞反對浱怎樣，成事了嗎，跟跑的怎樣，有好嗎。民族的團結，國家的強大，是堅不可摧的。窮點，累點，苦點不可怕，可怕的是喪失意志，只要同舟共擊。是戰無不勝的。我國改革開放經濟有了突非猛進的發展，同時把戰略防禦推到了南海，擴大了縱深，是人民團結共進的體現，所以我們要珍惜所得成果，不論你在誰的廠幹活。外人是為利益而來。我們要維護我國利益，沒有強國，你就沒有利益。
過去20年，美國發動的這幾次戰爭對南斯拉夫、伊拉克和敘利亞國家和人民帶來了深重的災難，戰後都是一片狼藉，滿目瘡痍，民眾流離失所，經濟損失數以千億計。通過這些戰爭，我們可以總結一些教訓，也給我們帶來了不少的警示。
1、國際社會弱肉強食，落後就會捱打。
科索沃獨立問題本是南聯盟的內政，卻遭到以美國為首的西方國家的介入，導致矛盾全面激化，以美國為首的北約更是以此為藉口，對南聯盟的軍事目標和基礎設施進行了長達78天的狂轟濫炸，導致南聯盟死傷7800多人，經濟損失達2000億美元。伊拉克戰爭美國更是蠻橫無理，以薩達姆政權擁有大規模殺傷性武器為由，繞過聯合國，發動伊拉克戰爭，是赤裸裸的侵略。敘利亞戰爭也是美國人支持的顏色革命引起的，在戰爭期間，美國不僅扶持敘利亞反動派和庫爾德獨立武裝，而且不經過敘利亞政府同意，以打擊恐怖主義為由，在敘利亞境內建立了20多個軍事基地，就是為了推翻敘利亞巴沙爾政權，不過因為俄羅斯的幫助和巴沙爾本身還算得民心，所以美國的圖謀沒有得逞，最近在考慮撤軍事宜。這幾次戰爭美國都是對主權國家赤裸裸的侵略行為，但是作為世界上唯一的超級大國，美國的綜合國力無人能比。而受到美國侵略的幾個國家實力不濟，只能捱打，無力反擊。
過去20年，美國發動的這幾次戰爭對南斯拉夫、伊拉克和敘利亞國家和人民帶來了深重的災難，戰後都是一片狼藉，滿目瘡痍，民眾流離失所，經濟損失數以千億計。通過這些戰爭，我們可以總結一些教訓，也給我們帶來了不少的警示。
1、國際社會弱肉強食，落後就會捱打。
科索沃獨立問題本是南聯盟的內政，卻遭到以美國為首的西方國家的介入，導致矛盾全面激化，以美國為首的北約更是以此為藉口，對南聯盟的軍事目標和基礎設施進行了長達78天的狂轟濫炸，導致南聯盟死傷7800多人，經濟損失達2000億美元。伊拉克戰爭美國更是蠻橫無理，以薩達姆政權擁有大規模殺傷性武器為由，繞過聯合國，發動伊拉克戰爭，是赤裸裸的侵略。敘利亞戰爭也是美國人支持的顏色革命引起的，在戰爭期間，美國不僅扶持敘利亞反動派和庫爾德獨立武裝，而且不經過敘利亞政府同意，以打擊恐怖主義為由，在敘利亞境內建立了20多個軍事基地，就是為了推翻敘利亞巴沙爾政權，不過因為俄羅斯的幫助和巴沙爾本身還算得民心，所以美國的圖謀沒有得逞，最近在考慮撤軍事宜。這幾次戰爭美國都是對主權國家赤裸裸的侵略行為，但是作為世界上唯一的超級大國，美國的綜合國力無人能比。而受到美國侵略的幾個國家實力不濟，只能捱打，無力反擊。
2、蒼蠅不叮無縫的蛋，一個國家出現問題，最主要的原因肯定是內部出了問題，
南聯盟的民族矛盾一直很 突出 ，不過鐵托在世時，以超高的威望可以強行壓制。1980年南斯拉夫領導人鐵托逝世後，南聯盟再也沒有出現強力的領導人，所以科索沃獨立問題隨之爆發，也給了美國為首的西方國家干預的藉口。
伊拉克戰爭確實是美國發動的侵略戰爭，但是我們知道，在美國進攻之前，伊拉克人民對於薩達姆的獨裁統治不滿已久，經過8年的“兩伊戰爭”，1991年的海灣戰爭等，伊拉克民眾厭戰情緒嚴重，加之因為美國的制裁，伊拉克國內經濟疲軟，腐敗叢生。在美軍進攻前，伊拉克內部已經矛盾重重，這也是美國可以輕易策反伊拉克高官的原因之一。
過去20年，美國發動的這幾次戰爭對南斯拉夫、伊拉克和敘利亞國家和人民帶來了深重的災難，戰後都是一片狼藉，滿目瘡痍，民眾流離失所，經濟損失數以千億計。通過這些戰爭，我們可以總結一些教訓，也給我們帶來了不少的警示。
1、國際社會弱肉強食，落後就會捱打。
科索沃獨立問題本是南聯盟的內政，卻遭到以美國為首的西方國家的介入，導致矛盾全面激化，以美國為首的北約更是以此為藉口，對南聯盟的軍事目標和基礎設施進行了長達78天的狂轟濫炸，導致南聯盟死傷7800多人，經濟損失達2000億美元。伊拉克戰爭美國更是蠻橫無理，以薩達姆政權擁有大規模殺傷性武器為由，繞過聯合國，發動伊拉克戰爭，是赤裸裸的侵略。敘利亞戰爭也是美國人支持的顏色革命引起的，在戰爭期間，美國不僅扶持敘利亞反動派和庫爾德獨立武裝，而且不經過敘利亞政府同意，以打擊恐怖主義為由，在敘利亞境內建立了20多個軍事基地，就是為了推翻敘利亞巴沙爾政權，不過因為俄羅斯的幫助和巴沙爾本身還算得民心，所以美國的圖謀沒有得逞，最近在考慮撤軍事宜。這幾次戰爭美國都是對主權國家赤裸裸的侵略行為，但是作為世界上唯一的超級大國，美國的綜合國力無人能比。而受到美國侵略的幾個國家實力不濟，只能捱打，無力反擊。
2、蒼蠅不叮無縫的蛋，一個國家出現問題，最主要的原因肯定是內部出了問題，
南聯盟的民族矛盾一直很 突出 ，不過鐵托在世時，以超高的威望可以強行壓制。1980年南斯拉夫領導人鐵托逝世後，南聯盟再也沒有出現強力的領導人，所以科索沃獨立問題隨之爆發，也給了美國為首的西方國家干預的藉口。
伊拉克戰爭確實是美國發動的侵略戰爭，但是我們知道，在美國進攻之前，伊拉克人民對於薩達姆的獨裁統治不滿已久，經過8年的“兩伊戰爭”，1991年的海灣戰爭等，伊拉克民眾厭戰情緒嚴重，加之因為美國的制裁，伊拉克國內經濟疲軟，腐敗叢生。在美軍進攻前，伊拉克內部已經矛盾重重，這也是美國可以輕易策反伊拉克高官的原因之一。
敘利亞戰爭是美國支持的顏色革命引起的，但是冰凍三尺非一日之寒，敘利亞民眾對於阿薩德政府的不滿也是不斷積累的結果。不過因為俄羅斯的幫助和阿薩德擁有一支能征善戰的軍隊，所以才沒有被美國推翻，
以上三個國家都是獨裁政權，也是因為內部問題被美國利用，最終導致矛盾激化，發生內亂或者戰爭。所以，凡是獨裁國家，政治強人去世後，國家很可能會陷入動盪，如果被外部勢力利用，後果不堪設想。
3、當今社會，沒有誰能置身事外，要團結一切可以團結的力量。
同樣是面對美國的侵略，伊拉克薩達姆和敘利亞巴沙爾的結局卻截然不同。薩達姆孤立無援，最後眾叛親離，被美國絞死；敘利亞巴沙爾則越打越強，現在基本掌控了局面。造成這種情況出現的原因除了巴沙爾擁有一支忠於自己的軍隊外，還有時，俄羅斯直接出兵幫助敘利亞穩定局勢，在美國入侵伊拉克時，薩達姆孤立無援，最後身死族滅。這正驗證了那句話：朋友多了路好走。
一家之言，歡迎評論指正
原創不易，請隨手關注。
伊拉克戰爭和敘利亞戰爭，其中帶給世人的警示還是蠻多的：
1、只有自己發展，自己強大，自己做好，才能真正實現獨立自主、無懼外來干涉、建立合理合法合作共享共贏開放包容綠色和諧可持續發展穩定的內外部環境。國家自身建設不好的話，外人就輕鬆“有機可乘”了：伊拉克因為石油過著相當富足的生活，而南聯盟也曾經是東南歐的“模範國家”，敘利亞動盪開始前被《孤獨星球》稱為“中東最安全的國家。所以，遇到這樣的事，先別怪“外來因素”，而是應該檢討自己的不足。
2、戰爭任何時候都可能發生：不論是伊拉克、敘利亞、利比亞還是南斯拉夫，當這些國家和國民和平承久達數十年後，他們已經淡忘了戰爭，認為家與國雖然也有不如意的地方，但總不至於發生戰亂，更不會面臨著外來武裝的侵略。然而，戰爭就是在一夜之間來臨，以至於從國家治理者到國民都沒有任何的心理與事務準備，因此就付出了巨大的代價。因此，中國古人說過的“無憂必戰”顯然非常有道理。3.美國通搞亂地區局勢，使地區動盪不安而從中獲利，置當地老百姓的利益不顧。4.少數集團充當外部勢力的代理人，獲取本來應該屬於當地人民的利益，並不斷壯大自己，唯利是圖，置國家人民水深火熱之中。5.缺乏強有力而且為民做主的中央政府，政府如果稱強好勝、持強凌弱，違背國際規則，＂違反美國利益＂將導致外部勢力介入。
美國說它們要統治外太空，那麼，誰統治地球就不言自明瞭。
怎麼做？滅掉中俄即可（俄是真的想加入北約，美國是真的沒有同意 就說明了問題～北約的成立就是為了對抗/滅你用的！）。
怎麼滅？從壓縮中俄的生存空間開始。翻開地圖看看，這30.年美國借“自由/民主”到處煽風點火，教唆前蘇聯的小弟分家獨立，借“反人類”滅了南聯盟、借911出兵阿富汗、借“大殺傷性武器”滅伊拉克、利比亞，借“阿拉伯之春”搞亂中東，借“化武”準備滅敘利亞，期間想用土軍人政變拿下土耳其… 被俄阻止後收買烏克蘭與俄對抗… 美又把導彈佈置到波蘭～架在俄的家門口了…
對於中國，美國靠軍事壓力經濟制裁是沒有用的，於是技術封鎖、大V搖旗公知吶喊、免費贈送轉基因技術出口轉基因產品，讓中國“三代絕嗣”！
… …
網友說得好～世界上只要有美國勢力存在的地方就會有動亂，有動亂的地方就會有美國人的影子。
首先是內部要團結，科索沃事態發展就是因為鐵托死後南聯盟群龍無首，加上存在已久的民族矛盾，又有外部勢力的挑撥，美國才能有理由不斷滲透直至直接出兵干涉。其次，要在國際上獲得認同或支持，敘利亞目前的亂戰局面就是多方在此地角力的體現，雖然局勢發展並不明朗，但巴沙爾政權並沒有被推翻，還控制著敘利亞大部分國土和重要城市。最後一點，這幾個地方，都處在國際熱點地區，有的是因為地理位置的原因，有的是資源的原因，都是各國戰略佈局的重要地點。在這些地方你不去找麻煩，麻煩也會來找你。作為處在此地的國家，領導集體必須足夠清醒和有戰略頭腦。舉個例子，新加坡的位置對於周邊各國也是極其重要，他扼守馬六甲海峽，是溝通印度洋和太平洋的重要節點，任何人取得新加坡，誰就能控制印度洋的東大門。而作為一個國土面積只有716平方公里的小國，在周邊強國環伺之中卻能發展壯大，這跟李氏家族能夠清醒認識自己，能夠在各個大國間左右逢源有很大關係。
本來也要說一點類似“落後只能捱打”，“要靠自己努力發展”，成王敗寇等爛大街的粗理名言，不過想想已經完全沒有必要，從二戰結束之後到現在，該發展該沒落的也都差不多了，該走的路也早已定下了方向。還有些不著調的，找不到北的反正東一步西一步的走下去而已，小國家是悲哀的，真正獨立的沒有幾個，剩下的只是在考慮到底“享用”俄美哪一款大餐合適而已，從表面上看這與“拼乾爹”沒什麼區別。至於獨立自強這種話，僅適合地球上幾個超級大國罷了。
本來也要說一點類似“落後只能捱打”，“要靠自己努力發展”，成王敗寇等爛大街的粗理名言，不過想想已經完全沒有必要，從二戰結束之後到現在，該發展該沒落的也都差不多了，該走的路也早已定下了方向。還有些不著調的，找不到北的反正東一步西一步的走下去而已，小國家是悲哀的，真正獨立的沒有幾個，剩下的只是在考慮到底“享用”俄美哪一款大餐合適而已，從表面上看這與“拼乾爹”沒什麼區別。至於獨立自強這種話，僅適合地球上幾個超級大國罷了。
伊拉克戰爭時，包括世界一半以上的國家認為美國是正義之舉，是去消滅恐怖主義和獨裁主義的，敘利亞戰場也差不多，變著法的去插手，還有時至今日仍然無法穩定的阿富汗，這與美國的全球戰略利益密不可分。一家獨大麼，身後的阿貓阿狗也很多，雖然美國現在不會輕易捲入一場大規模戰爭，但是對於一些小國來說，扶持一下親美勢力還是比較簡單的，在利益和軍事的雙重“棒棒糖”打壓下，屈服的不在少數。
本來也要說一點類似“落後只能捱打”，“要靠自己努力發展”，成王敗寇等爛大街的粗理名言，不過想想已經完全沒有必要，從二戰結束之後到現在，該發展該沒落的也都差不多了，該走的路也早已定下了方向。還有些不著調的，找不到北的反正東一步西一步的走下去而已，小國家是悲哀的，真正獨立的沒有幾個，剩下的只是在考慮到底“享用”俄美哪一款大餐合適而已，從表面上看這與“拼乾爹”沒什麼區別。至於獨立自強這種話，僅適合地球上幾個超級大國罷了。
伊拉克戰爭時，包括世界一半以上的國家認為美國是正義之舉，是去消滅恐怖主義和獨裁主義的，敘利亞戰場也差不多，變著法的去插手，還有時至今日仍然無法穩定的阿富汗，這與美國的全球戰略利益密不可分。一家獨大麼，身後的阿貓阿狗也很多，雖然美國現在不會輕易捲入一場大規模戰爭，但是對於一些小國來說，扶持一下親美勢力還是比較簡單的，在利益和軍事的雙重“棒棒糖”打壓下，屈服的不在少數。
那麼現在問題可以繼續深入的討論下去了，實際上看看利比亞和伊拉克國內，當時反對卡扎菲和薩達姆的民眾也不在少數。不過看看以前的他們，至少比現在要美麗富饒的多了，在發生戰爭後很明顯他們的生活水平非但沒有長高，反而愈發低下，並且平民的生命財產安全時刻受到威脅，得不到保證。利比亞發生情況就是一個最好的例子，退一萬步講那是人家自己的內政，國外勢力無權干預，不過心急的美國還是迅速糾集英法等國對利比亞進行大規模空襲並一舉推翻了他。
本來也要說一點類似“落後只能捱打”，“要靠自己努力發展”，成王敗寇等爛大街的粗理名言，不過想想已經完全沒有必要，從二戰結束之後到現在，該發展該沒落的也都差不多了，該走的路也早已定下了方向。還有些不著調的，找不到北的反正東一步西一步的走下去而已，小國家是悲哀的，真正獨立的沒有幾個，剩下的只是在考慮到底“享用”俄美哪一款大餐合適而已，從表面上看這與“拼乾爹”沒什麼區別。至於獨立自強這種話，僅適合地球上幾個超級大國罷了。
伊拉克戰爭時，包括世界一半以上的國家認為美國是正義之舉，是去消滅恐怖主義和獨裁主義的，敘利亞戰場也差不多，變著法的去插手，還有時至今日仍然無法穩定的阿富汗，這與美國的全球戰略利益密不可分。一家獨大麼，身後的阿貓阿狗也很多，雖然美國現在不會輕易捲入一場大規模戰爭，但是對於一些小國來說，扶持一下親美勢力還是比較簡單的，在利益和軍事的雙重“棒棒糖”打壓下，屈服的不在少數。
那麼現在問題可以繼續深入的討論下去了，實際上看看利比亞和伊拉克國內，當時反對卡扎菲和薩達姆的民眾也不在少數。不過看看以前的他們，至少比現在要美麗富饒的多了，在發生戰爭後很明顯他們的生活水平非但沒有長高，反而愈發低下，並且平民的生命財產安全時刻受到威脅，得不到保證。利比亞發生情況就是一個最好的例子，退一萬步講那是人家自己的內政，國外勢力無權干預，不過心急的美國還是迅速糾集英法等國對利比亞進行大規模空襲並一舉推翻了他。
那麼敘利亞和伊拉克遭到打擊的原因無外乎自己“太弱”，美國扶持勢力過於容易鑽空子，想想現在全世界擁核國家也並不在多數，有三位一體核打擊能力的更在少數。也就是說世界上除了常五國以及類似印度等國家，其餘都在尚求自保或在站隊中徘徊，遏制核武器發展是有道理的，世界上出現太多的強國勢必會牽連到其他小國，左右都不一定能討到好，左右逢源的又混不下去。這就出現有的國家為什麼會極力避免阻擋美國駐軍，而有的國家則巴不得求著乾爹去駐紮。
本來也要說一點類似“落後只能捱打”，“要靠自己努力發展”，成王敗寇等爛大街的粗理名言，不過想想已經完全沒有必要，從二戰結束之後到現在，該發展該沒落的也都差不多了，該走的路也早已定下了方向。還有些不著調的，找不到北的反正東一步西一步的走下去而已，小國家是悲哀的，真正獨立的沒有幾個，剩下的只是在考慮到底“享用”俄美哪一款大餐合適而已，從表面上看這與“拼乾爹”沒什麼區別。至於獨立自強這種話，僅適合地球上幾個超級大國罷了。
伊拉克戰爭時，包括世界一半以上的國家認為美國是正義之舉，是去消滅恐怖主義和獨裁主義的，敘利亞戰場也差不多，變著法的去插手，還有時至今日仍然無法穩定的阿富汗，這與美國的全球戰略利益密不可分。一家獨大麼，身後的阿貓阿狗也很多，雖然美國現在不會輕易捲入一場大規模戰爭，但是對於一些小國來說，扶持一下親美勢力還是比較簡單的，在利益和軍事的雙重“棒棒糖”打壓下，屈服的不在少數。
那麼現在問題可以繼續深入的討論下去了，實際上看看利比亞和伊拉克國內，當時反對卡扎菲和薩達姆的民眾也不在少數。不過看看以前的他們，至少比現在要美麗富饒的多了，在發生戰爭後很明顯他們的生活水平非但沒有長高，反而愈發低下，並且平民的生命財產安全時刻受到威脅，得不到保證。利比亞發生情況就是一個最好的例子，退一萬步講那是人家自己的內政，國外勢力無權干預，不過心急的美國還是迅速糾集英法等國對利比亞進行大規模空襲並一舉推翻了他。
那麼敘利亞和伊拉克遭到打擊的原因無外乎自己“太弱”，美國扶持勢力過於容易鑽空子，想想現在全世界擁核國家也並不在多數，有三位一體核打擊能力的更在少數。也就是說世界上除了常五國以及類似印度等國家，其餘都在尚求自保或在站隊中徘徊，遏制核武器發展是有道理的，世界上出現太多的強國勢必會牽連到其他小國，左右都不一定能討到好，左右逢源的又混不下去。這就出現有的國家為什麼會極力避免阻擋美國駐軍，而有的國家則巴不得求著乾爹去駐紮。
從新的時期來看，美國的腳步站的並不是太穩，歐洲一些自己的事物它沒有決定權，雖然繼續以北約老大而自居，但是像德法這樣的很明顯不太聽話。現在自家後院又不太安穩，俄羅斯橫插一槓也不會讓它舒服。往大了說是全世界，往小了說就是一個百人的小社會，有幾個人攥著能將這個小社會徹底炸沒的武器，這幾個人不會輕而易舉拼個頭破血流，剩下的麼老老實實站隊就行，只不過各大國播散的精神食糧味道不同而已，但吃起來但求問心無愧就好。
本來也要說一點類似“落後只能捱打”，“要靠自己努力發展”，成王敗寇等爛大街的粗理名言，不過想想已經完全沒有必要，從二戰結束之後到現在，該發展該沒落的也都差不多了，該走的路也早已定下了方向。還有些不著調的，找不到北的反正東一步西一步的走下去而已，小國家是悲哀的，真正獨立的沒有幾個，剩下的只是在考慮到底“享用”俄美哪一款大餐合適而已，從表面上看這與“拼乾爹”沒什麼區別。至於獨立自強這種話，僅適合地球上幾個超級大國罷了。
伊拉克戰爭時，包括世界一半以上的國家認為美國是正義之舉，是去消滅恐怖主義和獨裁主義的，敘利亞戰場也差不多，變著法的去插手，還有時至今日仍然無法穩定的阿富汗，這與美國的全球戰略利益密不可分。一家獨大麼，身後的阿貓阿狗也很多，雖然美國現在不會輕易捲入一場大規模戰爭，但是對於一些小國來說，扶持一下親美勢力還是比較簡單的，在利益和軍事的雙重“棒棒糖”打壓下，屈服的不在少數。
那麼現在問題可以繼續深入的討論下去了，實際上看看利比亞和伊拉克國內，當時反對卡扎菲和薩達姆的民眾也不在少數。不過看看以前的他們，至少比現在要美麗富饒的多了，在發生戰爭後很明顯他們的生活水平非但沒有長高，反而愈發低下，並且平民的生命財產安全時刻受到威脅，得不到保證。利比亞發生情況就是一個最好的例子，退一萬步講那是人家自己的內政，國外勢力無權干預，不過心急的美國還是迅速糾集英法等國對利比亞進行大規模空襲並一舉推翻了他。
那麼敘利亞和伊拉克遭到打擊的原因無外乎自己“太弱”，美國扶持勢力過於容易鑽空子，想想現在全世界擁核國家也並不在多數，有三位一體核打擊能力的更在少數。也就是說世界上除了常五國以及類似印度等國家，其餘都在尚求自保或在站隊中徘徊，遏制核武器發展是有道理的，世界上出現太多的強國勢必會牽連到其他小國，左右都不一定能討到好，左右逢源的又混不下去。這就出現有的國家為什麼會極力避免阻擋美國駐軍，而有的國家則巴不得求著乾爹去駐紮。
從新的時期來看，美國的腳步站的並不是太穩，歐洲一些自己的事物它沒有決定權，雖然繼續以北約老大而自居，但是像德法這樣的很明顯不太聽話。現在自家後院又不太安穩，俄羅斯橫插一槓也不會讓它舒服。往大了說是全世界，往小了說就是一個百人的小社會，有幾個人攥著能將這個小社會徹底炸沒的武器，這幾個人不會輕而易舉拼個頭破血流，剩下的麼老老實實站隊就行，只不過各大國播散的精神食糧味道不同而已，但吃起來但求問心無愧就好。
本來也要說一點類似“落後只能捱打”，“要靠自己努力發展”，成王敗寇等爛大街的粗理名言，不過想想已經完全沒有必要，從二戰結束之後到現在，該發展該沒落的也都差不多了，該走的路也早已定下了方向。還有些不著調的，找不到北的反正東一步西一步的走下去而已，小國家是悲哀的，真正獨立的沒有幾個，剩下的只是在考慮到底“享用”俄美哪一款大餐合適而已，從表面上看這與“拼乾爹”沒什麼區別。至於獨立自強這種話，僅適合地球上幾個超級大國罷了。
伊拉克戰爭時，包括世界一半以上的國家認為美國是正義之舉，是去消滅恐怖主義和獨裁主義的，敘利亞戰場也差不多，變著法的去插手，還有時至今日仍然無法穩定的阿富汗，這與美國的全球戰略利益密不可分。一家獨大麼，身後的阿貓阿狗也很多，雖然美國現在不會輕易捲入一場大規模戰爭，但是對於一些小國來說，扶持一下親美勢力還是比較簡單的，在利益和軍事的雙重“棒棒糖”打壓下，屈服的不在少數。
那麼現在問題可以繼續深入的討論下去了，實際上看看利比亞和伊拉克國內，當時反對卡扎菲和薩達姆的民眾也不在少數。不過看看以前的他們，至少比現在要美麗富饒的多了，在發生戰爭後很明顯他們的生活水平非但沒有長高，反而愈發低下，並且平民的生命財產安全時刻受到威脅，得不到保證。利比亞發生情況就是一個最好的例子，退一萬步講那是人家自己的內政，國外勢力無權干預，不過心急的美國還是迅速糾集英法等國對利比亞進行大規模空襲並一舉推翻了他。
那麼敘利亞和伊拉克遭到打擊的原因無外乎自己“太弱”，美國扶持勢力過於容易鑽空子，想想現在全世界擁核國家也並不在多數，有三位一體核打擊能力的更在少數。也就是說世界上除了常五國以及類似印度等國家，其餘都在尚求自保或在站隊中徘徊，遏制核武器發展是有道理的，世界上出現太多的強國勢必會牽連到其他小國，左右都不一定能討到好，左右逢源的又混不下去。這就出現有的國家為什麼會極力避免阻擋美國駐軍，而有的國家則巴不得求著乾爹去駐紮。
從新的時期來看，美國的腳步站的並不是太穩，歐洲一些自己的事物它沒有決定權，雖然繼續以北約老大而自居，但是像德法這樣的很明顯不太聽話。現在自家後院又不太安穩，俄羅斯橫插一槓也不會讓它舒服。往大了說是全世界，往小了說就是一個百人的小社會，有幾個人攥著能將這個小社會徹底炸沒的武器，這幾個人不會輕而易舉拼個頭破血流，剩下的麼老老實實站隊就行，只不過各大國播散的精神食糧味道不同而已，但吃起來但求問心無愧就好。
我是軍武奇兵，歡迎發表您的觀點與見解，感謝您的關注與支持！
