1.同樣是出軌，同惡不同命：陳赫出軌張子萱已生女，證據確鑿；大家都說馬蓉出軌宋喆，但是王寶強沒有在法庭上提出任何確實證據。 結果：陳赫生女普天同慶，只有少部分人記得他曾經婚內出軌，而馬蓉取代潘金蓮成為淫婦代名詞。 
2.同樣是受害，同痛不同為。王寶強大肆宣揚馬蓉備受矚目，成為大家眼中的重點保護對象。他忙於工作是應該的，是理所當然的，馬蓉必須了理解。他醜是可以原諒的，馬蓉必須忍受。他貪圖美色娶了馬蓉，馬蓉必須忠誠於自己的選擇。而許婧，低調離婚，不發一言，卻因為喜歡旅行而被批評不顧家導致陳赫出軌。更有甚者，在陳赫張子萱生女之際指責許婧不孕導致陳赫出軌。
結論：王寶強是大家的寶寶，許婧是不顧家不孕導致陳赫出軌。
我簡單回答下，馬蓉，宋喆這對垃雞從開始就是設計利用王寶強的名氣，圈錢，騙去王寶強家產！ 陳赫，許晴，許晴大學時間就是一個有名的公交車，當時至少人流不下七八次，傍大款，吊凱子，然後認識陳赫，戀愛結婚，這也是陳赫親戚是陳凱歌，父母也是圈子人的原因，結婚後，陳赫為了工作為了紅，東奔西跑，常年不在家，許晴大手大腳，出入高檔地方消費，花天酒地，也不會生孩子，他們其實已經早已協定離婚，只不過是陳赫出名了，隱瞞了事實！許晴在外面還是胡亂搞，近期新聞可以看到，天天旅遊，找外國吸毒男友！陳赫前期，等等垃雞新聞，來進入大眾視野！陳赫呢，還是好男人，工作，愛張子萱，張子萱給他生了寶寶，一直呵護家庭孩子工作！還有，離婚現在來說很正常，而馬蓉的行為，從頭到尾設計寶強，甚至孩子都不是他的，比潘金蓮更可恨可恥！
對這個問題，我說下看法。
第一很簡單，馬蓉長的漂亮，王寶強長的醜，這兩人放在一起對比很大，比如武大郎與潘金蓮等形象的比會。
這夫妻倆的形象對比就很因人關注。你就別說人家馬蓉醜了，如果真不漂亮的話，相信關注的熱度一下子就冷了，另外是王寶強的形象，其所扮演的是一個下層奮鬥上去的‘老實人’這種形象，容易博取同情或者想想如果王寶強是那種英俊風流型的，大家肯定也會當做娛樂圈的一般新聞不會有這麼大的效應。而文章與陳赫的例子恰恰與之相反，夫妻差別不大。
第二，人們的心態，首先是男人，現在中國社會男屌絲眾多，對於高高在上的美女總是處於一種求而不得的跪舔狀態，因而看到這些美女的醜聞，一方面對事件意淫，一方面大罵，從而發洩其長久的壓抑。你看圍繞兒子是不是王寶強的，馬蓉3p，捉姦視頻等帶有淫穢色彩的信息很感興趣，另外一種是想找個美女好好過日子的，但發現美女不是自己能耗的住的，或者比較刁蠻（這一點美女也是太不好了，應該多學點美德，少點公主病），或者過兩天就鬧分手，這類渴望純情但不具條件的人很受打擊。他們都從王寶強身上看到了自己的縮影。其次是女人，最主要的應該是同性相斥，嫉妒！有這麼好的條件還不珍惜，多半是女屌絲或者在情場失意的人。當然我認為這些關注與罵的主體應該還是以上提到的男人為主
第三，陰謀論思維，主要由於上面兩點引起了大量的關注，而一些陰謀論的消息一經爆出就立刻被這些人吸收作為指責以及佔據道德制高點的武器，比如，合謀害死王寶強這類的，證實了麼，但為什麼有些人就是信呢？一是中國人本身的陰謀論的不好的傳統，另外就是要尋找繼續關注並罵婊子的理由，他們總不好說是由於生活無聊才關注的吧。
第四，傳統文化的影響，傳統文化對夫妻忠誠的做了大量的宣揚與讚美，這一點不用說了，雖然三從四德基本消除了，但是這一觀念卻大大強化了，想想你小的時候和今天看過的影視作品，如白蛇傳，天仙配和當代的青春偶像劇你就知道這種影響了，這種影響使得對夫妻雙方個性價值與自由的關注遠遠少於夫妻之間的忠誠，但那終究只是童話，現實中就是夫妻的相互捆綁。
第五，也是很重要的一點，就是馬蓉與宋哲這兩角色，上面已經說了馬蓉和王寶強的這種巨大反差，另外就是馬蓉的財富都是來源於王寶強的，經紀人的也是，這就使人感覺王寶強很虧，他也確實很虧，但說不好聽的，要不是王寶強有錢，馬蓉會嫁給他嗎？男的看色，女的看錢，不都一個樣嗎？馬，宋與王的的關係也是一點，馬出軌宋，妻子出軌自己的下屬或者說是朋友，這一情節一是很有吸引力，第二，會使人感覺王寶強很虧，但為什麼罵宋的遠遠少於罵馬蓉的呢，這就是前兩點原因了。另外還有轉移資產這類事情，更加使人對馬蓉產生極大的惡感，這個與上面所說的一些不同，並不是某類群體的感情，而是人類對於卑鄙行為痛恨的一種感情，還有就是馬蓉王寶強一起錄節目的表現，會使人感覺馬蓉平時張揚強勢，更讓人感覺王很虧，因而打抱不平的心理就強了，這些都是陳赫文章所沒有的，當然至於那些陰謀論的八卦就不再提了。
以上是個人觀點，不喜勿噴哦！
馬蓉和陳赫比嗎？這就搞笑了，離婚後陳赫給了許晴五百萬，陳赫欠她的？還不是她不要孩子，才導致最終的結局，她出去旅遊還不是花的陳赫的錢。每次訪談就提陳赫，你說這是她應得的我不說啥，你要是說她善良。誰覺得？全世界的狗仔都沒拍到他出軌的照片，他倆明明是和平離婚的，到你嘴裡就成了陳赫出軌，在網絡上誹謗別人不會付出代價很爽吧？善良？這就搞笑了，離婚後陳赫給了她五百萬，陳赫欠她的？還不是她不要孩子，才導致最終的結局，她出去旅遊還不是花的陳赫的錢。每次訪談就提陳赫，你說這是她應得的我不說啥，你要是說她善良。誰覺得？全世界的狗仔都沒拍到他出軌的照片，他倆明明是和平離婚的。而馬蓉那個賤婊子就不一樣。從頭到尾就一直在騙王寶強。馬蓉，該死。
情況不同，當然結局也各自不同了
陳赫一開始被爆是出軌，後來亮出的離婚協議書說明是夫妻雙方感情破裂之後才發生的事情（也有人認為沒離婚就是出軌，這種犟種我就不多說了）然後公眾開始轉向為欺騙觀眾，比方說當時還在錄某某節目秀恩愛，說白了，其實是在履行合約，打個比方吧，我上半年約你啊做綜藝節目，你檔期排到了第二年年初，雙方協商簽約定好了第二年初錄節目，結果你中途出事了，錄不了了，要麼你支付違約金，要麼你硬著頭皮錄。原理上都是這樣的，工作安排而已，有些節目的違約金你是傾家蕩產也付不起，有些投資商和節目組你也是真的得罪不起。
至於後來很多罵的人其實是覺得陳赫裹挾了許婧，其實簽約的時候雙方都簽了，你以為賠付的時候她不賠嗎，這種事，誰也跑不了，本來夫妻之間雖然感情沒了，但是最後錄個節目給彼此一個美好的回憶也可以，結果還被人罵是欺騙，也真是世事無常。
so 你要說和白百何挺像的還差不多，至於和馬蓉，那就算了，大家也都清楚馬蓉事件到底是什麼原因。
PS 陳赫寫的書也是一個道理 出版商的錢不是說你隨便就能毀約的 參考上面原理
兩者性質不同吧，我覺得陳赫跟白百合的情況比較相似，不論出軌與否傷害都是在感情層面的，而馬蓉與王寶強的關係，除了婚姻關係以外還可以說是靠王寶強養著的，馬蓉在家庭中處於一個單純的享受地位，而在這種情況下她卻出軌同樣靠王寶強吃飯的經紀人，不但吃窩邊草，還欲將寶強辛苦所得佔為己有，這就已經上升到道德甚至法律層面了，感情的事有時錯對難辨，但違背道德觸犯法律的行為一定會被所有人譴責！
陳赫對事情被曝出以後的誠懇態度是大眾所能接受的，而馬蓉在事情發生後所做的一切是大眾十分厭惡的……犯錯不可怕，可怕的是犯錯還作惡！
我只想問問，你這是什麼意思，他們是一樣的人嘛？還有，這件事已經過了多久了？你非得再拿出來譁眾取寵，陳赤赤沒惹你吧？啊！！？？？你什麼意思？你不知道陳赫收到的網絡暴力已經太多了嗎？你還想怎樣？
我是女人，我一直很喜歡陳赤赤，因為他自帶搞笑細胞，從他的離婚爆料我就沒有黑過他！赤赤一直沒有害過許婧！至於馬蓉我就不說了，現在全國1人民都知道她騙了王寶強的錢，孩子也不是王寶強的？
