為什麼李世民當上皇帝后，沒有殺秦瓊這些握有兵權的人？
其實這是一種悖論，大部分的歷史愛好者認為，只要開國皇帝登基後就要大肆誅殺功臣和武將，並且被奉為金科玉律，《史記•越王勾踐世家》美其名曰:"飛鳥盡，良弓藏;狡兔死，走狗烹。"
實際上，這並不是金科玉律，而是通過一定的歷史現象總結出來的歷史規律，但是這種規律並不能被普遍適用，在真正的歷史當中，既有一定的歷史發展規律，也存在諸多的具體問題具體分析。
在屠殺功臣這方面，大部分人都認為劉邦和朱元璋登基後，大肆屠殺功臣以維繫自己的統治，儘管兩個朝代相隔一千五百年之久，還是有人總結出兩個人的共同點，那就是二者都是都是出身底層。
這種以個人因素出發推導出來沒有任何根據的歷史定律竟然迷惑了一大票人，實際上，每一個開國皇帝都需要為了維繫自己的統治做一些必要的手段。
其實這是一種悖論，大部分的歷史愛好者認為，只要開國皇帝登基後就要大肆誅殺功臣和武將，並且被奉為金科玉律，《史記•越王勾踐世家》美其名曰:"飛鳥盡，良弓藏;狡兔死，走狗烹。"
實際上，這並不是金科玉律，而是通過一定的歷史現象總結出來的歷史規律，但是這種規律並不能被普遍適用，在真正的歷史當中，既有一定的歷史發展規律，也存在諸多的具體問題具體分析。
在屠殺功臣這方面，大部分人都認為劉邦和朱元璋登基後，大肆屠殺功臣以維繫自己的統治，儘管兩個朝代相隔一千五百年之久，還是有人總結出兩個人的共同點，那就是二者都是都是出身底層。
這種以個人因素出發推導出來沒有任何根據的歷史定律竟然迷惑了一大票人，實際上，每一個開國皇帝都需要為了維繫自己的統治做一些必要的手段。
劉邦建國後開始大肆屠殺功臣是有原因的，儘管秦朝建立了大一統的中央集權式政權，但是隨後就被人聯合推翻了，原因是各地諸侯都想將秦朝推翻，恢復到戰國時的局面，這種我們現在看來小眾的歷史觀點，在當時卻是大眾的。
經過艱苦卓絕的楚漢戰爭後，劉邦才勉強維持住局面，然而劉邦深知如果不能解決異性諸侯王（功臣）權力過大的問題，楚漢戰爭的局面一定會再次爆發，因此，劉邦大肆屠殺異姓王，在楚漢戰爭中對劉邦有過功勞的被封為異姓王的有彭越、英布、臧荼、盧綰等，在韓信被殺的前後，都被劉邦消滅乾淨。
異姓王被誅殺殆盡後，劉邦大肆分封劉氏子弟為同姓王，並且與群雄定下白馬之盟，天下“非劉氏而王者天下共擊之。”
當然，劉邦的政策也出現一個問題，就是劉姓諸侯王也將出現尾大不掉之勢，當然，這已經不是劉邦能夠想到的了，經過了漢景帝時候的七國之亂，漢武帝推恩令制度後，劉姓諸侯王才逐漸被削弱。
其實這是一種悖論，大部分的歷史愛好者認為，只要開國皇帝登基後就要大肆誅殺功臣和武將，並且被奉為金科玉律，《史記•越王勾踐世家》美其名曰:"飛鳥盡，良弓藏;狡兔死，走狗烹。"
實際上，這並不是金科玉律，而是通過一定的歷史現象總結出來的歷史規律，但是這種規律並不能被普遍適用，在真正的歷史當中，既有一定的歷史發展規律，也存在諸多的具體問題具體分析。
在屠殺功臣這方面，大部分人都認為劉邦和朱元璋登基後，大肆屠殺功臣以維繫自己的統治，儘管兩個朝代相隔一千五百年之久，還是有人總結出兩個人的共同點，那就是二者都是都是出身底層。
這種以個人因素出發推導出來沒有任何根據的歷史定律竟然迷惑了一大票人，實際上，每一個開國皇帝都需要為了維繫自己的統治做一些必要的手段。
劉邦建國後開始大肆屠殺功臣是有原因的，儘管秦朝建立了大一統的中央集權式政權，但是隨後就被人聯合推翻了，原因是各地諸侯都想將秦朝推翻，恢復到戰國時的局面，這種我們現在看來小眾的歷史觀點，在當時卻是大眾的。
經過艱苦卓絕的楚漢戰爭後，劉邦才勉強維持住局面，然而劉邦深知如果不能解決異性諸侯王（功臣）權力過大的問題，楚漢戰爭的局面一定會再次爆發，因此，劉邦大肆屠殺異姓王，在楚漢戰爭中對劉邦有過功勞的被封為異姓王的有彭越、英布、臧荼、盧綰等，在韓信被殺的前後，都被劉邦消滅乾淨。
異姓王被誅殺殆盡後，劉邦大肆分封劉氏子弟為同姓王，並且與群雄定下白馬之盟，天下“非劉氏而王者天下共擊之。”
當然，劉邦的政策也出現一個問題，就是劉姓諸侯王也將出現尾大不掉之勢，當然，這已經不是劉邦能夠想到的了，經過了漢景帝時候的七國之亂，漢武帝推恩令制度後，劉姓諸侯王才逐漸被削弱。
到一千五百年後的朱元璋，問題就不一樣了，朱元璋是在推翻蒙元后建立的政權，政治基礎可以說是一窮二白的，朱元璋想要治理國家建立一個嶄新的王朝，還是需要這些功臣的，說朱元璋在登基之初就大肆誅殺功臣也是不正確的。
朱元璋誅殺功臣，我認為原因有兩個，一個是太子朱標死後，朱元璋感到自己死後，朱允炆可能會成為權臣的傀儡；另一方面，跟朱元璋一起打天下的兄弟，素質水平偏低，隨著時間的推移，其驕奢淫逸的風氣流露的越多，朱元璋最記恨貪官汙吏，最終採取了興大獄的方式誅殺功臣。
其實這是一種悖論，大部分的歷史愛好者認為，只要開國皇帝登基後就要大肆誅殺功臣和武將，並且被奉為金科玉律，《史記•越王勾踐世家》美其名曰:"飛鳥盡，良弓藏;狡兔死，走狗烹。"
實際上，這並不是金科玉律，而是通過一定的歷史現象總結出來的歷史規律，但是這種規律並不能被普遍適用，在真正的歷史當中，既有一定的歷史發展規律，也存在諸多的具體問題具體分析。
在屠殺功臣這方面，大部分人都認為劉邦和朱元璋登基後，大肆屠殺功臣以維繫自己的統治，儘管兩個朝代相隔一千五百年之久，還是有人總結出兩個人的共同點，那就是二者都是都是出身底層。
這種以個人因素出發推導出來沒有任何根據的歷史定律竟然迷惑了一大票人，實際上，每一個開國皇帝都需要為了維繫自己的統治做一些必要的手段。
劉邦建國後開始大肆屠殺功臣是有原因的，儘管秦朝建立了大一統的中央集權式政權，但是隨後就被人聯合推翻了，原因是各地諸侯都想將秦朝推翻，恢復到戰國時的局面，這種我們現在看來小眾的歷史觀點，在當時卻是大眾的。
經過艱苦卓絕的楚漢戰爭後，劉邦才勉強維持住局面，然而劉邦深知如果不能解決異性諸侯王（功臣）權力過大的問題，楚漢戰爭的局面一定會再次爆發，因此，劉邦大肆屠殺異姓王，在楚漢戰爭中對劉邦有過功勞的被封為異姓王的有彭越、英布、臧荼、盧綰等，在韓信被殺的前後，都被劉邦消滅乾淨。
異姓王被誅殺殆盡後，劉邦大肆分封劉氏子弟為同姓王，並且與群雄定下白馬之盟，天下“非劉氏而王者天下共擊之。”
當然，劉邦的政策也出現一個問題，就是劉姓諸侯王也將出現尾大不掉之勢，當然，這已經不是劉邦能夠想到的了，經過了漢景帝時候的七國之亂，漢武帝推恩令制度後，劉姓諸侯王才逐漸被削弱。
到一千五百年後的朱元璋，問題就不一樣了，朱元璋是在推翻蒙元后建立的政權，政治基礎可以說是一窮二白的，朱元璋想要治理國家建立一個嶄新的王朝，還是需要這些功臣的，說朱元璋在登基之初就大肆誅殺功臣也是不正確的。
朱元璋誅殺功臣，我認為原因有兩個，一個是太子朱標死後，朱元璋感到自己死後，朱允炆可能會成為權臣的傀儡；另一方面，跟朱元璋一起打天下的兄弟，素質水平偏低，隨著時間的推移，其驕奢淫逸的風氣流露的越多，朱元璋最記恨貪官汙吏，最終採取了興大獄的方式誅殺功臣。
唐朝時期處於漢朝和明朝的正中間，環境又不一樣。
從漢朝後期逐漸形成的門閥制度一直影響到隋唐時期，從南北朝到隋朝，隋朝再到唐朝，政權交迭都不是特別激烈，將其說是貴族政治也不為過，楊堅父子和李淵父子各自的政治集團在南北朝時期就已經存在了。
這就導致政權交迭的時候，比較平穩，沒有出現那些功高蓋主的人，有功勞的都是門閥性質的，支撐唐朝的政治集團主要有關西隴右政治集團，和山東政治集團，這兩夥人在唐朝建立的過程中起到了重大的作用，而且形成掣肘之勢，李世民登基之後，並不會無緣無故的去打壓哪一個政治集團，去屠殺什麼所謂的功臣，因為你要誅殺一兩個人是不好使的，動手就是一個門閥性質的。
從武將功臣的角度來說，魏晉南北朝以來逐漸形成併成熟的府兵制也是重要的原因，府兵制就是兵農合一，戰時為兵，平時為農，這種軍事制度導致唐朝建立之初，武將並沒有兵，沒有兵權的武將，根本就沒有造反的能力。
其實這是一種悖論，大部分的歷史愛好者認為，只要開國皇帝登基後就要大肆誅殺功臣和武將，並且被奉為金科玉律，《史記•越王勾踐世家》美其名曰:"飛鳥盡，良弓藏;狡兔死，走狗烹。"
實際上，這並不是金科玉律，而是通過一定的歷史現象總結出來的歷史規律，但是這種規律並不能被普遍適用，在真正的歷史當中，既有一定的歷史發展規律，也存在諸多的具體問題具體分析。
在屠殺功臣這方面，大部分人都認為劉邦和朱元璋登基後，大肆屠殺功臣以維繫自己的統治，儘管兩個朝代相隔一千五百年之久，還是有人總結出兩個人的共同點，那就是二者都是都是出身底層。
這種以個人因素出發推導出來沒有任何根據的歷史定律竟然迷惑了一大票人，實際上，每一個開國皇帝都需要為了維繫自己的統治做一些必要的手段。
劉邦建國後開始大肆屠殺功臣是有原因的，儘管秦朝建立了大一統的中央集權式政權，但是隨後就被人聯合推翻了，原因是各地諸侯都想將秦朝推翻，恢復到戰國時的局面，這種我們現在看來小眾的歷史觀點，在當時卻是大眾的。
經過艱苦卓絕的楚漢戰爭後，劉邦才勉強維持住局面，然而劉邦深知如果不能解決異性諸侯王（功臣）權力過大的問題，楚漢戰爭的局面一定會再次爆發，因此，劉邦大肆屠殺異姓王，在楚漢戰爭中對劉邦有過功勞的被封為異姓王的有彭越、英布、臧荼、盧綰等，在韓信被殺的前後，都被劉邦消滅乾淨。
異姓王被誅殺殆盡後，劉邦大肆分封劉氏子弟為同姓王，並且與群雄定下白馬之盟，天下“非劉氏而王者天下共擊之。”
當然，劉邦的政策也出現一個問題，就是劉姓諸侯王也將出現尾大不掉之勢，當然，這已經不是劉邦能夠想到的了，經過了漢景帝時候的七國之亂，漢武帝推恩令制度後，劉姓諸侯王才逐漸被削弱。
到一千五百年後的朱元璋，問題就不一樣了，朱元璋是在推翻蒙元后建立的政權，政治基礎可以說是一窮二白的，朱元璋想要治理國家建立一個嶄新的王朝，還是需要這些功臣的，說朱元璋在登基之初就大肆誅殺功臣也是不正確的。
朱元璋誅殺功臣，我認為原因有兩個，一個是太子朱標死後，朱元璋感到自己死後，朱允炆可能會成為權臣的傀儡；另一方面，跟朱元璋一起打天下的兄弟，素質水平偏低，隨著時間的推移，其驕奢淫逸的風氣流露的越多，朱元璋最記恨貪官汙吏，最終採取了興大獄的方式誅殺功臣。
唐朝時期處於漢朝和明朝的正中間，環境又不一樣。
從漢朝後期逐漸形成的門閥制度一直影響到隋唐時期，從南北朝到隋朝，隋朝再到唐朝，政權交迭都不是特別激烈，將其說是貴族政治也不為過，楊堅父子和李淵父子各自的政治集團在南北朝時期就已經存在了。
這就導致政權交迭的時候，比較平穩，沒有出現那些功高蓋主的人，有功勞的都是門閥性質的，支撐唐朝的政治集團主要有關西隴右政治集團，和山東政治集團，這兩夥人在唐朝建立的過程中起到了重大的作用，而且形成掣肘之勢，李世民登基之後，並不會無緣無故的去打壓哪一個政治集團，去屠殺什麼所謂的功臣，因為你要誅殺一兩個人是不好使的，動手就是一個門閥性質的。
從武將功臣的角度來說，魏晉南北朝以來逐漸形成併成熟的府兵制也是重要的原因，府兵制就是兵農合一，戰時為兵，平時為農，這種軍事制度導致唐朝建立之初，武將並沒有兵，沒有兵權的武將，根本就沒有造反的能力。
話說李世民本身就是帶兵出身，玩一輩子鷹，還會被手下的雀給啄到眼睛？
秦瓊、程咬金等人一直追隨在李世民身後，李世民發動玄武門之變的時候，最得力的武將就是秦瓊、程咬金、尉遲恭等人，在玄武門之變後，這些人歲數很大，也對政權起不到威脅，唐玄宗根本沒必要誅殺他們。
當然，從根本上來說，想要解決功高震主的大臣，並不是簡單的靠殺戮，還是要看制度，隋唐時期三省六部制逐漸完善成型，通過三省六部制可以很好的削弱官員的權力，加強君主專制。
組織的框架才是最主要的，從三省六部制形成以來很少形成威脅君主的朝臣，這一點不像漢朝時期，外戚和權臣霍亂朝政，甚至能夠廢立皇帝。
與三省六部制相結合的科舉制，則是依靠“學而優則仕”逐漸擺脫功臣和門閥長期壟斷官位的情緒，也算是一次官員大換血。
李世民當皇帝后，沒有殺秦瓊這些握有兵權的功臣，從冠冕堂皇的角度來說，自然是因為李世民仁義大氣，心胸寬廣。但其實，這就是標準的扯淡，因為對於威脅到自己權力的人，李世民從來就是舉手不留情面，無毒不丈夫。從他的親兄弟李建成、李元吉，到他的父親李淵，再到他的親兒子李承乾等，那都是要麼被殺，要麼被廢，絲毫不顧及親情。
從這層意義上來說，秦瓊等功臣沒有被殺，最真實的原因就是他們沒有威脅到李世民的權力，或者說，他們所擁有的權力，根本對李世民的權力造成不了任何威脅。為什麼這麼說呢？這個還要從李世民的家族背景說起。
大家知道，李世民和劉邦、朱元璋這兩位開國皇帝不一樣，他們李氏家族，從魏晉南北朝到隋唐，一直都是關東地區（山東、河北、山西等）排名前五的門閥望族。
李世民當皇帝后，沒有殺秦瓊這些握有兵權的功臣，從冠冕堂皇的角度來說，自然是因為李世民仁義大氣，心胸寬廣。但其實，這就是標準的扯淡，因為對於威脅到自己權力的人，李世民從來就是舉手不留情面，無毒不丈夫。從他的親兄弟李建成、李元吉，到他的父親李淵，再到他的親兒子李承乾等，那都是要麼被殺，要麼被廢，絲毫不顧及親情。
從這層意義上來說，秦瓊等功臣沒有被殺，最真實的原因就是他們沒有威脅到李世民的權力，或者說，他們所擁有的權力，根本對李世民的權力造成不了任何威脅。為什麼這麼說呢？這個還要從李世民的家族背景說起。
大家知道，李世民和劉邦、朱元璋這兩位開國皇帝不一樣，他們李氏家族，從魏晉南北朝到隋唐，一直都是關東地區（山東、河北、山西等）排名前五的門閥望族。
李世民最早的先祖，是五胡亂華時期，西涼的開國君主李暠。西魏時期，李世民的曾祖父李虎，位列八大柱國之一，是西魏最有權勢的家族之一；北周時，其父親李淵就襲封為唐國公。隋朝時，他們李家更是皇親國戚，其兄弟子侄、叔叔伯伯，不是親王就是高官。
也正因為李世民的家族勢力的強大，所以他們在起兵反隋時，依靠的最核心力量，就是他們李氏家族本身，這個就和當年曹操起兵類似，都是宗族成員掌握最核心的軍政資源。
當時，李氏家族的很多人，都被封王，並且凡是大唐軍隊出征，都必須有李氏宗氏成員坐鎮，比如大唐第一名將李靖，從平蕭銑之戰、到滅輔公祏之戰，再到平定江南，每次出征都是由李世民的堂兄李孝恭來坐鎮主帥，李靖幾乎很少真正獨領一軍。
李世民當皇帝后，沒有殺秦瓊這些握有兵權的功臣，從冠冕堂皇的角度來說，自然是因為李世民仁義大氣，心胸寬廣。但其實，這就是標準的扯淡，因為對於威脅到自己權力的人，李世民從來就是舉手不留情面，無毒不丈夫。從他的親兄弟李建成、李元吉，到他的父親李淵，再到他的親兒子李承乾等，那都是要麼被殺，要麼被廢，絲毫不顧及親情。
從這層意義上來說，秦瓊等功臣沒有被殺，最真實的原因就是他們沒有威脅到李世民的權力，或者說，他們所擁有的權力，根本對李世民的權力造成不了任何威脅。為什麼這麼說呢？這個還要從李世民的家族背景說起。
大家知道，李世民和劉邦、朱元璋這兩位開國皇帝不一樣，他們李氏家族，從魏晉南北朝到隋唐，一直都是關東地區（山東、河北、山西等）排名前五的門閥望族。
李世民最早的先祖，是五胡亂華時期，西涼的開國君主李暠。西魏時期，李世民的曾祖父李虎，位列八大柱國之一，是西魏最有權勢的家族之一；北周時，其父親李淵就襲封為唐國公。隋朝時，他們李家更是皇親國戚，其兄弟子侄、叔叔伯伯，不是親王就是高官。
也正因為李世民的家族勢力的強大，所以他們在起兵反隋時，依靠的最核心力量，就是他們李氏家族本身，這個就和當年曹操起兵類似，都是宗族成員掌握最核心的軍政資源。
當時，李氏家族的很多人，都被封王，並且凡是大唐軍隊出征，都必須有李氏宗氏成員坐鎮，比如大唐第一名將李靖，從平蕭銑之戰、到滅輔公祏之戰，再到平定江南，每次出征都是由李世民的堂兄李孝恭來坐鎮主帥，李靖幾乎很少真正獨領一軍。
從這層意義上來說，大唐帝國真正的權力，都掌握在李氏宗族的手裡，至於秦瓊等眾異姓將領，其實就是一個高級打工仔，並沒有對軍隊的掌控權。不僅如此，大唐帝國的外戚勢力也是空前強大，比如李世民皇后的長孫家族，就是一個完全可以和李家相提並論的豪門望族，再加上長孫家族的長孫無忌，本身就是李世民帳下排名第一的人物。
換句話說，即便沒有李氏皇族的存在，就單單憑大唐帝國的外戚勢力，就足以將這些功臣們死死壓住。所以在安祿山出現之前，大唐帝國的權力衝突，都集中在宗室皇族之間或者皇族與外戚之間、又或是外戚與外戚之間，至於所謂的功臣將領，都是處於政治邊緣的人物，根本就沒有資格去參與帝國最高權力的角逐。
在這種背景下，只要秦瓊等功臣將領不自己跳出來造反，李世民自然完全沒有必要對他們進行清洗，他只會必要時，聯合這些功臣將領來對付皇族宗親或外戚的反叛。
李世民當皇帝后，沒有殺秦瓊這些握有兵權的功臣，從冠冕堂皇的角度來說，自然是因為李世民仁義大氣，心胸寬廣。但其實，這就是標準的扯淡，因為對於威脅到自己權力的人，李世民從來就是舉手不留情面，無毒不丈夫。從他的親兄弟李建成、李元吉，到他的父親李淵，再到他的親兒子李承乾等，那都是要麼被殺，要麼被廢，絲毫不顧及親情。
從這層意義上來說，秦瓊等功臣沒有被殺，最真實的原因就是他們沒有威脅到李世民的權力，或者說，他們所擁有的權力，根本對李世民的權力造成不了任何威脅。為什麼這麼說呢？這個還要從李世民的家族背景說起。
大家知道，李世民和劉邦、朱元璋這兩位開國皇帝不一樣，他們李氏家族，從魏晉南北朝到隋唐，一直都是關東地區（山東、河北、山西等）排名前五的門閥望族。
李世民最早的先祖，是五胡亂華時期，西涼的開國君主李暠。西魏時期，李世民的曾祖父李虎，位列八大柱國之一，是西魏最有權勢的家族之一；北周時，其父親李淵就襲封為唐國公。隋朝時，他們李家更是皇親國戚，其兄弟子侄、叔叔伯伯，不是親王就是高官。
也正因為李世民的家族勢力的強大，所以他們在起兵反隋時，依靠的最核心力量，就是他們李氏家族本身，這個就和當年曹操起兵類似，都是宗族成員掌握最核心的軍政資源。
當時，李氏家族的很多人，都被封王，並且凡是大唐軍隊出征，都必須有李氏宗氏成員坐鎮，比如大唐第一名將李靖，從平蕭銑之戰、到滅輔公祏之戰，再到平定江南，每次出征都是由李世民的堂兄李孝恭來坐鎮主帥，李靖幾乎很少真正獨領一軍。
從這層意義上來說，大唐帝國真正的權力，都掌握在李氏宗族的手裡，至於秦瓊等眾異姓將領，其實就是一個高級打工仔，並沒有對軍隊的掌控權。不僅如此，大唐帝國的外戚勢力也是空前強大，比如李世民皇后的長孫家族，就是一個完全可以和李家相提並論的豪門望族，再加上長孫家族的長孫無忌，本身就是李世民帳下排名第一的人物。
換句話說，即便沒有李氏皇族的存在，就單單憑大唐帝國的外戚勢力，就足以將這些功臣們死死壓住。所以在安祿山出現之前，大唐帝國的權力衝突，都集中在宗室皇族之間或者皇族與外戚之間、又或是外戚與外戚之間，至於所謂的功臣將領，都是處於政治邊緣的人物，根本就沒有資格去參與帝國最高權力的角逐。
在這種背景下，只要秦瓊等功臣將領不自己跳出來造反，李世民自然完全沒有必要對他們進行清洗，他只會必要時，聯合這些功臣將領來對付皇族宗親或外戚的反叛。
開國皇帝為了鞏固皇權，都會嚴厲打擊開國功臣。比如朱元璋、劉邦等人，他們會編造理由，削奪開國功臣的兵權，對開國功臣進行嚴厲殺戮。趙匡胤雖然並沒有殺功臣，但他依然採用了“杯酒釋兵權”的方式，解除了功臣們的兵權。劉秀看起來對功臣們是非常好的，沒有殺功臣，同時還給予了他們巨大賞賜。其實不然，劉秀當時是採用“推恩令”的方式，封賞非常多的侯，以此削減功臣的權力。同時他還採用“廢后”等方式，間接地削奪功臣的權力。
但李世民（李世民嚴格意義上，可以稱為“開國皇帝”）的做法，卻和這些開國皇帝都不同。他並沒有打擊那些開國功臣們，甚至還修建了凌煙閣，表彰他們。雖說後來也殺過侯君集和張亮，但是他們主要是參與了太子謀反事件。這與忌憚開國功臣功高而處置他們，意義是不一樣的。
開國皇帝為了鞏固皇權，都會嚴厲打擊開國功臣。比如朱元璋、劉邦等人，他們會編造理由，削奪開國功臣的兵權，對開國功臣進行嚴厲殺戮。趙匡胤雖然並沒有殺功臣，但他依然採用了“杯酒釋兵權”的方式，解除了功臣們的兵權。劉秀看起來對功臣們是非常好的，沒有殺功臣，同時還給予了他們巨大賞賜。其實不然，劉秀當時是採用“推恩令”的方式，封賞非常多的侯，以此削減功臣的權力。同時他還採用“廢后”等方式，間接地削奪功臣的權力。
但李世民（李世民嚴格意義上，可以稱為“開國皇帝”）的做法，卻和這些開國皇帝都不同。他並沒有打擊那些開國功臣們，甚至還修建了凌煙閣，表彰他們。雖說後來也殺過侯君集和張亮，但是他們主要是參與了太子謀反事件。這與忌憚開國功臣功高而處置他們，意義是不一樣的。
(李世民劇照）
那麼，李世民為什麼不像其他開國皇帝做的那樣對待開國功臣呢？
一、唐初大將並不掌控兵權。
唐朝初年實行的是府兵制。關於在府兵制中將領所起的作用，《新唐書》上是這樣記載的：“若四方有事，則命將以出，事解輒罷，兵散於府，將歸於朝。”
也就是說，唐朝初年的將領們，並不直接掌控軍隊，兵權由朝廷來掌握。沒有直接掌控軍隊的大將，其實作用是並不大的。
這和漢朝初年的情況就不太一樣。漢初是封國制，那些開國功臣都在封國裡，他們手裡都掌控著軍隊，有自己的自主權。雖說這些功臣們的長史這樣的文官，由朝廷委派，這些長史實際上起到的是監督功臣們的作用。但是，一旦功臣想造反，只需要派一個士兵，就把那個文弱的長史給解決掉了。
唐朝的功臣們也會派到地方上去。比如，尉遲敬德就被派往同州擔任刺史。但是，他只是起一個文官的作用，並不掌兵。需要他掌兵的時候，才由朝廷任命。因此，實際上李世民並不需要刻意打擊他們。
開國皇帝為了鞏固皇權，都會嚴厲打擊開國功臣。比如朱元璋、劉邦等人，他們會編造理由，削奪開國功臣的兵權，對開國功臣進行嚴厲殺戮。趙匡胤雖然並沒有殺功臣，但他依然採用了“杯酒釋兵權”的方式，解除了功臣們的兵權。劉秀看起來對功臣們是非常好的，沒有殺功臣，同時還給予了他們巨大賞賜。其實不然，劉秀當時是採用“推恩令”的方式，封賞非常多的侯，以此削減功臣的權力。同時他還採用“廢后”等方式，間接地削奪功臣的權力。
但李世民（李世民嚴格意義上，可以稱為“開國皇帝”）的做法，卻和這些開國皇帝都不同。他並沒有打擊那些開國功臣們，甚至還修建了凌煙閣，表彰他們。雖說後來也殺過侯君集和張亮，但是他們主要是參與了太子謀反事件。這與忌憚開國功臣功高而處置他們，意義是不一樣的。
(李世民劇照）
那麼，李世民為什麼不像其他開國皇帝做的那樣對待開國功臣呢？
一、唐初大將並不掌控兵權。
唐朝初年實行的是府兵制。關於在府兵制中將領所起的作用，《新唐書》上是這樣記載的：“若四方有事，則命將以出，事解輒罷，兵散於府，將歸於朝。”
也就是說，唐朝初年的將領們，並不直接掌控軍隊，兵權由朝廷來掌握。沒有直接掌控軍隊的大將，其實作用是並不大的。
這和漢朝初年的情況就不太一樣。漢初是封國制，那些開國功臣都在封國裡，他們手裡都掌控著軍隊，有自己的自主權。雖說這些功臣們的長史這樣的文官，由朝廷委派，這些長史實際上起到的是監督功臣們的作用。但是，一旦功臣想造反，只需要派一個士兵，就把那個文弱的長史給解決掉了。
唐朝的功臣們也會派到地方上去。比如，尉遲敬德就被派往同州擔任刺史。但是，他只是起一個文官的作用，並不掌兵。需要他掌兵的時候，才由朝廷任命。因此，實際上李世民並不需要刻意打擊他們。
（長孫無忌劇照）
二、李世民已經有過一次洗牌。
李世民所面對的開國功臣非常特殊。原本唐初開國功臣是有很多的，這些開國功臣，有些是在李淵打江山的過程中出過力的，有些是投降過來的，情況很複雜。但是，由於後來發生了玄武門政變，開國功臣就完全變了，變成了李世民的那些嫡系。而原先李淵的那些功臣裴寂、劉文靜、蕭瑀、陳叔達、封德彝、裴矩這些人，已經沒有了勢力。
李世民的這些嫡系，一方面都是李世民提拔起來的，和李世民的關係很親密。另一方面，比如長孫無忌、房玄齡、杜如晦等人，他們其實在唐初建國的時候，所立的功勞並不多，沒有什麼可倨傲的。當時他們既不成氣候也沒有勢力，就算他們想像胡惟庸那樣造反，也不會有人聽他們的。而尉遲敬德、秦叔寶這些帶兵的人，也屬於李世民的嫡系，他們與李世民並沒有什麼牴牾，因此也不會反叛李世民。
用一句簡單通俗的話來說，當李世民上臺的時候，開國功臣其實已經洗過一次牌，相當於已經削奪過開國功臣的權力，李世民不需要再削奪了。
開國皇帝為了鞏固皇權，都會嚴厲打擊開國功臣。比如朱元璋、劉邦等人，他們會編造理由，削奪開國功臣的兵權，對開國功臣進行嚴厲殺戮。趙匡胤雖然並沒有殺功臣，但他依然採用了“杯酒釋兵權”的方式，解除了功臣們的兵權。劉秀看起來對功臣們是非常好的，沒有殺功臣，同時還給予了他們巨大賞賜。其實不然，劉秀當時是採用“推恩令”的方式，封賞非常多的侯，以此削減功臣的權力。同時他還採用“廢后”等方式，間接地削奪功臣的權力。
但李世民（李世民嚴格意義上，可以稱為“開國皇帝”）的做法，卻和這些開國皇帝都不同。他並沒有打擊那些開國功臣們，甚至還修建了凌煙閣，表彰他們。雖說後來也殺過侯君集和張亮，但是他們主要是參與了太子謀反事件。這與忌憚開國功臣功高而處置他們，意義是不一樣的。
(李世民劇照）
那麼，李世民為什麼不像其他開國皇帝做的那樣對待開國功臣呢？
一、唐初大將並不掌控兵權。
唐朝初年實行的是府兵制。關於在府兵制中將領所起的作用，《新唐書》上是這樣記載的：“若四方有事，則命將以出，事解輒罷，兵散於府，將歸於朝。”
也就是說，唐朝初年的將領們，並不直接掌控軍隊，兵權由朝廷來掌握。沒有直接掌控軍隊的大將，其實作用是並不大的。
這和漢朝初年的情況就不太一樣。漢初是封國制，那些開國功臣都在封國裡，他們手裡都掌控著軍隊，有自己的自主權。雖說這些功臣們的長史這樣的文官，由朝廷委派，這些長史實際上起到的是監督功臣們的作用。但是，一旦功臣想造反，只需要派一個士兵，就把那個文弱的長史給解決掉了。
唐朝的功臣們也會派到地方上去。比如，尉遲敬德就被派往同州擔任刺史。但是，他只是起一個文官的作用，並不掌兵。需要他掌兵的時候，才由朝廷任命。因此，實際上李世民並不需要刻意打擊他們。
（長孫無忌劇照）
二、李世民已經有過一次洗牌。
李世民所面對的開國功臣非常特殊。原本唐初開國功臣是有很多的，這些開國功臣，有些是在李淵打江山的過程中出過力的，有些是投降過來的，情況很複雜。但是，由於後來發生了玄武門政變，開國功臣就完全變了，變成了李世民的那些嫡系。而原先李淵的那些功臣裴寂、劉文靜、蕭瑀、陳叔達、封德彝、裴矩這些人，已經沒有了勢力。
李世民的這些嫡系，一方面都是李世民提拔起來的，和李世民的關係很親密。另一方面，比如長孫無忌、房玄齡、杜如晦等人，他們其實在唐初建國的時候，所立的功勞並不多，沒有什麼可倨傲的。當時他們既不成氣候也沒有勢力，就算他們想像胡惟庸那樣造反，也不會有人聽他們的。而尉遲敬德、秦叔寶這些帶兵的人，也屬於李世民的嫡系，他們與李世民並沒有什麼牴牾，因此也不會反叛李世民。
用一句簡單通俗的話來說，當李世民上臺的時候，開國功臣其實已經洗過一次牌，相當於已經削奪過開國功臣的權力，李世民不需要再削奪了。
（朱元璋劇照）
三、李世民有足夠的自信和開闊。
其實，開國皇帝之所以一定要殺功臣，削奪功臣的權力，最重要的原因，還是皇帝本人不夠自信和開闊
比如殺功臣最多的劉邦和朱元璋。
劉邦當年一窮二白，而且本身是個無賴，最後竟然當上了皇帝。這一點，就讓他自己都覺得像做夢一樣。因此，他一點兒也不自信，看誰都像要造反的樣子。
韓信、彭越、英布這些人，手握重兵，自然不可靠。但是，後來他甚至也懷疑上了盧綰、樊噲這些他最親近的人，覺得這些人也要造他的反。連蕭何這種，手中並沒有兵權，一直兢兢業業，後勤工作做得極為出色的人，他也覺得他是一副造反的樣子。搞得最終蕭何不得不“自汙”，把自己的品德“強行拉低”，以此來減少劉邦的懷疑。
朱元璋的情況和劉邦差不多，也是一個充滿疑心病的人。
趙匡胤則因為是通過“陳橋兵變”獲得皇位的，這也讓他很擔心，害怕手下也會學習他這種方式。因此，也很不自信。
但是李世民不一樣。他本身是一把打仗的好手，同時又是一個治國的能手，而他的祖上，也一直是朝廷中的大官。這樣的背景和能力，讓李世民非常自信。根本就不用懷疑別人造反，也不害怕別人造反。當侯君集有造反言論的時候，有人告訴李世民，李世民還表現出容忍他的樣子。由此可見，李世民實在是相當大度和自信的。
（參考資料：《舊唐書》《新唐書》《資治通鑑》）
一個很有意思的問題，李世民當上皇帝后，沒有殺秦瓊這些手握兵權的開國功臣。但是是因為李世民心地善良麼？並不是，李世民殺完李建成，李元吉後，可是連同自己十個親侄子，也就是李建成和李元吉的兒子全部殺死，然後他們的老婆也被李世民強行納入後宮，對於李建成原來部下，降的就用，比如魏徵；不降的全部流放，還不聽話的全部殺死，絕不留情。
一個很有意思的問題，李世民當上皇帝后，沒有殺秦瓊這些手握兵權的開國功臣。但是是因為李世民心地善良麼？並不是，李世民殺完李建成，李元吉後，可是連同自己十個親侄子，也就是李建成和李元吉的兒子全部殺死，然後他們的老婆也被李世民強行納入後宮，對於李建成原來部下，降的就用，比如魏徵；不降的全部流放，還不聽話的全部殺死，絕不留情。
那麼這樣，問題就來了。我看了幾百條回答，一個個都在吹噓李世民的仁義，李世民自己的領軍能力，所以不殺開國大將，但是仁義的李世民又為何把自己十個親侄子全部殺死呢？李建成的部下里給唐朝立下開國大功的武將可也不少啊？所以這個問題最根本的答案就是：
秦瓊這些握有兵權的人（有些實際上是有些很聰明的在功成之後急流勇退，交出兵權處於半隱退狀態，就是怕李世民殺之），對李世民根本沒有一丁點的威脅，有威脅的已經全部被剷除了。
一個很有意思的問題，李世民當上皇帝后，沒有殺秦瓊這些手握兵權的開國功臣。但是是因為李世民心地善良麼？並不是，李世民殺完李建成，李元吉後，可是連同自己十個親侄子，也就是李建成和李元吉的兒子全部殺死，然後他們的老婆也被李世民強行納入後宮，對於李建成原來部下，降的就用，比如魏徵；不降的全部流放，還不聽話的全部殺死，絕不留情。
那麼這樣，問題就來了。我看了幾百條回答，一個個都在吹噓李世民的仁義，李世民自己的領軍能力，所以不殺開國大將，但是仁義的李世民又為何把自己十個親侄子全部殺死呢？李建成的部下里給唐朝立下開國大功的武將可也不少啊？所以這個問題最根本的答案就是：
秦瓊這些握有兵權的人（有些實際上是有些很聰明的在功成之後急流勇退，交出兵權處於半隱退狀態，就是怕李世民殺之），對李世民根本沒有一丁點的威脅，有威脅的已經全部被剷除了。
李家本身就是十六國時期西涼開國君主李暠的後裔，世代顯赫，是隋朝最頂級的貴族之一，家族底蘊完全不是劉邦、朱元璋這些人可以比擬的，這成為了李世民不懼怕握有兵權大將最大的後盾。因為他們擁有龐大的，完全聽令李家的家族兵力。
再加上在整個隋末起義過程中，李家軍最高統帥就是李淵、李建成、李世民三個人，這三人可以說牢牢把控著所有的軍權，既然如此底下的人怎麼反，拿什麼反，誰還敢反？
一個很有意思的問題，李世民當上皇帝后，沒有殺秦瓊這些手握兵權的開國功臣。但是是因為李世民心地善良麼？並不是，李世民殺完李建成，李元吉後，可是連同自己十個親侄子，也就是李建成和李元吉的兒子全部殺死，然後他們的老婆也被李世民強行納入後宮，對於李建成原來部下，降的就用，比如魏徵；不降的全部流放，還不聽話的全部殺死，絕不留情。
那麼這樣，問題就來了。我看了幾百條回答，一個個都在吹噓李世民的仁義，李世民自己的領軍能力，所以不殺開國大將，但是仁義的李世民又為何把自己十個親侄子全部殺死呢？李建成的部下里給唐朝立下開國大功的武將可也不少啊？所以這個問題最根本的答案就是：
秦瓊這些握有兵權的人（有些實際上是有些很聰明的在功成之後急流勇退，交出兵權處於半隱退狀態，就是怕李世民殺之），對李世民根本沒有一丁點的威脅，有威脅的已經全部被剷除了。
李家本身就是十六國時期西涼開國君主李暠的後裔，世代顯赫，是隋朝最頂級的貴族之一，家族底蘊完全不是劉邦、朱元璋這些人可以比擬的，這成為了李世民不懼怕握有兵權大將最大的後盾。因為他們擁有龐大的，完全聽令李家的家族兵力。
再加上在整個隋末起義過程中，李家軍最高統帥就是李淵、李建成、李世民三個人，這三人可以說牢牢把控著所有的軍權，既然如此底下的人怎麼反，拿什麼反，誰還敢反？
所以玄武門之變後，李建成、李元吉被李世民殺死，隨後李世民斬草除根殺害了兩兄弟所有子嗣，斷了其親信的反叛之路，再自己名正言順登基，再沒有任何可以威脅到他皇位的存在，自然就不需要再殺人了。
但是後來太子李承乾想謀反的時候，還是有很多大臣跟著謀反，結果事敗後被李世民一刀全給咔嚓了。這個故事告訴，仁義永遠當不了君主，而謀反這種事，不過就是看有沒有帶頭罷了。帶頭的除掉了，其他的不需要怕。
李建成沒了，頭就沒了。是李建成的死，保護了李唐的開國功臣們啊！
李世民文治武功，被譽為千古一帝，比起漢高祖劉邦、明太祖朱元璋殺功臣的手段比起來，要明智的多，李世民不殺功臣，至於是何原因，我的觀點和大部分學者是同樣的，很有可能是因為年齡問題。
李世民文治武功，被譽為千古一帝，比起漢高祖劉邦、明太祖朱元璋殺功臣的手段比起來，要明智的多，李世民不殺功臣，至於是何原因，我的觀點和大部分學者是同樣的，很有可能是因為年齡問題。
年齡問題
李世民並沒有殺功臣的記錄，而且他登基皇帝之後，身邊有許多功臣，比如程知節、徐茂功、秦瓊、尉遲敬德等，手握重兵的也比比皆是，但是李世民不但沒有將他們賜死，反而後期還設立凌煙閣，對功臣的肯定。
之所以沒有出現劉邦、朱元璋大殺功臣的情況，主要是李世民登基時正值青壯年，才27歲，而歷史上那些殺開國功臣的皇帝，大多都是為了子孫後代著想，畢竟自己年紀到了，這些手握重兵的將領原本只服自己，萬一自己哪天駕崩，兒孫是否能夠控制得住這幫臣子還是個問題。
李世民文治武功，被譽為千古一帝，比起漢高祖劉邦、明太祖朱元璋殺功臣的手段比起來，要明智的多，李世民不殺功臣，至於是何原因，我的觀點和大部分學者是同樣的，很有可能是因為年齡問題。
年齡問題
李世民並沒有殺功臣的記錄，而且他登基皇帝之後，身邊有許多功臣，比如程知節、徐茂功、秦瓊、尉遲敬德等，手握重兵的也比比皆是，但是李世民不但沒有將他們賜死，反而後期還設立凌煙閣，對功臣的肯定。
之所以沒有出現劉邦、朱元璋大殺功臣的情況，主要是李世民登基時正值青壯年，才27歲，而歷史上那些殺開國功臣的皇帝，大多都是為了子孫後代著想，畢竟自己年紀到了，這些手握重兵的將領原本只服自己，萬一自己哪天駕崩，兒孫是否能夠控制得住這幫臣子還是個問題。
駕馭手段高超
但是李世民完全不需要擔心，同樣，李世民雖然不殺功臣，但是手段也不少，最多的就是點到為止，提醒他們，尤其是跟尉遲敬德說的一番話，使得尉遲敬德從此再也不敢居功自傲，據說有一次李世民單獨和尉遲敬德聊天，說自己讀書時總看見漢高祖大殺功臣，自己並不看好這種做法，也一直沒動你們這些功臣，畢竟有福同享，但是就怕有的人做的太過分。
李世民文治武功，被譽為千古一帝，比起漢高祖劉邦、明太祖朱元璋殺功臣的手段比起來，要明智的多，李世民不殺功臣，至於是何原因，我的觀點和大部分學者是同樣的，很有可能是因為年齡問題。
年齡問題
李世民並沒有殺功臣的記錄，而且他登基皇帝之後，身邊有許多功臣，比如程知節、徐茂功、秦瓊、尉遲敬德等，手握重兵的也比比皆是，但是李世民不但沒有將他們賜死，反而後期還設立凌煙閣，對功臣的肯定。
之所以沒有出現劉邦、朱元璋大殺功臣的情況，主要是李世民登基時正值青壯年，才27歲，而歷史上那些殺開國功臣的皇帝，大多都是為了子孫後代著想，畢竟自己年紀到了，這些手握重兵的將領原本只服自己，萬一自己哪天駕崩，兒孫是否能夠控制得住這幫臣子還是個問題。
駕馭手段高超
但是李世民完全不需要擔心，同樣，李世民雖然不殺功臣，但是手段也不少，最多的就是點到為止，提醒他們，尤其是跟尉遲敬德說的一番話，使得尉遲敬德從此再也不敢居功自傲，據說有一次李世民單獨和尉遲敬德聊天，說自己讀書時總看見漢高祖大殺功臣，自己並不看好這種做法，也一直沒動你們這些功臣，畢竟有福同享，但是就怕有的人做的太過分。
已經實在忍不住了，萬事都要適度，說到這裡，尉遲敬德自然是知道李世民在提醒自己，於是連忙說自己不應該自視甚高，居功自傲，最後尉遲敬德自己寫了離職書，要求告老還鄉。
除了李世民駕馭臣子的能力，他也並沒有對開國功臣放任不管，任由其發展壯大，李世民在登基稱帝之後，對原本的秦王府舊臣顯然沒有以前那麼重用，開始重用李靖、李勣等人，逐漸將舊臣的權力過渡到他們手中。
演義影響
都知道秦瓊和尉遲敬德是李世民的愛將，也算是最信任的將領，多次解救李世民，但是之後就開始冷落這些舊臣，再加上李世民可能也是個念舊情的人，他並沒有趕盡殺絕，而是婉言訓誡，令他們有所收斂，秦瓊等人也不殺，李世民本就能征善戰，又何必自討苦吃。
李世民文治武功，被譽為千古一帝，比起漢高祖劉邦、明太祖朱元璋殺功臣的手段比起來，要明智的多，李世民不殺功臣，至於是何原因，我的觀點和大部分學者是同樣的，很有可能是因為年齡問題。
年齡問題
李世民並沒有殺功臣的記錄，而且他登基皇帝之後，身邊有許多功臣，比如程知節、徐茂功、秦瓊、尉遲敬德等，手握重兵的也比比皆是，但是李世民不但沒有將他們賜死，反而後期還設立凌煙閣，對功臣的肯定。
之所以沒有出現劉邦、朱元璋大殺功臣的情況，主要是李世民登基時正值青壯年，才27歲，而歷史上那些殺開國功臣的皇帝，大多都是為了子孫後代著想，畢竟自己年紀到了，這些手握重兵的將領原本只服自己，萬一自己哪天駕崩，兒孫是否能夠控制得住這幫臣子還是個問題。
駕馭手段高超
但是李世民完全不需要擔心，同樣，李世民雖然不殺功臣，但是手段也不少，最多的就是點到為止，提醒他們，尤其是跟尉遲敬德說的一番話，使得尉遲敬德從此再也不敢居功自傲，據說有一次李世民單獨和尉遲敬德聊天，說自己讀書時總看見漢高祖大殺功臣，自己並不看好這種做法，也一直沒動你們這些功臣，畢竟有福同享，但是就怕有的人做的太過分。
已經實在忍不住了，萬事都要適度，說到這裡，尉遲敬德自然是知道李世民在提醒自己，於是連忙說自己不應該自視甚高，居功自傲，最後尉遲敬德自己寫了離職書，要求告老還鄉。
除了李世民駕馭臣子的能力，他也並沒有對開國功臣放任不管，任由其發展壯大，李世民在登基稱帝之後，對原本的秦王府舊臣顯然沒有以前那麼重用，開始重用李靖、李勣等人，逐漸將舊臣的權力過渡到他們手中。
演義影響
都知道秦瓊和尉遲敬德是李世民的愛將，也算是最信任的將領，多次解救李世民，但是之後就開始冷落這些舊臣，再加上李世民可能也是個念舊情的人，他並沒有趕盡殺絕，而是婉言訓誡，令他們有所收斂，秦瓊等人也不殺，李世民本就能征善戰，又何必自討苦吃。
話說回來，其實秦瓊等人並沒有手握重兵，很多人也是受到演義內容的影響，認為他們權力極大，其實真正權力都是在李世民宗親手中。再者府兵制對其也有一定的影響，所以李世民完全沒必要殺秦瓊這些功臣，因為他自己可以掌控住局面。
【文/羽評郡主，歡迎關注】
首先聲明一點，秦瓊並沒有手握重兵，李世民不殺功臣有三點因素。制度∵唐初期實行府兵制，大將沒有兵權，督都府有兵沒權調。出征時臨時調派兵將。能力，李世民能力超強，功夫能射穿門板，用兵能統領聯軍百戰百勝，打劉武周時能窮追三天三夜，史書記載仗打完後李世民血和塵土把人和馬都裹嚴了，只能看見眼睛，身邊的將領都累趴下了，李世民依然精神不減。
治國理政全世界都服，臣下從心裡敬畏。有一個例子，敬德和李孝恭在皇宮宴會上打架，李世民幾句話就說服了教德，敬德從那一後閉門不出，不再爭強好勝，惹事生非。當時沒有一個臣子的能力威望能和李世民比，所以不怕臣子們適反。
年齡，李世民比那些開國將領都年輕，李世民二十八發登基，那時那些將領都四五十往上了。貞觀後期老一輩已經基本死完了，才提撥薛仁貴等新一代。綜合以上三點，李世民時代沒有功臣選反的基礎。候君集剛預備造反就被鎮壓了。
那些被殺的人，繞不開四個字：功高蓋主。而這個對李世民來說，都不算個事兒。李世民弱冠時便隨父起兵，南征北戰，立下無數戰功。乾隆雖然自吹十大武功，但真和李世民比，狗屁不是。秦瓊等雖然戰功非凡，卻不過是李世民帳下之將，真要起兵反唐，能不能得到士兵的支持不說，戰場上一戰，十之八九不是李世民的對手。
並且沒有殺得理由，大多數武將，能安撫的安撫，不能的就變著法的殺或者流放。
首先聲明一點，秦瓊並沒有手握重兵，李世民不殺功臣有三點因素。制度∵唐初期實行府兵制，大將沒有兵權，督都府有兵沒權調。出征時臨時調派兵將。能力，李世民能力超強，功夫能射穿門板，用兵能統領聯軍百戰百勝，打劉武周時能窮追三天三夜，史書記載仗打完後李世民血和塵土把人和馬都裹嚴了，只能看見眼睛，身邊的將領都累趴下了，李世民依然精神不減。
治國理政全世界都服，臣下從心裡敬畏。有一個例子，敬德和李孝恭在皇宮宴會上打架，李世民幾句話就說服了教德，敬德從那一後閉門不出，不再爭強好勝，惹事生非。當時沒有一個臣子的能力威望能和李世民比，所以不怕臣子們適反。
年齡，李世民比那些開國將領都年輕，李世民二十八發登基，那時那些將領都四五十往上了。貞觀後期老一輩已經基本死完了，才提撥薛仁貴等新一代。綜合以上三點，李世民時代沒有功臣選反的基礎。候君集剛預備造反就被鎮壓了。
那些被殺的人，繞不開四個字：功高蓋主。而這個對李世民來說，都不算個事兒。李世民弱冠時便隨父起兵，南征北戰，立下無數戰功。乾隆雖然自吹十大武功，但真和李世民比，狗屁不是。秦瓊等雖然戰功非凡，卻不過是李世民帳下之將，真要起兵反唐，能不能得到士兵的支持不說，戰場上一戰，十之八九不是李世民的對手。
並且沒有殺得理由，大多數武將，能安撫的安撫，不能的就變著法的殺或者流放。
首先聲明一點，秦瓊並沒有手握重兵，李世民不殺功臣有三點因素。制度∵唐初期實行府兵制，大將沒有兵權，督都府有兵沒權調。出征時臨時調派兵將。能力，李世民能力超強，功夫能射穿門板，用兵能統領聯軍百戰百勝，打劉武周時能窮追三天三夜，史書記載仗打完後李世民血和塵土把人和馬都裹嚴了，只能看見眼睛，身邊的將領都累趴下了，李世民依然精神不減。
治國理政全世界都服，臣下從心裡敬畏。有一個例子，敬德和李孝恭在皇宮宴會上打架，李世民幾句話就說服了教德，敬德從那一後閉門不出，不再爭強好勝，惹事生非。當時沒有一個臣子的能力威望能和李世民比，所以不怕臣子們適反。
年齡，李世民比那些開國將領都年輕，李世民二十八發登基，那時那些將領都四五十往上了。貞觀後期老一輩已經基本死完了，才提撥薛仁貴等新一代。綜合以上三點，李世民時代沒有功臣選反的基礎。候君集剛預備造反就被鎮壓了。
那些被殺的人，繞不開四個字：功高蓋主。而這個對李世民來說，都不算個事兒。李世民弱冠時便隨父起兵，南征北戰，立下無數戰功。乾隆雖然自吹十大武功，但真和李世民比，狗屁不是。秦瓊等雖然戰功非凡，卻不過是李世民帳下之將，真要起兵反唐，能不能得到士兵的支持不說，戰場上一戰，十之八九不是李世民的對手。
並且沒有殺得理由，大多數武將，能安撫的安撫，不能的就變著法的殺或者流放。
謝謝邀請。僅從個人理解來看，討論一下這件事。
君王執政以後，伴隨自己立下汗馬功勞的大臣，戰功赫赫，功高震主。任何人都會考慮到這些人對自己、對自己的子孫後代、對自己的萬世江山能不能有威脅，這是必然的，李世民應該也會考慮的。只不過，他智慧過人，沒有選擇那樣無恥的屠殺大臣的方法而已。
謝謝邀請。僅從個人理解來看，討論一下這件事。
君王執政以後，伴隨自己立下汗馬功勞的大臣，戰功赫赫，功高震主。任何人都會考慮到這些人對自己、對自己的子孫後代、對自己的萬世江山能不能有威脅，這是必然的，李世民應該也會考慮的。只不過，他智慧過人，沒有選擇那樣無恥的屠殺大臣的方法而已。
謝謝邀請。僅從個人理解來看，討論一下這件事。
君王執政以後，伴隨自己立下汗馬功勞的大臣，戰功赫赫，功高震主。任何人都會考慮到這些人對自己、對自己的子孫後代、對自己的萬世江山能不能有威脅，這是必然的，李世民應該也會考慮的。只不過，他智慧過人，沒有選擇那樣無恥的屠殺大臣的方法而已。
通過屠殺跟自己一起打下江山的人，來確保自己的江山萬代永不動搖，這是無能的表現，不管從這以後你把國家治理的多好，子孫延續了多少代江山。但這種做法真的是無能的表現，他的智慧沒有那麼高，或者說對他來講，除了這種殺戮，找不到其他更好的辦法了。所以說，“飛鳥盡，良弓藏，狡兔死，走狗烹”，這麼做，其實是表現出了一個人在大是大非面前的能力和智慧。
李世民沒有這麼做，是因為他對自己胸有成竹，對自己的智慧充滿信心。從他的貞觀之治裡，我們看到了敢於冒死直諫的魏徵，善於出謀劃策的著名的“房謀杜斷”。說到這裡，我們看一段當時的歷史記載：
謝謝邀請。僅從個人理解來看，討論一下這件事。
君王執政以後，伴隨自己立下汗馬功勞的大臣，戰功赫赫，功高震主。任何人都會考慮到這些人對自己、對自己的子孫後代、對自己的萬世江山能不能有威脅，這是必然的，李世民應該也會考慮的。只不過，他智慧過人，沒有選擇那樣無恥的屠殺大臣的方法而已。
通過屠殺跟自己一起打下江山的人，來確保自己的江山萬代永不動搖，這是無能的表現，不管從這以後你把國家治理的多好，子孫延續了多少代江山。但這種做法真的是無能的表現，他的智慧沒有那麼高，或者說對他來講，除了這種殺戮，找不到其他更好的辦法了。所以說，“飛鳥盡，良弓藏，狡兔死，走狗烹”，這麼做，其實是表現出了一個人在大是大非面前的能力和智慧。
李世民沒有這麼做，是因為他對自己胸有成竹，對自己的智慧充滿信心。從他的貞觀之治裡，我們看到了敢於冒死直諫的魏徵，善於出謀劃策的著名的“房謀杜斷”。說到這裡，我們看一段當時的歷史記載：
唐太宗貞觀初年，房玄齡、杜如晦任左右相，珠聯璧合，為“貞觀之治”立下汗馬功勞。杜如晦比房玄齡小6歲，卻先房玄齡18年去世，可謂英年早逝。有一天，唐太宗在吃味道鮮美的甜瓜時，忽然想起了杜如晦，不禁潸然淚下，吃了一半便停下了，派人將另外的半個甜瓜放到杜如晦靈位上，以示悼念祭奠。後來，唐太宗將黃銀官帶賜予房玄齡時，又對他說：“杜如晦曾經和你一起齊心協力輔助我，今日賞賜，卻只有你一人了！”言罷不禁又黯然淚下。因為當時民間有黃銀帶能祛除鬼神惡氣的說法，所以不便賜給杜家黃銀帶。太宗便叫人取來金帶，派房玄齡親自送到杜家去。
謝謝邀請。僅從個人理解來看，討論一下這件事。
君王執政以後，伴隨自己立下汗馬功勞的大臣，戰功赫赫，功高震主。任何人都會考慮到這些人對自己、對自己的子孫後代、對自己的萬世江山能不能有威脅，這是必然的，李世民應該也會考慮的。只不過，他智慧過人，沒有選擇那樣無恥的屠殺大臣的方法而已。
通過屠殺跟自己一起打下江山的人，來確保自己的江山萬代永不動搖，這是無能的表現，不管從這以後你把國家治理的多好，子孫延續了多少代江山。但這種做法真的是無能的表現，他的智慧沒有那麼高，或者說對他來講，除了這種殺戮，找不到其他更好的辦法了。所以說，“飛鳥盡，良弓藏，狡兔死，走狗烹”，這麼做，其實是表現出了一個人在大是大非面前的能力和智慧。
李世民沒有這麼做，是因為他對自己胸有成竹，對自己的智慧充滿信心。從他的貞觀之治裡，我們看到了敢於冒死直諫的魏徵，善於出謀劃策的著名的“房謀杜斷”。說到這裡，我們看一段當時的歷史記載：
唐太宗貞觀初年，房玄齡、杜如晦任左右相，珠聯璧合，為“貞觀之治”立下汗馬功勞。杜如晦比房玄齡小6歲，卻先房玄齡18年去世，可謂英年早逝。有一天，唐太宗在吃味道鮮美的甜瓜時，忽然想起了杜如晦，不禁潸然淚下，吃了一半便停下了，派人將另外的半個甜瓜放到杜如晦靈位上，以示悼念祭奠。後來，唐太宗將黃銀官帶賜予房玄齡時，又對他說：“杜如晦曾經和你一起齊心協力輔助我，今日賞賜，卻只有你一人了！”言罷不禁又黯然淚下。因為當時民間有黃銀帶能祛除鬼神惡氣的說法，所以不便賜給杜家黃銀帶。太宗便叫人取來金帶，派房玄齡親自送到杜家去。
魏徵死後，太宗駕臨弔喪，親視大殮，撫棺哭別，自制碑文書石，語侍臣曰：“以銅為鏡，可正衣冠；以古為鏡，可見興替；以人為鏡，可知得失。徵歿，朕亡一鏡矣！”不久，下詔在凌煙閣（後人稱功臣閣）中繪功臣像，為二十四名開國元勳樹碑立傳，長孫無忌，趙郡王孝恭以下，杜如晦名列第三，魏徵居四，房玄齡第五。
從以上歷史，看得出來，李世民和臣子的關係，到了血肉相融的地步了，這才是君臣之間最美好的關係。這樣的君主，才是明君；也只有這樣的明君，才會廣出忠臣。之所以這樣，大唐才能成為中國史上最為輝煌的治世表率。這個機會，讓我們再次夢迴唐朝，領略一下大唐盛世的輝煌吧！
謝謝邀請。僅從個人理解來看，討論一下這件事。
君王執政以後，伴隨自己立下汗馬功勞的大臣，戰功赫赫，功高震主。任何人都會考慮到這些人對自己、對自己的子孫後代、對自己的萬世江山能不能有威脅，這是必然的，李世民應該也會考慮的。只不過，他智慧過人，沒有選擇那樣無恥的屠殺大臣的方法而已。
通過屠殺跟自己一起打下江山的人，來確保自己的江山萬代永不動搖，這是無能的表現，不管從這以後你把國家治理的多好，子孫延續了多少代江山。但這種做法真的是無能的表現，他的智慧沒有那麼高，或者說對他來講，除了這種殺戮，找不到其他更好的辦法了。所以說，“飛鳥盡，良弓藏，狡兔死，走狗烹”，這麼做，其實是表現出了一個人在大是大非面前的能力和智慧。
李世民沒有這麼做，是因為他對自己胸有成竹，對自己的智慧充滿信心。從他的貞觀之治裡，我們看到了敢於冒死直諫的魏徵，善於出謀劃策的著名的“房謀杜斷”。說到這裡，我們看一段當時的歷史記載：
唐太宗貞觀初年，房玄齡、杜如晦任左右相，珠聯璧合，為“貞觀之治”立下汗馬功勞。杜如晦比房玄齡小6歲，卻先房玄齡18年去世，可謂英年早逝。有一天，唐太宗在吃味道鮮美的甜瓜時，忽然想起了杜如晦，不禁潸然淚下，吃了一半便停下了，派人將另外的半個甜瓜放到杜如晦靈位上，以示悼念祭奠。後來，唐太宗將黃銀官帶賜予房玄齡時，又對他說：“杜如晦曾經和你一起齊心協力輔助我，今日賞賜，卻只有你一人了！”言罷不禁又黯然淚下。因為當時民間有黃銀帶能祛除鬼神惡氣的說法，所以不便賜給杜家黃銀帶。太宗便叫人取來金帶，派房玄齡親自送到杜家去。
魏徵死後，太宗駕臨弔喪，親視大殮，撫棺哭別，自制碑文書石，語侍臣曰：“以銅為鏡，可正衣冠；以古為鏡，可見興替；以人為鏡，可知得失。徵歿，朕亡一鏡矣！”不久，下詔在凌煙閣（後人稱功臣閣）中繪功臣像，為二十四名開國元勳樹碑立傳，長孫無忌，趙郡王孝恭以下，杜如晦名列第三，魏徵居四，房玄齡第五。
從以上歷史，看得出來，李世民和臣子的關係，到了血肉相融的地步了，這才是君臣之間最美好的關係。這樣的君主，才是明君；也只有這樣的明君，才會廣出忠臣。之所以這樣，大唐才能成為中國史上最為輝煌的治世表率。這個機會，讓我們再次夢迴唐朝，領略一下大唐盛世的輝煌吧！
盛唐時期的中國，國富民強，通過由國都長安直抵地中海沿岸的陸上絲綢之路，將輝煌燦爛的中華文明傳播四海，眾多的國家的國君、使臣、客商、僧侶、學者、工匠、醫生、胡姬紛至沓而來，在長安完成了經濟，文化，手工，樂舞，民族大融合。 大唐盛世是中華民族悠久歷史中最為輝煌的篇章，起於公元七世紀上半期，終於公元八世紀中葉。大唐政治開明，思想解放，人才濟濟，疆域遼闊，國防鞏固，民族和睦，在當時世界上是無比繁榮昌盛形象。直到今天，海外華人仍被稱為“唐人”。
唐朝時候，中國經濟和文化處於世界先進地位，對外交通比過去發達，大唐和亞洲、歐洲等各國之間的往來出現前所未有的盛況。
謝謝邀請。僅從個人理解來看，討論一下這件事。
君王執政以後，伴隨自己立下汗馬功勞的大臣，戰功赫赫，功高震主。任何人都會考慮到這些人對自己、對自己的子孫後代、對自己的萬世江山能不能有威脅，這是必然的，李世民應該也會考慮的。只不過，他智慧過人，沒有選擇那樣無恥的屠殺大臣的方法而已。
通過屠殺跟自己一起打下江山的人，來確保自己的江山萬代永不動搖，這是無能的表現，不管從這以後你把國家治理的多好，子孫延續了多少代江山。但這種做法真的是無能的表現，他的智慧沒有那麼高，或者說對他來講，除了這種殺戮，找不到其他更好的辦法了。所以說，“飛鳥盡，良弓藏，狡兔死，走狗烹”，這麼做，其實是表現出了一個人在大是大非面前的能力和智慧。
李世民沒有這麼做，是因為他對自己胸有成竹，對自己的智慧充滿信心。從他的貞觀之治裡，我們看到了敢於冒死直諫的魏徵，善於出謀劃策的著名的“房謀杜斷”。說到這裡，我們看一段當時的歷史記載：
唐太宗貞觀初年，房玄齡、杜如晦任左右相，珠聯璧合，為“貞觀之治”立下汗馬功勞。杜如晦比房玄齡小6歲，卻先房玄齡18年去世，可謂英年早逝。有一天，唐太宗在吃味道鮮美的甜瓜時，忽然想起了杜如晦，不禁潸然淚下，吃了一半便停下了，派人將另外的半個甜瓜放到杜如晦靈位上，以示悼念祭奠。後來，唐太宗將黃銀官帶賜予房玄齡時，又對他說：“杜如晦曾經和你一起齊心協力輔助我，今日賞賜，卻只有你一人了！”言罷不禁又黯然淚下。因為當時民間有黃銀帶能祛除鬼神惡氣的說法，所以不便賜給杜家黃銀帶。太宗便叫人取來金帶，派房玄齡親自送到杜家去。
魏徵死後，太宗駕臨弔喪，親視大殮，撫棺哭別，自制碑文書石，語侍臣曰：“以銅為鏡，可正衣冠；以古為鏡，可見興替；以人為鏡，可知得失。徵歿，朕亡一鏡矣！”不久，下詔在凌煙閣（後人稱功臣閣）中繪功臣像，為二十四名開國元勳樹碑立傳，長孫無忌，趙郡王孝恭以下，杜如晦名列第三，魏徵居四，房玄齡第五。
從以上歷史，看得出來，李世民和臣子的關係，到了血肉相融的地步了，這才是君臣之間最美好的關係。這樣的君主，才是明君；也只有這樣的明君，才會廣出忠臣。之所以這樣，大唐才能成為中國史上最為輝煌的治世表率。這個機會，讓我們再次夢迴唐朝，領略一下大唐盛世的輝煌吧！
盛唐時期的中國，國富民強，通過由國都長安直抵地中海沿岸的陸上絲綢之路，將輝煌燦爛的中華文明傳播四海，眾多的國家的國君、使臣、客商、僧侶、學者、工匠、醫生、胡姬紛至沓而來，在長安完成了經濟，文化，手工，樂舞，民族大融合。 大唐盛世是中華民族悠久歷史中最為輝煌的篇章，起於公元七世紀上半期，終於公元八世紀中葉。大唐政治開明，思想解放，人才濟濟，疆域遼闊，國防鞏固，民族和睦，在當時世界上是無比繁榮昌盛形象。直到今天，海外華人仍被稱為“唐人”。
唐朝時候，中國經濟和文化處於世界先進地位，對外交通比過去發達，大唐和亞洲、歐洲等各國之間的往來出現前所未有的盛況。
唐朝和朝鮮半島的新羅一直保持著友好關係。唐和日本關係更加密切，唐文化對日本影響甚大，從政治制度到生活習俗，日本都受到中國文化的影響。唐朝和印度半島有頻繁的通使往來，玄奘西遊成為中外關係史上的佳話。唐朝和西亞的波斯、大食也有通好關係，中國陶瓷等源源不斷運往該地，西亞的物品也輸入到中國。
皇帝要殺功臣，主要因為功臣對皇帝有威脅，可能會篡奪他們家的江山。如果沒有威脅，自然沒有殺戮的必要。
玄宗以前，唐朝實行府兵制，這種兵制有一特點：兵農合一。府兵衛士日常忙於耕作，有需要時，才訓練、上番，過軍事生活。皇帝派將領出徵，命令下達前，將領自己都不知道即將統帥的會是哪裡的府兵，起到“兵不識將，將不識兵”的作用。徵調的士兵，來自不同區域，相互之間也能制約，比如一部分可能願意造反，另一部分未必願意。仗打完，將領回朝，府兵回府，雙方沒有什麼關係了。而且將領是沒有調遣軍隊的權力的，如果要調動府兵，首先需要有皇帝的敕命，然後兵部傳達，到地方一級，州刺史、折衝府共同核對，確認無誤才能發兵，刺史來自行政系統，折衝府屬於軍事系統，彼此牽制。除了府兵，唐朝還有兵募，可是募集士兵也需要皇帝的命令，沒有旨意，私自募兵達到一定數量，會被治以重罪。因此，秦叔寶等人根本沒有造反的條件。造不了反，又何必殺他們呢？多此一舉。
再者，玄武門之變後，秦叔寶、程知節、尉遲敬德等人已經年老，可李世民只有二十多歲，正是年富力強，春秋鼎盛。老將們日漸垂暮，唐太宗等他們死在自己前面就可以了，何須殺人落個千古罵名。而且李世民的政治才能、軍事才能都很強，就算功臣們想謀反，也得掂量下是不是太宗的對手。事實上，大部分功臣都很收斂，以盈滿為戒。比如房玄齡多次要求罷免自己，尉遲敬德被太宗告誡後，閉門不出，食雲母粉，求仙問道。李衛公也是在家養病多年。
不過李世民也的確殺過功臣，比如侯君集，侯君集對朝政不滿，夥同太子李承乾預謀造反。事情敗露後，李世民還不準備讓他死，可大臣們不斷勸諫，最終只好處決。侯君集的死亡正是他威脅皇權付出的代價。
時拾史事/高成
更多內容可以關注我們的公眾號：時拾史事（historytalking）
我覺得是一種自信吧，自信自己完全可以駕馭的了手下這些武將。其實李世民不僅僅是沒有殺秦瓊這些跟隨自己的功臣武將（除了侯君集），連當年的死對頭也敢重用。他甚至還敢把軍權交給自己的敵人，以及歸順的異族。
當然這只是次要原因，就算不是李世民，而是他的兒子，稍稍柔弱一些的唐高宗李治，一樣可以不用殺武將就能把軍權牢牢控制住。這樣的局面，則要拜誕生於北周時代的府兵制所賜。
東漢時代誕生的豪強地主勢力，在和平時代就有自己的莊園堡壘，同時也有自己的私人武裝“部曲”。當黃巾軍起義導致天下大亂，這些豪強們便趁勢起兵，說他們勤王保駕也好，渾水摸魚也罷，像袁紹袁術兄弟、孫堅孫策父子這樣私人實力不斷膨脹。
西晉短暫統一後，還沒有來得及消滅私人武裝，天下便再次大亂，而九品中正制讓門閥愈加的鞏固，也加深了私人武裝對於豪強的依附。所以從東漢末年一直到宇文泰掌權西魏，軍隊基本上是屬於私人，而不是國家。屬於將領而不是皇帝。
宇文泰依託於均田制制定了府兵制，通過層層分級和監控，將軍隊重新劃歸到以八柱國為首的政府體系內，統帥統帥府兵的將領，不論是柱國將軍還是最底層的都督，全部由政府任命，從而將軍隊和私人徹底的剝離。
同時，通過明確規定服役年限，強令軍人復原，分配土地房屋另其生產，讓府兵逐漸擺脫職業軍人的屬性，像秦漢時代戰時集中平時該幹嘛幹嘛。在這種情況下，就很少有人願意依附於某些豪強，終其一生成為其私人武裝了。
李世民的曾祖父李虎便是八柱國之一，參與了府兵制的創建，而這一制度也從北周，經隋唐一脈相承下來，在制度層面杜絕了將領做大從而威脅到皇權。當然這也要感謝這一期間政治經濟相對穩定，安史之亂後，均田制瓦解導致府兵制也跟著瓦解，再加之皇權衰落，於是失去生活來源的人們又開始依附於崛起的各地節度使，成為了他們的私人武裝。
假如你是個獨角獸創業公司的大區事業部總經理兼合夥人，CEO有天給你派了個面試上崗的小主管，這個小主管聰明能幹，吃苦耐勞，跟著你立了不少功勞，好事壞事都跟著你幹，甚至你最後功勞太大野心膨脹趕走其他合夥人逼著老CEO退休自己做一把手都死心塌地跟著你。名為公司員工，實為你私人下屬，你當事業部經理他是小主管，他永遠不可能挑戰你。你是CEO他是部門總監連個股權都沒有。這種人你不應該給錢給房子順便做個光榮榜把他名字放上去？還想把他開除？何況他死得還早。。。
假如你是個佔時前途不太明朗的鄉鎮創業企業老闆，有一天經人推薦，力排眾議，把一個基層小組長一下子提拔成了大總監，讓他去開拓市場。這哥們也爭氣一升官就帶著一群人連戰連勝，拿下很多區域的市場份額。結果內心膨脹不滿足當總監，舔著個臉要成立自己的分公司做個代理總經理，你心裡一萬個不願意，但是發現，我去！怎麼他現在的市場收入手下員工比我還多？萬一不給這個title這貨要是直接把我甩開了自己單幹，或者跟著別人幹怎麼辦？所以一咬牙給吧！後來最後一戰要幹掉市面上最大的公司所以把這些人都叫來，發現他們名為你的員工，實為你的合夥人，手上的股份加起來不比你少！你的公司上市後，這些人拿著大量的股份，而且你時不時收到他們行動不軌的報告。請問這種員工，此時不開除拿回他們手裡的股份，還等什麼？
皇帝殺不殺功臣，僱傭方式不同、能否影響皇權罷了。至於說什麼李世民人品、個人魅力，naive！李世民是沒殺秦瓊、尉遲恭，殺了張亮、侯君集，晚年還把魏徵的墓碑給推了，殺自己兄弟霸佔嫂子這叫人品好？劉邦流氓人品差？那張良這種貴族、蕭何這種公務員、韓信這種豪傑都願意跟著一起幹？別人都傻？