說一場相聲，捧哏和逗哏拿的錢一樣多嗎？

這個問題有點意思，我來說說

捧逗之間是一場買賣，如何分配收入並沒有一定之規，主要看捧逗之間的關係是什麼樣的？

1.一般開始的時候，捧哏的都是逗哏的長輩，別看在一段相聲中逗哏比捧哏貌似表演多一些，但真正對於一段相聲作品的節奏的掌控者是捧哏，一段相聲的效果如何，捧哏負有決定性的作用，所以捧哏是一個十分不好拿捏的角色，在一個相聲演員剛剛出道的時候都是由他的師長輩來為他保駕護航，這樣的情況下收入應該是平分，如果捧逗之間是至親或徒弟逗師傅捧，那麼也許作為師傅至親的一方還一分不要也說不定。

這個問題有點意思，我來說說

捧逗之間是一場買賣，如何分配收入並沒有一定之規，主要看捧逗之間的關係是什麼樣的？

1.一般開始的時候，捧哏的都是逗哏的長輩，別看在一段相聲中逗哏比捧哏貌似表演多一些，但真正對於一段相聲作品的節奏的掌控者是捧哏，一段相聲的效果如何，捧哏負有決定性的作用，所以捧哏是一個十分不好拿捏的角色，在一個相聲演員剛剛出道的時候都是由他的師長輩來為他保駕護航，這樣的情況下收入應該是平分，如果捧逗之間是至親或徒弟逗師傅捧，那麼也許作為師傅至親的一方還一分不要也說不定。

2.如果捧哏和逗哏是平輩，那就要看誰的名氣打了，說白了，看誰傍著誰了，一般這樣的情況那麼分配傍角的肯定要少於主角，例如馬三立馬老，曾經讓楊少華給捧過一段開粥廠，明顯是楊少華在能力和名氣少都差馬老很多，那樣的情況，馬老肯定要多分，甚至全部拿走都不過分，當然實際情況我們不知道，我只是說一下這樣的情況。

3.實際上在解放以後實行市場經濟以前，所有在編相聲演員都是國家正是院團的職工，拿的是工資，所以不存在捧逗之間誰多誰少。不過在市場經濟大行其道的今天，這樣的捧逗之間的利益分配一定是存在的，很多相聲演員也是因為一方認為分配不公而分道揚鑣的，哪怕是拿工資的情況下也有，馬志明少馬爺和謝天順據說就是這樣分開的。

這個問題有點意思，我來說說

捧逗之間是一場買賣，如何分配收入並沒有一定之規，主要看捧逗之間的關係是什麼樣的？

1.一般開始的時候，捧哏的都是逗哏的長輩，別看在一段相聲中逗哏比捧哏貌似表演多一些，但真正對於一段相聲作品的節奏的掌控者是捧哏，一段相聲的效果如何，捧哏負有決定性的作用，所以捧哏是一個十分不好拿捏的角色，在一個相聲演員剛剛出道的時候都是由他的師長輩來為他保駕護航，這樣的情況下收入應該是平分，如果捧逗之間是至親或徒弟逗師傅捧，那麼也許作為師傅至親的一方還一分不要也說不定。

2.如果捧哏和逗哏是平輩，那就要看誰的名氣打了，說白了，看誰傍著誰了，一般這樣的情況那麼分配傍角的肯定要少於主角，例如馬三立馬老，曾經讓楊少華給捧過一段開粥廠，明顯是楊少華在能力和名氣少都差馬老很多，那樣的情況，馬老肯定要多分，甚至全部拿走都不過分，當然實際情況我們不知道，我只是說一下這樣的情況。

3.實際上在解放以後實行市場經濟以前，所有在編相聲演員都是國家正是院團的職工，拿的是工資，所以不存在捧逗之間誰多誰少。不過在市場經濟大行其道的今天，這樣的捧逗之間的利益分配一定是存在的，很多相聲演員也是因為一方認為分配不公而分道揚鑣的，哪怕是拿工資的情況下也有，馬志明少馬爺和謝天順據說就是這樣分開的。

4.其實捧逗之間到底誰應該拿大頭這個取決與雙方的默契和感情，捧逗只是角色不同，不是靠力高低以區分捧逗關係。如果真的硬要做個比較，那麼捧哏雖然話少，但一個相聲作品的成敗大多都在捧哏的把控之中，更關鍵還要是要看雙方的能力是否能夠互補，把一段作品演繹到極致。

一家之言，不喜勿噴，謝謝

棒哏比逗哏難多了，就拿純粹的背詞來說，別看棒哏就那麼幾個字，真比逗哏難記，逗哏的詞兒從頭到尾都有自己的邏輯關係，記住這層關係就差不多了，而棒哏除了記自己的詞還得記住逗哏的詞，不然沒法接，而且正是因為有些連接詞太簡單導致更難記，就好比你覺得是背一篇一百字的文言文更難還是背圓周率小數點後一百位更難。《論棒哏》裡說的三分逗七分棒可能有誇張的程度，但是棒哏的好壞直接關係著一場相聲的好壞，所以你看老少合作時大的多是老的給少的棒，馬季年輕時劉寶瑞大師給他棒哏，馬季自己大了給徒弟劉偉棒(趙炎是個例外，本身是棒哏，不過我可以肯定趙炎年輕時馬季一定給他棒過）即使老的是多年的逗哏，但是他舞臺經驗豐富，更能把握節目的節奏，把這場活給棒下來

三分逗七分捧，這都是相聲行業為了平衡，捧著說的，給予捧哏更多的尊重和安慰。你真以為七分捧，那就錯了。既然這樣，那應該捧哏名氣大過逗哏。雖然捧逗相輔相成，但是逗哏臺詞量大，付出體力也多，並且掌握整個節目的走向。

有一次於謙於老師喝醉了，他和郭老師說汾河灣，郭老師說於說得哪也不挨哪，整場節目就活下來了。如果試想於老師是逗哏，他喝醉酒了去說相聲，能就活下來嗎？

所以，七分捧就是一個尊重的說法。當然優秀的捧哏可以提升整個作品。

不是業內人士，不知他們是否待遇一樣，但我想應該有所不同

如果大家看過相聲，就知道相聲中分為捧哏和逗哏，理論上兩個人應該是平等的，從專業的角度上來說，兩者缺一不可。然而在實際生活中，這兩個角色的差別還是很大的。那麼逗哏和捧哏的收入是如何分配的呢？

首先，逗哏可以說是相聲的主角，負責大部分的臺詞和笑點，而捧哏則是在必要的時候附和。一個包袱是不是能被抖出來，完全取決於逗哏的能力，捧哏只能在旁邊接個話。可以說逗哏是那朵紅花，而捧哏是陪襯他的綠葉。並不是說捧哏就不好，但是捧哏的作用就是陪襯逗哏。比如說岳雲鵬和孫越，郭德綱和于謙，大家瞭解比較多的是岳雲鵬、郭德綱而非孫越和于謙。

因為人們大部分的關注在逗哏身上，所以逗哏有著更高的商業價值和人氣，而捧哏的商業價值則小的多。還是拿岳雲鵬和孫越，郭德綱和于謙來說，郭德綱和岳雲鵬的名氣要更大，所以一些商業活動和綜藝更願意請他們。正是因為捧哏和逗哏兩人之間有著這樣的差異，所以兩者之間的收入並不是均分的。在早期，捧哏和逗哏之間的收入分配是七三分、六四分。這是因為那時候的逗哏在名氣和技巧上都很高了，無論換做哪個捧哏，都不影響演出的效果。

就比如說侯寶林，與他搭檔的捧哏，收入大概也就是九一分。因為與這樣的相聲大師一起說相聲，對自己的發展有幫助，這時候就不在乎收入的多少了。曾經有相聲搭檔為收入起過糾紛。馬志明和謝天順都是大師級別的人物。當時兩個人都是體制內的，發工資的是單位而非個人。當時發工資的多少，都與個人級別有關。在評價級別的時候，馬志明要比謝天順高一級，謝天順對這個結果不服氣，因此前去理論，但是沒有得到自己想要的結果。一氣之下，謝天順離開加入了德雲社，而馬志明也因此失去了搭檔。

于謙和郭德綱從2000年開始合作搭檔，有人認為郭德綱肯定拿錢比較多。但是在訪談上，郭德綱明確表示過，他們的收入分配是五五分。兩人能有今天這種成就，得益於相互配合。民間曾流傳這麼一句話“不羨鴛鴦不羨仙，只羨德綱有于謙。”這也說明了捧哏的重要性。

不過，雖然兩人的收入是平分的，但是郭德綱還是掙的比于謙多。這是因為郭德綱的名氣要更大，一些綜藝啊訪談啊都願意請他，一些商業活動，郭德綱拿的錢也比于謙要多。但于謙上訪談節目的時候也說了。兩人的演出費50萬，于謙拿十萬。郭德綱拿十萬，于謙的父親十萬、妻子十萬、大爺十萬。

總的來說，在以前，逗哏和捧哏的收入分配是不平等的，而現在捧哏和逗哏的收入分配應該是差不多的了。