你這個問題挺寬泛的。簡單從兩個角度聊一下：

1.所提出的違法事實是否與正進行的案件有關係？而且是能夠影響到這個案件進行以及事實認定或者結果的關係？不然個人認為提也是白提，法官可以當你沒說。

2.即使所提違法事實與正進行的案件有重大關係重大影響，而且針對違法事實的法律依據很充分，但你卻忽略了一個問題：我們都知道打官司打什麼？“打的就是證據”。說到這裡，你明白了嗎？

就是說你還得有充分的證據才行，你提出違法事實同事又提供了充分的證據證明違法事實的存在以及對案件的影響後，法官不可能不認定的。否則就會出現認定事實不清、甚至事實認定錯誤，這必然會導致案件出現錯誤結果。

這樣就會出現二審改判、發回重審、甚至啟動再審程序予以糾正。我想在目前的司法環境下，法官不會如此輕易的一概不予認定！

以上回答希望可以幫到您！

法院不採信不認定一般主要是以下四種情形：

1.違法事實屬於其他法律關係，法院無權管。民事訴訟法官只能處理民事法律關係下的事實，其他的行政、刑事法律關係不處理，因為法院不能干涉行政權或者其他的司法權。而且就算有違法事實，如果不影響法院對你這個案件的處理，法院當然也就不採信不認定。

2.違法事實超出訴訟請求對應的事實或者與案件無關。法院屬於司法機關，特點就是“不告不理”，不單單是指受案的被動性，也包括審理的被動性，也就是法院只能審理你提出的訴訟請求以及該請求所依據的事實部分，超出訴訟請求之外的事實或者與案件無關的事實法院都不審理，更不會採信和認定。

3.違法事實雖然與案件有關，但是不影響對案件的處理。這種情況下，法官也不會就這個違法事實進行處理。

4.即使違法事實與案件有關係，影響案件結果，但如果你只提出了對方具有違法事實和法律依據，但是沒有充分、合法的證據證明對方的行為，法院也不會採信和認定。這裡就涉及到“誰主張誰舉證”的原則，你提出這個請求或者抗辯、反駁，都要有充分、合法的證據證明。

一般情況下，出現上面的情況，法官都會向你釋明（解釋說明）的。

總的來說，一是民事訴訟只處理民事法律關係下的糾紛，不處理其他法律關係（第一種情形）；二是隻處理與案件有關的事實，無關的違法事實不處理（第二、三種情形）；三是必須有充分、合法的證據支持（第四種情形）。

展開說一下為什麼法院不處理其他法律關係下的違法事實？一個行為可能對應一個法律行為，或者多個法律行為，而不同的法律關係則對應不同的程序（民事、行政、刑事）。比如我在街上隨便打了一個人構成輕微傷，那麼我打人的行為就形成民事法律關係下的侵權之債，可能引發民事說訴訟；同時又構成治安管理中的行政法律關係，可能引發對我的治安處罰。雖然同時引發兩個法律關係，但是卻是由不同的機關處理，民事訴訟是法院這個司法機關處理，對應的是司法權；治安處罰是公安局這個行政機關處理，對應的行政權。試想一下，我在民事訴訟中提出，對方打人的行為違反了《治安管理處罰法》，但是法官不能採信和認定我這個意見：因為雖然打人的違法事實與案件有關，但是隻有違反民事法律的事實法官才能處理，而違反《治安管理處罰法》的事實法院無權管（歸公安局管），而是否違反《治安管理處罰法》也與本案的結果沒有關係。這種情況下，法官一般會告知我直接找公安局處理的。

總的來說，分權是當代法治社會的基本原則之一，一般情況下司法權、行政權各自獨立，互不干涉，也會出現法院對行政機關發出司法建議的情況。

在民事訴訟中，基本的審判原則是“以事實為依據，以法律為準繩”。所以，光是提出違法事實和法律依據，確實是有可能不被法院採信的。

說一個真實案件。甲（自然人）向乙（金融機構）借款100萬，並簽訂了《金融借款協議》。後來，乙砍掉頭息僅僅發放90萬元貸款給甲，甲雖然感到極度不滿卻也無可奈何。後來，借款期限屆滿以後，乙要求甲歸還借款本息之和共計120萬元。但甲認為，他實際借款只有90萬元，所以只用歸還借款本息共計110萬元。於是，甲乙之間發生了不可調和的矛盾分歧，最終乙將甲訴至法院。

首先，根據有關法律規定，無論是自然人之間的民間借貸，還是向金融機構申請的金融貸款，都是不能直接砍掉頭息的，而是應當以實際的借款本金來計算利息，並最終計算借款期限屆滿後應當歸還的本息之和。因此，從事實層面和法律依據上來說，都是甲更有道理。

《最高院關於民間借貸的司法解釋》第二十七條　借據、收據、欠條等債權憑證載明的借款金額，一般認定為本金。預先在本金中扣除利息的，人民法院應當將實際出借的金額認定為本金。

但是，在本案中甲面臨的情況是，他沒有證據證明，乙金融機構僅僅只發放了90萬元貸款給他。因為當初乙是這樣操作的，先支付100萬元到甲的賬戶，然後讓甲取出10萬以現金形式交付給乙，並且乙沒有出具任何收條。所以，即使甲提出了“乙僅僅支付90萬元的事實情況”，但沒有證據予以證明，所以只能承擔舉證不能的不利後果，即該事實不能成為法律真實。最終，法官只得判決甲向乙歸還借款本息120萬元。

最後，我引用一名法官的諄諄教誨：“一定要拿出證據、證據、證據。重要的事情說三遍！”

證明力不夠，再補強證據。有以下幾點注意：

一、在法定的期限內舉證

法院審理案件，一般要確定雙方當事人的舉證期限，一審程序不少於15日，二審程序不少於10日。

如果超過上述期間提交證據，法庭可能不予認可。

如果確實對案件定性有影響，也可能採納，但會對怠於舉證的當事人訓誡或罰款。

二、把握“三性”，提交有效證據

法院對證據的認定從真實性、關聯性和合法性出發，當事人提交證據也應從這三方面考慮。

重點說下關聯性，即證據的相關性。是指證據與案件事實之間的內在聯繫。

實踐中，當事人習慣於證據堆積，認為證據越多越好。其實一些無關聯的證據會擾亂法官的注意力，影響關鍵事實的認定。

三、關鍵證據

有些證據由於採集手段、證據形式等因素，有不被採信的危險性，此時應當對關鍵證據進行補強。

如錄音資料，在民事訴訟中因其合法性、真實性的問題，容易存在爭議。在提供此類證據時，最好一同提供其合法來源、取得方法、錄音內容等物證書證。

支持請關注+點贊，謝謝~

法院只是審判機關，管不了那麼多的。

違法行為並不都歸法院管，因為法院只是審判機關，有的違法事實是無法界定的。

美國的三權分立大家很熟悉，立法權、司法權、行政權各有其歸，而我們國家各個機關職能也是劃分的。

法院作為審判機關並不是慣常理解的那樣:違法行為都歸他管。

我們在法庭上說對方有違法行為，比如車輛超速超載，房子私拆亂建，我們可以說，但法院不一定認定，因為這些歸交警和城管管，這是他們的行政管理職責，如果法院加以界定，那就相當於超越其審判職責來行使行政管理職責，除非是在行政訴訟中，否則就算越權，沒有民事法官會做這樣的事情，那是公法範疇。

那法庭上我們說的違法是什麼呢？民事法律關係中，違法更多說的是違約，違約就是違反合同、協議的約定，而依法訂立的合同是受《合同法》等法律保護的，所以也可以把違約行為說為違法。

如果要實現你的訴訟請求，需要對違反行政管理法律法規的違法事實作為支撐，那我建議你先讓行政機關做出認定，再來起訴，因為這是兩碼事兩個法律關係。

法院是我們國家專門行使審判權的國家機關，主要處理刑事案件、民事案件和行政案件。你所說的民事訴訟就是法院處理民事案件所適用的程序，我們國家制定有專門的《民事訴訟法》來保障民事訴訟程序的順利進行。

你在民事訴訟過程中提出了對方違法的事實和法律依據，法院沒有采信和認定可能有以下幾種情況。

首先，你所提出的對方違法的事實沒有客觀有效的證據證明。俗話說，打官司就是打證據。法院在案件的審理過程中所查明的案件事實必須要有相應的證據予以證明，如果你只是說說並沒有證據法院自然就會不予認定。

其次，你所提出的對方違法的事實並不屬於人民法院管轄。人民法院是專門的司法機關，並不能處理一切糾紛。比如在合同糾紛案件中，你在庭審時提出對方涉嫌合同詐騙的違法事實，那麼由於上述案件屬於刑事案件，應該先有公安機關立案偵查。

最後，你所提出的對方違法的事實與案件沒有關係。在民事訴訟中，證據必須具有關聯性。如果你在庭審時提出的違法事實存不存在並不會影響到本案的處理，那麼法院自然也不需要審查和認定。

法律不是萬能的，法院也一樣。

首先要看對方的違法事實是否真實存在，而不是你認為存在；其次，對方的違法事實與案件是否有關；第三，要看對方的違法事實與你要證明的事項是否有關。

舉例如下：

在合同糾紛案件中，如果你要證明對方違約，對方的違法事實要能夠證明你的主張。

在侵權案件中，如果你主張對方的行為構成侵權，對方的違法事實要能夠證明你的主張。

如果你做到，如果法院仍不採信，那就只好在一審判決出來後上訴了。

看證據可完整！比如說一個12歲的小朋友看到一起傷人案！由於當事人也不知道是誰幹的，當事人只是持懷疑某人謀害自己，於是找到這個12歲的目擊證人出庭作證！在沒有其它證據相配合的情況下，我想這樣的證據，法庭很可能不會採信！

我認為證據要具備一定的條件才能有效，即使證據有效，也要看證據在整個事件中起到的作用大小，是直接證據，還是間接證據，有了證據，這也並不代表你能勝訴！如果自訴案例，自己要搞明自，為什麼證據會被否定！審判方的因素？這樣一審敗訴可能極大，如敗訴了，準備向上一級法院起訴，進行二審準備！如果是證據不足，接著找證據！如果一時惱火打的官司，實在不行，私下和對方協調，撒訴！

我也是法盲，人每天都在學習，都在成長，積極參與分析，提高分析問題的能力，增長個人見識！

法院不採信不認定證據的可能性有兩種：

1.證據不夠確實充分，證據之間未形成完整的證據鏈條，不能互相印證，證據存疑，不足以採信。

2.法官濫用自由裁量權。

針對以上情形，可以針對性地解決：

1.補充其他證據；

2.案件可上訴，瀆職行為可舉報。

民事訴訟中，法院不審理違法事實，如確實為違法，可向公安機關或有關行政機構舉報或檢舉。