如何看待有人說《老街》抄襲《上海1943》？
我是李榮浩的粉，看到這個問題之前我還真沒聽過杰倫的這首，即使我也很喜歡聽杰倫的歌，大部分都會，也看過他的演唱會。就立馬去聽了一下。整首歌的節奏倒是幾乎相同，但和絃也完全不一樣吧，一首歌節奏差不多不能叫抄襲，再說說詞，明顯一個是寫的老上海的印象和狀態，大方向是寫得城市。老街是寫的對家鄉環境那種舊舊的回憶，整體節奏也比杰倫的慢。主旨都不一樣，有幾個相同的詞就被綁在一起。人家都說了是致敬杰倫。怎麼就來了這麼一個不分是非的話題。李榮浩的模特和我另一個偶像林俊杰的修煉愛情完全可以串起來唱，杰倫自己的歌也可以互相串，這也算抄襲自己的？明明就和陳奕迅的淘汰混合唱，毫無違和感。這很正常啊。許嵩和薛之謙有大量的詞都可以連接起來，怎麼沒人說呢？再說了，華語樂壇裡那麼多人的詞都大有雷同，怎麼不見人說？方文山自己的中國風的詞也有重複的出現在其他歌曲裡，怎麼沒見人說？看待問題都不這麼不客觀嗎？人家好好的寫音樂，哪裡來的那麼多亂七八糟三觀不正的粉絲在那瞎噴，這兩年沒有他寫的李白模特醜八怪，你們有那麼多好歌聽麼。也不想想這幾年華語樂壇總共就紅了幾首歌。
相似度太大，即便周杰倫不指控抄襲，李榮浩的這種被網友舉報後才解釋“借鑑”也不光彩，至少說明有江郎才盡嫌疑。紅的太快，容易失去初心。
李榮浩《老街》詞，曲，唱歌風格，幾乎就是可以說是《上海1943》的另一個版本。其實這首歌很不錯，只可惜10年前有個人就把他做的事做了，那個人叫——周杰倫。大陸歌手的首張專輯《模特》一口氣入圍今年金曲獎五項大獎,成為最大黑馬,但馬上有網友發現他的歌曲與美國知名創作歌手John Mayer(約翰梅爾)相似度極高,疑似“抄襲”,李榮浩21日接受臺灣記者越洋電話訪問澄清表示:“自己有點他的影子,但說抄襲可能有點太過。”
更連帶引發熱烈討論,有網友發現李榮浩的專輯編曲向John Mayer(約翰梅爾)“致敬”意味濃厚,網友指出李榮浩歌曲《兩個人》與John Mayer的《St. Patrick's Day》主歌的和絃、旋律相似度極高,另一首《太坦白》則是和John Mayer的《Vultures》相同,被指射“抄襲”,李榮浩解釋John Mayer是他的超級偶像,經常唱他的歌、彈他歌曲的吉他,強調完全不影響自己創作初衷與動機。李榮浩坦言自己有點John Mayer的“影子”,但他否認抄襲,直說:“說‘抄襲’可能有點太過,只是平時彈的和絃跟走向相似而已。”
感謝邀請我是音樂秀吧的作者，一直致力於優質音樂的發掘！
迴歸主題，如何看待有人說《老街》抄襲《上海1943》。一直在思考一個問題，究竟那些說上海1943好聽的人聽過上海1943沒有？04年初二，我記得那時候在學校看不到電視就在老師的家裡擠滿了幾十號人，門外也擠滿了人圍著電視在電視上看演唱會，周杰倫的七里香！！！從那時候起就開始聽了周杰倫的很多歌，，但我不是粉絲我不粉任何一個歌手！
但是，上海1943真的幾乎沒聽過或者說是聽過卻一直沒有記住！
當時看我是歌手知道李榮浩這個人，當時覺得他唱的模特，小芳很有感覺，或許我這個年齡段85-95年代的人都有類似的情感吧，我從來都是將85年-95年劃為一個年代的，可能和其他大多數人的劃分有所不同！
記得當時聽到老街這首歌曲，第一遍就有似曾相識的感覺，越聽越覺得這首歌不錯！
於是就網上來搜索這首歌，發現有人說是抄襲上海1943，於是去再次聽上海1943。果然歌詞有幾分相似，都提到了老照片、老街、明信片、老爺爺、門簾等。但我個人感覺就是歌詞有幾分相似，怎麼說呢，說抄襲有點嚴重，算是借鑑吧，老街和上海一九四三，李榮浩也是向周杰倫致敬，有點影子很正常 ！
不算抄襲，如果這算抄襲，那整個華語樂壇一大半都在抄襲他周杰倫。為什麼？因為是他的曲風讓中國流行樂2000年以後產生了巨大的變革，原來音樂是可以玩的，就像發現新大陸一樣，與其說是抄襲，不如說是影響力。因為周杰倫的音樂，影響了後期很多歌手寫歌的走向。其實每個出名的歌手都有這個影響力，大小而已。周杰倫也是受到了歐美音樂的影響。只是歐美再影響他的同時並沒有讓他抄襲風格，而是中西結合，用自己自制力與創作能力強行給華語樂壇的方向盤打了個急轉彎，然後後人在這個急轉彎的基礎上再來或多或少的改變影響它的方向
說抄襲有點嚴重，與其不如說是致敬。
放觀娛樂圈，音樂創作人成千上萬，而每個人都要發揚自己的特點，創作特色，更是難上加難。李榮浩的《老街》與周杰倫的《上海1943》縱觀歌詞，敘述的都是當年的鄉土記憶，但每一個創作人所傾注的情感，以及在創作歌詞中眼前所出現的情景畫面都並非相同。
兩人作為優秀的創作歌手，所創造出的歌曲在被人們傳唱的同時，更能被人們記住，這也從側面反映了兩人的個性。最後，作為藝術，與其大家比較，還不如在一個安靜的午後戴上耳機，細細品味其中的情感韻律豈不是更好。???
抄襲應該不算有借鑑差不多，這個問題已經不是第一次提出了。
上海1943給我的感覺就是有年代感，早年的的江南印象，描繪出那個時代的家庭感覺讓人舒心，更是讓我有了嚮往上海那個地方的感覺。真的是首好歌，身臨歌曲描繪的場景，不知道為什麼杰倫唱的出這個感覺，非常棒。
老街讓我覺得更多是對自己以前的嚮往，例如自己對以前有很多回憶的嚮往。
一個是敘述一段故事，一個是對過往的懷念。從這點來講我覺得沒有抄襲。
這個真的沒接觸過。但是對抄襲可以說兩句，有種說法叫天下文章一大抄。說好聽點叫做借鑑，不好聽就是抄襲，現在文藝圈還給抄襲掛了一個響亮的名字，模仿秀。模仿秀與抄襲的本質區別是，模仿秀越像越好，抄襲越不像越高明。音樂也是，某個旋律會有似曾相識的感覺。
現在抄襲無處不在，小說風格，畢業論文，詩詞歌賦，拼湊者比比皆是。也有借鑑到好處的，甄嬛傳看書本很多借鑑了紅樓夢寫法，但是故事情節引人入勝，所以也成了一部家喻戶曉的作品，先不說作品好壞，但是熱度是有了。
旋律其實是不一樣的，但風格是完全一樣，不懂音樂，和絃是不是一樣不知道。這首應該不算抄襲，算模仿吧
我個人是蠻喜歡這首歌的，第一次聽就感覺有一九四三的影子，雖然各方面比起一九四三還是差那麼點意思。旋律上其實並沒有什麼雷同的地方，我認為更像是李榮浩的一種致敬
只是曲風模仿，這個說不上抄襲，畢竟旋律都不一樣，這樣的例子還有東風破跟逍遙嘆之類的異曲同工
感謝邀請。其實對於老街抄襲上海1943這種說法，按照我的立場我並不是很贊同，因為一首好的歌曲雖有一點相似，一首好歌的關鍵就在於聽眾，歌迷的反應態度，如果咱們都說好，那他就算抄襲又怎麼樣呢，一首好歌在於能不能打動咱們這些鐵粉。。