有人說《上海堡壘》終結了流量時代，《誅仙Ⅰ》又給它推開了大門嗎？
1、流量不是原罪！如今流量似乎已經從一箇中性詞淪為貶義詞，但事實上流量也是一種優勢，尤其是在轉化率上，對於金主爸爸來說是必須要考量的。
2、《上海堡壘》在前期宣傳時可是奔著“第二個流浪地球”去的，給了觀眾過高的期待，而《誅仙》一開始的定位就是一個億拍五部的網大，後來之所以能上院線，相信和幾位主演日益見長的知名度不無關係。雖然電影票的價格不會因為成本而變化，但也算是知根知底願者上鉤了！
3、肖戰出演《誅仙》時還是十八線小透明，如果一定要把《誅仙》定位成為粉絲電影，那估計當初片方也指望的是孟美岐的粉絲，但三位女主的戲份都差不多，孟並不是一番，所以以一年前當時四位主演的咖位來判斷片方是衝著粉絲電影去做的，未免太誇張了！
4、給新人演員一些空間，不要一棍子打死！就像韓國就有不少愛豆成功轉型當演員的，當然愛豆演的不好也要接受批評，粉絲別洗，只有愛豆們能清醒認識到了問題出在哪兒，才會有進步！
1、流量不是原罪！如今流量似乎已經從一箇中性詞淪為貶義詞，但事實上流量也是一種優勢，尤其是在轉化率上，對於金主爸爸來說是必須要考量的。
2、《上海堡壘》在前期宣傳時可是奔著“第二個流浪地球”去的，給了觀眾過高的期待，而《誅仙》一開始的定位就是一個億拍五部的網大，後來之所以能上院線，相信和幾位主演日益見長的知名度不無關係。雖然電影票的價格不會因為成本而變化，但也算是知根知底願者上鉤了！
3、肖戰出演《誅仙》時還是十八線小透明，如果一定要把《誅仙》定位成為粉絲電影，那估計當初片方也指望的是孟美岐的粉絲，但三位女主的戲份都差不多，孟並不是一番，所以以一年前當時四位主演的咖位來判斷片方是衝著粉絲電影去做的，未免太誇張了！
4、給新人演員一些空間，不要一棍子打死！就像韓國就有不少愛豆成功轉型當演員的，當然愛豆演的不好也要接受批評，粉絲別洗，只有愛豆們能清醒認識到了問題出在哪兒，才會有進步！
1、流量不是原罪！如今流量似乎已經從一箇中性詞淪為貶義詞，但事實上流量也是一種優勢，尤其是在轉化率上，對於金主爸爸來說是必須要考量的。
2、《上海堡壘》在前期宣傳時可是奔著“第二個流浪地球”去的，給了觀眾過高的期待，而《誅仙》一開始的定位就是一個億拍五部的網大，後來之所以能上院線，相信和幾位主演日益見長的知名度不無關係。雖然電影票的價格不會因為成本而變化，但也算是知根知底願者上鉤了！
3、肖戰出演《誅仙》時還是十八線小透明，如果一定要把《誅仙》定位成為粉絲電影，那估計當初片方也指望的是孟美岐的粉絲，但三位女主的戲份都差不多，孟並不是一番，所以以一年前當時四位主演的咖位來判斷片方是衝著粉絲電影去做的，未免太誇張了！
4、給新人演員一些空間，不要一棍子打死！就像韓國就有不少愛豆成功轉型當演員的，當然愛豆演的不好也要接受批評，粉絲別洗，只有愛豆們能清醒認識到了問題出在哪兒，才會有進步！
1、流量不是原罪！如今流量似乎已經從一箇中性詞淪為貶義詞，但事實上流量也是一種優勢，尤其是在轉化率上，對於金主爸爸來說是必須要考量的。
2、《上海堡壘》在前期宣傳時可是奔著“第二個流浪地球”去的，給了觀眾過高的期待，而《誅仙》一開始的定位就是一個億拍五部的網大，後來之所以能上院線，相信和幾位主演日益見長的知名度不無關係。雖然電影票的價格不會因為成本而變化，但也算是知根知底願者上鉤了！
3、肖戰出演《誅仙》時還是十八線小透明，如果一定要把《誅仙》定位成為粉絲電影，那估計當初片方也指望的是孟美岐的粉絲，但三位女主的戲份都差不多，孟並不是一番，所以以一年前當時四位主演的咖位來判斷片方是衝著粉絲電影去做的，未免太誇張了！
4、給新人演員一些空間，不要一棍子打死！就像韓國就有不少愛豆成功轉型當演員的，當然愛豆演的不好也要接受批評，粉絲別洗，只有愛豆們能清醒認識到了問題出在哪兒，才會有進步！
我比較好奇提這個問題你看過《上海堡壘》的劇照或者CUT嗎？
鹿晗有多腫多憔悴你看到了嗎？
你又看過《誅仙I》的劇照和CUT嗎？尤其是入魔的，就是臉上血糊刺拉的那張。
肖戰有多美你看到了嗎？
雖然肖戰在拍《誅仙I》的時候，糊出十八線，但是，我們得承認。買票去看《誅仙I》的，除了不死心和找虐的原著粉，就是肖戰粉了。而《上海堡壘》我不知道他那個虛假宣傳招了多少科幻粉去虐，但肯定有一部分來自鹿晗粉。
從票錢的來源看，說都是流量不過份。
那麼，粉絲經濟最起碼的尊重難道不是，讓愛豆好看一點嗎？
當然，你可以為了劇情去做一些，比如肖戰是打黑，有加晒斑（雖然我覺得晒斑加得毫無邏輯），但總體來講，他是好看的啊！
現在的化妝技術，修圖技術，B站剪刀手都能把人磨皮磨到發光，然後一部3億電影，沒辦法給鹿晗消腫？
肖戰入魔有多美，鹿晗那個讓粉絲拿來挽尊演技的進門詢問有多腫。我一個幾乎不認識鹿晗是誰的都想把導演打得那麼腫了，鹿晗粉絲還拿這個片斷來挽尊。
真是心疼鹿晗粉絲啊！雖然你們帶貨能力差，但你們瞎啊！所以你們好糊弄啊！所以才有導演敢對你們愛豆的臉胡搞八搞啊！
當然，我相信程導真的愛肖戰，那麼，同理，那個啥啥導演是有多恨鹿晗？
我覺得《上海堡壘》這部電影並沒有代表終結了流量時代！也不是說《誅仙》又開啟了流量的大門。
一部電影的爆火與口碑，不僅限於流量這一個代名詞，眾所周知《上海堡壘》有頂級流量鹿晗，《誅仙》有19年當紅小生肖戰，從表面上可以看的出來，是在用這兩個人的名氣保證票房的高低程度。
但是又有誰知道拍《誅仙》的時候，導演選角並沒有照著頂級流量明星去選，而是選了一個不溫不火的組合成員肖戰，選了一個適合這個角色 性格 外表的最佳人選。導演的明智之選成就了《誅仙》在中秋檔的電影票房冠軍。
而《上海堡壘》在選角的時候導演只想著用頂流吸睛，不在劇本上下功夫，最後造成了票房衰敗，採訪中不在自己身上找原因，不在劇情發展上反省，而是把責任委婉的推卸到鹿晗身上，這一番言論發表出來，大量的輿論指向導演這一邊，甚至有明星站出來為鹿晗說話！
所以“流量”不代表一部電影的好壞，只能說明成就電影的一小部分，
我覺得《上海堡壘》這部電影並沒有代表終結了流量時代！也不是說《誅仙》又開啟了流量的大門。
一部電影的爆火與口碑，不僅限於流量這一個代名詞，眾所周知《上海堡壘》有頂級流量鹿晗，《誅仙》有19年當紅小生肖戰，從表面上可以看的出來，是在用這兩個人的名氣保證票房的高低程度。
但是又有誰知道拍《誅仙》的時候，導演選角並沒有照著頂級流量明星去選，而是選了一個不溫不火的組合成員肖戰，選了一個適合這個角色 性格 外表的最佳人選。導演的明智之選成就了《誅仙》在中秋檔的電影票房冠軍。
而《上海堡壘》在選角的時候導演只想著用頂流吸睛，不在劇本上下功夫，最後造成了票房衰敗，採訪中不在自己身上找原因，不在劇情發展上反省，而是把責任委婉的推卸到鹿晗身上，這一番言論發表出來，大量的輿論指向導演這一邊，甚至有明星站出來為鹿晗說話！
所以“流量”不代表一部電影的好壞，只能說明成就電影的一小部分，
我覺得《上海堡壘》這部電影並沒有代表終結了流量時代！也不是說《誅仙》又開啟了流量的大門。
一部電影的爆火與口碑，不僅限於流量這一個代名詞，眾所周知《上海堡壘》有頂級流量鹿晗，《誅仙》有19年當紅小生肖戰，從表面上可以看的出來，是在用這兩個人的名氣保證票房的高低程度。
但是又有誰知道拍《誅仙》的時候，導演選角並沒有照著頂級流量明星去選，而是選了一個不溫不火的組合成員肖戰，選了一個適合這個角色 性格 外表的最佳人選。導演的明智之選成就了《誅仙》在中秋檔的電影票房冠軍。
而《上海堡壘》在選角的時候導演只想著用頂流吸睛，不在劇本上下功夫，最後造成了票房衰敗，採訪中不在自己身上找原因，不在劇情發展上反省，而是把責任委婉的推卸到鹿晗身上，這一番言論發表出來，大量的輿論指向導演這一邊，甚至有明星站出來為鹿晗說話！
所以“流量”不代表一部電影的好壞，只能說明成就電影的一小部分，
這句話本身就帶著偏見。
首先《上海堡壘》並沒有終結掉流量時代。
上海堡壘的導演說，不應該選擇流量鹿晗作為主角，本身這就是一個甩鍋的行為，上海堡壘最弱的並不是鹿晗的表演，而是劇本的打磨，妄圖不精心研究劇本，單純以流量來引導電影的票房，這本身就是一個投機取巧的行為，導演還有臉把責任推給主演，真的是沒誰了。
鹿晗作為曾經的頂流，自帶流量是不容多說的，如果你在一兩年前，說鹿晗主演的電影撲街是流量電影的終結，那麼我還有幾分相信。但是如今，鹿晗的市場頂流位置，恐怕早已被眾多後起之秀瓜分，遠的不說，單說近來紅起來的朱一龍、肖戰、王一博、李現，哪一個的流量不都一個打十個？鹿晗一家獨大的情況早已不復從前。所以用上海堡壘失利來說流量電影的結束，未免太過於以偏概全。
其次《誅仙》也沒有打開流量電影的大門。誅仙上映以後一直在領跑中秋檔，迄今為止票房已近3億，在這樣的票房之下口碑卻遠跟不上票房，評論員們把矛頭直指流量明星肖戰，我覺得這是非常偏激的行為。肖戰在這部電影的演繹中規中矩，沒有演技配不上電影的情形，甚至他也為這部電影增色不少。把這部電影劇本上、節奏上的一些缺點推給流量演員，是負責任的行為嗎？
換句話說，除了粉絲行為，一部電影的票房還取決於路人，只有有點好看的電影才會吸引路人去看，真正爛到骨子裡的電影，路人是不會去看的。
電影邀請流量明星作為主演，是市場需求使然，經濟學中講“需求決定供給”。正因為有市場，才會有供給的存在。而流量明星往往是一柄雙刃劍。引流的同時，會受到外界更加嚴厲的審視質疑，質疑劇本實力不夠，流量來湊。這些基於對流量明星的審視，落腳點已經不在電影本身，所以反而更有可能埋沒了一部電影的閃光點。
以個人觀點，所謂以流量審視電影真的是一種偏見。況且，流量“其興也勃焉，其亡也忽焉”，今天的流量，明天還是不是流量，還未可知。
這句話本身就帶著偏見。
首先《上海堡壘》並沒有終結掉流量時代。
上海堡壘的導演說，不應該選擇流量鹿晗作為主角，本身這就是一個甩鍋的行為，上海堡壘最弱的並不是鹿晗的表演，而是劇本的打磨，妄圖不精心研究劇本，單純以流量來引導電影的票房，這本身就是一個投機取巧的行為，導演還有臉把責任推給主演，真的是沒誰了。
鹿晗作為曾經的頂流，自帶流量是不容多說的，如果你在一兩年前，說鹿晗主演的電影撲街是流量電影的終結，那麼我還有幾分相信。但是如今，鹿晗的市場頂流位置，恐怕早已被眾多後起之秀瓜分，遠的不說，單說近來紅起來的朱一龍、肖戰、王一博、李現，哪一個的流量不都一個打十個？鹿晗一家獨大的情況早已不復從前。所以用上海堡壘失利來說流量電影的結束，未免太過於以偏概全。
其次《誅仙》也沒有打開流量電影的大門。誅仙上映以後一直在領跑中秋檔，迄今為止票房已近3億，在這樣的票房之下口碑卻遠跟不上票房，評論員們把矛頭直指流量明星肖戰，我覺得這是非常偏激的行為。肖戰在這部電影的演繹中規中矩，沒有演技配不上電影的情形，甚至他也為這部電影增色不少。把這部電影劇本上、節奏上的一些缺點推給流量演員，是負責任的行為嗎？
換句話說，除了粉絲行為，一部電影的票房還取決於路人，只有有點好看的電影才會吸引路人去看，真正爛到骨子裡的電影，路人是不會去看的。
電影邀請流量明星作為主演，是市場需求使然，經濟學中講“需求決定供給”。正因為有市場，才會有供給的存在。而流量明星往往是一柄雙刃劍。引流的同時，會受到外界更加嚴厲的審視質疑，質疑劇本實力不夠，流量來湊。這些基於對流量明星的審視，落腳點已經不在電影本身，所以反而更有可能埋沒了一部電影的閃光點。
以個人觀點，所謂以流量審視電影真的是一種偏見。況且，流量“其興也勃焉，其亡也忽焉”，今天的流量，明天還是不是流量，還未可知。
這句話本身就帶著偏見。
首先《上海堡壘》並沒有終結掉流量時代。
上海堡壘的導演說，不應該選擇流量鹿晗作為主角，本身這就是一個甩鍋的行為，上海堡壘最弱的並不是鹿晗的表演，而是劇本的打磨，妄圖不精心研究劇本，單純以流量來引導電影的票房，這本身就是一個投機取巧的行為，導演還有臉把責任推給主演，真的是沒誰了。
鹿晗作為曾經的頂流，自帶流量是不容多說的，如果你在一兩年前，說鹿晗主演的電影撲街是流量電影的終結，那麼我還有幾分相信。但是如今，鹿晗的市場頂流位置，恐怕早已被眾多後起之秀瓜分，遠的不說，單說近來紅起來的朱一龍、肖戰、王一博、李現，哪一個的流量不都一個打十個？鹿晗一家獨大的情況早已不復從前。所以用上海堡壘失利來說流量電影的結束，未免太過於以偏概全。
其次《誅仙》也沒有打開流量電影的大門。誅仙上映以後一直在領跑中秋檔，迄今為止票房已近3億，在這樣的票房之下口碑卻遠跟不上票房，評論員們把矛頭直指流量明星肖戰，我覺得這是非常偏激的行為。肖戰在這部電影的演繹中規中矩，沒有演技配不上電影的情形，甚至他也為這部電影增色不少。把這部電影劇本上、節奏上的一些缺點推給流量演員，是負責任的行為嗎？
換句話說，除了粉絲行為，一部電影的票房還取決於路人，只有有點好看的電影才會吸引路人去看，真正爛到骨子裡的電影，路人是不會去看的。
電影邀請流量明星作為主演，是市場需求使然，經濟學中講“需求決定供給”。正因為有市場，才會有供給的存在。而流量明星往往是一柄雙刃劍。引流的同時，會受到外界更加嚴厲的審視質疑，質疑劇本實力不夠，流量來湊。這些基於對流量明星的審視，落腳點已經不在電影本身，所以反而更有可能埋沒了一部電影的閃光點。
以個人觀點，所謂以流量審視電影真的是一種偏見。況且，流量“其興也勃焉，其亡也忽焉”，今天的流量，明天還是不是流量，還未可知。
到底是如何定義流量呢？我只知道肖戰接這部電影的時候，還是小透明，十八線藝人，導演用他是看中了他的演技，所以為什麼現在電影火了就給給他打了流量明星的標籤？如果不火，是不是會有一大堆人說：十八線就是十八線，就算陳情令火了一把，也改變不了他十八線的本質？！
肖戰想在演藝圈有所發展，並且一點一點的在進步，敬業。而鹿晗說過類似於以自己的身份肯定沒辦法真正揣摩角色認真的去演好戲這種話。
我認為鹿晗在演戲方面無心發展，只想玩票，不夠敬業，而肖戰只是碰巧在這個節點憑藉陳情令火爆，誅仙也是小透明時期接下的劇，認真去完成了的。觀眾不是傻子，肖戰現在的粉絲未必能超過鹿晗，大家只是想支持值得被支持的偶像，和流量無關。
之前就有說，鹿晗和吳亦凡等人開啟了流量時代，那段時間粉絲的追捧盲目且瘋狂，而《上海堡壘》裡面，觀眾沒有像之前那樣一味地追捧鹿晗，而是對他不符合角色的髮型進行了批判，吳亦凡似乎也沒有之前那麼火爆了，看起來流量時代好像要過去了，但是最近的電影《誅仙 I》實力演員李沁輸給了流量新星孟美岐的風頭，這讓人很詫異，難道流量時代的大門重新開啟了嗎？
我也不知道，這是不是意味著流量時代大門的重啟，但是我覺得可以確定的是，流量時代過了高峰期，必將被一種新的形式取代，因為觀眾會疲勞，會變得更難琢磨。