足協應該取消U23轉會，U23人員必須從自己青訓裡選拔，大家怎麼看？
這個觀點看似會讓聯賽中的球隊重視和大力發展自己的青訓，但是有一個非常嚴重的問題。
明面上這個觀點在保障了青訓優質球隊，同樣也會傷害青訓不擅長的球隊。但其實隱含著另一效果——剝脫了年輕球員自己的選擇權。
聯賽的規則在保護球隊同時，不能以傷害個人權益為前提。很多年輕隊員本來在隊中很難得到重用，換一個環境可能會有不同的未來和職業人生。這樣的例子在過去中超和現在中國足壇都不少見。
這個觀點看似會讓聯賽中的球隊重視和大力發展自己的青訓，但是有一個非常嚴重的問題。
明面上這個觀點在保障了青訓優質球隊，同樣也會傷害青訓不擅長的球隊。但其實隱含著另一效果——剝脫了年輕球員自己的選擇權。
聯賽的規則在保護球隊同時，不能以傷害個人權益為前提。很多年輕隊員本來在隊中很難得到重用，換一個環境可能會有不同的未來和職業人生。這樣的例子在過去中超和現在中國足壇都不少見。
這個觀點看似會讓聯賽中的球隊重視和大力發展自己的青訓，但是有一個非常嚴重的問題。
明面上這個觀點在保障了青訓優質球隊，同樣也會傷害青訓不擅長的球隊。但其實隱含著另一效果——剝脫了年輕球員自己的選擇權。
聯賽的規則在保護球隊同時，不能以傷害個人權益為前提。很多年輕隊員本來在隊中很難得到重用，換一個環境可能會有不同的未來和職業人生。這樣的例子在過去中超和現在中國足壇都不少見。
（韋世豪，和楊立瑜都是換個環境成為起來的典型代表）
歐洲和美洲足球發展百年，有著非常成熟和健全的規劃和成長案例。中國足球運動應該多去學習人家優秀案例和步驟。那種一百腦門想出來的詭異甚至搞笑的規則，真能符合足球發展的規律？
小編認為絕不可能！
(圖片來自網絡，侵權請聯繫刪除)
謝謝您的邀請！這是清朝的做法！取消U23轉會，表面上看是強調青訓，“你不搞好青訓，就沒人可用！”但這種牛不用力耕田就殺了吃肉的強性做法，是違背足球發展規律的，對中國足球的傷害更大。
謝謝您的邀請！這是清朝的做法！取消U23轉會，表面上看是強調青訓，“你不搞好青訓，就沒人可用！”但這種牛不用力耕田就殺了吃肉的強性做法，是違背足球發展規律的，對中國足球的傷害更大。
對U23球員的重視，不唯中國足壇獨有，韓國等國家也在實行，甚至烏茲別克斯坦也要向中國學習。主要原因，確實是由於足球后備人才匱乏，或不足以支撐國家隊的需要，每逢大賽，還得老將出馬。
中國足球青訓落後，已經嚴重製約了足球的發展。阿聯酋亞洲盃，裡皮不得不遣上年近39歲的鄭智、全隊平均年齡更是高居各隊之首而一度成為各參賽國的笑柄。
謝謝您的邀請！這是清朝的做法！取消U23轉會，表面上看是強調青訓，“你不搞好青訓，就沒人可用！”但這種牛不用力耕田就殺了吃肉的強性做法，是違背足球發展規律的，對中國足球的傷害更大。
對U23球員的重視，不唯中國足壇獨有，韓國等國家也在實行，甚至烏茲別克斯坦也要向中國學習。主要原因，確實是由於足球后備人才匱乏，或不足以支撐國家隊的需要，每逢大賽，還得老將出馬。
中國足球青訓落後，已經嚴重製約了足球的發展。阿聯酋亞洲盃，裡皮不得不遣上年近39歲的鄭智、全隊平均年齡更是高居各隊之首而一度成為各參賽國的笑柄。
近兩年，足協出臺了U23政策，並隨著聯賽的需要而不斷進行修正。本賽季下半程，再次改為“場上必須保證要有U23球員”。用新任足協主席陳戌源的話來說，“上一個，整個90分鐘必須保證一個人（U23），比上3個人次（U23）每場比賽上一分鐘、兩分鐘，效果肯定要好很多”。
謝謝您的邀請！這是清朝的做法！取消U23轉會，表面上看是強調青訓，“你不搞好青訓，就沒人可用！”但這種牛不用力耕田就殺了吃肉的強性做法，是違背足球發展規律的，對中國足球的傷害更大。
對U23球員的重視，不唯中國足壇獨有，韓國等國家也在實行，甚至烏茲別克斯坦也要向中國學習。主要原因，確實是由於足球后備人才匱乏，或不足以支撐國家隊的需要，每逢大賽，還得老將出馬。
中國足球青訓落後，已經嚴重製約了足球的發展。阿聯酋亞洲盃，裡皮不得不遣上年近39歲的鄭智、全隊平均年齡更是高居各隊之首而一度成為各參賽國的笑柄。
近兩年，足協出臺了U23政策，並隨著聯賽的需要而不斷進行修正。本賽季下半程，再次改為“場上必須保證要有U23球員”。用新任足協主席陳戌源的話來說，“上一個，整個90分鐘必須保證一個人（U23），比上3個人次（U23）每場比賽上一分鐘、兩分鐘，效果肯定要好很多”。
謝謝您的邀請！這是清朝的做法！取消U23轉會，表面上看是強調青訓，“你不搞好青訓，就沒人可用！”但這種牛不用力耕田就殺了吃肉的強性做法，是違背足球發展規律的，對中國足球的傷害更大。
對U23球員的重視，不唯中國足壇獨有，韓國等國家也在實行，甚至烏茲別克斯坦也要向中國學習。主要原因，確實是由於足球后備人才匱乏，或不足以支撐國家隊的需要，每逢大賽，還得老將出馬。
中國足球青訓落後，已經嚴重製約了足球的發展。阿聯酋亞洲盃，裡皮不得不遣上年近39歲的鄭智、全隊平均年齡更是高居各隊之首而一度成為各參賽國的笑柄。
近兩年，足協出臺了U23政策，並隨著聯賽的需要而不斷進行修正。本賽季下半程，再次改為“場上必須保證要有U23球員”。用新任足協主席陳戌源的話來說，“上一個，整個90分鐘必須保證一個人（U23），比上3個人次（U23）每場比賽上一分鐘、兩分鐘，效果肯定要好很多”。
但如果因此又走極端，為了“懲罰”某些俱樂部對U23的不重視、對青訓的不重視，而取消U23轉會，其結果會是什麼呢？當然是有的俱樂部過剩，有的則無人可用。這對沒有傳統青訓的俱樂部來說，是一個懲罰。但對於傳統青訓強省，同樣是一種打擊，因為它的人才流不出去，自己也消化不了這麼多。
對青訓的漠視是中國足球一個傳統，責任並不都在俱樂部。缺乏必要的指導和政策引導，或許才是更主要的原因。一些俱樂部數度易幟，城頭變幻大王旗，足協也曾經聽之任之。導致有的投資人只是花錢買個空殼，再東拼西湊拉起一支隊伍，也能打中超、中甲。而隨著外援水平的不斷提高，以及保級、奪冠等各種迫在眉捷的需要，青訓漫長的等待就成了遠水解不了近渴的尷尬現實。
即便青訓傳統強省，遼寧、山東、浙江等地也未必所有球員都適合球隊的需要。足球成才率的不高，也註定俱樂部之間的相互買賣成為必然。否則，全是“近親繁殖”，只能是越打水平越低。這甚至是人類社會發展的規律，從物物交換到貨幣的產生。從原始社會的部族“自給自足”、“肥水不流外人田”，到優生優育，一步步走向更開放和更包容，從而推動社會的不斷進步和發展。
謝謝您的邀請！這是清朝的做法！取消U23轉會，表面上看是強調青訓，“你不搞好青訓，就沒人可用！”但這種牛不用力耕田就殺了吃肉的強性做法，是違背足球發展規律的，對中國足球的傷害更大。
對U23球員的重視，不唯中國足壇獨有，韓國等國家也在實行，甚至烏茲別克斯坦也要向中國學習。主要原因，確實是由於足球后備人才匱乏，或不足以支撐國家隊的需要，每逢大賽，還得老將出馬。
中國足球青訓落後，已經嚴重製約了足球的發展。阿聯酋亞洲盃，裡皮不得不遣上年近39歲的鄭智、全隊平均年齡更是高居各隊之首而一度成為各參賽國的笑柄。
近兩年，足協出臺了U23政策，並隨著聯賽的需要而不斷進行修正。本賽季下半程，再次改為“場上必須保證要有U23球員”。用新任足協主席陳戌源的話來說，“上一個，整個90分鐘必須保證一個人（U23），比上3個人次（U23）每場比賽上一分鐘、兩分鐘，效果肯定要好很多”。
但如果因此又走極端，為了“懲罰”某些俱樂部對U23的不重視、對青訓的不重視，而取消U23轉會，其結果會是什麼呢？當然是有的俱樂部過剩，有的則無人可用。這對沒有傳統青訓的俱樂部來說，是一個懲罰。但對於傳統青訓強省，同樣是一種打擊，因為它的人才流不出去，自己也消化不了這麼多。
對青訓的漠視是中國足球一個傳統，責任並不都在俱樂部。缺乏必要的指導和政策引導，或許才是更主要的原因。一些俱樂部數度易幟，城頭變幻大王旗，足協也曾經聽之任之。導致有的投資人只是花錢買個空殼，再東拼西湊拉起一支隊伍，也能打中超、中甲。而隨著外援水平的不斷提高，以及保級、奪冠等各種迫在眉捷的需要，青訓漫長的等待就成了遠水解不了近渴的尷尬現實。
即便青訓傳統強省，遼寧、山東、浙江等地也未必所有球員都適合球隊的需要。足球成才率的不高，也註定俱樂部之間的相互買賣成為必然。否則，全是“近親繁殖”，只能是越打水平越低。這甚至是人類社會發展的規律，從物物交換到貨幣的產生。從原始社會的部族“自給自足”、“肥水不流外人田”，到優生優育，一步步走向更開放和更包容，從而推動社會的不斷進步和發展。
流水不腐，戶樞不纛。樹挪死，人挪活，足球也是如此。在市場經濟條件下，沒有流動的人才，很可能不會發光，甚至被埋沒。韋世豪如果不是到恆大，很可能就一直坐在國安的板凳上終其一生。楊立瑜如果只是在卓爾或者泰達，也不會有今天。即使到了恆大，如果不是于漢超受傷，恐怕也未必能夠成為中超助攻王。而沒有恆大的環境，國家隊的新老交替很可能還將推遲。即便出自拉瑪西青訓營的18歲日本天才球員久保健英，今年6月份加盟的也是皇馬，而不是巴薩。
中國足球需要的是更多的觀念上的改變，而不是行政命令；需要的是更多的尊重足球發展規律，而不是違背客觀規律。只要真正認識足球發展規律、尊重規律並按規律辦事，青訓問題就一定能夠得到解決。到那個時候，所謂的U23政策也就不復存在了。
謝謝您的邀請！這是清朝的做法！取消U23轉會，表面上看是強調青訓，“你不搞好青訓，就沒人可用！”但這種牛不用力耕田就殺了吃肉的強性做法，是違背足球發展規律的，對中國足球的傷害更大。
對U23球員的重視，不唯中國足壇獨有，韓國等國家也在實行，甚至烏茲別克斯坦也要向中國學習。主要原因，確實是由於足球后備人才匱乏，或不足以支撐國家隊的需要，每逢大賽，還得老將出馬。
中國足球青訓落後，已經嚴重製約了足球的發展。阿聯酋亞洲盃，裡皮不得不遣上年近39歲的鄭智、全隊平均年齡更是高居各隊之首而一度成為各參賽國的笑柄。
近兩年，足協出臺了U23政策，並隨著聯賽的需要而不斷進行修正。本賽季下半程，再次改為“場上必須保證要有U23球員”。用新任足協主席陳戌源的話來說，“上一個，整個90分鐘必須保證一個人（U23），比上3個人次（U23）每場比賽上一分鐘、兩分鐘，效果肯定要好很多”。
但如果因此又走極端，為了“懲罰”某些俱樂部對U23的不重視、對青訓的不重視，而取消U23轉會，其結果會是什麼呢？當然是有的俱樂部過剩，有的則無人可用。這對沒有傳統青訓的俱樂部來說，是一個懲罰。但對於傳統青訓強省，同樣是一種打擊，因為它的人才流不出去，自己也消化不了這麼多。
對青訓的漠視是中國足球一個傳統，責任並不都在俱樂部。缺乏必要的指導和政策引導，或許才是更主要的原因。一些俱樂部數度易幟，城頭變幻大王旗，足協也曾經聽之任之。導致有的投資人只是花錢買個空殼，再東拼西湊拉起一支隊伍，也能打中超、中甲。而隨著外援水平的不斷提高，以及保級、奪冠等各種迫在眉捷的需要，青訓漫長的等待就成了遠水解不了近渴的尷尬現實。
即便青訓傳統強省，遼寧、山東、浙江等地也未必所有球員都適合球隊的需要。足球成才率的不高，也註定俱樂部之間的相互買賣成為必然。否則，全是“近親繁殖”，只能是越打水平越低。這甚至是人類社會發展的規律，從物物交換到貨幣的產生。從原始社會的部族“自給自足”、“肥水不流外人田”，到優生優育，一步步走向更開放和更包容，從而推動社會的不斷進步和發展。
流水不腐，戶樞不纛。樹挪死，人挪活，足球也是如此。在市場經濟條件下，沒有流動的人才，很可能不會發光，甚至被埋沒。韋世豪如果不是到恆大，很可能就一直坐在國安的板凳上終其一生。楊立瑜如果只是在卓爾或者泰達，也不會有今天。即使到了恆大，如果不是于漢超受傷，恐怕也未必能夠成為中超助攻王。而沒有恆大的環境，國家隊的新老交替很可能還將推遲。即便出自拉瑪西青訓營的18歲日本天才球員久保健英，今年6月份加盟的也是皇馬，而不是巴薩。
中國足球需要的是更多的觀念上的改變，而不是行政命令；需要的是更多的尊重足球發展規律，而不是違背客觀規律。只要真正認識足球發展規律、尊重規律並按規律辦事，青訓問題就一定能夠得到解決。到那個時候，所謂的U23政策也就不復存在了。
（今日頭條悟空獨稿，未經許可禁止今日頭條之外轉載！圖片來自網絡，如有侵權，請聯繫刪除。謝謝！）
轉會是市場行為，正常職業聯賽這個是不能干預的。
俱樂部如果要確保自己的利益，可以用職業的管理來制定球員轉會的規則，足協要做的是保證這些規則的公平公正。
另一方面，有些俱樂部這同個位置有幾個好的青訓球員，而由於人員多有些踢不上，那麼不賣掉那對球員的成長也不好。
所以限制u23球員轉會不是什麼好辦法。
如果取消u23轉會的話，中國足球想要發展起來就會更加的困難，雖然可以避免所謂的“國青國奧囤積”現象，但大部分u23球員都會因為無法轉會而陷入“無球可踢”的局面，就以目前中超BIG4作為案例，如果魯能青訓人才井噴，而國安、上港和恆大都紛紛缺乏u23人才的話，結果會怎麼樣？
如果取消u23轉會的話，中國足球想要發展起來就會更加的困難，雖然可以避免所謂的“國青國奧囤積”現象，但大部分u23球員都會因為無法轉會而陷入“無球可踢”的局面，就以目前中超BIG4作為案例，如果魯能青訓人才井噴，而國安、上港和恆大都紛紛缺乏u23人才的話，結果會怎麼樣？
人才井噴，無法大展拳腳
如果魯能真的一下子出現十多名技術不錯的u23球員，那麼他們一定是有很大機會成為魯能一線隊的球員，但u23球員在足協中是有限制的，所以他們內部也會存在很大的競爭，一旦無法在競爭中脫穎而出的話，這些u23球員就會面臨“無球可踢”的一面，即使國安上港恆大有位置給他們，也無法轉會，這也間接的埋沒了大批量的青年才俊。
當然，如果這些u23球員具備留洋的實力，那就不存在這方面的顧慮了。
如果取消u23轉會的話，中國足球想要發展起來就會更加的困難，雖然可以避免所謂的“國青國奧囤積”現象，但大部分u23球員都會因為無法轉會而陷入“無球可踢”的局面，就以目前中超BIG4作為案例，如果魯能青訓人才井噴，而國安、上港和恆大都紛紛缺乏u23人才的話，結果會怎麼樣？
人才井噴，無法大展拳腳
如果魯能真的一下子出現十多名技術不錯的u23球員，那麼他們一定是有很大機會成為魯能一線隊的球員，但u23球員在足協中是有限制的，所以他們內部也會存在很大的競爭，一旦無法在競爭中脫穎而出的話，這些u23球員就會面臨“無球可踢”的一面，即使國安上港恆大有位置給他們，也無法轉會，這也間接的埋沒了大批量的青年才俊。
當然，如果這些u23球員具備留洋的實力，那就不存在這方面的顧慮了。
小規模俱樂部，無法生存
如果u23球員從選擇俱樂部那一刻起，就已經“私定終身”的話，那麼誰還會選擇小規模的俱樂部？比如說同城俱樂部，廣州富力和廣州恆大，同樣是廣州球隊，只要條件滿足的情況下，你認為家長們會更傾向於讓孩子選擇哪一傢俱樂部？這種u23無法轉會的限制必然會讓年輕球員的選擇呈一邊倒的現象，無法讓國內u23球員產生一個很平衡的狀態。
如果取消u23轉會的話，中國足球想要發展起來就會更加的困難，雖然可以避免所謂的“國青國奧囤積”現象，但大部分u23球員都會因為無法轉會而陷入“無球可踢”的局面，就以目前中超BIG4作為案例，如果魯能青訓人才井噴，而國安、上港和恆大都紛紛缺乏u23人才的話，結果會怎麼樣？
人才井噴，無法大展拳腳
如果魯能真的一下子出現十多名技術不錯的u23球員，那麼他們一定是有很大機會成為魯能一線隊的球員，但u23球員在足協中是有限制的，所以他們內部也會存在很大的競爭，一旦無法在競爭中脫穎而出的話，這些u23球員就會面臨“無球可踢”的一面，即使國安上港恆大有位置給他們，也無法轉會，這也間接的埋沒了大批量的青年才俊。
當然，如果這些u23球員具備留洋的實力，那就不存在這方面的顧慮了。
小規模俱樂部，無法生存
如果u23球員從選擇俱樂部那一刻起，就已經“私定終身”的話，那麼誰還會選擇小規模的俱樂部？比如說同城俱樂部，廣州富力和廣州恆大，同樣是廣州球隊，只要條件滿足的情況下，你認為家長們會更傾向於讓孩子選擇哪一傢俱樂部？這種u23無法轉會的限制必然會讓年輕球員的選擇呈一邊倒的現象，無法讓國內u23球員產生一個很平衡的狀態。
所以，取消u23球員轉會這個是不可行的，與其讓“國青國奧球員囤積”的現象發生，也不能限制他們的轉會，球員本身就有自主選擇的權利，李霄鵬近日的舉動就已經充分說明了“我命由我不由天”，路是自己選擇的，再苦也要走下去。
如果取消u23轉會的話，中國足球想要發展起來就會更加的困難，雖然可以避免所謂的“國青國奧囤積”現象，但大部分u23球員都會因為無法轉會而陷入“無球可踢”的局面，就以目前中超BIG4作為案例，如果魯能青訓人才井噴，而國安、上港和恆大都紛紛缺乏u23人才的話，結果會怎麼樣？
人才井噴，無法大展拳腳
如果魯能真的一下子出現十多名技術不錯的u23球員，那麼他們一定是有很大機會成為魯能一線隊的球員，但u23球員在足協中是有限制的，所以他們內部也會存在很大的競爭，一旦無法在競爭中脫穎而出的話，這些u23球員就會面臨“無球可踢”的一面，即使國安上港恆大有位置給他們，也無法轉會，這也間接的埋沒了大批量的青年才俊。
當然，如果這些u23球員具備留洋的實力，那就不存在這方面的顧慮了。
小規模俱樂部，無法生存
如果u23球員從選擇俱樂部那一刻起，就已經“私定終身”的話，那麼誰還會選擇小規模的俱樂部？比如說同城俱樂部，廣州富力和廣州恆大，同樣是廣州球隊，只要條件滿足的情況下，你認為家長們會更傾向於讓孩子選擇哪一傢俱樂部？這種u23無法轉會的限制必然會讓年輕球員的選擇呈一邊倒的現象，無法讓國內u23球員產生一個很平衡的狀態。
所以，取消u23球員轉會這個是不可行的，與其讓“國青國奧球員囤積”的現象發生，也不能限制他們的轉會，球員本身就有自主選擇的權利，李霄鵬近日的舉動就已經充分說明了“我命由我不由天”，路是自己選擇的，再苦也要走下去。
再說了，囤積國腳有什麼問題？韋世豪在上港國安不得志，來到恆大就風生水起，這是為什麼？僅僅只是認為囤積國腳讓比賽變得不公平的話，你的格局也太小了。
取消U23轉會，那U23球員路在何方，現在中國的大足球環境是青訓不強，但並不能因為這個而不讓U23球員轉會而迫使球隊重視青訓，這完完全全是兩個不同的問題。
取消U23轉會，那U23球員路在何方，現在中國的大足球環境是青訓不強，但並不能因為這個而不讓U23球員轉會而迫使球隊重視青訓，這完完全全是兩個不同的問題。
現在中超中甲俱樂部，真正對青訓重視的或者真的只能算是BIG4球隊，而其他球隊並不是沒有青訓，而是他們的投入力度不夠，或者沒有好的苗子出現。苗子這個問題並不是說投入青訓就能解決，這就是天賦的問題。
而在部份球隊都對青訓力度不足的情況下，他們這個程度上還是相對公平，雖然足協在這個賽季後半程要球必須要有一名U23球員在場的規定在提升U23上場的時間，但每一個隊伍要找一個U23上場還是問題不大的。
取消U23轉會，那U23球員路在何方，現在中國的大足球環境是青訓不強，但並不能因為這個而不讓U23球員轉會而迫使球隊重視青訓，這完完全全是兩個不同的問題。
現在中超中甲俱樂部，真正對青訓重視的或者真的只能算是BIG4球隊，而其他球隊並不是沒有青訓，而是他們的投入力度不夠，或者沒有好的苗子出現。苗子這個問題並不是說投入青訓就能解決，這就是天賦的問題。
而在部份球隊都對青訓力度不足的情況下，他們這個程度上還是相對公平，雖然足協在這個賽季後半程要球必須要有一名U23球員在場的規定在提升U23上場的時間，但每一個隊伍要找一個U23上場還是問題不大的。
如果每一個隊伍都有一個像楊立瑜這樣出色的U23球員存在，那是不可能的，如果真的有這種情況，那麼中國足球可以說已經能夠在未來超越日韓了。
只可惜強隊的U23確實強，而弱隊的U23確實不是很強。
但如果一個弱隊中出現一個較強的U23球員，但因為不能轉會而在原隊，那確實對於他的成長並沒有多大的好處。
取消U23轉會，那U23球員路在何方，現在中國的大足球環境是青訓不強，但並不能因為這個而不讓U23球員轉會而迫使球隊重視青訓，這完完全全是兩個不同的問題。
現在中超中甲俱樂部，真正對青訓重視的或者真的只能算是BIG4球隊，而其他球隊並不是沒有青訓，而是他們的投入力度不夠，或者沒有好的苗子出現。苗子這個問題並不是說投入青訓就能解決，這就是天賦的問題。
而在部份球隊都對青訓力度不足的情況下，他們這個程度上還是相對公平，雖然足協在這個賽季後半程要球必須要有一名U23球員在場的規定在提升U23上場的時間，但每一個隊伍要找一個U23上場還是問題不大的。
如果每一個隊伍都有一個像楊立瑜這樣出色的U23球員存在，那是不可能的，如果真的有這種情況，那麼中國足球可以說已經能夠在未來超越日韓了。
只可惜強隊的U23確實強，而弱隊的U23確實不是很強。
但如果一個弱隊中出現一個較強的U23球員，但因為不能轉會而在原隊，那確實對於他的成長並沒有多大的好處。
像楊立瑜一樣，如果繼續留下在泰達，那麼他的成長會有在恆大那麼高嗎？我相信他成長或者並沒有現在這麼高。始終恆大是一支打亞冠級別的球隊，各方面都處理中超最前列，這對於球員的成長還是有很大的好處，但如果不能轉會的話，那麼會讓一部份有天賦的球員得不到成長的機會。
取消U23轉會，那U23球員路在何方，現在中國的大足球環境是青訓不強，但並不能因為這個而不讓U23球員轉會而迫使球隊重視青訓，這完完全全是兩個不同的問題。
現在中超中甲俱樂部，真正對青訓重視的或者真的只能算是BIG4球隊，而其他球隊並不是沒有青訓，而是他們的投入力度不夠，或者沒有好的苗子出現。苗子這個問題並不是說投入青訓就能解決，這就是天賦的問題。
而在部份球隊都對青訓力度不足的情況下，他們這個程度上還是相對公平，雖然足協在這個賽季後半程要球必須要有一名U23球員在場的規定在提升U23上場的時間，但每一個隊伍要找一個U23上場還是問題不大的。
如果每一個隊伍都有一個像楊立瑜這樣出色的U23球員存在，那是不可能的，如果真的有這種情況，那麼中國足球可以說已經能夠在未來超越日韓了。
只可惜強隊的U23確實強，而弱隊的U23確實不是很強。
但如果一個弱隊中出現一個較強的U23球員，但因為不能轉會而在原隊，那確實對於他的成長並沒有多大的好處。
像楊立瑜一樣，如果繼續留下在泰達，那麼他的成長會有在恆大那麼高嗎？我相信他成長或者並沒有現在這麼高。始終恆大是一支打亞冠級別的球隊，各方面都處理中超最前列，這對於球員的成長還是有很大的好處，但如果不能轉會的話，那麼會讓一部份有天賦的球員得不到成長的機會。
假若U23球員不能轉會，那麼這些年輕球員在加入俱樂部青訓的選擇上肯定會更多的傾向於強隊，畢竟我加入某隊之後在23歲前不能轉會，這可能讓很多弱少的球會根本得不到好的足球苗子，好的足球苗子都要為自己著想，在第一選擇上都會認真很多。
取消U23轉會，那U23球員路在何方，現在中國的大足球環境是青訓不強，但並不能因為這個而不讓U23球員轉會而迫使球隊重視青訓，這完完全全是兩個不同的問題。
現在中超中甲俱樂部，真正對青訓重視的或者真的只能算是BIG4球隊，而其他球隊並不是沒有青訓，而是他們的投入力度不夠，或者沒有好的苗子出現。苗子這個問題並不是說投入青訓就能解決，這就是天賦的問題。
而在部份球隊都對青訓力度不足的情況下，他們這個程度上還是相對公平，雖然足協在這個賽季後半程要球必須要有一名U23球員在場的規定在提升U23上場的時間，但每一個隊伍要找一個U23上場還是問題不大的。
如果每一個隊伍都有一個像楊立瑜這樣出色的U23球員存在，那是不可能的，如果真的有這種情況，那麼中國足球可以說已經能夠在未來超越日韓了。
只可惜強隊的U23確實強，而弱隊的U23確實不是很強。
但如果一個弱隊中出現一個較強的U23球員，但因為不能轉會而在原隊，那確實對於他的成長並沒有多大的好處。
像楊立瑜一樣，如果繼續留下在泰達，那麼他的成長會有在恆大那麼高嗎？我相信他成長或者並沒有現在這麼高。始終恆大是一支打亞冠級別的球隊，各方面都處理中超最前列，這對於球員的成長還是有很大的好處，但如果不能轉會的話，那麼會讓一部份有天賦的球員得不到成長的機會。
假若U23球員不能轉會，那麼這些年輕球員在加入俱樂部青訓的選擇上肯定會更多的傾向於強隊，畢竟我加入某隊之後在23歲前不能轉會，這可能讓很多弱少的球會根本得不到好的足球苗子，好的足球苗子都要為自己著想，在第一選擇上都會認真很多。
不同球隊中的不同戰術，會讓很多球員有很多明顯的改變，韋世豪是一個例子，在魯能，國安韋世豪都效力過，但球隊的戰術並不利於他發展，恆大給了他的舞臺，當然韋世豪轉會恆大已經過了23歲，但這個只是事例 ，抹殺球員的轉會根本是忽視職業足球的原則。
取消U23轉會，那U23球員路在何方，現在中國的大足球環境是青訓不強，但並不能因為這個而不讓U23球員轉會而迫使球隊重視青訓，這完完全全是兩個不同的問題。
現在中超中甲俱樂部，真正對青訓重視的或者真的只能算是BIG4球隊，而其他球隊並不是沒有青訓，而是他們的投入力度不夠，或者沒有好的苗子出現。苗子這個問題並不是說投入青訓就能解決，這就是天賦的問題。
而在部份球隊都對青訓力度不足的情況下，他們這個程度上還是相對公平，雖然足協在這個賽季後半程要球必須要有一名U23球員在場的規定在提升U23上場的時間，但每一個隊伍要找一個U23上場還是問題不大的。
如果每一個隊伍都有一個像楊立瑜這樣出色的U23球員存在，那是不可能的，如果真的有這種情況，那麼中國足球可以說已經能夠在未來超越日韓了。
只可惜強隊的U23確實強，而弱隊的U23確實不是很強。
但如果一個弱隊中出現一個較強的U23球員，但因為不能轉會而在原隊，那確實對於他的成長並沒有多大的好處。
像楊立瑜一樣，如果繼續留下在泰達，那麼他的成長會有在恆大那麼高嗎？我相信他成長或者並沒有現在這麼高。始終恆大是一支打亞冠級別的球隊，各方面都處理中超最前列，這對於球員的成長還是有很大的好處，但如果不能轉會的話，那麼會讓一部份有天賦的球員得不到成長的機會。
假若U23球員不能轉會，那麼這些年輕球員在加入俱樂部青訓的選擇上肯定會更多的傾向於強隊，畢竟我加入某隊之後在23歲前不能轉會，這可能讓很多弱少的球會根本得不到好的足球苗子，好的足球苗子都要為自己著想，在第一選擇上都會認真很多。
不同球隊中的不同戰術，會讓很多球員有很多明顯的改變，韋世豪是一個例子，在魯能，國安韋世豪都效力過，但球隊的戰術並不利於他發展，恆大給了他的舞臺，當然韋世豪轉會恆大已經過了23歲，但這個只是事例 ，抹殺球員的轉會根本是忽視職業足球的原則。
其實像日韓這樣的球為什麼這麼多球員留洋，主要原因確實是他們的青訓做得很好，另外就是他們俱樂部對於球員出外踢球都是100%放行，這在中超俱樂部中有多少球隊能做得到呢？
大學生聯賽是日本足球發展的基本，他們不僅俱樂部發展青訓，更多的就是在學校聯賽發掘新人，久保健英就是大學聯賽走出的一員。
大學聯賽有些像NCAA的制度，通過比賽來提升球員的實力，但我們國內，大學確實很多，但無論籃球還是足球，真正的比賽又有多少人知道呢？
取消U23轉會，那U23球員路在何方，現在中國的大足球環境是青訓不強，但並不能因為這個而不讓U23球員轉會而迫使球隊重視青訓，這完完全全是兩個不同的問題。
現在中超中甲俱樂部，真正對青訓重視的或者真的只能算是BIG4球隊，而其他球隊並不是沒有青訓，而是他們的投入力度不夠，或者沒有好的苗子出現。苗子這個問題並不是說投入青訓就能解決，這就是天賦的問題。
而在部份球隊都對青訓力度不足的情況下，他們這個程度上還是相對公平，雖然足協在這個賽季後半程要球必須要有一名U23球員在場的規定在提升U23上場的時間，但每一個隊伍要找一個U23上場還是問題不大的。
如果每一個隊伍都有一個像楊立瑜這樣出色的U23球員存在，那是不可能的，如果真的有這種情況，那麼中國足球可以說已經能夠在未來超越日韓了。
只可惜強隊的U23確實強，而弱隊的U23確實不是很強。
但如果一個弱隊中出現一個較強的U23球員，但因為不能轉會而在原隊，那確實對於他的成長並沒有多大的好處。
像楊立瑜一樣，如果繼續留下在泰達，那麼他的成長會有在恆大那麼高嗎？我相信他成長或者並沒有現在這麼高。始終恆大是一支打亞冠級別的球隊，各方面都處理中超最前列，這對於球員的成長還是有很大的好處，但如果不能轉會的話，那麼會讓一部份有天賦的球員得不到成長的機會。
假若U23球員不能轉會，那麼這些年輕球員在加入俱樂部青訓的選擇上肯定會更多的傾向於強隊，畢竟我加入某隊之後在23歲前不能轉會，這可能讓很多弱少的球會根本得不到好的足球苗子，好的足球苗子都要為自己著想，在第一選擇上都會認真很多。
不同球隊中的不同戰術，會讓很多球員有很多明顯的改變，韋世豪是一個例子，在魯能，國安韋世豪都效力過，但球隊的戰術並不利於他發展，恆大給了他的舞臺，當然韋世豪轉會恆大已經過了23歲，但這個只是事例 ，抹殺球員的轉會根本是忽視職業足球的原則。
其實像日韓這樣的球為什麼這麼多球員留洋，主要原因確實是他們的青訓做得很好，另外就是他們俱樂部對於球員出外踢球都是100%放行，這在中超俱樂部中有多少球隊能做得到呢？
大學生聯賽是日本足球發展的基本，他們不僅俱樂部發展青訓，更多的就是在學校聯賽發掘新人，久保健英就是大學聯賽走出的一員。
大學聯賽有些像NCAA的制度，通過比賽來提升球員的實力，但我們國內，大學確實很多，但無論籃球還是足球，真正的比賽又有多少人知道呢？
而且我們還有很多需要提升的地方，就是除了一線隊的比賽，其他各級別的比賽又有多少人關注呢。其實很多俱樂部的青訓還是很出色，但球員沒有上場的機會，或者允許這些球隊的青年隊直接參加各級別的聯賽，讓更多的球員獲得出場機會，從而或得轉會的機會，在所有隊中共享年輕資源，這才是中國足球發展的道路，並不是說限制球員的轉會就能解決的問題，這隻能是回到70年代的體制足球當中了。
中超的U23政策本來就是短期性政策，想要聯賽水平提高，還是要做青訓。成立完善的各級別青年聯賽，這幾年足協一直在這麼做，相信有曾經的專業運動員孫雯、高洪波入駐的新足協領導班子會越來越好。
中超的U23政策本來就是短期性政策，想要聯賽水平提高，還是要做青訓。成立完善的各級別青年聯賽，這幾年足協一直在這麼做，相信有曾經的專業運動員孫雯、高洪波入駐的新足協領導班子會越來越好。
U23政策旨在培養年輕球員，它並不管你是哪家青訓的球員，只要能培養出優秀球員就行。比如恆大U23很強，優秀球員非常多。用不完租出去，租借到保級隊去，能上場同樣能給中國足球鍛練出好球員。
中超的U23政策本來就是短期性政策，想要聯賽水平提高，還是要做青訓。成立完善的各級別青年聯賽，這幾年足協一直在這麼做，相信有曾經的專業運動員孫雯、高洪波入駐的新足協領導班子會越來越好。
U23政策旨在培養年輕球員，它並不管你是哪家青訓的球員，只要能培養出優秀球員就行。比如恆大U23很強，優秀球員非常多。用不完租出去，租借到保級隊去，能上場同樣能給中國足球鍛練出好球員。
廣州恆大今年租借給河南建業的胡睿寶就很不錯，完美的發揮讓河南球迷很開心，也把建業一直用的U23球員杜長傑擠到了替補席上，這就是優勝劣汰。像杜長傑這樣的球員，實際上已經失去培養價值了，杜長傑踢了四年中超，還是隻會低著頭在場上折返跑。他的足球生涯已經很難入選國家隊了，還不如鍛練別家的球員，像胡睿寶這樣的球員，多給上場機會，是有機會入選國家隊，為國足出力的。
中超的U23政策本來就是短期性政策，想要聯賽水平提高，還是要做青訓。成立完善的各級別青年聯賽，這幾年足協一直在這麼做，相信有曾經的專業運動員孫雯、高洪波入駐的新足協領導班子會越來越好。
U23政策旨在培養年輕球員，它並不管你是哪家青訓的球員，只要能培養出優秀球員就行。比如恆大U23很強，優秀球員非常多。用不完租出去，租借到保級隊去，能上場同樣能給中國足球鍛練出好球員。
廣州恆大今年租借給河南建業的胡睿寶就很不錯，完美的發揮讓河南球迷很開心，也把建業一直用的U23球員杜長傑擠到了替補席上，這就是優勝劣汰。像杜長傑這樣的球員，實際上已經失去培養價值了，杜長傑踢了四年中超，還是隻會低著頭在場上折返跑。他的足球生涯已經很難入選國家隊了，還不如鍛練別家的球員，像胡睿寶這樣的球員，多給上場機會，是有機會入選國家隊，為國足出力的。
等俱樂部梯隊建設完成，青年聯賽成熟以後，U23政策會自動消失，各個球隊青年才俊多了，自然會讓有實力的年輕球員上場，就不用足協強制名上場名額了。
人家各俱樂部青訓出來除了選最好的自己用！剩下的就是為了外賣掙多多的錢，好為俱樂部買回最好的外員。你不讓轉會外賣各傢俱樂部可不幹！這是聯賽的規則難道你想破壞不成