對於中國隊打的三場比賽，作為一個觀眾的我來說打的不夠灑脫，就是一直都放不開。球員不夠自信，而李楠作為教練沒有很好的幫助到球隊。

對於中國隊打的三場比賽，作為一個觀眾的我來說打的不夠灑脫，就是一直都放不開。球員不夠自信，而李楠作為教練沒有很好的幫助到球隊。

1我們可以很清楚的看到中國隊的三場比賽打的都很軟，就是一直在外線運球很少有突破，打完24秒然後頂著時間亂扔一個，這樣的命中率能高才怪呢。在中國隊中敢打敢拼的也就只有郭艾倫了，如果中國隊都這麼敢打，或許就不是現在的結局了，就是依然是輸那就不至於像現在這麼窩囊吧。

對於中國隊打的三場比賽，作為一個觀眾的我來說打的不夠灑脫，就是一直都放不開。球員不夠自信，而李楠作為教練沒有很好的幫助到球隊。

1我們可以很清楚的看到中國隊的三場比賽打的都很軟，就是一直在外線運球很少有突破，打完24秒然後頂著時間亂扔一個，這樣的命中率能高才怪呢。在中國隊中敢打敢拼的也就只有郭艾倫了，如果中國隊都這麼敢打，或許就不是現在的結局了，就是依然是輸那就不至於像現在這麼窩囊吧。

2關於教練對於球員的佈置戰術和影響一定是很大的，而李楠作為教練在球隊的關鍵時刻可以說沒有幫助到球隊，甚至是有的戰術和用人不夠合理，比如很多球員都沒有上場機會，帶了五個後衛，只輪換三位。周琦的邊線球沒有太好的佈置戰術，導致總共三個邊線球全部失誤，球隊很大一部分就輸在了邊線球上。

對於中國隊打的三場比賽，作為一個觀眾的我來說打的不夠灑脫，就是一直都放不開。球員不夠自信，而李楠作為教練沒有很好的幫助到球隊。

1我們可以很清楚的看到中國隊的三場比賽打的都很軟，就是一直在外線運球很少有突破，打完24秒然後頂著時間亂扔一個，這樣的命中率能高才怪呢。在中國隊中敢打敢拼的也就只有郭艾倫了，如果中國隊都這麼敢打，或許就不是現在的結局了，就是依然是輸那就不至於像現在這麼窩囊吧。

2關於教練對於球員的佈置戰術和影響一定是很大的，而李楠作為教練在球隊的關鍵時刻可以說沒有幫助到球隊，甚至是有的戰術和用人不夠合理，比如很多球員都沒有上場機會，帶了五個後衛，只輪換三位。周琦的邊線球沒有太好的佈置戰術，導致總共三個邊線球全部失誤，球隊很大一部分就輸在了邊線球上。

3再說下去就是球員本身的問題了。對戰委內瑞拉的輸球就可以看出來，中國男籃實際水平不夠。無論是進攻還是防守和一些強隊來說存在著很大的差距，不只是技術上的還有身體上的。在平時的飲食控制和訓練中是否達到水平，是否嚴格要求自己。

對於中國隊打的三場比賽，作為一個觀眾的我來說打的不夠灑脫，就是一直都放不開。球員不夠自信，而李楠作為教練沒有很好的幫助到球隊。

1我們可以很清楚的看到中國隊的三場比賽打的都很軟，就是一直在外線運球很少有突破，打完24秒然後頂著時間亂扔一個，這樣的命中率能高才怪呢。在中國隊中敢打敢拼的也就只有郭艾倫了，如果中國隊都這麼敢打，或許就不是現在的結局了，就是依然是輸那就不至於像現在這麼窩囊吧。

2關於教練對於球員的佈置戰術和影響一定是很大的，而李楠作為教練在球隊的關鍵時刻可以說沒有幫助到球隊，甚至是有的戰術和用人不夠合理，比如很多球員都沒有上場機會，帶了五個後衛，只輪換三位。周琦的邊線球沒有太好的佈置戰術，導致總共三個邊線球全部失誤，球隊很大一部分就輸在了邊線球上。

3再說下去就是球員本身的問題了。對戰委內瑞拉的輸球就可以看出來，中國男籃實際水平不夠。無論是進攻還是防守和一些強隊來說存在著很大的差距，不只是技術上的還有身體上的。在平時的飲食控制和訓練中是否達到水平，是否嚴格要求自己。

最後希望中國隊在接下來的排位賽中繼續努力吧。

男籃連敗，小組出局。姚明不是萬能，最好的政策最後還是需要拿成績來證明，而好成績是要靠教練帶領球員取得的！男籃的問題到底在那裡？

第一：選材問題。一直以來我們的選材一味追求身高優勢，總覺得有身高才是贏球保證。因此，導致大量有天賦的球員被埋沒。當輸給身高明顯不如自己的委內瑞拉後我們清楚看到：身高優勢在委內瑞拉麵前根本沒任何作用！籃板球竟然23:41輸18個！蓋帽只有3個。我們的內線根本沒有殺傷力，沒對對手構成威脅。反而整場比賽都被對手的小個子靈活打法所壓制。唯高論的選材標準證明已失敗！

第二：基本功太差。投籃命中率太低，特別是3分球。昨晚的比賽男籃57投19中，33.3%的命中率。三分球32投7中，只有21.8%的命中率。在身高佔絕對優勢的男籃命中率竟然如此低，這樣的表現讓我們球迷朋友很不解：我們男籃隊員平時是怎樣訓練的？幾個月的集訓、拉練、熱身賽還有必要嗎？簡直是浪費納稅人的錢！

第三：李楠執教水平問題。一是在小前鋒使用上，三場比賽下來小前鋒只使用小川，而阿布都沙拉木、可蘭白克、二飛都沒重用，寧願上三後衛也不用他們。要知道他們三人的特點都十分突出！阿布都、二飛都有非常好的無球跑動意識，可蘭的熱血防守和三分球是男籃最需要的絕活。但是，他們只有在場邊激情地吶喊為隊員加油！二是在易建聯的使用上，這場比賽易建聯只有7次投籃機會。昨晚的比賽我們常常看到啊聯在內線要球的時候都被隊員無視，他可是核心啊！是男籃的第一殺傷器！在比賽落後，核心竟然沒人傳球！但是李指導沒有改變戰術，一味讓後衛單打，讓啊聯為後衛單擋。真無語！！

因此，輸給委內瑞拉的比賽體現出男籃的選材問題，隊員們基本功問題和李楠執教水平不高！

男籃連敗，小組出局。姚明不是萬能，最好的政策最後還是需要拿成績來證明，而好成績是要靠教練帶領球員取得的！男籃的問題到底在那裡？

第一：選材問題。一直以來我們的選材一味追求身高優勢，總覺得有身高才是贏球保證。因此，導致大量有天賦的球員被埋沒。當輸給身高明顯不如自己的委內瑞拉後我們清楚看到：身高優勢在委內瑞拉麵前根本沒任何作用！籃板球竟然23:41輸18個！蓋帽只有3個。我們的內線根本沒有殺傷力，沒對對手構成威脅。反而整場比賽都被對手的小個子靈活打法所壓制。唯高論的選材標準證明已失敗！

第二：基本功太差。投籃命中率太低，特別是3分球。昨晚的比賽男籃57投19中，33.3%的命中率。三分球32投7中，只有21.8%的命中率。在身高佔絕對優勢的男籃命中率竟然如此低，這樣的表現讓我們球迷朋友很不解：我們男籃隊員平時是怎樣訓練的？幾個月的集訓、拉練、熱身賽還有必要嗎？簡直是浪費納稅人的錢！

第三：李楠執教水平問題。一是在小前鋒使用上，三場比賽下來小前鋒只使用小川，而阿布都沙拉木、可蘭白克、二飛都沒重用，寧願上三後衛也不用他們。要知道他們三人的特點都十分突出！阿布都、二飛都有非常好的無球跑動意識，可蘭的熱血防守和三分球是男籃最需要的絕活。但是，他們只有在場邊激情地吶喊為隊員加油！二是在易建聯的使用上，這場比賽易建聯只有7次投籃機會。昨晚的比賽我們常常看到啊聯在內線要球的時候都被隊員無視，他可是核心啊！是男籃的第一殺傷器！在比賽落後，核心竟然沒人傳球！但是李指導沒有改變戰術，一味讓後衛單打，讓啊聯為後衛單擋。真無語！！

因此，輸給委內瑞拉的比賽體現出男籃的選材問題，隊員們基本功問題和李楠執教水平不高！

男籃連敗，小組出局。姚明不是萬能，最好的政策最後還是需要拿成績來證明，而好成績是要靠教練帶領球員取得的！男籃的問題到底在那裡？

第一：選材問題。一直以來我們的選材一味追求身高優勢，總覺得有身高才是贏球保證。因此，導致大量有天賦的球員被埋沒。當輸給身高明顯不如自己的委內瑞拉後我們清楚看到：身高優勢在委內瑞拉麵前根本沒任何作用！籃板球竟然23:41輸18個！蓋帽只有3個。我們的內線根本沒有殺傷力，沒對對手構成威脅。反而整場比賽都被對手的小個子靈活打法所壓制。唯高論的選材標準證明已失敗！

第二：基本功太差。投籃命中率太低，特別是3分球。昨晚的比賽男籃57投19中，33.3%的命中率。三分球32投7中，只有21.8%的命中率。在身高佔絕對優勢的男籃命中率竟然如此低，這樣的表現讓我們球迷朋友很不解：我們男籃隊員平時是怎樣訓練的？幾個月的集訓、拉練、熱身賽還有必要嗎？簡直是浪費納稅人的錢！

第三：李楠執教水平問題。一是在小前鋒使用上，三場比賽下來小前鋒只使用小川，而阿布都沙拉木、可蘭白克、二飛都沒重用，寧願上三後衛也不用他們。要知道他們三人的特點都十分突出！阿布都、二飛都有非常好的無球跑動意識，可蘭的熱血防守和三分球是男籃最需要的絕活。但是，他們只有在場邊激情地吶喊為隊員加油！二是在易建聯的使用上，這場比賽易建聯只有7次投籃機會。昨晚的比賽我們常常看到啊聯在內線要球的時候都被隊員無視，他可是核心啊！是男籃的第一殺傷器！在比賽落後，核心竟然沒人傳球！但是李指導沒有改變戰術，一味讓後衛單打，讓啊聯為後衛單擋。真無語！！

因此，輸給委內瑞拉的比賽體現出男籃的選材問題，隊員們基本功問題和李楠執教水平不高！

男籃連敗，小組出局。姚明不是萬能，最好的政策最後還是需要拿成績來證明，而好成績是要靠教練帶領球員取得的！男籃的問題到底在那裡？

第一：選材問題。一直以來我們的選材一味追求身高優勢，總覺得有身高才是贏球保證。因此，導致大量有天賦的球員被埋沒。當輸給身高明顯不如自己的委內瑞拉後我們清楚看到：身高優勢在委內瑞拉麵前根本沒任何作用！籃板球竟然23:41輸18個！蓋帽只有3個。我們的內線根本沒有殺傷力，沒對對手構成威脅。反而整場比賽都被對手的小個子靈活打法所壓制。唯高論的選材標準證明已失敗！

第二：基本功太差。投籃命中率太低，特別是3分球。昨晚的比賽男籃57投19中，33.3%的命中率。三分球32投7中，只有21.8%的命中率。在身高佔絕對優勢的男籃命中率竟然如此低，這樣的表現讓我們球迷朋友很不解：我們男籃隊員平時是怎樣訓練的？幾個月的集訓、拉練、熱身賽還有必要嗎？簡直是浪費納稅人的錢！

第三：李楠執教水平問題。一是在小前鋒使用上，三場比賽下來小前鋒只使用小川，而阿布都沙拉木、可蘭白克、二飛都沒重用，寧願上三後衛也不用他們。要知道他們三人的特點都十分突出！阿布都、二飛都有非常好的無球跑動意識，可蘭的熱血防守和三分球是男籃最需要的絕活。但是，他們只有在場邊激情地吶喊為隊員加油！二是在易建聯的使用上，這場比賽易建聯只有7次投籃機會。昨晚的比賽我們常常看到啊聯在內線要球的時候都被隊員無視，他可是核心啊！是男籃的第一殺傷器！在比賽落後，核心竟然沒人傳球！但是李指導沒有改變戰術，一味讓後衛單打，讓啊聯為後衛單擋。真無語！！

因此，輸給委內瑞拉的比賽體現出男籃的選材問題，隊員們基本功問題和李楠執教水平不高！

不是姚明不行，而是李楠不行，當初李杜相爭，我也看好李楠，但杜鋒這個男人不簡單，拿得起，放得下，竟爭失敗回廣東東莞重頭再來，看看今年廣東隊打的，這才是真正的中國藍球，大家能力有大有小，但各盡所能，十二個輪換上場，不惜體力衝擊對方的防線，交叉換位，始終形成鐵三角的功擊勢態，體力下降就下場休息，這才有今年的總冠軍啊，如果杜鋒能在廣東呆上三年，到時技戰術爐火純青，隊員配合越來越默切，中國藍球就有希望了，而李楠不行，亞洲冠軍衝昏了頭腦，剛愎自用，固執己見，這一次輸了就應該自己辭職，這才是一個男人的魄力！

回答問題之前，需要明確一個定位問題。中國男籃很強嘛？中國男籃的定位就僅僅是亞洲一流，世界三流水平。有姚明也僅僅世界二流末或三流初，看看男籃近30年大賽情況，也是負多勝少，所以中國籃球的問題不是一直沒有，而是從沒有解決過，姚明是在為之前30年的惡果積累在買單。

弄好定位後，再回到問題就好解答了。第一，男籃就沒贏過委內瑞拉，即使巔峰時也沒有，那何來不敵二字？明明就是打不過。第二，為什麼都非認為就能贏波蘭和委內瑞拉？我覺得根本就沒有機會，只是波蘭發揮失常中國發揮超常而已，但要說必贏，我是不信，更不要說上上籤，對其他隊來說分到中國才是上上籤。第三，中國男籃水平一直立足亞洲第一，偶爾失利，但亞洲籃球水平在世界是啥情況，大家通過本次世界盃應該很清楚，之前出了姚明，才有了跟歐美抗衡的資本，但不是穩贏，更多的只是場面上不輸，用俗話就是有的一打，可姚明這波退役後呢？看看到現在中國男籃能拿出手的只有易建聯，這就是差距。

所以問題顯而易見了，就是環境對於定位不準，急功近利。中國男籃一直就是稱霸亞洲的水平，好像每四年就為了進奧運會就可以了，人們常說目標決定能走多遠，咱們的目標就是這個，所以人才水平只需要亞洲範圍內贏就行，正好昨天日本男足剛比完，日本足球目標是世界盃冠軍，從90年代開始到現在，人家幾代人努力後，現在的水平是啥樣？不用我多說自己看就知道了，所以我相信姚明是想中國籃球能有一天跟歐美平起平坐，能有更多人打上NBA，這個目標可不是一兩年就能實現的，李楠這次輸了沒關係，這是他成長過程中必須經歷的，姚明自己心裡肯定也清楚，中國男籃不能光球員成長，還需要大批優秀的教練支撐，所以先別說姚明解決不了，如果真的能拋開成績，踏踏實實讓姚明好好規劃管理滿8年，我相信男籃一定能有實力突破的這天。

最後，希望大家能拋開結果，即使進不了奧運會也不要讓姚明下課，畢竟現在水平進去了也是被虐，何必呢，中國男籃男足真的應該好好學學日本，真的。

中國男籃在本屆籃球世界盃小組賽1勝2負，無法出線，在家門口打成這樣的成績，是姚明的錯？周琦的錯？還是李楠的錯？

中國男籃在本屆籃球世界盃小組賽1勝2負，無法出線，在家門口打成這樣的成績，是姚明的錯？周琦的錯？還是李楠的錯？

顯然他們都有一定責任，但認真想想，這就真的全怪他們嗎，不是的，這是我們中國整個籃球體系的問題，球員思想態度的問題，並不是某一個人可以扛的責任。

中國男籃在本屆籃球世界盃小組賽1勝2負，無法出線，在家門口打成這樣的成績，是姚明的錯？周琦的錯？還是李楠的錯？

顯然他們都有一定責任，但認真想想，這就真的全怪他們嗎，不是的，這是我們中國整個籃球體系的問題，球員思想態度的問題，並不是某一個人可以扛的責任。

面對如此狀態的中國男籃，我們的問題出在哪裡？

1、外援制度的問題

國外三、四線球員來到CBA就成了各支球隊取勝的法寶，關鍵球都圍繞著他們來打。其實這樣並不利於國內球員的成長，關鍵時刻不用擔大旗，造成了國內的球員在場上沒擔當沒壓力，只要在場上完成自己的任務就行了，時間久了鬥志會被慢慢磨滅。這樣的問題到了國際賽場上就被無限的放大。

2、人才問題:

一直在喊基本功要從娃娃抓起，卻一直沒見有什麼行動，天分不高，後天還不努力培養，想要有大把人才使用？人從天上掉下來嗎？

3、基本功問題：

在NBA球員為什麼能拿高工資，是因為他們在背後付出了巨大的努力換來的，無論多大牌的球星，每天都會花大量時間來鍛鍊基本功。上賽季你還是球星，自己不努力上進，下賽季可能連上場的機會都沒有，只有努力拼才有機會。而國內球員拿了高薪就感覺高枕無憂了，賽季一結束很少約束自己，不自律，也很少鍛練基本功。

中國男籃在本屆籃球世界盃小組賽1勝2負，無法出線，在家門口打成這樣的成績，是姚明的錯？周琦的錯？還是李楠的錯？

顯然他們都有一定責任，但認真想想，這就真的全怪他們嗎，不是的，這是我們中國整個籃球體系的問題，球員思想態度的問題，並不是某一個人可以扛的責任。

面對如此狀態的中國男籃，我們的問題出在哪裡？

1、外援制度的問題

國外三、四線球員來到CBA就成了各支球隊取勝的法寶，關鍵球都圍繞著他們來打。其實這樣並不利於國內球員的成長，關鍵時刻不用擔大旗，造成了國內的球員在場上沒擔當沒壓力，只要在場上完成自己的任務就行了，時間久了鬥志會被慢慢磨滅。這樣的問題到了國際賽場上就被無限的放大。

2、人才問題:

一直在喊基本功要從娃娃抓起，卻一直沒見有什麼行動，天分不高，後天還不努力培養，想要有大把人才使用？人從天上掉下來嗎？

3、基本功問題：

在NBA球員為什麼能拿高工資，是因為他們在背後付出了巨大的努力換來的，無論多大牌的球星，每天都會花大量時間來鍛鍊基本功。上賽季你還是球星，自己不努力上進，下賽季可能連上場的機會都沒有，只有努力拼才有機會。而國內球員拿了高薪就感覺高枕無憂了，賽季一結束很少約束自己，不自律，也很少鍛練基本功。

期望越大，失望就越大，也許我們都高估了中國男籃，只是大家都不願意撕開這張遮醜布！！！起碼這一屆世界盃是這樣的。

一將無能，累死三軍。通過對芬蘭的比賽可以看出，中國男籃還是有一定實力的，只不過是主將把煮熟的鴨子給放飛了。

首先選人方面就有問題，特點球員不均衡，壓根沒有投手啊，對委內瑞拉的時候人家就鎮守內線 外線放你投，你投不進那怨誰啊？如果這個時候放上兩個投手投進兩個三分，場上的形勢就會不一樣了。作為教練你要考慮到各種情況，準備好各種球員，教練就是知人善用，運籌帷幄 。你既然選擇了可蘭白克和任俊飛，指定看中了他們身上的某個特點，為什麼不用那?賽前研究委內瑞拉的時候，都研究了什麼?_?

我們作為普通人來說都知道，委內瑞拉人員年齡偏大，體力有限 ，身高相對不足，這是他們的弱點 。同時他們也會研究我們，我們是上一場失敗，打加時體力不支，外線投射一般，擅長突破，優勢在內線，但內線就三個，上一場加時都比較疲憊 ，沒有可輪換的內線。所以他們鎮守內線衝擊前場籃板，結果他們的對策效果很好。

我們應該多輪換球員，特別是上一場沒打比賽的，加大場上人員身高，多打轉換，增加折返跑，他們平均年齡30.5歲，而我們是25.5歲，這麼好的優勢為什麼不利用。增加外線投手。

主教練就是帶兵打仗一樣，知己知彼，三十六計，得帶著腦袋指揮，而李楠我沒看出來有什麼針對的佈置。應該是用了一計“以不變應萬變”。還是那些人員輪換，你要累死他們嗎？還是三分線傳倒球，連擋拆都質量都不高。你驗證了紅藍兩隊實驗是失敗的，即使踴躍出一些球員阿布都等也是不重用人家。

一將無能，累死三軍。通過對芬蘭的比賽可以看出，中國男籃還是有一定實力的，只不過是主將把煮熟的鴨子給放飛了。

首先選人方面就有問題，特點球員不均衡，壓根沒有投手啊，對委內瑞拉的時候人家就鎮守內線 外線放你投，你投不進那怨誰啊？如果這個時候放上兩個投手投進兩個三分，場上的形勢就會不一樣了。作為教練你要考慮到各種情況，準備好各種球員，教練就是知人善用，運籌帷幄 。你既然選擇了可蘭白克和任俊飛，指定看中了他們身上的某個特點，為什麼不用那?賽前研究委內瑞拉的時候，都研究了什麼?_?

我們作為普通人來說都知道，委內瑞拉人員年齡偏大，體力有限 ，身高相對不足，這是他們的弱點 。同時他們也會研究我們，我們是上一場失敗，打加時體力不支，外線投射一般，擅長突破，優勢在內線，但內線就三個，上一場加時都比較疲憊 ，沒有可輪換的內線。所以他們鎮守內線衝擊前場籃板，結果他們的對策效果很好。

我們應該多輪換球員，特別是上一場沒打比賽的，加大場上人員身高，多打轉換，增加折返跑，他們平均年齡30.5歲，而我們是25.5歲，這麼好的優勢為什麼不利用。增加外線投手。

主教練就是帶兵打仗一樣，知己知彼，三十六計，得帶著腦袋指揮，而李楠我沒看出來有什麼針對的佈置。應該是用了一計“以不變應萬變”。還是那些人員輪換，你要累死他們嗎？還是三分線傳倒球，連擋拆都質量都不高。你驗證了紅藍兩隊實驗是失敗的，即使踴躍出一些球員阿布都等也是不重用人家。

一將無能，累死三軍。通過對芬蘭的比賽可以看出，中國男籃還是有一定實力的，只不過是主將把煮熟的鴨子給放飛了。

首先選人方面就有問題，特點球員不均衡，壓根沒有投手啊，對委內瑞拉的時候人家就鎮守內線 外線放你投，你投不進那怨誰啊？如果這個時候放上兩個投手投進兩個三分，場上的形勢就會不一樣了。作為教練你要考慮到各種情況，準備好各種球員，教練就是知人善用，運籌帷幄 。你既然選擇了可蘭白克和任俊飛，指定看中了他們身上的某個特點，為什麼不用那?賽前研究委內瑞拉的時候，都研究了什麼?_?

我們作為普通人來說都知道，委內瑞拉人員年齡偏大，體力有限 ，身高相對不足，這是他們的弱點 。同時他們也會研究我們，我們是上一場失敗，打加時體力不支，外線投射一般，擅長突破，優勢在內線，但內線就三個，上一場加時都比較疲憊 ，沒有可輪換的內線。所以他們鎮守內線衝擊前場籃板，結果他們的對策效果很好。

我們應該多輪換球員，特別是上一場沒打比賽的，加大場上人員身高，多打轉換，增加折返跑，他們平均年齡30.5歲，而我們是25.5歲，這麼好的優勢為什麼不利用。增加外線投手。

主教練就是帶兵打仗一樣，知己知彼，三十六計，得帶著腦袋指揮，而李楠我沒看出來有什麼針對的佈置。應該是用了一計“以不變應萬變”。還是那些人員輪換，你要累死他們嗎？還是三分線傳倒球，連擋拆都質量都不高。你驗證了紅藍兩隊實驗是失敗的，即使踴躍出一些球員阿布都等也是不重用人家。

一將無能，累死三軍。通過對芬蘭的比賽可以看出，中國男籃還是有一定實力的，只不過是主將把煮熟的鴨子給放飛了。

首先選人方面就有問題，特點球員不均衡，壓根沒有投手啊，對委內瑞拉的時候人家就鎮守內線 外線放你投，你投不進那怨誰啊？如果這個時候放上兩個投手投進兩個三分，場上的形勢就會不一樣了。作為教練你要考慮到各種情況，準備好各種球員，教練就是知人善用，運籌帷幄 。你既然選擇了可蘭白克和任俊飛，指定看中了他們身上的某個特點，為什麼不用那?賽前研究委內瑞拉的時候，都研究了什麼?_?

我們作為普通人來說都知道，委內瑞拉人員年齡偏大，體力有限 ，身高相對不足，這是他們的弱點 。同時他們也會研究我們，我們是上一場失敗，打加時體力不支，外線投射一般，擅長突破，優勢在內線，但內線就三個，上一場加時都比較疲憊 ，沒有可輪換的內線。所以他們鎮守內線衝擊前場籃板，結果他們的對策效果很好。

我們應該多輪換球員，特別是上一場沒打比賽的，加大場上人員身高，多打轉換，增加折返跑，他們平均年齡30.5歲，而我們是25.5歲，這麼好的優勢為什麼不利用。增加外線投手。

主教練就是帶兵打仗一樣，知己知彼，三十六計，得帶著腦袋指揮，而李楠我沒看出來有什麼針對的佈置。應該是用了一計“以不變應萬變”。還是那些人員輪換，你要累死他們嗎？還是三分線傳倒球，連擋拆都質量都不高。你驗證了紅藍兩隊實驗是失敗的，即使踴躍出一些球員阿布都等也是不重用人家。

一場球便說籃球改革失敗還為時過早，當年的輝煌不過是有姚明這個內線大殺器的存在，所謂一俊遮百醜，經過這些年的改革成績還是很明顯的，後衛的能力較之從前提升了幾個檔次，整體作戰也有明顯改善，和波蘭一戰雖輸了，但表現出來的能力水平，精氣神都比從前好了很多，畢竟實力擺在那裡，沒有爆冷也是情理之中，至於委內瑞拉，實力明顯高出一截，加之我們已是疲弱之師，尤其是內線雙塔，處於更新換代之際難免青黃不接，若有姚明這樣的中鋒再加上這幾個後衛，相信國家隊未來會更好。

換個角度，即便姚明的改革出現了問題，應該也是前進中的問題，真要換了姚明，推倒重來，你們是想要打乒乓球的來管還是跳水的來管？難得有一次專業人管專業事，大家就網開一面，多給點時間吧！

按照規定，籃協主席的任期是4年一屆，最多連任兩屆，所以姚明擔任籃協主席的任期最多可以達到8年。

姚明2017年2月出任籃協主席，在過去2年半的時間裡，他啟動了一系列改革，成績都卓有成效。然而爛泥扶不上牆，現在，隨著中國男籃不敵委內瑞拉世界盃提前出局，姚明還能實現自己的改革抱負嗎？他還有機會與時間來拯救中國籃球嗎？

不是姚主席救不了，是他暫時救不了。

中國籃球的問題是陳年頑疾，選材，訓練，理念，意識等等，各種基礎和細節的缺失和落後。光靠幾年的改革是不會立竿見影的。

姚明的改革沒有問題，我們的聯賽也沒有問題。關鍵的是，是否能意識到這個改革需要很長的週期，是否能在連敗之下，依然堅持改革的方向，切忌以當下的成敗來定論。

這個需要全國從上到下所有熱愛籃球事業的人們共同努力。管理決策者瞄準正確方向堅持前行。廣大球迷無論是喜是悲，再多謾罵也好，都要對未來保持信心。各俱樂部老闆要配合籃協工作，適當降低盈利的目標，適當的為中國籃球的發展做出讓步。球員要在聯賽中不斷提高，讓自身更加職業性。

當我們的聯賽真正職業化，球員真正稱得上職業球員後，中國籃球定不會叫人失望。

差在籃球氛圍，籃球理念，籃球環境，最重要是籃球運動員的選拔機制，中國球員最大的問題是缺乏競爭性，聯賽就那幾個人玩，打的不好也沒事，反正你也找不到更好的，沒有淘汰機制，缺乏危機感，像NBA你今天打得不好明天就有人能替了你，看你不玩命訓練，我們球員都喜歡比差，看還有比我差的吧，只要我比你好點就行了