網貸巨頭陸金所為何退出P2P，P2P沒有未來了嗎？

　一片譁然！網貸巨頭陸金所真的不再搞P2P了，借款餘額984億！因何退出？如何處置？看最新迴應\n　　傳聞成真？一則陸金所計劃退出P2P業務的媒體報道消息，瞬間刷屏！\n　　隨後，陸金所對P2P業務作出了迴應：陸金服P2P業務正積極響應和配合監管“三降”要求。現有產品與客戶權益不受影響。

7 個回答

西格玛的化学

2019-07-22

這是聰明的做法，因為互聯網在P2P起步的時候，採用了不一樣的叫法，把網貸叫做P2P，本質是高利貸的互聯網化，在監管上沒來得及跟上，等到監管反應過來，互聯網貸款已經是規模巨大了，不能簡單叫停。

上次聽一個九十年代就進入金融行業的人講，以前高利貸是違法的，要是被舉報高利貸，那就是要坐牢的。

只是最近幾年，互聯網應用迅速發展，螞蟻金服敢於突破底線，率先實行互聯網貸款，換了個說法，叫互聯網金融，本質就是高息貸款，以高於銀行幾倍的貸款利率發放貸款。應該是從2015年左右開始，在螞蟻金服的啟發之下，互聯網金融迅速發展，各種P2P如雨後春筍爆發，這麼快的發展，監管根本沒有辦法應對，只有不斷完善，後來監管逐漸出臺，才遏制了P2P的野蠻生長。後來還發明瞭一個更有迷惑性的詞：金融科技，其核心還是互聯網的高息貸款。

未來，互聯網的高息貸款，會被管控，因為這種貸款，提高了部分經濟運作的成本，也放大了金融風險，必須嚴管。

陸金所是互聯網貸款的大公司，有平安撐腰，現在考慮退出P2P，是正確的選擇，不要增加金融風險。陸金所退出了，但是螞蟻金服還沒有退出，借唄就是P2P。

金融風險就是一種多米諾效應，一個地方爆發了，會引起一連串甚至全局的風險，因此必須控制。

遁逃者

2019-07-22

週五看到路透社這條新聞的時候，就想著動筆寫點什麼來著，團貸暴雷之前我就多次說，P2P的投資已經在逐步退出了，而且這麼多年來一直投的都是陸金所，也多次跟大家分享陸金所的投資心得，說實話，就個人的網貸投資經歷來說，真的非常感謝陸金所，到目前為止，一筆投資都沒出過問題，所以，第一時間看到這個消息的時候，儘管是意料之中，但是還是非常不捨得，已經和平臺有了感情了。

一、陸金所消息一出，會員交易區立馬就炸了

會員交易區很多進行轉讓的，像前幾次一樣，還有不少人是折價轉讓的，陸金所又是笑納了不少轉讓費啊，當然呢，作為對陸金所非常瞭解的人，我也乘機搶了一些老標。要知道，之前我的回款都是轉出來的，因為新標很久沒有了，老標則是基本上搶不到，所以這樣的機會非常難得，當然不能錯過！

二、陸金所退出P2P，並不影響現有存量業務

這個消息說實話，其實對陸金所的P2P業務沒什麼影響，真正受到影響的是其他平臺，這2天其他平臺的轉讓區也是堵塞了。這個消息則是進一步傳遞出P2P行業政策可能要發生重大轉變，備案可能遙遙無期，這個行業被整體取締也不是沒有可能。

三、P2P行業是不是有沒有未來不知道，但生存會越來越難

其實，長久以來，民間借貸的利率一直高居不下，所以國家才鼓勵發展普惠金融，鼓勵發展小額信貸，而互聯網金融的發展則更是讓借貸和還貸，讓投資需求和借貸需求雙方能夠方便、高效、快捷的對接，其實是非常好的商業模式。

然而事實上，網貸行業的野蠻生長卻讓P2P成了不法分子收割的工具，8000家變成800家，這中間倒閉的、跑路的平臺牽動了多少投資者的心，又有多少人虧光了自己的積蓄。

再加上現在正規平臺投資收益率越來越低，而相對於風險來說，根本就得不償失，這樣一來，行業發展就會非常難了。

而至於上面的意思，大家只要看今年的備案能不能完成，如果還是這麼拖著，那麼其態度就很明朗了，你們見過上面真的向辦一件事請的話，能需要這麼久麼？

歡迎關注，一起交流。

互金直通车

2019-07-21

作為一個在互聯網金融領域摸爬滾打了幾年的老人，說說我的看法。

平安陸金所和陸金服是兩個不同的概念，最初的時候陸金所是NO.1的P2P平臺，但是，隨著監管的推進，P2P業務逐步剝離到陸金服，因此陸金所宣佈退出P2P業務很正常。

這個操作有點像銀行和理財子公司，主要是解決業務專業化經營，同時避免連帶責任，這樣看來，今後，將有陸金服負責P2P業務，和陸金所業務上完全隔離開。

作為一個在互聯網金融領域摸爬滾打了幾年的老人，說說我的看法。

投資者比較關心的是，今後陸金服的P2P安全性會不會受到影響，這一點確實需要注意，因為很多人當初投資陸金所的P2P看好的就是這塊牌子，畢竟絕大部分投資者缺少分析和判斷能能力，更多的是根據背景和規模來投資的，這種投資方法本身就存在問題。

要從根本上解決這個問題，就需要對P2P進行深入瞭解和分析，畢竟我們投資的是真金白銀，而且是高風險的投資項目，如果你單純的看背景或者按照從眾法則，是很難控制風險的。

作為一個在互聯網金融領域摸爬滾打了幾年的老人，說說我的看法。

首先看定位：目前P2P的定位是信息中介，不是金融機構，這一點非常重要，因此借款人、出借人之間是一種借貸關係，平臺只是撮合方，這和銀行、小貸公司完全不是一回事，別指望有人為你兜底。
其次看業務：P2P要求小額分散，目的是通過零星、分散的借貸項目防範風險，這一點和小貸非常類似，在資金層面具有可替代性，但是小貸公司有金融牌照，因此P2P業務上會受小貸公司擠壓，利潤空間不可能過大，發展規模也不會過大。
再次看前景：P2P要想生存，重點是看資產端和資金端，有穩定可靠的資產端P2P就可以生存，但是這樣優質的資產端不僅可以從P2P平臺獲得資金，也可以通過銀行、機構獲得資金，關鍵是資金端的成本。
作為一個在互聯網金融領域摸爬滾打了幾年的老人，說說我的看法。
平安陸金所和陸金服是兩個不同的概念，最初的時候陸金所是NO.1的P2P平臺，但是，隨著監管的推進，P2P業務逐步剝離到陸金服，因此陸金所宣佈退出P2P業務很正常。
這個操作有點像銀行和理財子公司，主要是解決業務專業化經營，同時避免連帶責任，這樣看來，今後，將有陸金服負責P2P業務，和陸金所業務上完全隔離開。
投資者比較關心的是，今後陸金服的P2P安全性會不會受到影響，這一點確實需要注意，因為很多人當初投資陸金所的P2P看好的就是這塊牌子，畢竟絕大部分投資者缺少分析和判斷能能力，更多的是根據背景和規模來投資的，這種投資方法本身就存在問題。
要從根本上解決這個問題，就需要對P2P進行深入瞭解和分析，畢竟我們投資的是真金白銀，而且是高風險的投資項目，如果你單純的看背景或者按照從眾法則，是很難控制風險的。
- 首先看定位：目前P2P的定位是信息中介，不是金融機構，這一點非常重要，因此借款人、出借人之間是一種借貸關係，平臺只是撮合方，這和銀行、小貸公司完全不是一回事，別指望有人為你兜底。
- 其次看業務：P2P要求小額分散，目的是通過零星、分散的借貸項目防範風險，這一點和小貸非常類似，在資金層面具有可替代性，但是小貸公司有金融牌照，因此P2P業務上會受小貸公司擠壓，利潤空間不可能過大，發展規模也不會過大。
- 再次看前景：P2P要想生存，重點是看資產端和資金端，有穩定可靠的資產端P2P就可以生存，但是這樣優質的資產端不僅可以從P2P平臺獲得資金，也可以通過銀行、機構獲得資金，關鍵是資金端的成本。
舉個簡單的例子，我非常熟悉的某P2P平臺，其資產端就是消費金融，完全符合小額分散的要求，而且每筆資產都對應著真實的消費場景，壞賬率僅有1.4%，現在它的主要資金來源是金融機構，佔比達到70%，只有30%的資金來自P2P平臺。
通過上面三點，我麼可以看到，投資P2P是很不容易的，優質的P2P平臺必須要自己能夠產出優質的底層資產，目前我看好的只有消費金融、供應鏈金融。這次陸金所迴應轉型消費金融可能也是這個原因，爭取為陸金服提供優質的底層資產。
作為一個在互聯網金融領域摸爬滾打了幾年的老人，說說我的看法。
平安陸金所和陸金服是兩個不同的概念，最初的時候陸金所是NO.1的P2P平臺，但是，隨著監管的推進，P2P業務逐步剝離到陸金服，因此陸金所宣佈退出P2P業務很正常。
這個操作有點像銀行和理財子公司，主要是解決業務專業化經營，同時避免連帶責任，這樣看來，今後，將有陸金服負責P2P業務，和陸金所業務上完全隔離開。
投資者比較關心的是，今後陸金服的P2P安全性會不會受到影響，這一點確實需要注意，因為很多人當初投資陸金所的P2P看好的就是這塊牌子，畢竟絕大部分投資者缺少分析和判斷能能力，更多的是根據背景和規模來投資的，這種投資方法本身就存在問題。
要從根本上解決這個問題，就需要對P2P進行深入瞭解和分析，畢竟我們投資的是真金白銀，而且是高風險的投資項目，如果你單純的看背景或者按照從眾法則，是很難控制風險的。
- 首先看定位：目前P2P的定位是信息中介，不是金融機構，這一點非常重要，因此借款人、出借人之間是一種借貸關係，平臺只是撮合方，這和銀行、小貸公司完全不是一回事，別指望有人為你兜底。
- 其次看業務：P2P要求小額分散，目的是通過零星、分散的借貸項目防範風險，這一點和小貸非常類似，在資金層面具有可替代性，但是小貸公司有金融牌照，因此P2P業務上會受小貸公司擠壓，利潤空間不可能過大，發展規模也不會過大。
- 再次看前景：P2P要想生存，重點是看資產端和資金端，有穩定可靠的資產端P2P就可以生存，但是這樣優質的資產端不僅可以從P2P平臺獲得資金，也可以通過銀行、機構獲得資金，關鍵是資金端的成本。
舉個簡單的例子，我非常熟悉的某P2P平臺，其資產端就是消費金融，完全符合小額分散的要求，而且每筆資產都對應著真實的消費場景，壞賬率僅有1.4%，現在它的主要資金來源是金融機構，佔比達到70%，只有30%的資金來自P2P平臺。
通過上面三點，我麼可以看到，投資P2P是很不容易的，優質的P2P平臺必須要自己能夠產出優質的底層資產，目前我看好的只有消費金融、供應鏈金融。這次陸金所迴應轉型消費金融可能也是這個原因，爭取為陸金服提供優質的底層資產。
再一個就是資金端的問題，如果陸金所消費金融做起來後，資產質量非常高，那麼它的融資成本就會降低，沒有必要通過P2P融資，有很多基金、銀行、理財公司會爭著購買這部分資產，其實如果你細心，早就會發現，現在一些優質的P2P平臺已經把資金端轉向了銀行等金融機構，就像我前面舉的例子，這樣成本更低，規則性也更強。
由此得出的結論就是，P2P今後的空間可能非常有限，如果發展好了會被金融機構搶籌，如果發展差了投資風險又太高，因此，P2P很可能淪為小眾投資工具。