德先生前兩年參與過互聯網金融創新，後來發現，傳統金融機構從業人員，一直敬畏著金融風險，給客戶需要充分的信息披露。
而所謂大多數互聯網金融創新人員自詡自己是金融從業者，卻從不敬畏風險，只要有高回報，什麼風險都敢上。只想著如何從投資客戶手裡拿到錢，如何從借款人那裡拿到高利率回報，能瞞則瞞，能套路則套路。
德先生前兩年參與過互聯網金融創新，後來發現，傳統金融機構從業人員，一直敬畏著金融風險，給客戶需要充分的信息披露。
而所謂大多數互聯網金融創新人員自詡自己是金融從業者，卻從不敬畏風險，只要有高回報，什麼風險都敢上。只想著如何從投資客戶手裡拿到錢，如何從借款人那裡拿到高利率回報，能瞞則瞞，能套路則套路。
這幾年崛起的很多p2p平臺，創業精神是有的，但是實在是不遵循金融邏輯，對風險的理解非常淺薄，主要平臺可以分為三類：
1.皮包公司、詐騙客戶、純粹騙子平臺。有些平臺自誕生之日起，就是本著騙一把就跑、能騙多久就騙多久的想法。尤其是在跑路時還發出了猖狂的嘲弄投資者的公告。看看2015年上線的山東日照鑫利源公司的跑路公告。
“本人劉永欣，老子今天在這兒高調宣佈，鑫利源正式跑路，老子就是來騙錢的！有本事來抓我呀！”
這種騙子平臺在P2P平臺總數中不佔少數，進入到2017年，網貸監管開始整治時，基本上首先爆雷，並宣佈失聯。
德先生前兩年參與過互聯網金融創新，後來發現，傳統金融機構從業人員，一直敬畏著金融風險，給客戶需要充分的信息披露。
而所謂大多數互聯網金融創新人員自詡自己是金融從業者，卻從不敬畏風險，只要有高回報，什麼風險都敢上。只想著如何從投資客戶手裡拿到錢，如何從借款人那裡拿到高利率回報，能瞞則瞞，能套路則套路。
這幾年崛起的很多p2p平臺，創業精神是有的，但是實在是不遵循金融邏輯，對風險的理解非常淺薄，主要平臺可以分為三類：
1.皮包公司、詐騙客戶、純粹騙子平臺。有些平臺自誕生之日起，就是本著騙一把就跑、能騙多久就騙多久的想法。尤其是在跑路時還發出了猖狂的嘲弄投資者的公告。看看2015年上線的山東日照鑫利源公司的跑路公告。
“本人劉永欣，老子今天在這兒高調宣佈，鑫利源正式跑路，老子就是來騙錢的！有本事來抓我呀！”
這種騙子平臺在P2P平臺總數中不佔少數，進入到2017年，網貸監管開始整治時，基本上首先爆雷，並宣佈失聯。
2.自融違規、擴大營銷、不懂金融平臺。很多網貸老闆以為投個50~100萬，後面就靠投資人的錢來發展。這就是大量自融的思想根源，抱著未來掙錢了再填回去的想法。但是後面投入越來越大，而掙錢也沒那麼容易，因為不懂金融，壞賬率越來越高，逐步的就從公司利潤經營變成了現金流經營。最後結果就變成了非法集資平臺，拆東牆補西牆，等待監管越來越嚴格時就瞞不下去了。這就是2018年下半年開始的爆雷潮中大多數平臺的真實寫照。目前一些還苦苦掙扎的平臺，也還屬於此類狀況。
3.行為謹慎、頗有實力，相對規範平臺。還是有一些平臺老闆從創業時，明白做金融需要有大資金作備兌基礎、只剩自己該掙的平臺撮合中介錢，不冒進不違規。這些平臺現在都還正常運營，未來預期能夠備案通過。例如杭州某排名第一的平臺，德先生就仔細調研過，在他們那投資，確實相對安全性要好很多。
總結一下。騙子平臺不佔少數，未來能通過備案的平臺估計只有極少數。還是再次建議投資者，目前謹慎投資，安全避險才是正道。
德先生講金融和理財，由專業變得通俗，如果覺得好，關注我，多點點贊。
德先生前兩年參與過互聯網金融創新，後來發現，傳統金融機構從業人員，一直敬畏著金融風險，給客戶需要充分的信息披露。
而所謂大多數互聯網金融創新人員自詡自己是金融從業者，卻從不敬畏風險，只要有高回報，什麼風險都敢上。只想著如何從投資客戶手裡拿到錢，如何從借款人那裡拿到高利率回報，能瞞則瞞，能套路則套路。
這幾年崛起的很多p2p平臺，創業精神是有的，但是實在是不遵循金融邏輯，對風險的理解非常淺薄，主要平臺可以分為三類：
1.皮包公司、詐騙客戶、純粹騙子平臺。有些平臺自誕生之日起，就是本著騙一把就跑、能騙多久就騙多久的想法。尤其是在跑路時還發出了猖狂的嘲弄投資者的公告。看看2015年上線的山東日照鑫利源公司的跑路公告。
“本人劉永欣，老子今天在這兒高調宣佈，鑫利源正式跑路，老子就是來騙錢的！有本事來抓我呀！”
這種騙子平臺在P2P平臺總數中不佔少數，進入到2017年，網貸監管開始整治時，基本上首先爆雷，並宣佈失聯。
2.自融違規、擴大營銷、不懂金融平臺。很多網貸老闆以為投個50~100萬，後面就靠投資人的錢來發展。這就是大量自融的思想根源，抱著未來掙錢了再填回去的想法。但是後面投入越來越大，而掙錢也沒那麼容易，因為不懂金融，壞賬率越來越高，逐步的就從公司利潤經營變成了現金流經營。最後結果就變成了非法集資平臺，拆東牆補西牆，等待監管越來越嚴格時就瞞不下去了。這就是2018年下半年開始的爆雷潮中大多數平臺的真實寫照。目前一些還苦苦掙扎的平臺，也還屬於此類狀況。
3.行為謹慎、頗有實力，相對規範平臺。還是有一些平臺老闆從創業時，明白做金融需要有大資金作備兌基礎、只剩自己該掙的平臺撮合中介錢，不冒進不違規。這些平臺現在都還正常運營，未來預期能夠備案通過。例如杭州某排名第一的平臺，德先生就仔細調研過，在他們那投資，確實相對安全性要好很多。
總結一下。騙子平臺不佔少數，未來能通過備案的平臺估計只有極少數。還是再次建議投資者，目前謹慎投資，安全避險才是正道。
德先生講金融和理財，由專業變得通俗，如果覺得好，關注我，多點點贊。
這樣說不合理，比如現在氣車
多事故也多，出車禍天天都有，那我們就不要開車了嗎？我在P2P行業投資了七年，沒有遇到過一起踩雷，辨別真偽方法有三，1：看平級，多選幾家評級機構，如果平臺在多家評級都是排名前五，那就放心投資，2，看平臺銷售人員態度，如果一家平臺愛搭不理你，你就放心去投，如果她天天找你拉關係，千萬小心，3：看平臺是否是上市公司，有這三點就足夠了，不用整天瞎超心去研究平臺，她是騙子的話，你那點小知識能研究個屁。一個老投資者的建議，經供參考。
p2p當然不會都是騙子平臺了，以佔有投資人資金為目的的騙子平臺當然有，但是15年那波p2p暴雷潮以後，大部分騙子平臺都已經被清理的差不多了，到了18年那波暴雷，出問題的平臺大部分跟“騙”關係不大。
2015年之前，p2p平臺老闆攜平臺資金跑路，以佔有投資人資金為目的的事情時有發生。當時的p2p不像現在這麼臭名昭著，當時是新興互聯網金融的典範，大量資金湧入這個行業，而相關的監管也沒有完善，各地的p2p平臺像雨後春筍一樣冒出來，裡面龍蛇混雜，民間放高利貸的、詐騙的，各種各樣的人假借p2p各行其事。
2015年隨著e租寶，快鹿這些p2p平臺暴雷，p2p領域的監管開始趨嚴，p2p拉開了行業整頓大幕，開始引入平臺註冊備案、銀行資金存管等風控措施，到了這個時候，p2p平臺裡的騙子公司基本上失去了行騙的土壤。
18年開始，p2p又一輪暴雷跟“騙”的關係已經不大了，暴雷的平臺主線大部分是這樣的：
所以，18年後的p2p平臺儘管出問題的依然很多，但是跟“騙”的關係不大，是由p2p這個業務模式深層次的基因造成的。
喜歡請點贊，更多財經問答歡迎關注金融筆記的頭條號！
100%是騙子!喪良心的專家和媒體胡侃亂吹，致使很多的出借人傾家蕩產。為了掩蓋出臺這項金融創新的愚蠢無能，還在搞什麼審核評估。完全是掩耳盜鈴的無效舉措。把這些騙子分別定性，完全是掩護騙子撤退的法律騙局：定為非吸，您就基本血本無歸，定為詐騙，股東承擔連帶責任，您的血汗錢有望追回。比如，惠人貸的股東有網易和海航，但是朝陽經偵定性非吸，完全是為了保護網易的利益!他們風投的1000萬美元哪裡去了？洗錢的時候，他們利用惠人貸，等到出事了，一推六二五。能夠讓騙局成功的，正是像網易，海航這樣大股東才是真正幕後主謀，是政策制定者和這些大股東給老百姓挖了個大坑!作為一箇中國人!我們必須具有食品安全的專業知識，必須具有專業的醫學知識，必須具有機械維修工程師的水平，必須具有金融專業的判斷能力，必須具有相當水平的法律法規解讀能力……不然，吃飯，看病，修車，投資，遭遇執法，……裡面都有坑!只是坑大坑小而已!P2P是諸多大坑之一。
不都是騙子也不敢投資啊，95%都倒閉了坑害了太多的人，這幾年中國有3億多人受害你還敢投嗎，要是投資到p2p不是自尋死路嗎，我在北京中新鴻泰程軍輝的公司投了錢都過期一年了一分錢沒給，這麼多的投資管理油限公司都他們的太坑人了，沒有什麼投資管理有限公司可信了，八千多家p2p現在還有幾百家，倒閉的都是坑人的，我是一分錢也不會投資到這樣的公司了。
感謝邀請！
你以為P2P是中國人發明創造的？答案是：不是！
就拿亞洲日夲來說，這是20年前都有的理財方式之一，中國人只是近幾年思想才改變並模仿而已，在日本年息不超過百分之二十，都是合法的投資理財！在中國只是被貪婪的國人玩爛啦，所以國家現在加強管理管控力度，但並不是取消！不是取消！不是取消！重要的話說三遍！
玩金融我們還是個菜鳥，事情就是這麼簡單，清楚了吧？
P2P絕大部分都是騙子，而且委託第三方進行暴利催收，同時第三方催收機構將欠債人的個人信息和通訊錄信息進行N次販賣，導致成千上萬的家庭一夜返貧，妻離子散，同時個人信息大肆傳播，對社會危害極大，而且未來的十年都難以修復！
答案是，啥辦法也沒有。
這才是p2p最可怕的地方。
p2p的風險，主要是信用風險，而信用風險的衡量，是一件非常專業，非常複雜的工作。作為個體投資人，根本沒有能力去鑑定借款人的信貸資質。
很多p2p平臺的電子合同裡，都以保護隱私為名給借款人信息打碼，這樣就更增加了識別難度，連實際有沒有這個借款人，你都不能保證，更別說什麼風險識別了。
答案是，啥辦法也沒有。
這才是p2p最可怕的地方。
p2p的風險，主要是信用風險，而信用風險的衡量，是一件非常專業，非常複雜的工作。作為個體投資人，根本沒有能力去鑑定借款人的信貸資質。
很多p2p平臺的電子合同裡，都以保護隱私為名給借款人信息打碼，這樣就更增加了識別難度，連實際有沒有這個借款人，你都不能保證，更別說什麼風險識別了。
因為雙方的信息量，完全不對等，投資者完全無法規避這種風險。
兵法上說，無恃其不來，恃吾有所待。
投資理財，不能把希望寄託在對方不會騙你上。而應該通過監督管理制度和流程設計，保證對方無法騙你。
比如，你為什麼會相信基金公司，不會騙你？你怎麼相信他們不會捲款跑路，不會虛報投資方向和收益？他們說拿你錢買低風險債券，結果拿錢炒股了，怎麼辦？他們說虧了10%，其實是賺了20%，怎麼破？
然而，這一切你都不用擔心，因為是不可能的。他們沒辦法捲款跑路，因為錢都在託管行，他們根本接觸不到。他們沒辦法隱瞞投資方向，因為每一筆資金的使用，都要通過託管行的審核；他們沒辦法虛報收益，因為基金的賬務估值，每天都要跟託管行核對，雙方核對一致後才能發佈。
答案是，啥辦法也沒有。
這才是p2p最可怕的地方。
p2p的風險，主要是信用風險，而信用風險的衡量，是一件非常專業，非常複雜的工作。作為個體投資人，根本沒有能力去鑑定借款人的信貸資質。
很多p2p平臺的電子合同裡，都以保護隱私為名給借款人信息打碼，這樣就更增加了識別難度，連實際有沒有這個借款人，你都不能保證，更別說什麼風險識別了。
因為雙方的信息量，完全不對等，投資者完全無法規避這種風險。
兵法上說，無恃其不來，恃吾有所待。
投資理財，不能把希望寄託在對方不會騙你上。而應該通過監督管理制度和流程設計，保證對方無法騙你。
比如，你為什麼會相信基金公司，不會騙你？你怎麼相信他們不會捲款跑路，不會虛報投資方向和收益？他們說拿你錢買低風險債券，結果拿錢炒股了，怎麼辦？他們說虧了10%，其實是賺了20%，怎麼破？
然而，這一切你都不用擔心，因為是不可能的。他們沒辦法捲款跑路，因為錢都在託管行，他們根本接觸不到。他們沒辦法隱瞞投資方向，因為每一筆資金的使用，都要通過託管行的審核；他們沒辦法虛報收益，因為基金的賬務估值，每天都要跟託管行核對，雙方核對一致後才能發佈。
託管行的存在，就是要使信息公開透明，保護投資者的利益。 並不是因為這些管理人善良，而是因為監管制度導致他們沒有辦法騙你。
所以說，你問某個p2p平臺會不會騙你，投帥回答不知道。
但如果問的是，這個p2p平臺能不能騙你，投帥可以負責任地告訴你，能，而且防不勝防。
我是仁義禮智投，國有商業銀行總行註冊國際投資分析師，有關投資方面的問題歡迎大家相互探討交流。碼字不易，各位老鐵都看到這了，不妨點個贊再走吧。PS：我不是什麼小編，如果嫌ID太長，一定要起個暱稱的話，就叫我投帥吧。。。
這個問題過於絕對了，說“都”是對這個行業的全面否定了。是不是騙子，是不是違法，可以從以下兩點去考究：
國家對P2P的態度雖然還沒定論，但可以看得出國家沒有一刀切的打算。P2P的存在，確實幫助到了一些缺錢而又無法從銀行貸款的企業或個人，所以國家一直都在強調監管、強調合規，而不像外匯保證金騙局般，早早就明令禁止打擊。
這個問題過於絕對了，說“都”是對這個行業的全面否定了。是不是騙子，是不是違法，可以從以下兩點去考究：
國家對P2P的態度雖然還沒定論，但可以看得出國家沒有一刀切的打算。P2P的存在，確實幫助到了一些缺錢而又無法從銀行貸款的企業或個人，所以國家一直都在強調監管、強調合規，而不像外匯保證金騙局般，早早就明令禁止打擊。
相反，國家是希望能給P2P一個正式名分的，只不過這一行魚龍混雜，這個過程比較難，得經過一輪甚至多輪的市場洗牌，留下好的去掉實力不足的和心懷不軌的平臺，等市場穩定後才能名正言順把P2P擺上檯面，不然如果行業還不穩定就說合規了，那普通投資人入場發現行業還亂得很，則會引發更大規模的躁動。
這一行在大浪淘沙的過程中必然會經歷劇痛的，2018至今便是如此，由於大家看到太多慘痛的案例了，所以難免會在這個艱難時期給這一行下一個全面否定的印象。
不可否認，有不少非法集資的騙子假借P2P的名義騙取投資人的錢跑路，也有不少真心想幹實事而實力不足的P2P因為行業波動無法經營下去，但後者還是有良心的，清盤不代表圈錢跑路，只不過需要時間才能償還本金。
如何判斷一家P2P公司是否想幹實事，可以自己去嘗試做借錢的人，當然不是叫你真的去借，而是測試一下這家公司是否符合監管要求，比如：
個人不得高於20萬，你說借30萬，要是對方同意，那可以撤了；
監管規定不能出借現金貸業務，如果對方在做，也可以撤了；
監管要求24%以內的利息是有保障的，36%則是底線，如果對方利息高於36%，也撤......
如此一來，就可以大致看得出這家P2P是否有異樣了。
