為什麼這些好政策沒有得到推廣，真希望可以儘快全國推廣。而且要把義烏定為全國禁犬示範城市。
想出這做法的人實在太有才了，其實真正養狗的人很少，只是他們平時的做法太沒人性了，養狗干擾別人休息，咬了人不負責，嚇到人還要毆打受害者，導致別人死亡的都有，還有那些糾結圍攻運狗車，毆打貨車司機卻沒有得到懲罰的所謂愛狗人士。
現在好了，先治好那些愛狗人士的病 ，誰違規養狗，不領狗證，不打疫苗，不拴狗繩，外出不戴口套，狗拉屎不撿的，直接列入徵信，讓他們到哪裡都不方便做事，這樣才能讓他們收斂一點。
現在禁養犬的省市越來越多，也越來越嚴了，以後就應該樣，養狗的必須先交押金，咬了人就從裡面扣，受到舉報不文明養狗甚至傷人的，狗主必須全額三倍賠償，其實十倍都很正常，你想想，咬了人賠醫藥費就算了事嗎？不行的，誤工費，營養費，精神損失費，狂犬病潛伏期發作丟命的還要追究狗主責任。這樣看哪個人還會亂養狗，還會失去人性把狗當人辦為狗爭取權利。還有干擾別人正當做狗生意的人也要處理。只有這樣嚴格去處罰，愛狗人士才真正把心放在人身上，而不是連自己是人是狗都分不清。
多次看到有小孩被狗咬傷後不治身亡的報道，令人痛心，還有前一段時間女主播遛狗沒拴繩再踢傷孕婦的事件，更是觸目驚心，文明、規範養狗為什麼這麼難。
狗是一種動物，會對人造成傷害，事實也證明狗會咬傷人，事例也不在少數，狂犬病發作起來百分百死亡，目前還沒有找出醫治的辦法，只能靠疫苗來防治，而且並不是人人都不怕狗，我也是遠遠看見沒栓住的狗都會繞道走，規範養狗也是人治、法治的一種體現
另一方面來說，狗也是人類的朋友，也是人類看家的助手，我們當然反對虐待，殘殺狗的行為，偷狗的販子也更是人人喊打。
最後，義烏的做法非法好，很值得全國推廣，文明養狗，既要主人的自覺，也要社會的參與，更要規定的管控。
悟空問答:違規養犬與個人信用掛鉤，義烏已實施懲戒200餘起，你怎麼看？
對違規養犬與個人信用掛鉤直得商洽，但有一點直得肯定，管與不管當然管理起來好，管理的方式方法也可以多樣性。從全國各地新聞媒體報道中看到，各級政府越來越重視加強對居民飼養犬類的管理，這是一個好的開端，由於以前政府對居民飼養犬的管理不力，更有諷刺意義的是，有的人一邊領低保一邊養著好幾條狗。從而導致犬類氾濫成災，時常發生犬類傷人事件。給社會給人們日常生活都帶來不小的影響，特別是被犬類傷害的人與受傷害的家庭都造成難易彌補的經濟上，生活上，心靈上的損失，應當引起各級政府高度重視。
從目前各級地方政府對居民養犬管理來看主要存在幾個方面問題，或在說需要加強和改進的地方，首先要明確管理部門，落實考核責任制，不要多頭多部門管理，這樣容易造成互相扯皮，要長效管理，不能走過埸。
其次，地方政府要定製完善居民養犬管理規定，提高飼養犬類經濟成本，限控居民飼養犬類。
再次，可以開發商業養犬公司，象有的地方開發動物園領養動物那樣。為飼養愛好犬類的人士在園內提供領養條件，這樣既能滿足喜歡犬類的人士，又能避免犬類傷人事件的發生。
總之，犬是人類的朋友，但它畢竟是畜牲，嚴防犬類傷人事，不養省心又省錢。
義烏養狗與信用掛鉤，這個方法好，支持文明養狗，打擊不文明養狗行為，實際是把愛狗人士區別對待，惡意養狗者擾民，咬死，咬傷人更可恨，這類傷人惡狗要有組織進行捕殺，還社會安寧，對於義烏偶倡導信用養狗掛鉤這套科學管理方式給於支持，並點贊！
老實說我反對的不是狗，而是那些所謂的“愛狗人士”。這些“愛狗人士”本質上是極端偏激人格，平時生活中這些愛狗人士並不大方也不善良，還不講定德，而且與自己家人、鄰居關係也處理得不是太好。他們愛狗卻影響了別人的正常活，甚至對小孩造成了傷害，他們待狗比待人好，講狗權不講人權，極少去幫助親朋好友卻把狗捧上了天，這很不正常。別看他們嘴上說善待動物，其實十分虛偽，把狗當玩具，以狗取樂於自己，他們違背社會法理也違背自然法則，不計劃產狗任由生產，任由流浪。愛狗行為不合法，甚至高速公路上攔車，不允許別人吃狗肉，傾家蕩產去收留流浪狗，還要讓社會人士給狗及愛狗人士捐款，他們認為狗至高。更有甚者還要求給流浪狗辦低保，給狗辦養老院，救護所，配服務員和保健醫生，浪費公共資源，滿足自己狹隘的偽善。
他們每天早上、白天、晚上把大量的時間用去陪伴狗、遛狗，卻不去陪伴老人，不去清理狗屎，浪費大量的時間去陪狗卻不去做有益社會和有益人的事。
他們每天給狗投喂的狗食少則十幾元，多到則幾十元到幾百元，超過了貧困人口的基本生活費。
滿嘴的愛與善，其實他們以狗取樂，愛狗傷財，養狗傷人，極少去關心身邊的弱勢人群，他們在愛狗身上耗費了大量的人力、物力、財力，他們光養狗消耗的食物糧食足夠幾千萬人的口糧。
你相信這些愛狗人士嗎的偏激與偽善嗎，他們叫喊著人仁義道德，卻做著反人類之事。按照愛狗人士的邏輯，人類只能做素食動物。食肉動物不能獵殺食草動物。
所以說，愛狗人士不僅浪費有限的社會和自然資源，而且他們是虛偽的，是反人類的，是反社會法則的，是反自然法則的。
“愛狗人士”用極端的方式去幹涉法律並不禁止的行為，干擾商家的正常經營，干涉他人食用狗肉。把自己的極端偏激人格強加於人。
他們愛狗養狗不遵紀守法，對狗造成了事實上的傷害，說是愛狗其實是借狗奇託自己的情緒，把狗當著玩物。同時每年對婦女、老兒和孩子造成了幾百萬的咬傷及更多傷害，愛狗不愛人。他們養狗愛狗不遵紀守法才最大的對狗對人的傷害！
“愛狗人士”已經從一箇中性詞發展成了一個貶義詞。
本來地球就是多種生物生存的地方，在國外大型犬隻都可以飼養，對養狗拋棄狗都有嚴格的法律規定，你違反了，就要上法庭！重罰！進入失信名單！對本人以後各個方面都會受到影響，我們為什麼不學著做呢？
城市規範養狗和反虐待動物法應該雙軌並進，既滿足了社會安全，又提升了社會文明！這種單項的苛刻約束，只能說明咱缺乏愛心！欺負弱小！殘忍自私！難怪走到那裡都會被世界人嘲笑踐踏！！！
任何事只要重視，有部門管，有規矩，就好辦，我家樓下養幾隻狗，又噪又臭無人管，每天窗戶不能開，報110後他不開門，110沒辦法，苦不堪言，有誰告訴我怎麼辦
支持做得好，對隨意棄狗狗的渣主嚴厲的懲罰約束減少流浪狗的危害又保證了狗狗的生活生存權
支持，拍手叫好！
