約翰遜的麻煩來了！英國法院裁定約翰遜實施議會休會違法，面臨下臺，你怎麼看？
這個是由英國蘇格蘭最高民事法院11號裁定，約翰遜的議會休會違法，並將向英國最高法院提出上訴。法院公佈的法治摘要指出，約翰遜要求休會有兩個主要目的，一是阻止和阻礙議會向行政部門為脫歐進行立法。二是允許行政部門，在沒有議會干預的情況下，允許無協議脫歐。法院裁定約翰遜的休會，無違法並無效。
這個是由英國蘇格蘭最高民事法院11號裁定，約翰遜的議會休會違法，並將向英國最高法院提出上訴。法院公佈的法治摘要指出，約翰遜要求休會有兩個主要目的，一是阻止和阻礙議會向行政部門為脫歐進行立法。二是允許行政部門，在沒有議會干預的情況下，允許無協議脫歐。法院裁定約翰遜的休會，無違法並無效。
但是，他卻沒有面對權力，也是地方性的行為而沒有權力對約翰遜進行審判，所以不能夠認為他對約翰遜有什麼影響？而且約翰遜決定議會休會，得到了英國女王的批准，從這個程度上講，約翰遜的這個做法是合理有合法的。這裡需要更正的一點就是，是蘇格蘭最高法院裁定，而不是英國法院裁定的。
這個是由英國蘇格蘭最高民事法院11號裁定，約翰遜的議會休會違法，並將向英國最高法院提出上訴。法院公佈的法治摘要指出，約翰遜要求休會有兩個主要目的，一是阻止和阻礙議會向行政部門為脫歐進行立法。二是允許行政部門，在沒有議會干預的情況下，允許無協議脫歐。法院裁定約翰遜的休會，無違法並無效。
但是，他卻沒有面對權力，也是地方性的行為而沒有權力對約翰遜進行審判，所以不能夠認為他對約翰遜有什麼影響？而且約翰遜決定議會休會，得到了英國女王的批准，從這個程度上講，約翰遜的這個做法是合理有合法的。這裡需要更正的一點就是，是蘇格蘭最高法院裁定，而不是英國法院裁定的。
當然，約翰遜非常清楚的知道，自己想要硬脫歐是不可能通過的。所以，要求議會休會，就是希望不要做無聊的和繁雜的辯論，而是故意的拖延時間，併到了時間後，直接了當的在10月31日正式脫離歐盟。
這個是由英國蘇格蘭最高民事法院11號裁定，約翰遜的議會休會違法，並將向英國最高法院提出上訴。法院公佈的法治摘要指出，約翰遜要求休會有兩個主要目的，一是阻止和阻礙議會向行政部門為脫歐進行立法。二是允許行政部門，在沒有議會干預的情況下，允許無協議脫歐。法院裁定約翰遜的休會，無違法並無效。
但是，他卻沒有面對權力，也是地方性的行為而沒有權力對約翰遜進行審判，所以不能夠認為他對約翰遜有什麼影響？而且約翰遜決定議會休會，得到了英國女王的批准，從這個程度上講，約翰遜的這個做法是合理有合法的。這裡需要更正的一點就是，是蘇格蘭最高法院裁定，而不是英國法院裁定的。
當然，約翰遜非常清楚的知道，自己想要硬脫歐是不可能通過的。所以，要求議會休會，就是希望不要做無聊的和繁雜的辯論，而是故意的拖延時間，併到了時間後，直接了當的在10月31日正式脫離歐盟。
而約翰遜面臨下臺的事情，是由英國議會投降決定的。而不是法院。所以，題主的問題有待商榷。
個人觀點，切勿上心，謝謝閱讀，歡迎評論。
是蘇格蘭的法院裁定約翰遜實施議會休會違法，而他到底違不違法最終定論將交給英國最高法院來裁決，蘇格蘭法院已經上訴到英國最高法院，現在就在等這個裁決了。
是蘇格蘭的法院裁定約翰遜實施議會休會違法，而他到底違不違法最終定論將交給英國最高法院來裁決，蘇格蘭法院已經上訴到英國最高法院，現在就在等這個裁決了。
說實在的，約翰遜此人有小智而無大智慧，他深知自己的硬脫歐方案會被議會否決，所以才想著把議會一年一度的休會放在9月到10月，剛好就在脫歐期限前不久，這就是小聰明！可政治上最忌諱小聰明，他可能會認為自己的做法毫無問題，因為議會本來就要休會，他只不過選擇了一個對自己有利的時間而已。
是蘇格蘭的法院裁定約翰遜實施議會休會違法，而他到底違不違法最終定論將交給英國最高法院來裁決，蘇格蘭法院已經上訴到英國最高法院，現在就在等這個裁決了。
說實在的，約翰遜此人有小智而無大智慧，他深知自己的硬脫歐方案會被議會否決，所以才想著把議會一年一度的休會放在9月到10月，剛好就在脫歐期限前不久，這就是小聰明！可政治上最忌諱小聰明，他可能會認為自己的做法毫無問題，因為議會本來就要休會，他只不過選擇了一個對自己有利的時間而已。
他的此舉立刻召來全英國的反對，因為他關閉議會的時機太具有政治意圖，這是試圖抹殺民主，任何避開議會的行為都是違法，我相信他怎麼也沒想到會是這樣的結果啊。
如果英國最高法院判定約翰遜違法，那麼約翰遜只能引咎辭職回家了，而且他還會連帶另一項罪名，那就是欺騙女王，因為女王在關閉議會的決定上簽字了啊！女王不能犯錯，那麼就必須約翰遜背鍋，是他騙女王簽字的，好玩嗎？
是蘇格蘭的法院裁定約翰遜實施議會休會違法，而他到底違不違法最終定論將交給英國最高法院來裁決，蘇格蘭法院已經上訴到英國最高法院，現在就在等這個裁決了。
說實在的，約翰遜此人有小智而無大智慧，他深知自己的硬脫歐方案會被議會否決，所以才想著把議會一年一度的休會放在9月到10月，剛好就在脫歐期限前不久，這就是小聰明！可政治上最忌諱小聰明，他可能會認為自己的做法毫無問題，因為議會本來就要休會，他只不過選擇了一個對自己有利的時間而已。
他的此舉立刻召來全英國的反對，因為他關閉議會的時機太具有政治意圖，這是試圖抹殺民主，任何避開議會的行為都是違法，我相信他怎麼也沒想到會是這樣的結果啊。
如果英國最高法院判定約翰遜違法，那麼約翰遜只能引咎辭職回家了，而且他還會連帶另一項罪名，那就是欺騙女王，因為女王在關閉議會的決定上簽字了啊！女王不能犯錯，那麼就必須約翰遜背鍋，是他騙女王簽字的，好玩嗎？
總的來說英國脫歐這件事情裡戲太多了，就是演的太差！英國政客把脫歐這件事情當做議會鬥爭的工具，而不是同舟共濟讓英國平穩過度，有這樣的政客，英國的未來我看是一片黑暗啊！
個人觀點，不喜勿噴。
裁定約翰遜讓議會休會的是蘇格蘭高等法院，而不是英國最高法院。
約翰遜讓議會休會，確實有繞過議會造成英國脫歐的意圖，但是究竟是硬脫歐還是軟脫歐，就要看他和歐盟談判的結果了。
現在所有的自媒體認為，約翰遜一定有硬脫歐的傾向，但是小編並不認同。約翰遜只是以硬脫歐來威脅歐盟，讓歐盟能作出一些實質性的讓步，等議會復會，他就能讓這份協議變為事實，因為議會已經來不及阻止了。
約翰遜不可能不知道，硬脫歐可能會讓英鎊貶值，物價上漲，並造成民眾不滿，而造成社會的騷亂，而讓局勢變得不可控！說約翰遜硬脫歐，那麼我們就把他看成飯桶了！
現在，議會收回脫歐的決定權和立法權，確實讓約翰遜內閣有些被動，迴旋餘地小了。
但是，約翰遜的脫歐談判代表現在還是在布魯塞爾與歐盟談判，但沒有進展，如果硬脫歐，不需要協議，還淡個什麼啊？
所以，現在就判斷英國脫歐失敗和約翰遜馬上下臺，還為時尚早，只是形勢不樂觀吧！
至於題主說的更是誇張，地方高等法院判決約翰遜違憲沒用，除非是英國最高法院的判決。
個人觀點，不喜勿噴。
裁定約翰遜讓議會休會的是蘇格蘭高等法院，而不是英國最高法院。
約翰遜讓議會休會，確實有繞過議會造成英國脫歐的意圖，但是究竟是硬脫歐還是軟脫歐，就要看他和歐盟談判的結果了。
現在所有的自媒體認為，約翰遜一定有硬脫歐的傾向，但是小編並不認同。約翰遜只是以硬脫歐來威脅歐盟，讓歐盟能作出一些實質性的讓步，等議會復會，他就能讓這份協議變為事實，因為議會已經來不及阻止了。
約翰遜不可能不知道，硬脫歐可能會讓英鎊貶值，物價上漲，並造成民眾不滿，而造成社會的騷亂，而讓局勢變得不可控！說約翰遜硬脫歐，那麼我們就把他看成飯桶了！
現在，議會收回脫歐的決定權和立法權，確實讓約翰遜內閣有些被動，迴旋餘地小了。
但是，約翰遜的脫歐談判代表現在還是在布魯塞爾與歐盟談判，但沒有進展，如果硬脫歐，不需要協議，還淡個什麼啊？
所以，現在就判斷英國脫歐失敗和約翰遜馬上下臺，還為時尚早，只是形勢不樂觀吧！
至於題主說的更是誇張，地方高等法院判決約翰遜違憲沒用，除非是英國最高法院的判決。
個人觀點，不喜勿噴。
裁定約翰遜讓議會休會的是蘇格蘭高等法院，而不是英國最高法院。
約翰遜讓議會休會，確實有繞過議會造成英國脫歐的意圖，但是究竟是硬脫歐還是軟脫歐，就要看他和歐盟談判的結果了。
現在所有的自媒體認為，約翰遜一定有硬脫歐的傾向，但是小編並不認同。約翰遜只是以硬脫歐來威脅歐盟，讓歐盟能作出一些實質性的讓步，等議會復會，他就能讓這份協議變為事實，因為議會已經來不及阻止了。
約翰遜不可能不知道，硬脫歐可能會讓英鎊貶值，物價上漲，並造成民眾不滿，而造成社會的騷亂，而讓局勢變得不可控！說約翰遜硬脫歐，那麼我們就把他看成飯桶了！
現在，議會收回脫歐的決定權和立法權，確實讓約翰遜內閣有些被動，迴旋餘地小了。
但是，約翰遜的脫歐談判代表現在還是在布魯塞爾與歐盟談判，但沒有進展，如果硬脫歐，不需要協議，還淡個什麼啊？
所以，現在就判斷英國脫歐失敗和約翰遜馬上下臺，還為時尚早，只是形勢不樂觀吧！
至於題主說的更是誇張，地方高等法院判決約翰遜違憲沒用，除非是英國最高法院的判決。
個人觀點，不喜勿噴。
裁定約翰遜讓議會休會的是蘇格蘭高等法院，而不是英國最高法院。
約翰遜讓議會休會，確實有繞過議會造成英國脫歐的意圖，但是究竟是硬脫歐還是軟脫歐，就要看他和歐盟談判的結果了。
現在所有的自媒體認為，約翰遜一定有硬脫歐的傾向，但是小編並不認同。約翰遜只是以硬脫歐來威脅歐盟，讓歐盟能作出一些實質性的讓步，等議會復會，他就能讓這份協議變為事實，因為議會已經來不及阻止了。
約翰遜不可能不知道，硬脫歐可能會讓英鎊貶值，物價上漲，並造成民眾不滿，而造成社會的騷亂，而讓局勢變得不可控！說約翰遜硬脫歐，那麼我們就把他看成飯桶了！
現在，議會收回脫歐的決定權和立法權，確實讓約翰遜內閣有些被動，迴旋餘地小了。
但是，約翰遜的脫歐談判代表現在還是在布魯塞爾與歐盟談判，但沒有進展，如果硬脫歐，不需要協議，還淡個什麼啊？
所以，現在就判斷英國脫歐失敗和約翰遜馬上下臺，還為時尚早，只是形勢不樂觀吧！
至於題主說的更是誇張，地方高等法院判決約翰遜違憲沒用，除非是英國最高法院的判決。
個人觀點，不喜勿噴。
裁定約翰遜讓議會休會的是蘇格蘭高等法院，而不是英國最高法院。
約翰遜讓議會休會，確實有繞過議會造成英國脫歐的意圖，但是究竟是硬脫歐還是軟脫歐，就要看他和歐盟談判的結果了。
現在所有的自媒體認為，約翰遜一定有硬脫歐的傾向，但是小編並不認同。約翰遜只是以硬脫歐來威脅歐盟，讓歐盟能作出一些實質性的讓步，等議會復會，他就能讓這份協議變為事實，因為議會已經來不及阻止了。
約翰遜不可能不知道，硬脫歐可能會讓英鎊貶值，物價上漲，並造成民眾不滿，而造成社會的騷亂，而讓局勢變得不可控！說約翰遜硬脫歐，那麼我們就把他看成飯桶了！
現在，議會收回脫歐的決定權和立法權，確實讓約翰遜內閣有些被動，迴旋餘地小了。
但是，約翰遜的脫歐談判代表現在還是在布魯塞爾與歐盟談判，但沒有進展，如果硬脫歐，不需要協議，還淡個什麼啊？
所以，現在就判斷英國脫歐失敗和約翰遜馬上下臺，還為時尚早，只是形勢不樂觀吧！
至於題主說的更是誇張，地方高等法院判決約翰遜違憲沒用，除非是英國最高法院的判決。
個人觀點，不喜勿噴。
裁定約翰遜讓議會休會的是蘇格蘭高等法院，而不是英國最高法院。
約翰遜讓議會休會，確實有繞過議會造成英國脫歐的意圖，但是究竟是硬脫歐還是軟脫歐，就要看他和歐盟談判的結果了。
現在所有的自媒體認為，約翰遜一定有硬脫歐的傾向，但是小編並不認同。約翰遜只是以硬脫歐來威脅歐盟，讓歐盟能作出一些實質性的讓步，等議會復會，他就能讓這份協議變為事實，因為議會已經來不及阻止了。
約翰遜不可能不知道，硬脫歐可能會讓英鎊貶值，物價上漲，並造成民眾不滿，而造成社會的騷亂，而讓局勢變得不可控！說約翰遜硬脫歐，那麼我們就把他看成飯桶了！
現在，議會收回脫歐的決定權和立法權，確實讓約翰遜內閣有些被動，迴旋餘地小了。
但是，約翰遜的脫歐談判代表現在還是在布魯塞爾與歐盟談判，但沒有進展，如果硬脫歐，不需要協議，還淡個什麼啊？
所以，現在就判斷英國脫歐失敗和約翰遜馬上下臺，還為時尚早，只是形勢不樂觀吧！
至於題主說的更是誇張，地方高等法院判決約翰遜違憲沒用，除非是英國最高法院的判決。
且慢，標題黨！不是“英國”法院，而是蘇格蘭法院，換句話說，就是英國地方法院孩子就是相當於美國的一個州法院，但是最終的裁決要等待英國最高法院。
英國的法律非常完備，和美國一樣，也都是互相制約、互相牽制，而不是哪一個人或者某一個地方法院就可以說了算的——如果要是打官司，也將是一場曠日持久的官司。
另外，和美國媒體一樣，英國的媒體也是選邊站的——有支持“硬脫歐”的，也反對“無協議脫歐”，還有補贊成脫歐的，還有完全是看笑話的，和吃瓜群眾一樣。
英國有媒體就聲稱約翰遜不僅僅是下臺的問題，而是是違法犯罪，還要被送進監獄——如同川普在競選美國總統時一樣，宣稱要將希拉里@關起來”lock her up）。
約翰遜讓議會休會得到了英國女王的授權，英國王室樞密院也是知曉並且贊成的，說白了，議會“休會”一事有人會“背鍋”，如果違法，也絕不是他一個人！
西方民主其實非常類似兒童遊戲，比如有的國家總統可以直接宣佈議會解散，提前大選；有的國家乾脆繞過議會，由總統宣佈修改憲法延長自己的任期。
相比之下，英國首相的權利得到了更多的限制——除了下議院因為，還有上議院，女王，地方法院，英國最高法；還有“影子內閣”等的約束。
兩個字，就是“折騰"；不過根本談不上違法犯罪。
自英國首相約翰遜執政後，為了實現硬脫歐，可謂意氣風發，任性有餘，妙招頻出。面對一片反對之聲，仍執意勸說英國女王讓議會休會，但如今，約翰遜把事情弄大了，自己惹了大麻煩，被指誤導英國女王，或許將面臨著提前下臺的危機！
自英國首相約翰遜執政後，為了實現硬脫歐，可謂意氣風發，任性有餘，妙招頻出。面對一片反對之聲，仍執意勸說英國女王讓議會休會，但如今，約翰遜把事情弄大了，自己惹了大麻煩，被指誤導英國女王，或許將面臨著提前下臺的危機！
英國新首相約翰遜自上任以來，可以說把脫歐問題作為最主要的任務，彷彿當首相就是為了實現英國脫歐而來！他在“脫歐”問題上立場鮮明、態度強硬，並多次在公開場合反覆強調，無論以何種方式，將帶領英國在10月31日前實現脫歐目標。
我們知道，英國新任首相約翰遜在8月28日提出議會休會請求，並得到英國女王伊麗莎白二世批准。根據計劃，英國議將在暑假復會幾天後於9月10日再次休會，至10月14日重新復會。這一決定在英國朝野引起了強烈反響，有許多人批評約翰遜此舉，是為了擠壓議會議事時間，為議員阻止政府“無協議脫歐”設置障礙。
如今，約翰遜的麻煩來了！據媒體報道，英國蘇格蘭最高民事法院9月11日裁定，首相約翰遜實施議會休會舉措違法。英國媒體指出，這項裁決讓約翰遜政府面臨誤導女王的指控，若證實約翰遜誤導女王批准議會休會決議，他將面臨著下臺的危機。
另據英國《地鐵報》9月11日的報道稱，英國保守黨議員、前司法大臣多米尼克·格里夫表示，如果證實約翰遜在議會休會決定上誤導女王，“那麼他必須迅速辭職”。
從多年來英國憲法的司法慣例來看，批准議會休會的決定由英國君主行使，女王可根據首相建議批准議會休會，但不能向其他人尋求建議。那麼問題也就來了，英國女王決定批准議會休會不假，但現在的問題是，英國女王所做的議會休會決定是否是受到了其他人的蠱惑，是不是不得已作出的決定。
自英國首相約翰遜執政後，為了實現硬脫歐，可謂意氣風發，任性有餘，妙招頻出。面對一片反對之聲，仍執意勸說英國女王讓議會休會，但如今，約翰遜把事情弄大了，自己惹了大麻煩，被指誤導英國女王，或許將面臨著提前下臺的危機！
英國新首相約翰遜自上任以來，可以說把脫歐問題作為最主要的任務，彷彿當首相就是為了實現英國脫歐而來！他在“脫歐”問題上立場鮮明、態度強硬，並多次在公開場合反覆強調，無論以何種方式，將帶領英國在10月31日前實現脫歐目標。
我們知道，英國新任首相約翰遜在8月28日提出議會休會請求，並得到英國女王伊麗莎白二世批准。根據計劃，英國議將在暑假復會幾天後於9月10日再次休會，至10月14日重新復會。這一決定在英國朝野引起了強烈反響，有許多人批評約翰遜此舉，是為了擠壓議會議事時間，為議員阻止政府“無協議脫歐”設置障礙。
如今，約翰遜的麻煩來了！據媒體報道，英國蘇格蘭最高民事法院9月11日裁定，首相約翰遜實施議會休會舉措違法。英國媒體指出，這項裁決讓約翰遜政府面臨誤導女王的指控，若證實約翰遜誤導女王批准議會休會決議，他將面臨著下臺的危機。
另據英國《地鐵報》9月11日的報道稱，英國保守黨議員、前司法大臣多米尼克·格里夫表示，如果證實約翰遜在議會休會決定上誤導女王，“那麼他必須迅速辭職”。
從多年來英國憲法的司法慣例來看，批准議會休會的決定由英國君主行使，女王可根據首相建議批准議會休會，但不能向其他人尋求建議。那麼問題也就來了，英國女王決定批准議會休會不假，但現在的問題是，英國女王所做的議會休會決定是否是受到了其他人的蠱惑，是不是不得已作出的決定。
我們知道，英國屬於君主立憲制國家，英國女王雖然是國家元首，但屬於虛職，並沒有任何實權，她不得不相信首相。因此，英國政府智庫協會高級研究員凱瑟琳·哈頓說：“這令女王和白金漢宮陷入極大的尷尬”“因為她必須信任唐寧街10號”。或許，這有點“挾天子以令諸侯”的味道，英國女王面對首相約翰遜的的建議，又有什麼辦法呢？
在9月11日蘇格蘭高等民事法院裁定後，英國政府隨即表示，將向英國最高法院提出上訴裁決，但是英國最高法院的裁決最快將於下週揭曉。
《獨立報》分析稱，這是前所未有的局面，如今的情況不僅觸怒了英王室，也有損約翰遜政府的形象。如果英國最高法院同樣裁決議會休會違法，約翰遜將面臨前所未有的壓力。
可以說，英國為了實現脫歐目標，從卡梅倫開始到特蕾沙.梅，都是不遺餘力，使兩名首相遭到彈劾被提前下臺的命運。從目前情況看，英國脫歐脫歐僵局依然無解，約翰遜也面臨著重重挑戰。或許約翰遜將是為英國脫歐而提前下臺的第三位首相。
自英國首相約翰遜執政後，為了實現硬脫歐，可謂意氣風發，任性有餘，妙招頻出。面對一片反對之聲，仍執意勸說英國女王讓議會休會，但如今，約翰遜把事情弄大了，自己惹了大麻煩，被指誤導英國女王，或許將面臨著提前下臺的危機！
英國新首相約翰遜自上任以來，可以說把脫歐問題作為最主要的任務，彷彿當首相就是為了實現英國脫歐而來！他在“脫歐”問題上立場鮮明、態度強硬，並多次在公開場合反覆強調，無論以何種方式，將帶領英國在10月31日前實現脫歐目標。
我們知道，英國新任首相約翰遜在8月28日提出議會休會請求，並得到英國女王伊麗莎白二世批准。根據計劃，英國議將在暑假復會幾天後於9月10日再次休會，至10月14日重新復會。這一決定在英國朝野引起了強烈反響，有許多人批評約翰遜此舉，是為了擠壓議會議事時間，為議員阻止政府“無協議脫歐”設置障礙。
如今，約翰遜的麻煩來了！據媒體報道，英國蘇格蘭最高民事法院9月11日裁定，首相約翰遜實施議會休會舉措違法。英國媒體指出，這項裁決讓約翰遜政府面臨誤導女王的指控，若證實約翰遜誤導女王批准議會休會決議，他將面臨著下臺的危機。
另據英國《地鐵報》9月11日的報道稱，英國保守黨議員、前司法大臣多米尼克·格里夫表示，如果證實約翰遜在議會休會決定上誤導女王，“那麼他必須迅速辭職”。
從多年來英國憲法的司法慣例來看，批准議會休會的決定由英國君主行使，女王可根據首相建議批准議會休會，但不能向其他人尋求建議。那麼問題也就來了，英國女王決定批准議會休會不假，但現在的問題是，英國女王所做的議會休會決定是否是受到了其他人的蠱惑，是不是不得已作出的決定。
我們知道，英國屬於君主立憲制國家，英國女王雖然是國家元首，但屬於虛職，並沒有任何實權，她不得不相信首相。因此，英國政府智庫協會高級研究員凱瑟琳·哈頓說：“這令女王和白金漢宮陷入極大的尷尬”“因為她必須信任唐寧街10號”。或許，這有點“挾天子以令諸侯”的味道，英國女王面對首相約翰遜的的建議，又有什麼辦法呢？
在9月11日蘇格蘭高等民事法院裁定後，英國政府隨即表示，將向英國最高法院提出上訴裁決，但是英國最高法院的裁決最快將於下週揭曉。
《獨立報》分析稱，這是前所未有的局面，如今的情況不僅觸怒了英王室，也有損約翰遜政府的形象。如果英國最高法院同樣裁決議會休會違法，約翰遜將面臨前所未有的壓力。
可以說，英國為了實現脫歐目標，從卡梅倫開始到特蕾沙.梅，都是不遺餘力，使兩名首相遭到彈劾被提前下臺的命運。從目前情況看，英國脫歐脫歐僵局依然無解，約翰遜也面臨著重重挑戰。或許約翰遜將是為英國脫歐而提前下臺的第三位首相。
（小甜嘟爸爸原創，圖片來自網絡，歡迎討論交流！）