為什麼蜀國沒有大都督？
縱觀三國，這個大都督的職位相當於代替主公鎮守邊疆、出征。大都督這個職位軍權僅次於主公，而三國中出現的都督只有這幾位比較出名他們分別是：
東吳：大都督周瑜，替吳國君侯鎮守北疆，與曹操戮戰赤壁，大敗曹操。爭奪荊州無果，抑鬱而亡。
都督魯肅，為吳候鎮守長江，維護孫劉聯盟，是孫劉聯盟的重要核心人物，繼周瑜之後鎮守邊疆，因操勞過度病逝。
“士別三日當刮目相看”都督呂蒙，代替吳候收復荊州，部將活捉關羽，也因關羽而使東吳結仇西蜀，從而送命。
都督陸遜，為武侯抵抗西蜀70萬大軍，用計火燒連營，讓西蜀從強大變的弱小，不得不低頭從新與東吳結盟。
魏國大都督司馬懿，替曹魏君主多次抵擋諸葛亮西侵，為魏國鎮守西疆，空城計放走了諸葛亮，也換來了更多時間掌握政權。
大都督曹真，為魏國抵抗西蜀侵略，守備西疆。正史抵抗西蜀侵略的功臣，演義抵抗西蜀侵略不利，失地丟城，還是司馬懿力挽狂瀾抵抗諸葛亮的進攻。
綜上所述大都督這個職位就是代替主公守備邊疆，開疆擴土的三軍總司令，魏國吳國都是主公打理內政，守備邊疆或者開疆擴土分設都督辦理
而蜀國本身版圖就小加上群山環繞，又有險關可守。進攻有丞相諸葛亮，比都督職位還大，劉禪稱之相父，封都督不就成降職了麼。守城用幾個將領就行都是險關，用不著設立都督。
唯一一段時間需要都督的時候就是荊州關羽鎮守的時候，不過關羽就是都督級別，沒必要非得掛個名，劉備給關羽封都督，張飛怎麼辦，關羽更不會聽軍師諸葛亮的話了。
和君主定位有關，魏國老曹年輕時候基本都在前線親自率軍，荀彧他們守家，後期曹丕等人已經不親自率軍了，所以才把前線戰事決策權交給曹真司馬懿這樣的大都督。吳國孫策在的時候，也沒有大都督，因為孫策本身軍事能力極強，孫權上任後才設立大都督，因為孫權親自率軍沒打過勝仗。蜀國最核心集團只有劉關張，這三人掌握全部軍權，且都可以自己帶兵出征，劉關張裡劉備是最後死的而且劉備死之前依舊是親自出徵。。。劉關張之後蜀國權力地位最高的無疑是諸葛了，不過蜀國對外重要的戰事諸葛也都親征，所以沒必要設立三軍大元帥
答：蜀漢政權的更替本身就是比較短，又沒有太大的區域，不適設“大”都督一職。縱觀劉備、劉禪兩朝就僅僅幾個人作過都督，而且還是在擁有荊州地區的時候：關羽設的荊州軍區司令是趙累（都督）；劉備在取得漢中地區後，並沒有設都督，而是魏延太守。直到與趙雲發生激烈爭執後，任命趙雲為江州軍區司令（都督）後來諸葛亮與李嚴發生什麼亂七八糟的事就不好說了，反正就是李嚴被任命為了江州軍區司令（都督）；總之，劉禪改革後，丞相一職給廢了，才有了大將軍、大司馬且都是蔣琬……因此，蜀漢不具備大都督的規模的位置，所以，沒有大都督。
什麼叫大都督啊，武將首領，東吳那時有句話:外事不覺問周瑜，內事不覺問張昭。大都督也可以算是一種認可吧，再說了一般水軍才設，曹操，劉備都是親自掌軍的，設什麼大都督，曹操死後才交權，關鍵是軍權，蜀漢時期軍權實際上在劉備手裡，畢竟五虎將誰也不服誰，後來就在諸葛亮手裡了，設大都督不是虛職麼？再說蜀承漢制，只有大將軍（姜維）總結，看軍權，看軍隊（水軍叫大都督）
第一，蜀國地盤小，就益州一州之地，荊州沒丟之前，關羽的職責就相當於都督，荊州丟了之後，就一州之地還設都督幹嘛，而且劉備死後，諸葛亮將軍政大權全部攬在自己手上，更不可能設個都督分權
相關推薦
