（美國總統特朗普）

當然不會受到處罰。

美國法律有規定，總統擁有法律豁免權，在任職期間，可以免去一切犯罪調查。眾議院這次投票，特朗普不會受到任何處罰。

7月16日，美國眾議院對總統特朗普14日針對四名民主黨女議員“種族歧視”言論進行表決，最後以240票贊成，187票反對通過譴責決議。

眾議院投票通過譴責特朗普種族歧視，只代表議員們反對特朗普的言論，不產生法律層面作用。

但是，眾議院通過投票譴責的做法，本身就代表一種處罰。

特朗普身為美國總統，被眾議院議員投票群起而攻之，異口同聲指責不是，這實在沒面子，可他不在乎這些，臉早丟盡了，誰能奈他若何？16日上午，他依舊怒火不息，在推特上連發6文稱：我們國家是非常美麗和成功，如果你們覺得不開心，或者討厭我們國家，可以選擇離開！

事情的起因是這樣：

14日，特朗普在推特上炮轟來自民主黨的四位眾議院女議員：拉丁美洲裔亞歷山德里婭-奧卡西卡-科爾特斯，非洲裔普雷斯利，索馬里裔奧馬爾，巴勒斯坦裔塔萊布。這四人除了奧馬爾以難民身份入籍美國，其他人均在美國出生。

特朗普並不清楚這些情況。

他在推文中稱這些女議員來自的政府是“徹頭徹尾的災難”，“為什麼他們先不回到他們來的地方，把那些爛糟的犯罪滋生的地方先治理好，然後再回來告訴我們是這麼做的”。如此美妙激烈的言語，讓他立刻榮登《政客》、CNN等美國主流新聞網站頭條，一時風靡全球。

美國是自由社會的標誌，總統的不當言論，必須接受批判。眾議院的這項決議通過譴責總統維護了美國政府反對“種族主義歧視言論”的態度，維護了美國在國際上形象。

但實際情況卻恰恰相反，美國雖然是一個移民國家，但一貫奉行“白人至上”原則，對非洲裔、印第安裔、亞洲裔移民都帶有種族偏見，在就業和社會福利上和白人區別對待。據統計，2017－2018兩年時間內，遭到美國警察和白人無辜槍殺的黑人近百餘位。種族歧視，在美國社會已經成為風氣，短時間根本無法消除。

（美國總統特朗普）

當然不會受到處罰。

美國法律有規定，總統擁有法律豁免權，在任職期間，可以免去一切犯罪調查。眾議院這次投票，特朗普不會受到任何處罰。

7月16日，美國眾議院對總統特朗普14日針對四名民主黨女議員“種族歧視”言論進行表決，最後以240票贊成，187票反對通過譴責決議。

眾議院投票通過譴責特朗普種族歧視，只代表議員們反對特朗普的言論，不產生法律層面作用。

但是，眾議院通過投票譴責的做法，本身就代表一種處罰。

特朗普身為美國總統，被眾議院議員投票群起而攻之，異口同聲指責不是，這實在沒面子，可他不在乎這些，臉早丟盡了，誰能奈他若何？16日上午，他依舊怒火不息，在推特上連發6文稱：我們國家是非常美麗和成功，如果你們覺得不開心，或者討厭我們國家，可以選擇離開！

事情的起因是這樣：

14日，特朗普在推特上炮轟來自民主黨的四位眾議院女議員：拉丁美洲裔亞歷山德里婭-奧卡西卡-科爾特斯，非洲裔普雷斯利，索馬里裔奧馬爾，巴勒斯坦裔塔萊布。這四人除了奧馬爾以難民身份入籍美國，其他人均在美國出生。

特朗普並不清楚這些情況。

他在推文中稱這些女議員來自的政府是“徹頭徹尾的災難”，“為什麼他們先不回到他們來的地方，把那些爛糟的犯罪滋生的地方先治理好，然後再回來告訴我們是這麼做的”。如此美妙激烈的言語，讓他立刻榮登《政客》、CNN等美國主流新聞網站頭條，一時風靡全球。

美國是自由社會的標誌，總統的不當言論，必須接受批判。眾議院的這項決議通過譴責總統維護了美國政府反對“種族主義歧視言論”的態度，維護了美國在國際上形象。

但實際情況卻恰恰相反，美國雖然是一個移民國家，但一貫奉行“白人至上”原則，對非洲裔、印第安裔、亞洲裔移民都帶有種族偏見，在就業和社會福利上和白人區別對待。據統計，2017－2018兩年時間內，遭到美國警察和白人無辜槍殺的黑人近百餘位。種族歧視，在美國社會已經成為風氣，短時間根本無法消除。

（美國總統特朗普）

當然不會受到處罰。

美國法律有規定，總統擁有法律豁免權，在任職期間，可以免去一切犯罪調查。眾議院這次投票，特朗普不會受到任何處罰。

7月16日，美國眾議院對總統特朗普14日針對四名民主黨女議員“種族歧視”言論進行表決，最後以240票贊成，187票反對通過譴責決議。

眾議院投票通過譴責特朗普種族歧視，只代表議員們反對特朗普的言論，不產生法律層面作用。

但是，眾議院通過投票譴責的做法，本身就代表一種處罰。

特朗普身為美國總統，被眾議院議員投票群起而攻之，異口同聲指責不是，這實在沒面子，可他不在乎這些，臉早丟盡了，誰能奈他若何？16日上午，他依舊怒火不息，在推特上連發6文稱：我們國家是非常美麗和成功，如果你們覺得不開心，或者討厭我們國家，可以選擇離開！

事情的起因是這樣：

14日，特朗普在推特上炮轟來自民主黨的四位眾議院女議員：拉丁美洲裔亞歷山德里婭-奧卡西卡-科爾特斯，非洲裔普雷斯利，索馬里裔奧馬爾，巴勒斯坦裔塔萊布。這四人除了奧馬爾以難民身份入籍美國，其他人均在美國出生。

特朗普並不清楚這些情況。

他在推文中稱這些女議員來自的政府是“徹頭徹尾的災難”，“為什麼他們先不回到他們來的地方，把那些爛糟的犯罪滋生的地方先治理好，然後再回來告訴我們是這麼做的”。如此美妙激烈的言語，讓他立刻榮登《政客》、CNN等美國主流新聞網站頭條，一時風靡全球。

美國是自由社會的標誌，總統的不當言論，必須接受批判。眾議院的這項決議通過譴責總統維護了美國政府反對“種族主義歧視言論”的態度，維護了美國在國際上形象。

但實際情況卻恰恰相反，美國雖然是一個移民國家，但一貫奉行“白人至上”原則，對非洲裔、印第安裔、亞洲裔移民都帶有種族偏見，在就業和社會福利上和白人區別對待。據統計，2017－2018兩年時間內，遭到美國警察和白人無辜槍殺的黑人近百餘位。種族歧視，在美國社會已經成為風氣，短時間根本無法消除。
（四名女議員在國會山召開記者會回擊特朗普）

事情的起因是因為移民政策而起。

特朗普擔任美國總統後，一直致力於出臺打擊非法移民的政策。日前，他在一項遣返百萬非法移民的法案上簽字，引起四名少數族裔民主黨女議員的質疑。對民主黨沒什麼好感的特朗普14日在推特上發文炮轟這4名女議員，引起女中豪傑們反脣相譏，戰爭一直持續到15日，特朗普發佈14條推特狂轟濫炸，批評女議員“言語令人作嘔”，女議員不甘示弱，當天在國會山聯合召開記者會，指責總統言論不當“進行種族主義攻擊”，並建議國會馬上彈劾特朗普。

好男不跟女鬥，這句老話真的很有道理！特朗普這次選錯了對手，不僅跟女人鬥嘴罵街，而且還是四個，丟盔棄甲一敗塗地，再所難免。

但美國國會不會因為這件事去彈劾總統，事情太小了。

遣返非法移民法案，在政府內也有許多人支持，雖然有240名議員反對，但還有187名支持者，這就是總統先生的底氣，打擊一切“沾美國光”的外人，高舉“美國優先”旗幟，還是有民意基礎的。因此，特朗普敢於理直氣壯。

美國眾議院16日通過所有議員表決譴責特朗普的種族歧視言論，因此也有共和黨加入聲討特朗普的行列。但是特朗普依然堅決維護自己的言論說自己沒有種族歧視傾向。那麼眾議院表決通過會對特朗普有什麼處罰事情發生嗎？

美國眾議院16日通過所有議員表決譴責特朗普的種族歧視言論，因此也有共和黨加入聲討特朗普的行列。但是特朗普依然堅決維護自己的言論說自己沒有種族歧視傾向。那麼眾議院表決通過會對特朗普有什麼處罰事情發生嗎？

近日特朗普公開怒懟四名美國民主黨女議員的言論爆炸國際新聞頭條，此言論一出受到了很多美國大佬的聲討，像前國務卿希拉里，議長佩洛西，還有幾名共和黨人士；並且美國眾議院在16日表決通過譴責特朗普的種族岐視言論。

美國眾議院16日通過所有議員表決譴責特朗普的種族歧視言論，因此也有共和黨加入聲討特朗普的行列。但是特朗普依然堅決維護自己的言論說自己沒有種族歧視傾向。那麼眾議院表決通過會對特朗普有什麼處罰事情發生嗎？

近日特朗普公開怒懟四名美國民主黨女議員的言論爆炸國際新聞頭條，此言論一出受到了很多美國大佬的聲討，像前國務卿希拉里，議長佩洛西，還有幾名共和黨人士；並且美國眾議院在16日表決通過譴責特朗普的種族岐視言論。

特朗普會受到什麼處罰？

老牛認為如果要想特朗普得到處罰，無疑他的這次爆炸性言論又讓自己被彈劾又進了一步，要想特朗普受到處罰，那還得用美國的法律去起訴他，既然眾議院表決認為特朗普有種族歧視言論，說明他們掌握了一定的證據，因此美國有相關種族歧視的法律。比如美國的（民權法案）其中在言行規定了言論歧視的準繩，比如其中就規定在言論中不能出現“黑種人”“東方人”“黃種人”不得以膚色和血統去議論別人，說別人，否則就是違法。如果起訴特朗普違法了，那麼彈劾掉他自然順理成章了。

美國眾議院16日通過所有議員表決譴責特朗普的種族歧視言論，因此也有共和黨加入聲討特朗普的行列。但是特朗普依然堅決維護自己的言論說自己沒有種族歧視傾向。那麼眾議院表決通過會對特朗普有什麼處罰事情發生嗎？

近日特朗普公開怒懟四名美國民主黨女議員的言論爆炸國際新聞頭條，此言論一出受到了很多美國大佬的聲討，像前國務卿希拉里，議長佩洛西，還有幾名共和黨人士；並且美國眾議院在16日表決通過譴責特朗普的種族岐視言論。

特朗普會受到什麼處罰？

老牛認為如果要想特朗普得到處罰，無疑他的這次爆炸性言論又讓自己被彈劾又進了一步，要想特朗普受到處罰，那還得用美國的法律去起訴他，既然眾議院表決認為特朗普有種族歧視言論，說明他們掌握了一定的證據，因此美國有相關種族歧視的法律。比如美國的（民權法案）其中在言行規定了言論歧視的準繩，比如其中就規定在言論中不能出現“黑種人”“東方人”“黃種人”不得以膚色和血統去議論別人，說別人，否則就是違法。如果起訴特朗普違法了，那麼彈劾掉他自然順理成章了。

美國眾議院16日通過所有議員表決譴責特朗普的種族歧視言論，因此也有共和黨加入聲討特朗普的行列。但是特朗普依然堅決維護自己的言論說自己沒有種族歧視傾向。那麼眾議院表決通過會對特朗普有什麼處罰事情發生嗎？

近日特朗普公開怒懟四名美國民主黨女議員的言論爆炸國際新聞頭條，此言論一出受到了很多美國大佬的聲討，像前國務卿希拉里，議長佩洛西，還有幾名共和黨人士；並且美國眾議院在16日表決通過譴責特朗普的種族岐視言論。

特朗普會受到什麼處罰？

老牛認為如果要想特朗普得到處罰，無疑他的這次爆炸性言論又讓自己被彈劾又進了一步，要想特朗普受到處罰，那還得用美國的法律去起訴他，既然眾議院表決認為特朗普有種族歧視言論，說明他們掌握了一定的證據，因此美國有相關種族歧視的法律。比如美國的（民權法案）其中在言行規定了言論歧視的準繩，比如其中就規定在言論中不能出現“黑種人”“東方人”“黃種人”不得以膚色和血統去議論別人，說別人，否則就是違法。如果起訴特朗普違法了，那麼彈劾掉他自然順理成章了。

再個作為一個大國總統的特朗普這些言論顯然是給自己掉分的，支持率會下降，最近不是特朗普的老對手拜登的支持率一路攀升，特朗普的行為顯然是給了對手更多機會。在想特朗普這樣下去會不會像佩洛西說的特朗普最後會去坐牢。

美國眾議院16日通過所有議員表決譴責特朗普的種族歧視言論，因此也有共和黨加入聲討特朗普的行列。但是特朗普依然堅決維護自己的言論說自己沒有種族歧視傾向。那麼眾議院表決通過會對特朗普有什麼處罰事情發生嗎？

近日特朗普公開怒懟四名美國民主黨女議員的言論爆炸國際新聞頭條，此言論一出受到了很多美國大佬的聲討，像前國務卿希拉里，議長佩洛西，還有幾名共和黨人士；並且美國眾議院在16日表決通過譴責特朗普的種族岐視言論。

特朗普會受到什麼處罰？

老牛認為如果要想特朗普得到處罰，無疑他的這次爆炸性言論又讓自己被彈劾又進了一步，要想特朗普受到處罰，那還得用美國的法律去起訴他，既然眾議院表決認為特朗普有種族歧視言論，說明他們掌握了一定的證據，因此美國有相關種族歧視的法律。比如美國的（民權法案）其中在言行規定了言論歧視的準繩，比如其中就規定在言論中不能出現“黑種人”“東方人”“黃種人”不得以膚色和血統去議論別人，說別人，否則就是違法。如果起訴特朗普違法了，那麼彈劾掉他自然順理成章了。

再個作為一個大國總統的特朗普這些言論顯然是給自己掉分的，支持率會下降，最近不是特朗普的老對手拜登的支持率一路攀升，特朗普的行為顯然是給了對手更多機會。在想特朗普這樣下去會不會像佩洛西說的特朗普最後會去坐牢。

美國眾議院16日通過所有議員表決譴責特朗普的種族歧視言論，因此也有共和黨加入聲討特朗普的行列。但是特朗普依然堅決維護自己的言論說自己沒有種族歧視傾向。那麼眾議院表決通過會對特朗普有什麼處罰事情發生嗎？

近日特朗普公開怒懟四名美國民主黨女議員的言論爆炸國際新聞頭條，此言論一出受到了很多美國大佬的聲討，像前國務卿希拉里，議長佩洛西，還有幾名共和黨人士；並且美國眾議院在16日表決通過譴責特朗普的種族岐視言論。

特朗普會受到什麼處罰？

老牛認為如果要想特朗普得到處罰，無疑他的這次爆炸性言論又讓自己被彈劾又進了一步，要想特朗普受到處罰，那還得用美國的法律去起訴他，既然眾議院表決認為特朗普有種族歧視言論，說明他們掌握了一定的證據，因此美國有相關種族歧視的法律。比如美國的（民權法案）其中在言行規定了言論歧視的準繩，比如其中就規定在言論中不能出現“黑種人”“東方人”“黃種人”不得以膚色和血統去議論別人，說別人，否則就是違法。如果起訴特朗普違法了，那麼彈劾掉他自然順理成章了。

再個作為一個大國總統的特朗普這些言論顯然是給自己掉分的，支持率會下降，最近不是特朗普的老對手拜登的支持率一路攀升，特朗普的行為顯然是給了對手更多機會。在想特朗普這樣下去會不會像佩洛西說的特朗普最後會去坐牢。

歡迎關注。 點贊。 評論

特朗普肯定會受到譴責，但想彈劾他，沒門！這就是美國社會的現實！

特朗普肯定會受到譴責，但想彈劾他，沒門！這就是美國社會的現實！

據美國有限電視新聞網(CNN)剛剛消息，眾議院當天投票通過一項決議，譴責總統早前針對4名國會女議員的“種族主義”言論。CNN說，譴責特朗普言論的這項決議，當天以240票對187票通過。

特朗普肯定會受到譴責，但想彈劾他，沒門！這就是美國社會的現實！

據美國有限電視新聞網(CNN)剛剛消息，眾議院當天投票通過一項決議，譴責總統早前針對4名國會女議員的“種族主義”言論。CNN說，譴責特朗普言論的這項決議，當天以240票對187票通過。

令人矚目的是，和特朗普一個陣營的共和黨有四名議員投了贊同票！可見，特朗普過分的言論連他自己陣營裡的弟兄都看不過去了！

特朗普肯定會受到譴責，但想彈劾他，沒門！這就是美國社會的現實！

據美國有限電視新聞網(CNN)剛剛消息，眾議院當天投票通過一項決議，譴責總統早前針對4名國會女議員的“種族主義”言論。CNN說，譴責特朗普言論的這項決議，當天以240票對187票通過。

令人矚目的是，和特朗普一個陣營的共和黨有四名議員投了贊同票！可見，特朗普過分的言論連他自己陣營裡的弟兄都看不過去了！

特朗普對此還嘴硬，說這場投票是”民主黨的騙局“，”我根本不是種族主義者“！

特朗普肯定會受到譴責，但想彈劾他，沒門！這就是美國社會的現實！

據美國有限電視新聞網(CNN)剛剛消息，眾議院當天投票通過一項決議，譴責總統早前針對4名國會女議員的“種族主義”言論。CNN說，譴責特朗普言論的這項決議，當天以240票對187票通過。

令人矚目的是，和特朗普一個陣營的共和黨有四名議員投了贊同票！可見，特朗普過分的言論連他自己陣營裡的弟兄都看不過去了！

特朗普對此還嘴硬，說這場投票是”民主黨的騙局“，”我根本不是種族主義者“！

特朗普當天還稱：

“我們的國家是自由、美麗，並且非常成功的。如果你們恨我們的國家，或者在這裡不開心，你們可以走人!”

特朗普肯定會受到譴責，但想彈劾他，沒門！這就是美國社會的現實！

據美國有限電視新聞網(CNN)剛剛消息，眾議院當天投票通過一項決議，譴責總統早前針對4名國會女議員的“種族主義”言論。CNN說，譴責特朗普言論的這項決議，當天以240票對187票通過。

令人矚目的是，和特朗普一個陣營的共和黨有四名議員投了贊同票！可見，特朗普過分的言論連他自己陣營裡的弟兄都看不過去了！

特朗普對此還嘴硬，說這場投票是”民主黨的騙局“，”我根本不是種族主義者“！

特朗普當天還稱：

“我們的國家是自由、美麗，並且非常成功的。如果你們恨我們的國家，或者在這裡不開心，你們可以走人!”

剛剛說自己不是種族主義者，轉眼就你們我們來稱呼那四位民主黨少數族裔的女性議員，明白的就不把人家當美國人嘛！自己打自己的臉！

話說回來了，你特朗普又從哪裡來的？你的先輩不也是從美國之外移民來的嗎？只是時間早晚而已，五十步笑一百步！你也是移民的後代，有什麼資格笑話和指責新移民？

特朗普死不改悔的白人至上思想這次來了一個大暴露！連自己陣營的幾位議員都反對他，表明他要受到美國大多數人的譴責！

特朗普肯定會受到譴責，但想彈劾他，沒門！這就是美國社會的現實！

據美國有限電視新聞網(CNN)剛剛消息，眾議院當天投票通過一項決議，譴責總統早前針對4名國會女議員的“種族主義”言論。CNN說，譴責特朗普言論的這項決議，當天以240票對187票通過。

令人矚目的是，和特朗普一個陣營的共和黨有四名議員投了贊同票！可見，特朗普過分的言論連他自己陣營裡的弟兄都看不過去了！

特朗普對此還嘴硬，說這場投票是”民主黨的騙局“，”我根本不是種族主義者“！

特朗普當天還稱：

“我們的國家是自由、美麗，並且非常成功的。如果你們恨我們的國家，或者在這裡不開心，你們可以走人!”

剛剛說自己不是種族主義者，轉眼就你們我們來稱呼那四位民主黨少數族裔的女性議員，明白的就不把人家當美國人嘛！自己打自己的臉！

話說回來了，你特朗普又從哪裡來的？你的先輩不也是從美國之外移民來的嗎？只是時間早晚而已，五十步笑一百步！你也是移民的後代，有什麼資格笑話和指責新移民？

特朗普死不改悔的白人至上思想這次來了一個大暴露！連自己陣營的幾位議員都反對他，表明他要受到美國大多數人的譴責！

要不要處罰？比如那四位少數裔女性議員的要求彈劾特朗普？

老金認為，不會彈劾特朗普！

看看眾議院的投票結果就知道，240票對187票，反對譴責特朗普的人還是有187票！不管是政黨利益，維護共和黨的顏面，還是同樣持有白人至上思想的議員，不贊成譴責特朗普的人還是很多，說明如果彈劾特朗普，阻力是相當的大！

所以，特朗普才敢如此囂張！

特朗普肯定會受到譴責，但想彈劾他，沒門！這就是美國社會的現實！

據美國有限電視新聞網(CNN)剛剛消息，眾議院當天投票通過一項決議，譴責總統早前針對4名國會女議員的“種族主義”言論。CNN說，譴責特朗普言論的這項決議，當天以240票對187票通過。

令人矚目的是，和特朗普一個陣營的共和黨有四名議員投了贊同票！可見，特朗普過分的言論連他自己陣營裡的弟兄都看不過去了！

特朗普對此還嘴硬，說這場投票是”民主黨的騙局“，”我根本不是種族主義者“！

特朗普當天還稱：

“我們的國家是自由、美麗，並且非常成功的。如果你們恨我們的國家，或者在這裡不開心，你們可以走人!”

剛剛說自己不是種族主義者，轉眼就你們我們來稱呼那四位民主黨少數族裔的女性議員，明白的就不把人家當美國人嘛！自己打自己的臉！

話說回來了，你特朗普又從哪裡來的？你的先輩不也是從美國之外移民來的嗎？只是時間早晚而已，五十步笑一百步！你也是移民的後代，有什麼資格笑話和指責新移民？

特朗普死不改悔的白人至上思想這次來了一個大暴露！連自己陣營的幾位議員都反對他，表明他要受到美國大多數人的譴責！

要不要處罰？比如那四位少數裔女性議員的要求彈劾特朗普？

老金認為，不會彈劾特朗普！

看看眾議院的投票結果就知道，240票對187票，反對譴責特朗普的人還是有187票！不管是政黨利益，維護共和黨的顏面，還是同樣持有白人至上思想的議員，不贊成譴責特朗普的人還是很多，說明如果彈劾特朗普，阻力是相當的大！

所以，特朗普才敢如此囂張！

要知道，美國的上層核心圈子本來就是一堆白人，主要是英國，德國，荷蘭，法國，西班牙的移民後代，還有猶太人這個群體，這些人都有根深蒂固的白人至上主義思想！特朗普的言論只不過是說出他們的心裡話而已！

特朗普肯定會受到譴責，但想彈劾他，沒門！這就是美國社會的現實！

據美國有限電視新聞網(CNN)剛剛消息，眾議院當天投票通過一項決議，譴責總統早前針對4名國會女議員的“種族主義”言論。CNN說，譴責特朗普言論的這項決議，當天以240票對187票通過。

令人矚目的是，和特朗普一個陣營的共和黨有四名議員投了贊同票！可見，特朗普過分的言論連他自己陣營裡的弟兄都看不過去了！

特朗普對此還嘴硬，說這場投票是”民主黨的騙局“，”我根本不是種族主義者“！

特朗普當天還稱：

“我們的國家是自由、美麗，並且非常成功的。如果你們恨我們的國家，或者在這裡不開心，你們可以走人!”

剛剛說自己不是種族主義者，轉眼就你們我們來稱呼那四位民主黨少數族裔的女性議員，明白的就不把人家當美國人嘛！自己打自己的臉！

話說回來了，你特朗普又從哪裡來的？你的先輩不也是從美國之外移民來的嗎？只是時間早晚而已，五十步笑一百步！你也是移民的後代，有什麼資格笑話和指責新移民？

特朗普死不改悔的白人至上思想這次來了一個大暴露！連自己陣營的幾位議員都反對他，表明他要受到美國大多數人的譴責！

要不要處罰？比如那四位少數裔女性議員的要求彈劾特朗普？

老金認為，不會彈劾特朗普！

看看眾議院的投票結果就知道，240票對187票，反對譴責特朗普的人還是有187票！不管是政黨利益，維護共和黨的顏面，還是同樣持有白人至上思想的議員，不贊成譴責特朗普的人還是很多，說明如果彈劾特朗普，阻力是相當的大！

所以，特朗普才敢如此囂張！

要知道，美國的上層核心圈子本來就是一堆白人，主要是英國，德國，荷蘭，法國，西班牙的移民後代，還有猶太人這個群體，這些人都有根深蒂固的白人至上主義思想！特朗普的言論只不過是說出他們的心裡話而已！

而這個核心圈目前依舊掌控著美國的政權，所以從道德層面上，譴責特朗普可以，但要從法律層面制裁特朗普，根本做不到！這就是美國社會的現實！

你對此有何看法？期待你的留言：

老金看世界，揭祕國際風雲背後的故事！期待你的關注，點贊！

7月16日，美國眾議院以220票支持、187票反對，通過了一項譴責特朗普針對4名女國會議員“種族主義”言論的決議。

7月14日，特朗普連發3條推特，抨擊4名民主黨籍少數族裔女議員，稱她們來自糟糕的國家，應該離開美國！

不過，美國眾議院通過的僅僅是一項象徵性意義的譴責，並不具備法律效力，特朗普也不會因此受到處罰！

針對眾議院此次投票，特朗普進行了反擊，稱這是民主黨的騙局，自己並不是一個種族主義者。更為有趣的是，有4名共和黨人投了贊成票，狠狠的“打臉”特朗普。

7月16日，美國眾議院以220票支持、187票反對，通過了一項譴責特朗普針對4名女國會議員“種族主義”言論的決議。

7月14日，特朗普連發3條推特，抨擊4名民主黨籍少數族裔女議員，稱她們來自糟糕的國家，應該離開美國！

不過，美國眾議院通過的僅僅是一項象徵性意義的譴責，並不具備法律效力，特朗普也不會因此受到處罰！

針對眾議院此次投票，特朗普進行了反擊，稱這是民主黨的騙局，自己並不是一個種族主義者。更為有趣的是，有4名共和黨人投了贊成票，狠狠的“打臉”特朗普。

美國眾議院投票現場

特朗普是美國總統，按照《美國憲法》的規定，特朗普既是美國的國家元首，又是美國聯邦政府首腦。與世界大多數國家一樣，美國總統擁有法律豁免權。也就是說，特朗普身為美國總統擁有了“免死金牌”，能夠免於一切刑事調查。

所以，美國眾議院僅僅通過了一項譴責性決議，更多的是在道德層面譴責特朗普，而不能對特朗普產生實質性影響。也只有通過彈劾，才能夠將特朗普趕下臺，剝奪他的司法豁免權，進而再對其進行司法調查。不過，彈劾總統需要三分之二以上參議員的同意，門檻太高，美國曆史還未出現一位被彈劾下臺的總統。

7月16日，美國眾議院以220票支持、187票反對，通過了一項譴責特朗普針對4名女國會議員“種族主義”言論的決議。

7月14日，特朗普連發3條推特，抨擊4名民主黨籍少數族裔女議員，稱她們來自糟糕的國家，應該離開美國！

不過，美國眾議院通過的僅僅是一項象徵性意義的譴責，並不具備法律效力，特朗普也不會因此受到處罰！

針對眾議院此次投票，特朗普進行了反擊，稱這是民主黨的騙局，自己並不是一個種族主義者。更為有趣的是，有4名共和黨人投了贊成票，狠狠的“打臉”特朗普。

美國眾議院投票現場

特朗普是美國總統，按照《美國憲法》的規定，特朗普既是美國的國家元首，又是美國聯邦政府首腦。與世界大多數國家一樣，美國總統擁有法律豁免權。也就是說，特朗普身為美國總統擁有了“免死金牌”，能夠免於一切刑事調查。

所以，美國眾議院僅僅通過了一項譴責性決議，更多的是在道德層面譴責特朗普，而不能對特朗普產生實質性影響。也只有通過彈劾，才能夠將特朗普趕下臺，剝奪他的司法豁免權，進而再對其進行司法調查。不過，彈劾總統需要三分之二以上參議員的同意，門檻太高，美國曆史還未出現一位被彈劾下臺的總統。

特朗普發推特反擊

特朗普抨擊的4名民主黨籍少數族裔女議員分別是拉丁裔女議員科爾特斯、巴勒斯坦裔女議員塔萊布、非洲裔女議員普雷斯利以及索馬里裔女議員奧馬爾。除了奧馬爾是在2000年以難民的身份成為美國公民以外，其餘3名女議員均出生在美國，是地地道道的美國人。

如果按照特朗的理論，他的夫人梅拉尼婭來自於斯洛伐克，也應該離開美國。甚至於，特朗普的爺爺來自於德國，難道特朗普應該回到德國嗎？美國不僅僅是歐洲白人後裔的美國，也是所有族裔的美國，特朗普的“種族主義言論”非常令人震驚！

7月16日，美國眾議院以220票支持、187票反對，通過了一項譴責特朗普針對4名女國會議員“種族主義”言論的決議。

7月14日，特朗普連發3條推特，抨擊4名民主黨籍少數族裔女議員，稱她們來自糟糕的國家，應該離開美國！

不過，美國眾議院通過的僅僅是一項象徵性意義的譴責，並不具備法律效力，特朗普也不會因此受到處罰！

針對眾議院此次投票，特朗普進行了反擊，稱這是民主黨的騙局，自己並不是一個種族主義者。更為有趣的是，有4名共和黨人投了贊成票，狠狠的“打臉”特朗普。

美國眾議院投票現場

特朗普是美國總統，按照《美國憲法》的規定，特朗普既是美國的國家元首，又是美國聯邦政府首腦。與世界大多數國家一樣，美國總統擁有法律豁免權。也就是說，特朗普身為美國總統擁有了“免死金牌”，能夠免於一切刑事調查。

所以，美國眾議院僅僅通過了一項譴責性決議，更多的是在道德層面譴責特朗普，而不能對特朗普產生實質性影響。也只有通過彈劾，才能夠將特朗普趕下臺，剝奪他的司法豁免權，進而再對其進行司法調查。不過，彈劾總統需要三分之二以上參議員的同意，門檻太高，美國曆史還未出現一位被彈劾下臺的總統。

特朗普發推特反擊

特朗普抨擊的4名民主黨籍少數族裔女議員分別是拉丁裔女議員科爾特斯、巴勒斯坦裔女議員塔萊布、非洲裔女議員普雷斯利以及索馬里裔女議員奧馬爾。除了奧馬爾是在2000年以難民的身份成為美國公民以外，其餘3名女議員均出生在美國，是地地道道的美國人。

如果按照特朗的理論，他的夫人梅拉尼婭來自於斯洛伐克，也應該離開美國。甚至於，特朗普的爺爺來自於德國，難道特朗普應該回到德國嗎？美國不僅僅是歐洲白人後裔的美國，也是所有族裔的美國，特朗普的“種族主義言論”非常令人震驚！

4名女議員召開記者會

特朗普為何要發出如此驚人言論嗎？原來，特朗普政府出臺了一項打擊非法移民的政策，要將100萬非法移民趕出美國。4名民主黨籍少數族裔女議員針對特朗普政府打擊非法移民的政策提出了置疑，特朗普一怒之下在7月14日連發三條推特狂懟4名女議員。到了7月15日，特朗普更是連發14條推特，為自己做辯護！4名民主黨籍少數族裔女議員不僅僅在推特上反擊特朗普，還召開了記者會，號召國會彈劾特朗普！

事實上，特朗普敢於如此大發厥詞，其背後具有一定的民意基礎。三分之二多的民主黨認為多元化對美國非常重要，而只有四分之一的共和黨如此認為。特朗普還特別強調了，他只是將支持者的主流民意表達出來。可見，特朗普為了實現在2020年連任，不惜一切代價拉攏美國保守派選票，也就有了令人震驚的“種族主義”言論！

7月16日，美國眾議院以220票支持、187票反對，通過了一項譴責特朗普針對4名女國會議員“種族主義”言論的決議。

7月14日，特朗普連發3條推特，抨擊4名民主黨籍少數族裔女議員，稱她們來自糟糕的國家，應該離開美國！

不過，美國眾議院通過的僅僅是一項象徵性意義的譴責，並不具備法律效力，特朗普也不會因此受到處罰！

針對眾議院此次投票，特朗普進行了反擊，稱這是民主黨的騙局，自己並不是一個種族主義者。更為有趣的是，有4名共和黨人投了贊成票，狠狠的“打臉”特朗普。

美國眾議院投票現場

特朗普是美國總統，按照《美國憲法》的規定，特朗普既是美國的國家元首，又是美國聯邦政府首腦。與世界大多數國家一樣，美國總統擁有法律豁免權。也就是說，特朗普身為美國總統擁有了“免死金牌”，能夠免於一切刑事調查。

所以，美國眾議院僅僅通過了一項譴責性決議，更多的是在道德層面譴責特朗普，而不能對特朗普產生實質性影響。也只有通過彈劾，才能夠將特朗普趕下臺，剝奪他的司法豁免權，進而再對其進行司法調查。不過，彈劾總統需要三分之二以上參議員的同意，門檻太高，美國曆史還未出現一位被彈劾下臺的總統。

特朗普發推特反擊

特朗普抨擊的4名民主黨籍少數族裔女議員分別是拉丁裔女議員科爾特斯、巴勒斯坦裔女議員塔萊布、非洲裔女議員普雷斯利以及索馬里裔女議員奧馬爾。除了奧馬爾是在2000年以難民的身份成為美國公民以外，其餘3名女議員均出生在美國，是地地道道的美國人。

如果按照特朗的理論，他的夫人梅拉尼婭來自於斯洛伐克，也應該離開美國。甚至於，特朗普的爺爺來自於德國，難道特朗普應該回到德國嗎？美國不僅僅是歐洲白人後裔的美國，也是所有族裔的美國，特朗普的“種族主義言論”非常令人震驚！

4名女議員召開記者會

特朗普為何要發出如此驚人言論嗎？原來，特朗普政府出臺了一項打擊非法移民的政策，要將100萬非法移民趕出美國。4名民主黨籍少數族裔女議員針對特朗普政府打擊非法移民的政策提出了置疑，特朗普一怒之下在7月14日連發三條推特狂懟4名女議員。到了7月15日，特朗普更是連發14條推特，為自己做辯護！4名民主黨籍少數族裔女議員不僅僅在推特上反擊特朗普，還召開了記者會，號召國會彈劾特朗普！

事實上，特朗普敢於如此大發厥詞，其背後具有一定的民意基礎。三分之二多的民主黨認為多元化對美國非常重要，而只有四分之一的共和黨如此認為。特朗普還特別強調了，他只是將支持者的主流民意表達出來。可見，特朗普為了實現在2020年連任，不惜一切代價拉攏美國保守派選票，也就有了令人震驚的“種族主義”言論！

歡迎大家討論，你認可特朗普的言論嗎？

美國眾議院民主黨人佔多數，通過這項決議是正常不過了，問題是特朗普為什麼敢這麼說，特認為美國現在沒有言論自由，只要說到黑人及偷度移民問題總是給你扣上一頂種族主義和白人之上的帽子，特朗普不喜歡白左及講政治正確的民主黨人的那些理念，他說自己是個民族主義者，鼓吹美國優先和美國第一，與民主黨人的理念還是很有差別的，多數美國底層白人（包括白人之上主義者）是支持他的，仔細分析特朗普說的話也並沒有什麼錯，你移民來美國天天來指責政府， 說明你不喜歡這裡，特朗普敢說說明早有打算，美國兩黨政治的相互攻擊，社會各階層的矛盾的混亂，正是特朗普所要達到的目的，只有這樣才能亂中得利，在選舉中亂中取勝。