我身邊的人並沒有發現有質疑麒麟990芯片的，應該說麒麟990是華為一款劃時代的芯片，因為首次在SOC上集成了5G基帶，使用了7nm euv技術也是業界首家，如果說值得質疑的話，也就是麒麟990的CPU和GPU性能仍然偏弱，但是這也是和最強的蘋果A13和驍龍855來對比的，麒麟990至少也是業界第三的位置，作為國產芯片，這樣的性能已經很值得驕傲了。

我身邊的人並沒有發現有質疑麒麟990芯片的，應該說麒麟990是華為一款劃時代的芯片，因為首次在SOC上集成了5G基帶，使用了7nm euv技術也是業界首家，如果說值得質疑的話，也就是麒麟990的CPU和GPU性能仍然偏弱，但是這也是和最強的蘋果A13和驍龍855來對比的，麒麟990至少也是業界第三的位置，作為國產芯片，這樣的性能已經很值得驕傲了。

儘管麒麟990集成了5G基帶，但是還有不少人質疑目前5G芯片和5G手機的實用性，其實這是非常正常的質疑，在5G基站和使用環境還遠遠沒有普及的今天，華為的這款麒麟990 5G版能派上多大用場還很難說，會不會等到5G環境建設起來以後，麒麟都出到1090了？那時候再買似乎也並不晚。

另外，麒麟990 5G版在沒有5G網絡可用的情況下會不會導致更大的耗電量和發熱量，這也是一個需要注意的問題，如果因為實用5G芯片導致mate30手機續航下降也是得不償失的，很多人說7nm工藝並不適合生產5G SOC，至少到了未來5nm時代才是合適的選擇。

我身邊的人並沒有發現有質疑麒麟990芯片的，應該說麒麟990是華為一款劃時代的芯片，因為首次在SOC上集成了5G基帶，使用了7nm euv技術也是業界首家，如果說值得質疑的話，也就是麒麟990的CPU和GPU性能仍然偏弱，但是這也是和最強的蘋果A13和驍龍855來對比的，麒麟990至少也是業界第三的位置，作為國產芯片，這樣的性能已經很值得驕傲了。

儘管麒麟990集成了5G基帶，但是還有不少人質疑目前5G芯片和5G手機的實用性，其實這是非常正常的質疑，在5G基站和使用環境還遠遠沒有普及的今天，華為的這款麒麟990 5G版能派上多大用場還很難說，會不會等到5G環境建設起來以後，麒麟都出到1090了？那時候再買似乎也並不晚。

另外，麒麟990 5G版在沒有5G網絡可用的情況下會不會導致更大的耗電量和發熱量，這也是一個需要注意的問題，如果因為實用5G芯片導致mate30手機續航下降也是得不償失的，很多人說7nm工藝並不適合生產5G SOC，至少到了未來5nm時代才是合適的選擇。

不過芯片歸芯片，我們還是要看具體產品出來之後才能做出判斷，華為說不定就能在軟硬件優化上解決麒麟990 5G版的耗電和發熱問題，至於CPU和GPU性能，我們還是要等待未來華為的自主架構的研發，畢竟沒有自主架構，只是用ARM的公版架構改進來超過高通和蘋果還是非常吃力的。

作為國產芯片不錯！可5G用不了，集成它幹什麼？突顯你有？你有5G有個jb用？糊弄一幫sb來買！

對麒麟990的質疑其實挺簡單的，就是外國月亮更圓的心理在作祟，如果換成蘋果或者高通出首款旗艦級5G SoC芯片，目前國內網絡上多半是另外一種聲音，哇，美國就是牛逼，我們追不上；哇，蘋果這5G芯片性能好強啊；哇，高通就是強，秒麒麟！

1、有些人嚴重不自信愛雙標：現在國人似乎對我們的國產企業都不怎麼友好，一旦有國產企業做出較為領先的產品，甚至是華為這種全球首發的技術領先的產品，立馬一個跳出來表現的自己很懂很牛逼的樣子，坐在電腦前不斷的指點江山，指責這些產品這個不好，那個不好，說這個是PPT產品，說是抄襲的產品。

而這群人對於國外企企業則能完全看到另外一副嘴臉，產品都還沒能上線商用，還是規劃當中，就恬不知恥稱國外產品強於國產已經商用的產品，稱性能第一等等。就拿高通X55來舉例，這款基帶都還沒商用呢，就經常在網上看到那些不自信的國人稱，這基帶性能強於巴龍5000。

可是你這基帶都沒上線呢，還是一款PPT產品呢，承認華為5G基帶領先高通半年有這麼難嗎？等你X55這種外掛基帶上線時，麒麟990 5G SoC的芯片都商用了，這難道還不是落後？都差了一代了！

2、有缺點可以善意提：當然，說以上這些並不是說不能質疑麒麟990的問題，任何一款產品總歸是有優缺點的，這世上本身就沒有完美的產品，麒麟990也一定是存在不足之處，對於這些問題我們的確應該提出，不能一棍子全打死哪些質疑的人！因此，個人是完全支持善意認真討論麒麟990相關問題的用戶。

麒麟990就目前來說就是全球首款旗艦級的5G SoC芯片，三星雖然也宣佈了SoC芯片，但可惜是中端芯片，至於高通也一樣，同樣也是中端芯片。在SoC這方面這兩家的進度都慢了，按照現在的情況，基本落後半年左右的時間。

個人希望這種差距能越拉越大，從半年到一年，最終出現完整的代差，讓哪些喜歡跪舔的人被啪啪啪打臉！ 當然，這群人基本也就這樣了，跪族當久了始終是站不起來了，可悲。

感謝閱讀，給點個贊鼓勵下唄，歡迎關注【羅氏蟲社】，謝謝~~

有爭議是正常的，畢竟這是第一顆5G SoC。

麒麟990不是完美的，它有自己的優點和缺點，雖然質疑很多，但是沒有否定它的強大。

麒麟990的

麒麟990 5G採用7nm+EUV工藝製程，配備兩顆2.86GHz 的大核心A76，兩顆2.36GHz的中核心A76和四顆1.95GHz的小核心A55，組成了三檔能效架構，GPU採用的ARM Mali-G76；NPU方面，麒麟990搭載華為自研的業界首款達芬奇架構，通過大核+微核設計，實現最高達24倍的能效。

麒麟990將集成5G基帶芯片巴龍5000，無需外掛5G芯片就能實現5G網絡，同時支持SA/NSA兩種5G組網模式，並支持TDD/FDD全頻段。將基帶內置到SoC中，不僅能夠節約主板空間，緩解發熱問題，還可以有效地降低功耗，提升續航。

麒麟990達成這些成就：全球首款旗艦5G SOC；最小的5G手機SoC；首個全網通5G SoC；首商用7nm+ EUV工藝。

所以說，麒麟990是真的很強大！

有爭議是正常的，畢竟這是第一顆5G SoC。

麒麟990不是完美的，它有自己的優點和缺點，雖然質疑很多，但是沒有否定它的強大。

麒麟990的

麒麟990 5G採用7nm+EUV工藝製程，配備兩顆2.86GHz 的大核心A76，兩顆2.36GHz的中核心A76和四顆1.95GHz的小核心A55，組成了三檔能效架構，GPU採用的ARM Mali-G76；NPU方面，麒麟990搭載華為自研的業界首款達芬奇架構，通過大核+微核設計，實現最高達24倍的能效。

麒麟990將集成5G基帶芯片巴龍5000，無需外掛5G芯片就能實現5G網絡，同時支持SA/NSA兩種5G組網模式，並支持TDD/FDD全頻段。將基帶內置到SoC中，不僅能夠節約主板空間，緩解發熱問題，還可以有效地降低功耗，提升續航。

麒麟990達成這些成就：全球首款旗艦5G SOC；最小的5G手機SoC；首個全網通5G SoC；首商用7nm+ EUV工藝。

所以說，麒麟990是真的很強大！

有待進步的地方

這一次麒麟990是基於A76，如果等到了美國的禁令生效之後，華為可能獲得了A77甚至A78的授權。那麼會不會在之後拿出自行研發的架構，脫離了ARM之後依然能夠兼容這體系，直到美國要取消這一禁令。

還有，GPU採用了第一個16核的Mali-G76 GPU，圖形處理能力確實大大提升了。當然，以後會不會其他的廠商一樣，會拿出自行研發的GPU。

總結

不得不說，華為在5G上已經領先了，拿出了很多新的技術。我們也沒有辦法要求華為一口氣就拿出自行研發的CPU和GPU，因為不可能一口氣吃成胖子。所以，有人質疑也是正常。

華為需要做的是，那就是華為需要好好加大科研的投入，慢慢提高自行研發的比重，然後實力去還擊這些質疑！

麒麟990 5G它的性能可能有些人會持有不太認可的態度，但它確實是全球首款集成5G的SoC。並且整體上看來也並沒有明顯短板，這個應該沒什麼爭議。

麒麟990 5G出來後就是打著四個第一的招牌的。不僅僅是首款5G SoC、NSA/SA雙組網支持，還是業界首款大微核NPU，16核Mali-G76 GPU。

麒麟990 5G它的性能可能有些人會持有不太認可的態度，但它確實是全球首款集成5G的SoC。並且整體上看來也並沒有明顯短板，這個應該沒什麼爭議。

麒麟990 5G出來後就是打著四個第一的招牌的。不僅僅是首款5G SoC、NSA/SA雙組網支持，還是業界首款大微核NPU，16核Mali-G76 GPU。

客觀一點說，雖然麒麟990 5G帶著各種重磅功能亮相，也並沒有什麼明顯的短板，但不意味它就是沒有缺點的。

就目前來說，整個市場不管是基礎架構還是芯片都還沒有足夠成熟。5G由於基站建設尚不完備，也因而會面臨高發熱問題。在5G相關測試中就有發熱量上升明顯的表現，還有就是關乎5G網導致續航下降的問題。

其實這些也都是麒麟990 5G所需要面對的問題。不過華為也為目前的網絡技術過渡時期準備了用於4G版本的麒麟990，這也是一個合理性的安排了。

麒麟990 5G它的性能可能有些人會持有不太認可的態度，但它確實是全球首款集成5G的SoC。並且整體上看來也並沒有明顯短板，這個應該沒什麼爭議。

麒麟990 5G出來後就是打著四個第一的招牌的。不僅僅是首款5G SoC、NSA/SA雙組網支持，還是業界首款大微核NPU，16核Mali-G76 GPU。

客觀一點說，雖然麒麟990 5G帶著各種重磅功能亮相，也並沒有什麼明顯的短板，但不意味它就是沒有缺點的。

就目前來說，整個市場不管是基礎架構還是芯片都還沒有足夠成熟。5G由於基站建設尚不完備，也因而會面臨高發熱問題。在5G相關測試中就有發熱量上升明顯的表現，還有就是關乎5G網導致續航下降的問題。

其實這些也都是麒麟990 5G所需要面對的問題。不過華為也為目前的網絡技術過渡時期準備了用於4G版本的麒麟990，這也是一個合理性的安排了。

有人說麒麟990還是沿用上一代架構Cortex-A76是遺憾點之一。除了時間週期上有點對不上之外，更多的還是考慮功耗的問題了。

A77固然更好，性能強之外也會帶來更大的功耗問題。本身集成了5G基帶，就意味著功耗的提高了。要想用上A77就更難處理這些問題。所以，麒麟990 5G性能上提升不大也是情有可原的（較麒麟980而言，性能約提升10%）。畢竟在性能和功耗上有更好的平衡才更重要不是嗎？

反正還是那句話，麒麟990 5G有亮點也有所不足，但目前來說的確是它拿到了第一，這點是毋庸置疑的。基於7nm FinFET Plus EUV 工藝的產品，也是華為旗下第一款整合了 5G modem 的移動處理器。

一，跪久了那種膜拜心理作怪就爬不起來了，只要是外國的就是好，國產的就貶低，就去踩一腳。

二，華為高端科技發展速度太快，一些玩習慣了蘋果，三星的人思維陳舊遲鈍，還沒有回過神來去適應去學會接受。

三，從小就自卑，認為外國的月亮始終比中國的圓，不認為中國人的智慧能超越外國，自卑心裡太重沒有自信心。

華為什麼都要自己做，什麼都要做的最好，這種精神是可貴的，關鍵是在全球一體化的大工業環境中，這麼做有沒有必要。一定會有人說技術不掌握在自己手裡會被卡脖子，華為本身就是四面樹敵的打法，狼性文化，公開叫囂賣出技術培養對手，這種不可一世的戰術，只能四面楚歌。首先會丟掉國外市場，國內陷入價格戰漩渦，其它國產手機廠商寧可魚死網破也不會和華為合作，最終在蘋果和三星兩個超級科技大佬的壓力下，看看華為能否挺得住。華為這些年依靠特殊的企業背景，在國內做著半壟斷的生意，在國外是否會規規矩矩做生意只有華為自己知道，佔著最好的資源享受著最好的政策，從頂級的通信設備廠商降維打擊消費品領域，竟然還沾沾自喜，說到這肯定會有人拿諾基亞舉例子，諾基亞是通信大咖，做手機也做到全球第一，沒錯，華為就是第二個諾基亞。

感謝邀請

麒麟990 5G芯片是全球首款旗艦5G SoC，為什麼會遭到這麼多人質疑？

題主問題的核心是麒麟990的5G芯片是全球首款集成的5Gsoc，為什麼遭到那麼人質疑？這個其實在我們看來筆者覺得並不覺得是質疑，而是對於其中的不足做出了評價，當然因為華為麒麟的起步相對比較晚，所以如果按照現在華為的發展速度來說，我們可以伸出大拇指，確實在國內毋庸置疑，研發的投入，芯片的能力，以及通信方面的實力，而且在5G方面的造詣可以說是首屈一指，但是我們也要爭取理解其中的不足，筆者認為現在人們的評價或者是質疑無疑就是因為以下三點引起的：

一，價格方面的因素，其實我們對於華為的5G還是比較看好的，不管是之前發佈的巴龍5000系列，還是在基站以及5G合同方面華為都算是人中龍鳳的存在。

但是我們也看到他的價格，我們看到芯片的實力，但是也看到了高昂的價格，這個其實對於我們來說確實有點望而卻步，麒麟980處理器的華為mate20X系列，來到了6000+的價格，而即將發佈的華為mate30的配置提升了，那麼價格是多少，很多人說不敢去想，其實這個道理確實明白，因為價格確實決定了很多人購買與否，以及大眾可以接受的範圍。

很多人家芯片好，前期的投入更大，所以價格高，我們可以理解，但是 歸根結底來說，還是缺少競爭者，目前高通的X50系列是主流，但是隻有支持NSA網絡被人們詬病，而華為的雙模確實很強勢，但是因為高通明年才會出來X55系列才能相媲美，所以對於我們來說我們知道國產或者是華為的強勢，但是沒有對手的情況下，最後只有我們消費者來買單，所以真正的競爭只有明年才算是正式拉開帷幕。

感謝邀請

麒麟990 5G芯片是全球首款旗艦5G SoC，為什麼會遭到這麼多人質疑？

題主問題的核心是麒麟990的5G芯片是全球首款集成的5Gsoc，為什麼遭到那麼人質疑？這個其實在我們看來筆者覺得並不覺得是質疑，而是對於其中的不足做出了評價，當然因為華為麒麟的起步相對比較晚，所以如果按照現在華為的發展速度來說，我們可以伸出大拇指，確實在國內毋庸置疑，研發的投入，芯片的能力，以及通信方面的實力，而且在5G方面的造詣可以說是首屈一指，但是我們也要爭取理解其中的不足，筆者認為現在人們的評價或者是質疑無疑就是因為以下三點引起的：

一，價格方面的因素，其實我們對於華為的5G還是比較看好的，不管是之前發佈的巴龍5000系列，還是在基站以及5G合同方面華為都算是人中龍鳳的存在。

但是我們也看到他的價格，我們看到芯片的實力，但是也看到了高昂的價格，這個其實對於我們來說確實有點望而卻步，麒麟980處理器的華為mate20X系列，來到了6000+的價格，而即將發佈的華為mate30的配置提升了，那麼價格是多少，很多人說不敢去想，其實這個道理確實明白，因為價格確實決定了很多人購買與否，以及大眾可以接受的範圍。

很多人家芯片好，前期的投入更大，所以價格高，我們可以理解，但是 歸根結底來說，還是缺少競爭者，目前高通的X50系列是主流，但是隻有支持NSA網絡被人們詬病，而華為的雙模確實很強勢，但是因為高通明年才會出來X55系列才能相媲美，所以對於我們來說我們知道國產或者是華為的強勢，但是沒有對手的情況下，最後只有我們消費者來買單，所以真正的競爭只有明年才算是正式拉開帷幕。

二，性能方面，不能算是優勢，雖然很強，但是因為蘋果一直是佼佼者，在近期發佈了新的機型之後，新的A13處理器芯片也隨之誕生，在這樣的情況下，不得不去對比。

確實在我們麒麟990處理器集成了103億的晶體管數量，很強勢，而且NPU方面，也就是AI的達芬奇架構很不錯，AI算法實力已經算是業界一流的，但是奈何整體的性能只有提升了20%，遠遠沒有達到很多人的預期。

而蘋果雖然是A13處理器，晶體管的數量只有85億，但是因為安卓處理器的核心多，包括內置基帶所以佔用了一部分晶體管的數量，而蘋果的核心少，而基帶是外掛的方式，所以晶體管論勝負確實不能說是比較客觀，而且單獨從性能方面來說的話，A系列作為地表最強，目前不管是855和麒麟990處理器和A12處理器還有差距，所以更不用說A13處理器啦！雖然麒麟990處理器集成5G，性能不差，但是正如我們所說不管是價格，還是5G佈局綜合來考慮的話，不算是優勢。

感謝邀請

麒麟990 5G芯片是全球首款旗艦5G SoC，為什麼會遭到這麼多人質疑？

題主問題的核心是麒麟990的5G芯片是全球首款集成的5Gsoc，為什麼遭到那麼人質疑？這個其實在我們看來筆者覺得並不覺得是質疑，而是對於其中的不足做出了評價，當然因為華為麒麟的起步相對比較晚，所以如果按照現在華為的發展速度來說，我們可以伸出大拇指，確實在國內毋庸置疑，研發的投入，芯片的能力，以及通信方面的實力，而且在5G方面的造詣可以說是首屈一指，但是我們也要爭取理解其中的不足，筆者認為現在人們的評價或者是質疑無疑就是因為以下三點引起的：

一，價格方面的因素，其實我們對於華為的5G還是比較看好的，不管是之前發佈的巴龍5000系列，還是在基站以及5G合同方面華為都算是人中龍鳳的存在。

但是我們也看到他的價格，我們看到芯片的實力，但是也看到了高昂的價格，這個其實對於我們來說確實有點望而卻步，麒麟980處理器的華為mate20X系列，來到了6000+的價格，而即將發佈的華為mate30的配置提升了，那麼價格是多少，很多人說不敢去想，其實這個道理確實明白，因為價格確實決定了很多人購買與否，以及大眾可以接受的範圍。

很多人家芯片好，前期的投入更大，所以價格高，我們可以理解，但是 歸根結底來說，還是缺少競爭者，目前高通的X50系列是主流，但是隻有支持NSA網絡被人們詬病，而華為的雙模確實很強勢，但是因為高通明年才會出來X55系列才能相媲美，所以對於我們來說我們知道國產或者是華為的強勢，但是沒有對手的情況下，最後只有我們消費者來買單，所以真正的競爭只有明年才算是正式拉開帷幕。

二，性能方面，不能算是優勢，雖然很強，但是因為蘋果一直是佼佼者，在近期發佈了新的機型之後，新的A13處理器芯片也隨之誕生，在這樣的情況下，不得不去對比。

確實在我們麒麟990處理器集成了103億的晶體管數量，很強勢，而且NPU方面，也就是AI的達芬奇架構很不錯，AI算法實力已經算是業界一流的，但是奈何整體的性能只有提升了20%，遠遠沒有達到很多人的預期。

而蘋果雖然是A13處理器，晶體管的數量只有85億，但是因為安卓處理器的核心多，包括內置基帶所以佔用了一部分晶體管的數量，而蘋果的核心少，而基帶是外掛的方式，所以晶體管論勝負確實不能說是比較客觀，而且單獨從性能方面來說的話，A系列作為地表最強，目前不管是855和麒麟990處理器和A12處理器還有差距，所以更不用說A13處理器啦！雖然麒麟990處理器集成5G，性能不差，但是正如我們所說不管是價格，還是5G佈局綜合來考慮的話，不算是優勢。

三，使用場景，最重要的一點，那就是5G，這是今年很多人討論的一個話題，但是殊不知的現在的5G佈局，只有北上廣深比較成熟。

對於我們而言，華為的5G很強，但是因為佈局的問題，即便是我們買到了這樣的手機，也享受不到5G，而且前期不管是手機，還是套餐的費用，確實也讓我們望塵莫及，這也是很多人說5G沒有必要的原因。

再者就是關於雙模和高通單模的基帶問題，因為現在各個運營商為了快速佈局5G，所以使用的都是NSA網絡的組網方式，也就是說你的手機不管是雙模還是單模只能用NSA網絡，而華為的優勢無處發揮，但是手機價格很高，這也是很多人擔心的一個問題。

感謝邀請

麒麟990 5G芯片是全球首款旗艦5G SoC，為什麼會遭到這麼多人質疑？

題主問題的核心是麒麟990的5G芯片是全球首款集成的5Gsoc，為什麼遭到那麼人質疑？這個其實在我們看來筆者覺得並不覺得是質疑，而是對於其中的不足做出了評價，當然因為華為麒麟的起步相對比較晚，所以如果按照現在華為的發展速度來說，我們可以伸出大拇指，確實在國內毋庸置疑，研發的投入，芯片的能力，以及通信方面的實力，而且在5G方面的造詣可以說是首屈一指，但是我們也要爭取理解其中的不足，筆者認為現在人們的評價或者是質疑無疑就是因為以下三點引起的：

一，價格方面的因素，其實我們對於華為的5G還是比較看好的，不管是之前發佈的巴龍5000系列，還是在基站以及5G合同方面華為都算是人中龍鳳的存在。

但是我們也看到他的價格，我們看到芯片的實力，但是也看到了高昂的價格，這個其實對於我們來說確實有點望而卻步，麒麟980處理器的華為mate20X系列，來到了6000+的價格，而即將發佈的華為mate30的配置提升了，那麼價格是多少，很多人說不敢去想，其實這個道理確實明白，因為價格確實決定了很多人購買與否，以及大眾可以接受的範圍。

很多人家芯片好，前期的投入更大，所以價格高，我們可以理解，但是 歸根結底來說，還是缺少競爭者，目前高通的X50系列是主流，但是隻有支持NSA網絡被人們詬病，而華為的雙模確實很強勢，但是因為高通明年才會出來X55系列才能相媲美，所以對於我們來說我們知道國產或者是華為的強勢，但是沒有對手的情況下，最後只有我們消費者來買單，所以真正的競爭只有明年才算是正式拉開帷幕。

二，性能方面，不能算是優勢，雖然很強，但是因為蘋果一直是佼佼者，在近期發佈了新的機型之後，新的A13處理器芯片也隨之誕生，在這樣的情況下，不得不去對比。

確實在我們麒麟990處理器集成了103億的晶體管數量，很強勢，而且NPU方面，也就是AI的達芬奇架構很不錯，AI算法實力已經算是業界一流的，但是奈何整體的性能只有提升了20%，遠遠沒有達到很多人的預期。

而蘋果雖然是A13處理器，晶體管的數量只有85億，但是因為安卓處理器的核心多，包括內置基帶所以佔用了一部分晶體管的數量，而蘋果的核心少，而基帶是外掛的方式，所以晶體管論勝負確實不能說是比較客觀，而且單獨從性能方面來說的話，A系列作為地表最強，目前不管是855和麒麟990處理器和A12處理器還有差距，所以更不用說A13處理器啦！雖然麒麟990處理器集成5G，性能不差，但是正如我們所說不管是價格，還是5G佈局綜合來考慮的話，不算是優勢。

三，使用場景，最重要的一點，那就是5G，這是今年很多人討論的一個話題，但是殊不知的現在的5G佈局，只有北上廣深比較成熟。

對於我們而言，華為的5G很強，但是因為佈局的問題，即便是我們買到了這樣的手機，也享受不到5G，而且前期不管是手機，還是套餐的費用，確實也讓我們望塵莫及，這也是很多人說5G沒有必要的原因。

再者就是關於雙模和高通單模的基帶問題，因為現在各個運營商為了快速佈局5G，所以使用的都是NSA網絡的組網方式，也就是說你的手機不管是雙模還是單模只能用NSA網絡，而華為的優勢無處發揮，但是手機價格很高，這也是很多人擔心的一個問題。

總結：

其實我們並不是質疑，而是題主其中的幾點不足，而華為的優勢和強大，以及創新，我們都看在眼裡，對於消費者而言，我們選擇產品要物有所值，根據自己的實際情況，和目前的形勢來選擇，而不是一概而論，所以不管是華為也好，還是蘋果也好，還是其他的也好，都有自己的優勢和劣勢，而人們有時候的評價，也算是客觀真實，不能因為人們評價了華為的不足就認為是質疑，這樣最後的結果只會出現盲目自大。

回答完畢

歡迎留言發表不同的看法和想法：

中國改革開放幾十年，一直在追趕西方。

而路漫漫非常艱苦卓絕，西方從未放棄對中國高新技術的引進封鎖。

最可悲的是即使協議簽訂了以市場換技術的汽車工業，技術沒得到，還是組裝廠，而市場盡失。

華為一個民企，用一己之力，今天引領世界通信技術創新，做到領先對手之壯舉。

事實面前，站不直的人不相信，一些人的質疑很正常。

事實面前，競爭對手難以接受被別人超越的失落感，質疑一下挽回一點面子。

沒底氣的蘋果，只能說5G市場不成熟。今年不岀5G手機，問題是他明年有沒有自己的4G基帶還是個迷。

三星出個PPT中端5G芯片，三星不會說市場不成熟，因為其母國預計年底有500萬5G用戶。三星5G搞不了旗艦芯上箇中端芯應戰，沒無病，自己量力而進。

高通在華為發佈990芯後，隨即跟進公佈5G要下到7系芯片。高通有這個能力，所以積極參加吃頭囗湯競技。

一些人不是在質疑華為，實是在跟隨山姆大叔黑華為，這一點要分清性質。

感謝您的閱讀！

當任正非“準備將5G技術出售給西方國家的時候”，就給那些質疑華為5G技術的人一個狠狠地一巴掌。實際上，麒麟990 5G芯片的優勢確實會讓一些沒有集成5G芯片的廠商感覺到了擔憂，這裡就包括了高通等企業，所以我們也揣測，任正非有意出售5G芯片，也有轉移一一些人的針對。

為什麼大家對於華為麒麟5G芯片會充滿質疑呢？這裡有深層次的原因，我的理解是三點：

• 華為5G集成芯片已經是全球第一個發佈的集成5G芯片，它自然會受到各方的一些質疑，畢竟有些人並不願意華為5G能夠成為第一的存在。
• 麒麟990 5G版本目前還屬於發佈階段，大家並沒有使用，華為mate 30系列的5G版本還沒有發售，能夠被質疑也情有可原。
  

  感謝您的閱讀！

  當任正非“準備將5G技術出售給西方國家的時候”，就給那些質疑華為5G技術的人一個狠狠地一巴掌。實際上，麒麟990 5G芯片的優勢確實會讓一些沒有集成5G芯片的廠商感覺到了擔憂，這裡就包括了高通等企業，所以我們也揣測，任正非有意出售5G芯片，也有轉移一一些人的針對。

  為什麼大家對於華為麒麟5G芯片會充滿質疑呢？這裡有深層次的原因，我的理解是三點：

  • 華為5G集成芯片已經是全球第一個發佈的集成5G芯片，它自然會受到各方的一些質疑，畢竟有些人並不願意華為5G能夠成為第一的存在。
  • 麒麟990 5G版本目前還屬於發佈階段，大家並沒有使用，華為mate 30系列的5G版本還沒有發售，能夠被質疑也情有可原。
    
  • 美國等西方國家對於華為還是很擔憂的，華為在芯片方面的成就，反而會讓他們感覺到了害怕。

  其實，質疑華為5G芯片，這裡確實也涉及到一些使用高通芯片的企業，畢竟高通現在還在使用X50基帶，這方面會影響一些企業的佈局。不過，我覺得隨著華為5G技術宣佈出售，反而會對於華為5G的發展，質疑聲會減少。

  我們聊聊華為5G芯片的優勢：

  1. 第一款集成了5G，所以在下載速度上達到了2.3Gbps，在上行速度上達到了1.25Gbps。
     

     感謝您的閱讀！

     當任正非“準備將5G技術出售給西方國家的時候”，就給那些質疑華為5G技術的人一個狠狠地一巴掌。實際上，麒麟990 5G芯片的優勢確實會讓一些沒有集成5G芯片的廠商感覺到了擔憂，這裡就包括了高通等企業，所以我們也揣測，任正非有意出售5G芯片，也有轉移一一些人的針對。

     為什麼大家對於華為麒麟5G芯片會充滿質疑呢？這裡有深層次的原因，我的理解是三點：

     • 華為5G集成芯片已經是全球第一個發佈的集成5G芯片，它自然會受到各方的一些質疑，畢竟有些人並不願意華為5G能夠成為第一的存在。
     • 麒麟990 5G版本目前還屬於發佈階段，大家並沒有使用，華為mate 30系列的5G版本還沒有發售，能夠被質疑也情有可原。
       
     • 美國等西方國家對於華為還是很擔憂的，華為在芯片方面的成就，反而會讓他們感覺到了害怕。

     其實，質疑華為5G芯片，這裡確實也涉及到一些使用高通芯片的企業，畢竟高通現在還在使用X50基帶，這方面會影響一些企業的佈局。不過，我覺得隨著華為5G技術宣佈出售，反而會對於華為5G的發展，質疑聲會減少。

     我們聊聊華為5G芯片的優勢：

     1. 第一款集成了5G，所以在下載速度上達到了2.3Gbps，在上行速度上達到了1.25Gbps。
        
        
     2. 支持2-5G的多模形式，並且支持4G、5G方案，支持NSA和SA的方案。

        感謝您的閱讀！

        當任正非“準備將5G技術出售給西方國家的時候”，就給那些質疑華為5G技術的人一個狠狠地一巴掌。實際上，麒麟990 5G芯片的優勢確實會讓一些沒有集成5G芯片的廠商感覺到了擔憂，這裡就包括了高通等企業，所以我們也揣測，任正非有意出售5G芯片，也有轉移一一些人的針對。

        為什麼大家對於華為麒麟5G芯片會充滿質疑呢？這裡有深層次的原因，我的理解是三點：

        • 華為5G集成芯片已經是全球第一個發佈的集成5G芯片，它自然會受到各方的一些質疑，畢竟有些人並不願意華為5G能夠成為第一的存在。
        • 麒麟990 5G版本目前還屬於發佈階段，大家並沒有使用，華為mate 30系列的5G版本還沒有發售，能夠被質疑也情有可原。
          
        • 美國等西方國家對於華為還是很擔憂的，華為在芯片方面的成就，反而會讓他們感覺到了害怕。

        其實，質疑華為5G芯片，這裡確實也涉及到一些使用高通芯片的企業，畢竟高通現在還在使用X50基帶，這方面會影響一些企業的佈局。不過，我覺得隨著華為5G技術宣佈出售，反而會對於華為5G的發展，質疑聲會減少。

        我們聊聊華為5G芯片的優勢：

        1. 第一款集成了5G，所以在下載速度上達到了2.3Gbps，在上行速度上達到了1.25Gbps。
           
           
        2. 支持2-5G的多模形式，並且支持4G、5G方案，支持NSA和SA的方案。
           

        我覺得沒有什麼好質疑的，我們應該更多的關注這款處理器，看到它的優勢，而不是一味的質疑，合作共贏，比質疑更有優勢。