可以說，現在奔馳女車主維權這事越來越精彩了，已經進入第二階段了，也就是針對奔馳女車主本身的爆料了，她的各種黑歷史都被挖出來了，這個過程中，理記是功不可沒。
對此，有網友認為，整個事件的本質就是，賣車的和貸款聯合買通了一個媒體記者，合夥來黑西安奔馳維權女車主，因為奔馳女車主動了他們的蛋糕，奔馳被罰了100萬不說，還不能再收取金融服務費了，這下不把奔馳女車主恨到骨頭裡才怪。
這時候，理記出場了，不但爆出了奔馳女車主拖欠員工的工資，還爆出了女車主的真實姓名，這果然是典型的理記風格。
對於理記這個人，每次的熱點事件，他都會跳出來！可以說，理記的名聲已經破產了，人格也破產了，一個有著接近300萬粉絲的大V,不管發什麼言論，都被直接懟回去
理記的確是個記者，真名叫張洋，在遼寧廣播電視臺上班。
然而，這麼書生氣十足的理記，卻總是喜歡吃人血饅頭，總是在質疑受害者，以此來獲取關注。對於弱勢方和維權者，投注了最苛刻的審查和最多的惡意。
奔馳維權女，在這次事情上，真正要講道理的話，也是有道理可講的，這個道理就是：一碼歸一碼。
在這件事上，理記犯了一個原則上的錯誤，車主維權和車主欠錢不還根本就是兩回事，在法律層面，屬於兩個案子，即便被判死刑的罪犯，如果合法權益被侵犯，也是有權進行維權的，這跟他是否被執行死刑無關。
同樣道理，女車主的合法權益被侵犯，她有權利進行維權，至於她欠農民工工資和其他人的錢，即便他是老賴，那又是另一回事，這兩者根本就不能混為一談。這個理記把這兩回事攪在一起，是不明智的。因為理記無權對女車主進行法律方面的追訴，因為你並不是債權人。所以把這兩件事聯繫起來本身就是錯誤的，說明理記連最起碼的法律邏輯關係都沒有搞清楚。
理記為代表的媒體記者就不同了，發不發聲，如何發聲，什麼時候發聲，都無法擺脫受利益關聯方影響的嫌疑。最大的疑問是，對車主挖掘背後的負面信息，誰受益呀？這不是轉移焦點嗎？聲東擊西，好一個謀略。
說得直白一點，這個奔馳女車主是不是老賴，和奔馳是不是坑害消費者，有什麼關係嗎？其實理記越是這樣弄，奔馳的名聲越臭，因為在網友眼中，記者這樣針對奔馳維權女車主，擺明收了錢給奔馳說話的。
我始終認為，奔馳女車主個人私德問題和奔馳賣故障車沒什麼關係吧？莫非在理記看來，奔馳是好心為民除害才賣給她故障車的？這樣的邏輯果然好強大。
在奔馳看來，車主維權這事兒就算拖時間，往後只要一提及奔馳的問題還是會被拿出來說事兒，能採取的辦法只有徹底把這個維權女車主黑化，不管如何造謠，必須讓大家先覺得她是個十惡不赦之人，然後再編造其他關於維權的過程，大家就會自然而然的相信維權女是在抹黑奔馳，奔馳不僅要洗白，還要叫冤，而這一切很簡單，就通過記者的不停聲東擊西報道，把大家的視線從奔馳上引開，進而對類似維權留下固定的印象標籤，以為又是下一個老賴式奔馳車主。
顯然，理記就是這麼幹的，明明焦點是奔馳車漏油，發展到現在已經成了針對維權人的背景進行爆料，經銷商還真是手眼通天，厲害厲害。
可這就是理記的本性，但凡有什麼人受到不公被網友幫助，他都要出來挖對方汙點，美其名曰客觀看待事情，然後挖對方隱私，曝光對方人性弱點，最後得出受害人不是完美受害者，是罪有應得。這就是理記一直在乾的事。
奔馳維權女薛春燕要求面對面一個有點理想的記者， 因為，經過維權事件，薛春燕爬車子的引擎蓋一哭成名，當時聲援者眾多，後來沸沸揚揚，甚囂塵上；硬是把薛春燕弄成了名人，是名人都要維護自己的榮譽，有此要求，情理之中！
早前，作為受過高等教育的弱女子，被逼成了“潑婦”，純屬無奈，義憤填膺的網友不由自主地成為了薛春燕的戰友，義無反顧的支持她；而她借勢單槍匹馬、舌戰奔馳女高管時，展現了思維敏捷，伶牙俐齒的風格，通過擺事實講證據，披露了4s店收金融服務費的問題和汽車發動機質量問題；國家相關部門介入調查後，依法對該家奔馳汽車銷售店罰款一百萬元；網友終於出了一口氣。
應該告一段落了，但樹欲靜而風不止！網上傳來薛春燕的債務糾紛問題，而且重在說明法院判決書送達不到當事人，讓不少網友的立場轉變，傾向“竟集”受害者。
這裡，我們要清醒，“奔馳女維權”與“竟集討債”是兩碼事，記者如果反映屬實，確為正義舉動，同薛春燕勇揭4s店黑幕一樣，有現實意義；實事求是地講，薛春燕維權勝利的光環輝耀不了自己的“老賴”之舉，但前提是，記者反映的情況屬實！
現在的中國是一個法治社會，奔馳維權也是基於法律，是依法協商。沒有動用暴力，沒有走司法程序，坐汽車蓋上也不違法。
所以該女的行為是正當的。
上海公司與商戶之間也是合同糾紛。就是雙發對當初簽訂的合同履行發生異議。這個也應該依法進行。
記者也許是想站在商戶一邊，認為他們是弱者，以為弱者發聲為榮。
不過我看了記者所說的，發現記者對於法律知之甚少。很多說法是錯誤的。但是說法錯誤不能上升到人品。
商戶們要做的是請律師，而不是請記者。因為解決問題是依據法律，而不是依據留言評論。
有人說薛女註冊空殼公司詐騙。我覺得未免誇大。中國的商法對於公司的設立過於嚴格，至少是機械的。因為企業的生命是信譽，是品牌形象，而不是外觀形象。中國的公司註冊就是10～50萬元，很多人就是借錢註冊，一旦運營後就抽走資金還債。
為什麼註冊公司？為了賺錢。絕大部分人成立公司的時候都是設想的很好。認為能賺錢。想用公司詐騙的，極少。依據經濟規律，大部分設立的公司經營時間不超過五年。很多一年下來，多說兩年就倒閉了。留下的只有欠債。而且債務都是連環債。
賠了錢怎麼辦？只能認賠了。種地也會趕上災年，不可能每年都是風調雨順。
這幾年為什麼經濟不好，就是出口不暢，人們錢少了，很多東西不買了，很多公司倒閉了。倒閉的公司欠債咋辦？有錢就還，沒錢就算了。
記者說薛女從奔馳公司拿到好多錢，應該給商戶們。這就是法盲的觀點。制訂公司法的目的就是要保護投資者，不能因為商業投資失敗而傾家蕩產，一蹶不振，甚至永世不得翻身。要讓投資者可以繼續投資創新。
這就像諾貝爾試驗炸藥，允許失敗，但不能把人炸死。只要人活著，就有成功的那一天。
所以個人財產不能用於償還公司債務。這是記者最大的錯誤。即使薛女確實不想還錢，也是合法的。
商戶也是投資者，應該預知商業風險。有了問題還要依法解決。可能薛女內心深處確實有賴賬的想法，但是隻要合法，就不是賴賬。就像遇到美女，男人都要多看幾眼一樣。不管內心是高尚的欣賞還是齷齪的YY，都是合法的。
法律問題不能用道德去衡量，法律糾紛也不能用道德綁架去解決。
如果薛女確實有通過合法手段轉移公司財產的情況，問題出現在法律身上，而不是薛女身上。商戶要做的是蒐集證據，政府要做的是完善法律，而不是依情不依法，那也是徇情枉法。
法治精神就是尊重法律，依法行事。如果法律有錯誤，導致結果不合理，也要依法行事，事後修改法律，並且不溯及既往。
奔馳釹維權事件以後，在我反覆推敲過後，感覺整個事件好像有一隻無形的手在背後推波助瀾，記者用類似造謠的報道披露了女車主的債務糾紛，反覆提到法院判決送達不到，無形之中讓廣大網友的立場更加傾向竟集受害者，不管記者在此次事件中的出發點是什麼，他願意選擇以身試法甘冒牢獄之災，在奔馳女剛從維權事件中獲得網友贊喝的時候，敢向奔馳維權女舉起正義之劍，我們都應該謝謝他為竟集受損者前後奔走，從而讓弱者獲得他們該有的公正!而在奔馳維權女繳文中我們看見了記者其他事件中的不光彩一面，並且稱之為以"血饅頭"為生，可見其人品的一斑。然而不管他們如何互相撕殺，回到事件的原點，事件的本質就是一個有債務糾紛的人離開債務糾紛地，到西安利某星買車維權爆出了一個巨大的行業潛規則，導致中國全體網友對四s店所謂的金融服務費提出疑問並指責。天下熙熙皆為利來天下攘攘皆為利往。@一個有點理想的記者 行業報復?@西安奔馳女車主 兩個名字?繼續瘋狂吧！
不管這件事是不是賴賬，也不是由媒體來裁定的，更不是由網民來裁定的，而是由國家法律來裁定的。
很看不慣現在很多自媒體斷章取義，胡說八道。
從目前的可見資料來看，奔馳女非法人，就算法人是自己家人，那也是國家法律所允許的，包括註冊資金也一樣。現在的商業糾紛是非曲直由雙方簽訂的合同內容所約定，由民事法院去判定。所牽涉到的勞務糾紛是公司行為而非個人行為，由勞動仲裁去界定。
現在追著一個女人黑這黑那算哪門子事。
一幫子不懂法的法盲，跟著胡說八道，真是悲哀，一個站在奔馳這種龐然大物面前維權的有勇之人就要被口水淹死，真是社會之可悲。
估計奔馳中國區老總現在半夜睡覺都會笑醒。
大家千萬別忘記真正的幕後玩家。
薛女士維權是正義之舉，記者借別人維權名議蹭流量，轉移大眾問題關注，扒薛女士與維權無關的其它事，可謂居心不良，想利用此出名，實在是混淆視聽，把對奔馳的維權變成了對薛女士維權的攻擊與道德綁架，實在是有愧於讀的書，與奔馳是國際問題，個人與商戶是經濟合作問題，內外不分，輕重不分，理想都讓狗吃了，我並不認為欠別人錢是對的，但你炒作的時間與點說明了你的智商與國家情懷！
都洗洗睡吧～10萬就可以註冊皮包公司招搖撞騙，勞動仲裁形同虛設，市場監管只吃飯不幹活嗎？如果一定要深扒下去的話管理部門也難辭其咎，最後也是為了大局或是和諧吧冷處理，人家在其位謀其政可以理解，反倒是你們這幫p民為了點可憐又可笑的公道吵的雞飛狗跳，看是這兩年讓你們吃的太飽了吧？最後送你們一句話：匹夫之怒，尤不足慮
關於薛春豔和理記來一個華山論劍。拼個你死我活，理記首先做一個網民。有發表自己言論自由。若涉嫌人身攻擊。薛女士可留證據依法起訴。前些日子。明星吳大人與一女子的感情糾紛。最後將其女子送入大牢。網上把吳大人罵的豬狗不入。人家吳大人保持沉默。老吳受的經濟損失比你薛春豔要多的多。進一步萬丈深淵。退一步海闊天空。
見過不少記者，也有幾個記者朋友，但都不認識雷鋒，都是要吃飯生活，任何時候都是賺錢第一的記者。所以，所有的記者，在報道某些事情時，都是有立場的，公平公正的記者是不存在於這個世界的。一定要用學習政治哲學時的心態來看記者的秀，否則，會迷失。
