希特勒為什麼失敗？

戰爭的成敗（尤其是現代戰爭）與政治因素聯繫是並不緊密的，二戰德國的戰敗亦是如此。　　

1、希特勒是軍盲希特勒僅僅在一戰中當過一段下士，對戰略戰術沒有任何研究，二戰中做出的決定全部來自建議，軍事計劃的選擇也全部來自他的將領們。

他並不明白每種戰術的物質支援需要與應用方法，也不明白其戰略決定的意義所在——比如說，攻法戰役後沒有設法攻佔英國，不給北非的隆美爾足夠的補給卻要求其死守……這導致了他對戰將們的態度，並註定了他的失敗。　　

2、希特勒過分自信，瘋狂獨裁如果希特勒知道自己是個軍盲，我想他會把軍事指揮權交給他的統帥們的。然而他卻以為自己是天才，以致到後來攻蘇時所有（包括前線的）行動計劃及變更都由他一人作出，搞得他天才的戰將們無所適從，不能發揮他們的才能。為此他還專門養了一群最高統帥部人員，這些人都是思想保守的高級軍官，對希特勒唯命是從。

在前線的和陸軍參謀部的將軍們向希特勒提出建議和反對時，這些人都會一致的支持希特勒的計劃，讓這些戰將無功而返。這些人的奉承更助長了希特勒高傲自大的心理，以致於戰爭最後希特勒盲目而天真地制定了那麼多必敗的軍事計劃。　　

3、對陸軍總參謀部及前線戰將戰術計劃的瘋狂干涉這點是由以上兩點共同導致的。軍盲希特勒不明白：一個不去前線的統帥，能做的只有控制整個戰局即制定戰略，前線戰將是最能把握戰場每個部分的人了。

他們能夠靈活的改變戰術，爭取最大程度的勝利。而希特勒的戰將們又是二戰時戰略思想最先進的一群人，他們明白自己該做什麼。然而希特勒經瘋狂到干涉前線戰將的行動！

首先，這個後方人員不會清楚的瞭解前線的兵員、補給和敵人等各種情況，其次，他得到的消息對瞬息萬變的戰場來說都已經是過時的了，做出決定再下達到前線，就完全過時了，讓人無法執行——而元首的命令又是必須執行的，這就是德國的戰爭機器反應遲緩，註定了其失敗。　　

4、臨時變更作戰計劃，不合理分配兵員，違背閃擊戰原則這點主要體現在攻蘇戰役中。首先，希特勒把大軍分成三路，想三路並進，這犯了用兵之大忌也就是兵員分散。在北方僅分配了20多個師就想去進攻要塞列寧格勒，之後成為消耗戰，不斷投入兵員，這就違背了閃擊戰集中兵力突襲的原則。

而中路攻勢正猛時卻拖延對莫斯科的進攻，這無疑又給了蘇聯喘息的機會——而德國是打不起消耗戰的。變更制定好的計劃弊端是很多的：

把中路優勢兵力拆到南北兩路，造成部隊轉移大量浪費資源和時間，而且轉移途中情況複雜，不容易組織和指揮軍隊。而在42年的斯大林格勒，希特勒又犯了不合理分配兵員的大忌——先投入不足的兵員，之後成為消耗戰——只不過這次沒繼續投入兵員，而是任第6集團軍毀滅卻不允許頓河集團軍群搭救。就這樣浪費了又一支寶貴的戰鬥力。

希特勒德國失敗的10大原因　　

第一：德軍在西線戰役時沒有殲滅敦克爾克的30萬英法聯軍，使之成為日後盟軍反撲的中堅力量。　　

第二：德國的資源無法承受長時間的戰爭消耗。　　

第三：德國沒有在戰爭初期消滅英國皇家空軍，導致德軍在不列顛空戰中的失敗，海獅計劃的泡湯，致使德國在今後處於和一戰時期同樣的兩線作戰的泥潭。　　

第四：1941年12月7日珍珠港事件的爆發，使一直處於孤立主義中的美國覺醒，使第二次世界大戰全面爆發，喚醒了美國強大的軍事和工業實力。　　

第五：德國沒有在1941年6月22日蘇德戰爭爆發的第一年將蘇聯擊敗，使德軍與蘇聯陷於長期的拉鋸戰，蘇聯國土遼闊有著極大的戰略縱身，人口眾多工業實力僅次於美國居世界第二，德軍只有在戰爭的第一年戰勝蘇聯才可能贏得這場戰爭。　　

第六：如果就算沒有在第一年擊潰蘇聯，但是可以迅速攻佔莫斯科這個蘇維埃政權的心臟，就會對蘇聯軍民的抵抗意志產生極大動搖。但是由於希特勒對戰局的錯誤指揮，沒有聽取古德里安的先攻打莫斯科的意見，而是命令中央集團軍群的裝甲大軍攻打基輔再打莫斯科，使德軍浪費的兩個月的寶貴時間，等到德軍在回師莫斯科的時候德軍的士氣以大打折扣，裝甲部隊也有大量損失，在加上冬季的來到，朱可夫已經在莫斯科正面建立了一道縱身100多公里的防線。使得德軍喪失了在戰爭初期攻佔莫斯科的最佳時機，等德軍到達莫斯科城下時以是強弩之磨。　　

第七：德國最高統帥部對盟軍到底是在諾曼底還是加萊登陸的判斷失誤 ，將盟軍的登陸地點判斷成加萊導致對諾曼底地區防守的空虛，所謂的大西洋壁壘更是與戈培爾所吹噓的相差甚遠，使盟軍輕易上岸。　　

第八：盟軍登陸後，由於盟軍絕對的空中優勢，致使德軍的4個裝甲師沒有及時趕到諾曼底海灘。　　

第九：德國最高統帥部對德軍反擊的4個裝甲師的部署存在嚴重失誤，希特勒將部隊部署在距諾曼底海灘數十公里以外的內陸地區，而且這4個師的調動必須得到希特勒的同意。使得德軍的裝甲部隊喪失了最佳的反擊機會。　　

第十：德軍阿登反擊的失敗使德軍喪失了其所有的裝甲部隊加速了第三帝國的滅亡。

第一，情報的暴露，據說二戰德軍的密碼機英格尼瑪機（好像是這個名字）在戰爭開始時就被英國人截獲了一臺，德軍情報幾乎沒有祕密可言。第二，軍隊的痛苦，德國侵佔歐洲後沒有休整軍隊，而是不斷擴張，軍隊疲於奔命，自然會打敗仗。第三，將領的損失，希特勒遭到暗殺，暗殺失敗，但包括隆美爾在內的將領都被清洗了，德軍指揮能力大幅縮水。好像自從隆美爾這些將領被清洗後，德軍就開始一蹶不振了吧。這從側面反映了，無論多麼有錢多麼有資源，都比不過有人才。第四，浪逼日本人，日本人肯定以為自己已經穩操勝捲了，於是東浪一下西浪一下，最後把自己的優勢浪沒了，說明德日雖牛逼，但不是征服世界之國。第五，原子彈，沒有原子彈，日本永遠不會投降。第六，敵人太多了，雙拳難敵四手，兩眼難顧八方。第七，陰謀論，“德國納粹黨”原名“德國國家社會主義工人黨”，是不是德國把歐洲打沒，蘇聯去收人頭，歐洲就變成蘇聯的了。美國人也一樣，日本把亞洲打沒，然後美國佔領日本，亞洲就成美國的了。第八，希特勒謎一樣的自殺，會不會是被先趕到的美國人或是蘇聯人槍殺的呢？因為殺了他很多事情永遠不會有人知道了。

其實納粹德國在一定時間內真的是有很大可能贏得戰爭的。

但是比起贏得戰爭，希特勒更在意的是對他權利的鞏固（獨裁者都這樣）和對猶太人的屠殺。如果希特勒能夠合理採納手下的建議，許多錯誤完全可以避免，然而，就像我說的，他在意的是自己的權利有多大，而不是國家的地盤有多大，全世界都是我的，但是卻不歸我統治，那我打下江山又有何用？隔壁蘇聯的斯大林政權其實很不得民心，納粹德國只要略微給點好處，做點宣傳（看看美國是怎麼做的），烏克蘭，波羅的海三國馬上就會暴亂，一個反蘇聯盟就會組成，可惜希特勒骨子裡看不起這些地區，非要把低賤的"斯拉夫人"送進集中營，導致防蘇聯盟沒成功，防法西斯聯盟先組成了。比起佔領和征服，他更想要的是種族清洗。

為什麼，希特勒能想自己對英處處留情，而英國卻不講和。又能想到自己侵略蘇聯時遇到百年大嚴寒。又能想到以美英和蘇聯的矛盾而對蘇聯大力支援。誰有能想到德國最需要自己的盟友日本夾擊蘇聯時，日本卻偷襲珍珠港。以希特勒的戰略有何之錯，只能說天意如此，豈是人力可為，至於說希特勒不懂軍事，或者說什麼攻下波蘭見好就收著只能說你們無知。當然最懂希特勒者除我還有誰，誰有疑問，歡迎討論，天意如此，非戰之過。可惜讓毛子活過來了

希特勒的失敗可以說是必然的。戰略失誤、性格缺陷，政策失誤，戰術失誤多不勝數。從戰略上說，德國沒有擺脫自古以來的兩線作戰，軸心國事實上並沒有真正的戰略合作，同時對陣美國、英國和蘇聯，綜合國力處於絕對劣勢。性格缺陷，他從來不相信任何人，絕對的獨裁導致他無法獲得或採納真正有用的意見和做出正確的決策。政策失誤是他所領導的納粹黨，實行了民族優劣政策，對所謂的劣等民族進行種族屠殺，喪失了外部可能的支持力量。戰術失誤，敦刻爾克、莫斯科、斯大林格勒等不勝枚舉。

你沒有資格評論這場戰爭，也沒有資格評論某個人。你可以評論電影或電視劇的好壞，但是你沒有資格評論真實的戰爭，更沒有資格去評論這個人。

因為你沒有做到這種境界，也更不懂什麼軍事。你說希特勒沒有什麼戰爭經驗也好，他的下屬幫他出謀劃策也罷，當時你並沒有在現場並沒有真實的看到什麼。所有的戰爭根源都是歷史遺留下來的書本東西，這並不代表什麼， 就跟你說你是軍事家，其實你是，但是誰信呢？

好戰，領土擴張，都是勞命傷財，與衛國而戰是二回事，兒女為侵略擴張而死，家屬會厭惡，如為保家衛國而死，雖悲猶榮。二戰世界大戰都是德國挑起的，而且都以戰敗告終，不光對別國造成傷害，也傷害了自己。希特勒不該進攻蘇聯，見好就收最明智。

以下說說我的觀點。

一：不怎麼穩。也就是說，希特勒是開創者；但是；他並沒有一個守成者。也就是，步子邁的太大。導致超出了適合當量。

二：有人這麼說希特勒。一半上帝；一半魔鬼；有時；他會做否定自己的事。不夠徹底。

也就是說；他有時候；很善良；他不能忘記自已；做這些事情的根本性。

被美國的猶太人耍了，從美國猶太銀行家那裡得到一筆鉅款，進攻蘇聯後，後方資源嚴重不足，黨內政見不統一，目標不明確，最後被美，英，蘇幹掉，輸了個精光，如果只定位於建設歐州一體化，與蘇聯，美國共治天下，然後深挖洞，廣積糧，緩稱王，那麼就沒有今天的美國獨大了

歷史上凡不符合當代人性需求趨勢的勢力都會在實踐中失敗。能成事者都是迎合了當時人性需求的力量。人類的發展過程就是不斷地尋求自己合適的生存方式的過程。在這個過程中競爭從來沒有停止過，只是競爭的方式不同而已。