如果城裡禁止養狗，你認為有必要嗎？

難道應該為了防止個別不文明養狗的主人，就杜絕城市養狗嗎？如果這個邏輯成立的話，那麼小編是不是也可以理解為：為了避免車禍，就杜絕城市裡開車！為了避免網絡暴力，就應該防止所有用戶上網聊天？

1 - 就目前來說，城市中完全禁止養狗是不現實的

狗狗作為寵物陪伴已經融入了我們的文化與生活中很難改變。人們習慣有寵物狗的陪伴，尤其是一些與寵物狗已經有深厚感情的人，他們已經將狗看做是自己家庭的一份子，很難割捨。

同時，如果城市全面禁止養狗，那麼現在城市中的大量寵物狗應該如何處理？全部由收容機構收養？甚至全部安樂死？這都是很不切實際的。因此，城市中不能也無法完全禁止養狗。

2 - 出發點存在誤區

很多支持禁狗的人認為：養狗很容易影響到鄰居的休息，同時很容易造成安全隱患，並且有些不文明養狗的人會造成衛生問題。

但是，這些問題都是因為狗狗本身造成的嗎？難道僅僅為了所謂可能存在的“衛生問題”，就杜絕城市養狗嗎？文明養狗是每個飼主的責任。但同時、很多不文明不道德的事情其實是狗主人引起的。要治理的不只是狗狗本身，而是養狗的人，就如同文明駕駛般，要管理的是司機不是車輛。

3 - 嚴格規範，代替全面禁狗

如何規範？很多城市已經頒發了相關的政策。例如：養狗需要辦狗證、給狗狗定期打疫苗，出門遛狗要牽繩子，並且狗繩不能超過規定的長度，或同時戴嘴套；要拾取自己狗狗的糞便，不得干擾到別人。狗在家中，不能讓狗發出干擾到鄰居的聲音和氣味等。

4 - 懲處要到位。

要飼養寵物狗就要付出相應的義務。很多時候寵物狗傷人事件是可以避免的，但是由於寵物狗主人的不文明養狗和放縱導致了惡性事件的發生。只有高額的罰金和嚴重的懲處才能夠讓寵物狗飼養著提高警惕，管理好自己的狗。

至於流浪犬，需要有寵物收容所的工作人員負責抓捕。無法確認身份並且無人領養的處以安樂死（美國對於流浪狗的政策）。對於抓到能確認狗主身份的流浪犬，應該對狗主人進行嚴懲（高額罰款或負法律責任）。

烈性犬城市中禁養，並且發現有過違規養狗記錄的人，有權對其進行責罰和禁止再次養狗。

說到底，之所以出現了很多不文明養狗甚至違法養狗的行為，就是違法成本太低的結果。正因如此，在我國總能見到不文明養狗的行為，狗傷人尤其是流浪狗的事件比比皆是，所以才會有城市禁止養狗的呼聲。沒盡到養狗的義務，又有什麼資格擁有養狗的權利？

養狗本身並不是一件壞事，很多事情都有兩面性，請不要用不利的一面去看待所有的問題。小編能夠理解一些人反對養狗的心情，但也希望大家能夠全面看待問題。

對於城市呼籲禁止養狗，大家有什麼看法？

我認為很有必要，必須儘早禁止。因為今天中國這些養狗的，身上已沒有一點人性！打著愛狗的招牌，無法無天，幹了數不盡的違法亂紀的事，它們可以縱狗傷人咬人，狗有時不咬人了，它們就親自上陣，代狗咬人！成天為狗是惡毒攻擊罵盡凡是不順它們愛狗邪教論調的正常人！它們就是搞的順我者昌，逆我者亡的那一套，把自己好像當成了我們中國人的主宰一樣，任何國人都必須順著它們要愛狗，要把狗當神！凡是不順著它們愛狗拜狗邪教論調的，就惡毒罵盡你一家老小，我呸！一群什麼東西！再加上中國城市人口密度本身就很大，人們出行生活空間本來就受限，根本就不適合養狗！所以綜上所述，我堅決支持城市禁止養狗，很有必要！

我個人覺得沒必要養狗。有愛好可以抽時間去動物園看看，也可以把愛好選擇其它對其它人對社會有意義的愛好，當然個人愛好別人無權干涉，但是好好想一想養狗帶來的好多風險，完全可以做一些其他的健身或者有積極性的戶外活動。我以前就養過好多條狗狗，總是長到一般大的時候就咬到人，因為散養還經常被人偷了去，大部分都是別人送來的，說給他家好狗狗找個好人家，狗狗是不錯，但是總愛咬人後來直接不養了，送來也不養了。偷偷的放到我家門口，我也就喂幾天趕緊有來的熟人讓他們抱走。農村看家護院拴著還可以，城裡最好堅決不要養，都住一棟樓，又不衛生又不安全

禁不禁養狗，倒不是十分反感，只是有些人人狗不分感覺可笑。什麼兒子啊，閨女啊，老頭子啊……五花八門，其實我也管不上這些，只是覺得，人就是人，狗就是狗，怎麼能把狗看成同類呢？難道它真是你生的？

我家在農村。我本人喜歡狗，從小到大都養狗，但我不會允許狗狗進到我的屋裡。現在北京居住，房間裡是不養狗的，第一是因為衛生，第二是為了健康。如果我反對養狗，肯定會招來大家的聲討，我也不想找那個麻煩。我只是想說：如果你想要健康還是主動別養了吧。當然，這只是我個人的想法，你願意養，還請繼續養，你願意對狗狗稱呼什麼，還請繼續……

小時候我割豬草時，我家狗常常陪在我身邊，度過我愉快的童年。多年以後想起來都默默流淚。高鐵現在通往我家門了，買了兩次票希望我八十歲的父母能坐坐，但他們都沒有來，只是放不下家裡的狗。原來我一直認為大部分人都十分喜歡狗狗。因為它不僅是人類的朋友，而且還看家護院。加上現在又有那麼多狗狗的影片，比如《忠犬八公》、《忠愛無言》等等。魯迅、季羨林、易中天等作家也為狗狗寫了讚美之詞。即使狗狗偶爾有點叫聲或者其他擾民的行為，我以為人們都會原諒！現在看來不是那麼一回事。

堅持支持。每年給狗注射狂犬病毒疫苗的養狗人非常少。出門不給狗拴繩的養狗人很多。全國每天都有人被狗咬。以前，每年有幾千人死於狂犬病，2017年以來，雖然人數有所下降，但是，仍然有五百人以上。這些家庭的人也是痛斷肝腸。我6歲的兒子在2017年和2018年二次被狗咬了，每次都是在狗沒有拴繩、狗主人離狗幾十米外發生的。自從打了狂犬病毒疫苗後，他不再長高，只長胖，膽子也變小了，變得膽小怕事。並且，狂犬病毒潛伏期達20年以上。還有，狂犬病毒疫苗並不是100%有效。因此，我家裡人心裡總是不踏實。

有人建議：現在人的生活條件好了，可工作很忙，沒時間陪家裡老人，養條小狗陪陪老人也無妨。我去處理過一條中等大的土狗，到了老人家裡剛好老人兒子在，他兒子說求求你們放了這條狗吧！說他爸快90歲了，如果今天你們把狗帶走，有可能老人也要走（死），聽了心酸。所以說：養狗可以，不過一定要按地方政府的規定養狗，辦理各種手續，出門遛狗一定要狗繩子和狗套等。對咬過人的狗和流浪狗必須處理掉，狗狗是動物中很有靈性很好馴服的動物，只要狗主人的素質上去了，狗狗的管理就到位了。

養狗出現的問題，是人的問題，和狗本身沒關係。不能因為個別沒素質的人不會養狗，就把其他的人愛好割捨掉。那我還極其厭惡別人家的小孩呢，一個爸爸帶著上了3，4年紀的小男孩，就在小區門口拉屎。說找不到廁所。拉完你倒是收拾了，像撿狗屎一樣的撿了扔了呀！什麼也不做一堆手紙蓋著，每次走過，臭氣熏天超級沒素質;鄰居家教育孩子不分時間經常夜裡11點，打罵孩子，每次都能被這動靜吵醒;嬰兒的哭鬧聲每天早上5-7點間就會響起每次都被吵醒。有的人說城市密度大，這麼大的密度，你沒事練什麼鋼琴，管絃樂，這動靜能穿5-6層。這些都不是騷擾嗎？請問，作為鄰居，憑什麼要理解?他們有什麼資格要求人家理解他們的緣由?沒素質的人多的是，請問，你們有沒有針對這些人想出好辦法提高他們的文明和教養?

還是那句話，重點在人。還有很多偷狗，和屠狗的黑色產業鏈，你們有什麼好辦法去整頓?他們偷狗的傷害了多少家庭的利益!可有什麼法律來保護這些家庭?難道為了解決這一切

問題，沒有更好的辦法，那麼就禁止養狗嗎？養狗給人帶來的快樂，好處，誰都能說出很多。為什麼要順著那些不喜歡狗的人的意見?發達國家文明再趕不上我們5千年的文明歷史人家也沒有禁止養狗啊！

堅決反對，為了部分人的利益去讓另外一部分的做退讓!!!!

那麼就讓那些不喜歡狗的人納稅，為了他們的不喜歡，讓養狗的人做了太多限制。還有很多小區放毒的人，因為他們的自私和狹隘不顧法律傷害別人。這就是這些不喜歡狗的人應該納高稅的原因。這些錢收上來，就撥款給那些救助流浪動物的人，因為他們在為這個社會不喜歡狗和沒素質養狗的人買單。對這個社會的付出應該是所有人而不是部分人。

城市禁止養狗是應該的！城市裡住平房的，家中院子裡有空間，狗和人不住在同一個房間裡，可以養狗。但是住樓房特別是住高層樓房，是不能養狗的，人狗同居一室，既不講究衛生，易傳染疾病（狗能傳播多種疾病），狗叫聲影響自家或鄰居休息，狗的拉尿不可能沒有不良氣味，春天季節裡脫毛滿屋子裡都是狗毛，⋯。有的人以養狗充紳士，覺得自己有高雅氣質，更有甚者，整天懷抱著小狗，稱謂兒子、姑娘的，實在是低俗！城市裡更不能養大型犬，它對人身攻擊力強，造成人員傷亡的事故頻發。所以我建議國家有關部門應該制定法規或條例，限制養犬，堅決禁止養大型犬！

謝謝邀答

肯定是有必要，而且是非常有必要，應該馬上實施。

農村養狗，可以護院，城市養狗一點用處沒有，而且有許多害處。

一，影響衛生，不管你怎樣管理都有影響，特別有的讓狗上床，更不衛生，怎樣洗還是有狗身上特有的菌。養狗還影響公共衛生，遛狗狗要排便，這對環境衛生是很大的影響。

二，經濟影響，有人要說，這能影響啥，又沒花你的錢。任何一條狗，一天費用都不止一元錢，簡單的算，3O個省會城市，每市1OO條，365天，一年丨095OO0元，一年就能建一所極象樣的農村小學。全國又何止3O個大城市，一條狗一天又何止花一元錢，可能十倍不止。

三，道德問題，這是比前兩個更重要的問題，有人說牽強附會，扯淡。每天用在狗身上的時只少得1小時，把這一小時用在老人身上，是孝，孝是沒有上限的，孝是神喜悅的，神會祝福你。把這一小時用在孩子身上，那是真正的愛，是真正的善。如果認為養狗是善，愛狗是積德，那是迷信。你不故意傷害就足夠了。

城市禁止養狗是非常有必要的，光說是沒有用的，要落實到實處才有用。