攝政王載灃為什麼不稱帝？

攝政王載灃為什麼不稱帝？題主是怎麼樣的思維能想到這個問題？

我是不是可以問，多爾袞為什麼不稱帝？很明顯阻礙因素太大。

晚清攝政王載灃不能稱帝的原因很多，一一列舉出來，

1，慈禧定的制度已經偏向載灃。對比咸豐去世時的情況，咸豐逃命到承德，弟弟恭親王奕訢只是全權議和大臣，選了八大臣輔政，兩宮太后制衡。而慈禧的安排是隆裕太后分載灃之權，張之洞袁世凱等人輔政。載灃沒有必要發動政變稱帝。

2，載灃20歲監國攝政，位極人臣，親兒子是皇帝，太后又懦弱。載灃還讓自己的兄弟們把持陸軍、海軍、財政大權，載灃無皇帝之名而有皇帝之名。雖沒有稱帝，別人都是把他當皇帝看的。

3，載灃20歲，兒子溥儀3歲，在中央到地方的一群老狐狸眼裡都是乳臭未乾。況且溥儀的年號是宣統，就是宣宗道光帝的法統，實際上把父親奕譞和自己都尊做皇帝了。載灃當皇帝，唯一的變化就是自己有可能背上亡國之君黑鍋。

4，以當時的內外形勢，載灃可以做到大權獨攬，卻做不到稱帝自立。原因很簡單，如果稱帝自立，一定會遭遇列強幹涉。八國聯軍當初就是保衛光緒而來。最關鍵的是，北洋新軍明面上是清廷的實際上是袁世凱的，載灃如果自立打破平衡，袁世凱帶著各省各地實權派殺入北京，讓他攝政王也當不成。

5，載灃個人來看，後面的張勳復辟和偽滿洲國都是不參與的。所以你可以說他是一個淡泊名利的人，也可以說他是一個宿命論者。像稱帝這種逆天改命的行為，袁世凱做得出，載灃做不到。

另外，載灃在新中國成立後把醇王府捐贈給人民政府辦公使用，載灃這個人雖無大才，卻是政治上合格和優秀的。

沒意義，稱帝負面後果遠遠大於正向價值！！

1、皇族不是他這一支，搶兒子寶座首先就失了政治倫理和法理。隨時會被人置於死地而無還手餘地。

2、兒子是皇帝，上又無強權者。其以攝政王本身就等於是大權在握。

3、當皇帝需要時間和輿論，當時清朝已經亂成一鍋粥。忙都忙不完，還有時間稱帝？何況要極大政績才能抵制宗親反感，其沒有條件。

4、其要稱帝，其他夠格滴王爺面子哪擱？——兒子是各派系共約結果，推倒兒子就是對各派謀反。是謀反罪，是親爹也不成！

5、當皇帝老爸還有特別優勢:讓各派系給面子，因為皇帝小，大家看在老爹我地面幫幫孩子，於是大家都沒有抵制心理，——否則就是欺負小孩！（有利於王朝內部和諧，）……如果是老子稱帝，那麼，不客氣，你讓老子丟人了！絕對沒事拆你臺，給自己找面子回來！

……

——欲知更多見解，請持續點擊關注本人頭條號。

本王五歲鎮國公，八歲承王爵，十八歲使德，德國皇帝威廉二世故意刁難本王，非要行跪拜禮，本王比利時駐足……二十歲大婚娶直隸總督榮祿之女瓜爾佳氏，二十三歲生午格，二十五歲生溥傑，二十六歲為監國攝政王，二十九歲被迫辭去攝政王之職，以醇親王自居……不暗政治……不參與復辟，不投靠日本……後來本王把王府改成學校……光緒三十四年封為攝政王，凌駕諸位臣工之上，宣統三年起初搞了個皇族內閣，慶王奕匡為首，13人，滿人8個，蒙古人一個，其它都是漢人，在輿論之下，不得不取消內閣，後來聽從盛宣懷之意，鐵路國有化，導致四川爆發保鐵運動，四川總督趙？製造慘案爆發大規模衝突，把武昌新軍調去鎮壓，10月10日，武昌起義，本王派蔭昌帶兵去鎮壓。北洋軍只聽從袁世凱，後來不得不啟用袁世凱，月底本王辭去攝政之職，次年2月12日，清帝遜位

因為按照自古傳下來的規矩，皇帝的繼位應當是從他的兒子中選擇的，一般是嫡長子。在光緒還沒有去世而只是生病的時候，他因為沒有後代，為了使皇位能夠順利繼承下去，慈禧太后選擇了載灃的長子溥儀過繼給同治當兒子，同時也過繼給光緒當兒子，因此從宗法上來講，溥儀已經不是他的兒子了，溥儀繼承皇位才是正統，載灃沒有任何資格能夠繼承皇位。而且當時溥儀只有三歲，大權全落在了載灃的手上所以他沒有必要再冒著遺臭萬年的風險去篡奪一個毫無意義的皇位。