先重新認識一下郭沫若，郭沫若是四川樂山人，曾和魯迅先生一樣都去了日本留學學習藝術，後來都棄醫從文，開始文學創作，在文學的領域，其成就斐然，詩集《女神》，《中國古代社會研究》等都是出自於其手，建國後郭沫若出任了中國科學院首任院長，歷史研究所所長等職。

也許正是由於郭沫若對歷史強烈的執著，抱著好奇害死貓的精神，郭沫若在1955年像國務院申報開挖明代永樂皇帝明成祖朱棣的長陵，結果被批准，郭沫若興奮異常，趕忙組織了一直考古隊到北京昌平的十三陵開始著手挖掘，但考古隊在碩大的長陵地宮寶頂之上足足忙乎了一個月，竟然連皇陵的入口都沒有找到，他們不死心，再次和國務院申報先選擇一個面積和規模相對較小的皇陵試掘，然後積累考古經驗，在來開啟長陵，結果明萬曆皇帝的定陵被不幸選中，考古隊依舊費了一番周折，最後在將要放棄之時，在地下發現了一塊指路石，從此終於發現了定陵入口的方向。從此第一座被主動考古發掘的皇陵在郭沫若的主持下被開啟，在這座皇陵中，出土了3000餘件精美的文物，這給了郭沫若極大的信心，但眾所周知的是，這座皇陵被打開後，由於歷史原因沒有被完美的保護，相反很多文物被損壞殆盡。造成了考古史上巨大的事故。

但是郭沫若並沒有放棄，在十年後1965年，他又上書國務院請求再次發掘朱棣的明長陵，但這一次被周恩來果斷拒絕了，爾後郭沫若還主持過河北滿城劉勝墓的發掘（這個漢墓是解放軍在工程中偶然發現），老郭來滿城後，非常神奇的在旁邊又考證出劉勝妻子竇綰的墓。並果斷挖了~在後來，郭沫若又曾寫信給周恩來，建議挖掘武則天和李治的乾陵。結果又被拒絕。

比起當年的紅衛兵破四舊，郭沫若的行為真心不算什麼。現代人批郭，無非就是讓郭替大夥背鍋，把全國人民的道德淪喪歸咎於他一個人。畢竟他挖過皇陵，而紅衛兵只是砸過幾個罈罈罐罐罷了。

但是罵歸罵，郭沫若的文學水平和考古學方面的研究，還是有很大成就的。

魯迅也說過，郭沫若這個人是才子加流氓。 魯迅先生雖然瞧不起他的為人，但還是認可他的才華的。

建國以前，郭在考古和甲骨文研究的巨大成就，在當時是無出其右的。憑藉這些研究成果，他當選為國民政府第一屆中央研究院院士。也正因如此，郭沫若才會熱衷於考古發掘，因為這是他的專業之一。

畢竟，流氓不可怕，就怕流氓有文化。文盲是不會對考古感興趣的。

當然了，考古不一定要挖皇陵。郭沫若和吳晗對十三陵的執著，跟當時的社會背景有很大的關係。

在建國初期，左翼文人的身份很高，郭也好，吳晗也好，很得某位“領導”的賞識。領導曾對郭說，你要接過魯迅先生的大旗，肩負起中國文化革命主將的責任。

這種器重，對於郭來說，簡直是莫大的榮耀。而五十年代中後期，知識分子不吃香了，郭覺得自己在領到面前受冷落。就想玩票大的--挖皇陵！

挖皇陵對郭來說，有三個好處。

第一，陵墓內有很多文物典籍，能滿足他作為考古學家的好奇欲。

第二，強化自己在中國考古屆第一人的地位，連皇陵都敢挖，同行誰還敢不服他？

第三，博出位，讓領到的目光轉到他身上。事實也證明，他成功了。

定陵的悲劇，並沒有讓郭反思。因為定陵並沒有滿足郭沫若的好奇欲；也沒有讓自己的地位達到預期的目的。所以他才會一而再，再而三的要求去挖始皇陵、挖漢陵、挖唐陵。

挖去如果讓他成功了，那就真是悲劇了。

定陵的挖掘，是經國務院批准，由北京市、中科院、文化部實施的一項考古工程，是國家行為，並非郭沫若個人利用職權的行為。根據資料，1955年10月，時任北京市副市長的吳晗作為發起者，聯合了當時的中國科學院院長郭沫若、文化部副部長沈雁冰、人民日報社社長鄧拓、中國科學院歷史研究所第三所所長范文瀾等人，聯名上書政務院，請求發掘明成祖永樂皇帝的陵墓長陵，很快就獲得周總理的批准，儘管當時它受到了來自國家文物局局長、中國科學院考古研究所所長鄭振鐸和副所長夏鼐等考古專家們的理性反對。據復旦大學教授高蒙河介紹，這次挖掘的其中一個重要的目的就是想要找到下落不明的《永樂大典》，身為明史學家的吳晗對此極其看重。

永樂：大膽！洪熙：別挖我爹！嘉靖：放過我孫子！萬曆：詛咒你！

最早接觸郭沫若，大概是在小學課本上，那時候此人還是一個著名學者和文人。從此一直沒覺得此人有什麼不妥之處，但直到近幾年，才知道郭沫若除了會寫詩，還會盜墓，甚至革命立場極不堅定，是個典型的牆頭草，不明白為何他的墓碑上寫著“郭沫若同志永垂不朽。”

郭沫若在民國時期原本是大戶人家之子，後來娶妻後話都不說一句就出國留學去了，在日本，又風流不羈的流傳出許多風花雪月之事。而且，他一直都是在日本生活，後來解放後才回到國家。

一回國，郭沫若就成了一個學者，而他的重點工作就放在研究陵墓上。美其名曰研究皇室的墓葬風俗，其實就是為了滿足自己的好奇心。最可恨的是，當時的技術水平有限，許多皇陵文物都遭到了嚴重破壞。

抱著學習的態度去研究是好的，但是要考慮是否能保護好他們，對於文物，在不能保證完美保護好的情況下，最好還是不要去觸碰，畢竟，動了就沒了。

提到郭沫若人們都非常欣賞他的才華，同時人們也非常厭惡他的人品。郭沫若不僅僅是個大文豪還是個歷史學家，也是考古學家。郭沫若非常熱衷於挖帝王陵，這是為什麼呢？說白了就是滿足自己的私慾，說句老實話每個考古學家都想看看帝王陵中有什麼，這是他們的工作同時也是他們的愛好，別說考古家了，普通人也想看看這些皇帝的陵墓中都有些什麼。

話說回來，每個人都有這樣的心思，可誰也不會去想著無緣無故挖開一個帝王陵，挖開要考慮的東西實在是太多，如果僅僅為了看一眼就造成歷史的遺憾，這個責任誰也承擔不起。可郭沫若就控制不住自己。他就想把所有的帝王陵墓都給挖開一探究竟，要知道那時候的技術，即使挖開了也無法完好保存文物，事實證明就是這樣。

郭沫若本來想挖開的是秦始皇陵以及武則天的乾陵，還有朱元璋的陵墓，為什麼？這三個人在歷史上名氣非常的大，而且裡面的陪葬品不用想都知道是非常多的，郭沫若曾經給身邊的人說過乾陵裡面好像是有《蘭亭序》，他非常想打開該墓欣賞一番。他召集了大批的文學家和考古學家上書請求挖乾陵遭到拒絕。

被拒之後的郭沫若依然不死心，他們繼續請求挖帝王墓，只不過這次換了個皇帝，他們要打開萬曆皇帝之墓，他們給出了詳細的計劃以及各種保證，最後他們還是打開了萬曆之墓，說難聽一點就是郭沫若先練個手，眾所周知這次挖掘造成了考古史上最大的一次遺憾，很多珍貴文物，瞬間飛灰煙滅。

即使這樣後來郭沫若還厚著臉皮去請求繼續挖掘始皇墓和乾隆，氣的總理說以後不允許挖皇帝陵，至今也是如此。說白了郭沫若就是為了滿足自己的私慾，他想看看古墓裡面都有什麼，其實除了郭沫若人們都想看看這些帝王墓裡有什麼好寶貝，只不過大家會考慮的更多，不會為了私慾去做什麼，郭沫若則不一樣了。

以銅為鏡可以正衣冠,以人為鏡可以明得失,以史為鏡可以知興衰 喜歡歷史的讀者們不妨關注歷史雜貨鋪，如果有不對的地方歡迎指出，請多包涵。

郭沫若是一個頗有爭議的人，有人說他是繼魯迅之後的又一大文豪，也有人指責他是文壇的“變色龍”，並沒有什麼堅定的立場。

他除了文學家這一個身份外，還是考古學家和歷史學家。作為中科院的院長，他在甲骨文方面的研究，頗有造詣。

那麼，郭沫若為什麼熱衷於皇陵挖掘？

一，文學方面的執著

作為一名文學愛好者，郭沫若對皇陵中珍貴的書籍字畫有著極大的興趣。

甚至說到了偏執的地步，所以建國後，他迫不及待的想發掘，北京明十三陵中永樂大帝朱棣的長陵。

因為傳說長陵中有套奇書，名曰《永樂大典》，郭沫若自然是十分想一睹其真容的！

只是開挖了沒幾天，考古隊就發現長陵實在是太難挖了，於是考古隊員就把情況報告給了郭沫若。

後者考慮良久，退而求其次，決定放棄長陵，開挖明朝萬曆皇帝的定陵，先找找經驗，然後再對長陵下手！

二，想有所貢獻名留青史

郭沫若不只是文學家，還是考古學家和歷史學家，他迫切的想要一份成就，或者說要有一份突出的業績來證明自己的考古學家的地位！

而當時新中國，除了盜墓賊，還沒有官方的挖掘研究。

郭沫若看到了自我發展的空間和機會，而挖掘皇陵就是標誌性的歷史研究。

於是定陵被挖開了，這也是唯一一次對中國歷史帝王墓的主動考古挖掘。

激動的郭沫若率領考古隊挖掘了一年半的時間，才找到了定陵地宮的入口。

明定陵一共出土了3000多件珍貴文物，然而當時的技術設施有限，大量的文物在接觸空氣後立即被氧化、破壞，各種珍貴字畫、絲織品頃刻之間灰飛煙滅。

可是郭沫若並沒有痛定思痛，而是一計不成，又生一計，繼續把主意打到長陵上。

三，好奇心使然

郭沫若研究了半輩子的文學，考古和歷史，保持著強烈的好奇欲。越是沒有看到過的，沒有研究過的，他越是好奇。

越是阻礙重重，困難重重，他就越是要去探究。

而皇陵中的種種珍品，更是讓郭沫若心心念念。

除了他超級想挖的長陵以外，郭沫若還有兩座墳墓是格外的想要發掘的。

其間一座即是唐高宗和武則天的合葬墳墓乾陵，傳說墳墓傍邊有著黃金500噸，而且還有人難以估量的各種陪葬品，而郭沫若一向心心念唸的《蘭亭集序》聽說就在乾陵裡，更是成為郭沫若想要挖掘的理由。

還有一座是千古一帝的秦始皇陵，且不說關於皇陵的神祕色彩，就衝它天下第一陵的稱號，郭沫若也要會上一會。

於是，利用私交來辦公事！以老朋友的身份讓周總理同意他的申請。

吃一塹，長一智，周總理一口回絕了他。這種費力傷財的事情，他是不會同意的。所以，各位皇家boss的陵墓才沒有被破壞。

總而言之，在考古方面，郭沫若的私心大於公事。

他並沒有結合當時的國情和社會背景，也沒有過硬的保護文物措施，更沒有良好的保存技術，貿然挖皇陵這樣的行為，如果僅僅為了好奇心，這不是在研究，而是變相的破壞！

有書君認為，在做任何事情的時候，都要分析利弊，三思而後行。

有書君語：對此問題你有什麼不同的見解呢？歡迎在下方留言評論，別忘給有書君點個贊哦~關注有書君，私信回覆句子，有書君送你一句特別的話、

我不想否認任何人的觀點，只是想說出一些事實來僅供朋友們參考，最後由各位朋友們得出自己的意見。

本人大致看了一下此問題的高票回答，大部分都是在統一口徑似的討伐郭沫若挖掘定陵（萬曆皇帝的墓），似乎對定陵的發掘工作是一次毀滅性的打擊，網絡上津津樂道的“棺木骸骨受損”這與發掘本身是沒有直接關係的。

1、首先提出發掘十三陵的是中國著名的歷史學家、北京市副市長吳晗，在吳晗的聯絡協調下，郭沫若、范文瀾、沈雁冰、鄧拓等六人聯名上報國務院請求發掘。

2、1055年12月初，由吳晗主持成立了由夏鼐、鄭振鐸、王崑崙等六人組成的長陵（明成祖朱棣和皇后徐氏的合葬墓）發掘委員會，其中並沒有郭沫若。

3、定陵的發掘完全是機緣巧合，考古隊隊長趙其昌在考察長陵時無意間發現了定陵的地宮入口，由此，長陵發掘改為定陵發掘。

4、郭沫若先生是研究先秦史，吳晗先生研究明史，在定陵的發掘工程中，先後出土了3000多件珍貴的歷史文物，確實是由於當時社會思潮和特定歷史原因導致屍身、棺槨及部分陪葬的織物氧化受損。為何所有的指責都是郭沫若一個人。

5、對於後世的我們來說，在定陵博物館看見的藏品大都是仿製品，原因是經歷了10年文革動亂，紅衛兵對歷史遺產的巨大破壞，當時發掘出來的文物都進行了相應的技術保存，後來被紅衛兵付之一炬。

且不說對定陵的考古發掘是一次由國家主持，新中國成立以來的第一次大規模的古代皇陵考古發掘工程，這對當時的考古界來說無疑是具有歷史意義的。儘管文物的保存是令人悲痛，但為何指責的是郭沫若，而不是紅衛兵和那個瘋狂的10年。

對於郭沫若先生一生其他的事情我不加以評述，時間跨度太大，所有的事情都拿到一處來說，對郭老先生都是有失公允。

任何歷史人物、以及事件，絕不能拋開歷史背景，時代背景，孤立的的去闡述，更不能掐頭去尾，進行跳躍式的聯繫編織故事。

如果基本的唯物歷史觀都不講，那麼就更別說複雜一些的辯證唯物主義了。

魯迅在罵他流氓之前，也不得不先承認他是一個才子。

郭沫若除了是個才子之外，還曾經是魯迅罵的最狠的人，他到底有什麼黑歷史，要論才氣！20世紀中國知識分子當中，郭沫若當仁不讓排第一集，科學家，歷史學家，考古學家，詩人，作家，劇作家，評論家，各類桂冠於一身，有些是官家送的，所謂他的甲骨文研究浪漫主義新詩和充滿激情的回憶錄，皆是無可否認的傳世之作，儘管立場和人品多有非議，他還是順利當選了！第一屆中央研究院院士，魯迅在罵他流氓之前，也不得不先承認他是一個才子。

大文豪最大的愛好是挖墓！

普通的古墓根本滿足不了我們郭老的胃口，一心要挖帝陵，終於在他各種的周旋下，雙方同意了，於是郭沫若打算先從明十三陵中朱棣的陵下手但找不到入口，此時又正好發現萬曆皇帝的帝陵

其實，關於郭沫若的爭議一直很多，不僅是在考古這件事，還有在為人處事之上，這也是為什麼很多文人如此不待見這位文豪了。