美國總統是美國的“第一公民”，作為藍星頭號強國的領導人，一舉一動影響著世界的“神經”。

當然，即使特朗普再“任性”，再體現他的為所欲為，但是他的總統權力相對於在國內的施展，弱於普京，甚至不如土耳其的埃爾多安，畢竟，他身後還代表著執政團隊、利益集團的綜合意志。

特朗普的精力確實旺盛，不僅天天要和媒體、國會、反對派、情報組織打嘴仗，還要在國際舞臺上縱橫博弈，放出一個又一個大招，令人目不暇接。

鑑於美國的國家體制設計，所以總統的權力之大，更讓我們感受到的是特朗普對世界格局的影響。

特朗普說要搞貿易戰，整個世界的經濟秩序頓時雞飛狗跳，跌宕起伏一年多，特朗普把大使館遷到耶路撒冷，轉眼就是死傷幾千人的巴以衝突，特朗普一聲令下，幾百枚戰斧飛向敘利亞，特朗普每退出一個組織或者協議，世界舞臺上的主要玩家們紛紛如喪考妣……

而之前的小布什更任性，發動戰爭跟玩似的，留下2個大坑到現在都填不平。

美國總統的一系列國際操作，讓好多人心生羨慕：這才是人生巔峰啊，怒懟世界，任性有我。

不過，特朗普也只能在國際上這麼“牛氣沖天”，畢竟後面有強大的美國國力為其背書，但在國內，美國總統真是一個比較“不舒服的位置”。

首先，我們知道，要能成為美國總統，身後必然是有利益集團為其“買單”的，沒有一定勢力做後盾，美國總統即使坐在位置上，也跟坐在雲端上一樣不踏實。

歷來美國總統身後往往有幾股勢力千萬不能得罪：華爾街的金融大佬、軍工利益集團、能源巨頭、情報系統、媒體機構……

總統如果玩得好，背後必然有軍工集團、能源集團、華爾街集團做支撐，當然，這些集團內部也是派系林立，總統只需要適當選擇就好，此外，總統在國內外的一舉一動，時刻也被新聞媒體盯得死死的，同時也要考慮到情報系統的感受，不然，總統要是關係處理的不好，情報機構會暗著搞總統，媒體則明著整總統，

特朗普上臺伊始，就被“通俄門”整到了現在，好幾個手下大將被情報機構整倒，而新聞媒體則時時刻刻都在揭總統的“傷疤”，那一兩年，和新聞機構的罵戰，成了特朗普的主要工作之一。

此外，做總統最舒服的是國會也在自家政黨手裡，最難受的，是總統屬於一個政黨，國會卻在另一個政黨手裡，比如特朗普執政前一年多，參眾兩院都在共和黨手裡，只是經過去年中期選舉後，眾議院落到了民主黨手裡，特朗普的任性受到了遏制。

小布什的那8年，雖然小布什執政能力沒那麼出色，但國會始終都掌握在共和黨手裡，小布什一路順風順水，發動了2場戰爭，國會最終都照單默認。而奧巴馬的執政的後2年，民主黨把參眾兩院都丟了，奧巴馬那2年的基本上就幹不成什麼事情了，反正提的一切都被國會“為了反對而反對”，只能把視線轉移到國外。

對於民主共和兩黨來說，爭奪總統寶座，和爭奪國會席位一樣，都是非常重要的，一方面爭奪執政權，另一方面也是為身後的利益集團服務。

美國總統不是一個擺設，是美國的國家元首，是政府的首腦，可以呼風喚雨！

根據美利堅合眾國憲法規定，美國是資產階級的聯邦制國家，也可以叫資產階級總統制國家，追求三權分立，行政、司法、立法三權獨立，相互制衡，相互約束。實際上，美國真正有約束的是民主黨和共和黨，兩黨水火不相容，相互打壓才讓美國的三權顯得是分立的，如果是一黨執政，三權是不可能分立，典型的掛羊頭賣狗肉！

美國的憲法明文規定總統的權利，在軍事上，總統是三軍總司令，三軍130萬士兵都得聽總統的命令，總統還享受軍隊高官的人事任免權，還有發動戰爭的權利，如果是為期2個月左右的戰爭，總統可以直接繞開國會對外開戰，只有大規模戰爭，需要戰爭動員的時候，對外發動戰爭才需要國會的同意。

在行政權上，總統才是真正的國家元首，是政府首腦，是美國最有權利的人。美國的副總統才是真正的擺設，也不太出名，現在的彭斯是一個例外，稍微有點名氣，但副總統就是一個備胎，如果總統意外身亡，副總統可以接替總統行使權利，這才是副總統的使命。同時，總統還掌握著美國國務卿這種高官的生殺大權，特朗普可以讓蓬佩奧擔任國務卿，也可以讓蓬佩奧下臺！

在立法上，美國憲法賦予總統立法否決權，只要總統不滿國會兩院的議案，總統可以否決國會的任何一項議案，但不代表總統可以否決一切議案，被總統否決之後，只要國會兩院的投票超過三分之二，總統的否決票沒有意義。不過，國會兩院一般由民主黨和共和黨管理，總統有來自其中一黨，自己人是不會為難自己人的，總統的否決權就是執政黨的專利。總統還有內閣成員和最高大法官的提名權，也就是可以安插自己的親信，但必須得到國會的同意。

美國是三權分立，但美國是總統制國家，總統才是美國的最高領袖，享有一切權利，當上美國總統，可以為自己的家族爭光了！特朗普的親信曾經透露，特朗普沒有打算成為美國總統，只想借競選總統給特朗普家族打一個全世界最大的免費廣告，最後卻意外成為美國總統！

眾所周知，美國的政治體系的特點是三權分立，行政權，立法權和司法權。而美國總統是行政部門的首腦，是美國政府政策的制定者和實施者，除此之外，美國總統還是美國的最高國家元首，對外代表美國。

美國總統的權力

我這裡所說的權力是涉及到國家對外事務中的權力，這是美國總統權力中最具影響力的。因為，總統作為國家元首和行政部門首腦，在任期內除了要處理好國內事務外，還是積極與世界其他國家打交道。美國總統的外事權力有正式和非正式之分：

總統的正式權力有，戰爭權，締約權，任命權和外交承認權。在這四大正式權力中，有的是和國會共同享有，但是總統擁有較大的靈活性，比如戰爭權，國會擁有宣戰權，而總統的戰爭權源自於其作為美國武裝部隊總司令的權力。儘管美國國會曾出臺戰爭法案限制總統不斷擴大的戰爭權，但是總體上講，美國總統的戰爭權更靈活，也更具實質意味，特別是當美國面臨緊急狀態時。

美國總統有的權力則需要和國會兩院相配合通過才能有效，比如締約權和任命權，都需要國會兩院一定比例的議員來贊成。但是，同樣的，美國總統也具有相關的反制權力，那就是總統具有否決權，總統的否決一般難以再次以多數進行推翻，所以有時候國會會淪為總統對外事務合法性的橡皮圖章。

除了四大正式權力，美國總統還有一些非正式的權力，相對比正式權力，總統的非正式權力更不易受到其他兩個國家權力機構的制約。這些非正式權力有，制定國家對外戰略，選擇外交手段，引導公眾輿論以及整合行政力量。

可以說美國總統的權力還是挺大的，而且現在的趨勢是美國的行政權力在相對擴張，而以國會和最高法院為代表的立法和司法權在相對收縮。同時，美國國會和最高法院對於總統的掣肘程度也有所不同，這二者相比的話，最高法院要比國會更支持總統的決策，畢竟最高法院大法官是總統提名，而且國會多數不會強行阻止總統的提名法官。

為何會有言論稱總統的發言人？

這樣說主要是看到了美國總統權力的限制性因素的存在，限制美國總統權力行使的因素不外乎國際環境，國內環境和個人因素。這三者的結合或許會使得總統在國家對外事務中處於相對劣勢地位，也限制了總統對外權力的使用，甚至會嚴重損害美國的國家利益。

這三種因素幾乎涵蓋了美國總統在行使權力時的必要考慮甚至是憂慮的。國際環境是客觀的存在，不是一個人能夠單方面可以改變的，總統的政策不得不限定在整體的國際環境內，不會突破客觀國際社會現實的約束，不過這也並不是必要性，現任總統特朗普就有意以己之螢火之力來對抗皓月之光輝。

國內或許是對美國總統影響最大的，畢竟從某種意義上說總統是靠選民上位的，而美國的選民團體又和其他國家的不太一樣，這些選民和元選區又都有一定的利益團體，通常被認為有利益集團，壓力集團或院外集團。特別是地方的軍事工業安全複合體，他們對地方選舉和總統的選舉都能發揮出巨大的作用，也是總統在對外事務中必須考慮的因素。

最後，如果總統個人能力不強，而又不喜歡對外交往，這樣的總統會受到更大的限制，當然這不是說其幕僚不尊重總統，而是由於個人能力或其他原因，總統授權某個機構或某個人來行使部分職權。尼克松後期由於深受“水門事件”的困擾而“退居二線”，這一時期基辛格的權力到達了巔峰，甚至是把持了國家安全的議程。

但是！這並不妨礙人們競相競逐總統的寶座，不想當總統的議員不是好政客。每一個有野心的政客都想成為知名的政治家，而且總統作為國家的象徵，是政客們夢寐以求的理想角色，如果成為總統不僅可以“光宗耀祖”，甚至可以在美國曆史上留下重重的一筆，對於美國政治家來說那就是人生的第一幸事了。

個人觀點，不喜勿噴

原創不易，歡迎關注點贊評論和轉發。

科技科普促使人們養成理性思考和理性處理事務的習慣——凱騰聚知

個人觀點我姑妄說之，你故妄聽之，不喜一笑了之。

美國是行政，司法，立法三權分立的國家。總統屬於行政序列，是行政最高首長，對外是國家元首是國家行政權利的代表。

是三軍統帥，具有任命三軍參謀聯席會參謀長的權利，並不干預參謀部對軍隊長官的直接任命權利以及擢升權利！軍隊也不直接效忠於總統及其所在黨派，而是真正效忠於國家。因此總統在軍事上的錯誤會受到軍隊的直接甚至激烈批評。

總統是聯邦的總統，總統的施政對幫下的州有時不適用，州長可以公開批評總統。

總統的施政政策受立法會和社會媒體制約，涉及憲法的同時大法官會進行違憲審查。

總統有提名大法官的權利，但沒有直接任命的權利。

總統有解散議會，否決國會議案的權利，解散內閣的權利。

議會有彈劾總統的權利。

總之，總統的權利是有限度的，權利不會濫用，一個村長就可以搞得自家村裡人家破人亡的事，美國總統是沒法做到的，但美國總統可以搞得別國公民家破人亡。

美國總統是行政長官，還是軍事執行長官（與行政類似），提名內閣與軍方高官——參議院決定。

美國國會是董事會。從廣義來說，美國公民都是股東——所有執行人員都按照憲法行事，如果需要修改憲法，就需要國會三分之二以上議員通過，並提請國民公投，一半以上選民同意，才能修改憲法。國會議員，可算作股東代表。

做為世界上唯一超級大國的總統權利肯定是不小的，但在核心利益，經濟的問題上影響美國的是猶太經濟財團。在其他問題像現在特朗普別搞太嚴重都可以，這是與我國民主制度的不同。

至於為什麼還有人爭著去競選總統呢。我的理解是西方人思維、思想上的不同。能當上一國總統，把控著至高的權利對每個人來說都是不小的誘惑。而西方的思維模式裡更傾向於去嘗試、去突破自我、實現自我價值，萬一成功了呢？這就是典型的美國夢思維。