我請鄰居吃葡萄，然後他喂自己小孩吃了一個，然後小孩噎住了造成腦損傷，要告我怎麼辦？
遇到這樣的事情，可以說是非常倒黴了，自己本身是一片好意，而且，是請鄰居吃葡萄，並非是題主自己直接給孩子吃，而是鄰居餵給孩子吃，導致孩子噎住造成了腦損傷。正常情況下，這位鄰居應該自己承擔責任才對 ，不明白為何要去告別人。
還記得之前看過一個新聞，說是一位鄰居請隔壁的小孩吃香蕉，這個孩子已經四五歲了，可是，吃香蕉的時候卻意外被卡，導致窒息身亡。事後，孩子的家長將鄰居告上了法庭。最後，法官判這個鄰居賠償孩子家長几十萬。
那麼，像題主這樣的情況，是否也需要賠償呢？我認為，這種情況題主不存在責任，也就不需要賠償。
主要原因有:
一、題主只是邀請鄰居吃葡萄，並沒有邀請鄰居的孩子吃葡萄。
給孩子吃葡萄，是鄰居自己的行為，鄰居顯然是成年人，具備自主思考的能力，應該為自己做的事情承擔責任。
二、鄰居給孩子吃葡萄之前，沒有將葡萄弄碎，這才是導致孩子噎住的主要原因。
葡萄容易導致孩子噎住，這是為人父母應該懂的基本常識。自己糊里糊塗的 ，平時不學習這些育兒知識，遇到事情了，卻反過來怪別人，真是悲哀。
網上關於孩子吃葡萄被嗆，被噎的新聞不知道有多少。
就在今年，一位奶奶喂7個月大的嬰兒吃葡萄，導致孩子窒息身亡。事後，孩子的奶奶後悔莫及。“我只是想給他舔一舔，嚐嚐味道，沒想到他一下子就吸進去了，我當時用手拼命的扣，就是沒扣出來呀”。一個鮮活的生命就這樣沒有了，無論奶奶怎樣悲痛，怎樣後悔，孩子就是回不來了。
對於幼小的孩子來說，如何避免被食物噎到呢？
一、儘量不要喂三歲以下的孩子吃葡萄，花生，櫻桃之類的食物，事實證明，這些食物因為個頭小，外形圓潤，特別容易導致孩子嗆噎。
之前在網上看的一件事情，一個網友在網上發帖說自己的寶寶很愛吃葡萄，於是洗了很多葡萄給他用手抓著吃，這位網友的本意可能是為了鍛鍊寶寶抓東西的能力，可是，卻沒想到這樣對寶寶來說有的危險。 對於這位媽媽的做法，很多網友都在底下批評，別說一歲的寶寶了，三歲以下的孩子，葡萄都是切碎了，再給寶寶吃的。
遇到這樣的事情，可以說是非常倒黴了，自己本身是一片好意，而且，是請鄰居吃葡萄，並非是題主自己直接給孩子吃，而是鄰居餵給孩子吃，導致孩子噎住造成了腦損傷。正常情況下，這位鄰居應該自己承擔責任才對 ，不明白為何要去告別人。
還記得之前看過一個新聞，說是一位鄰居請隔壁的小孩吃香蕉，這個孩子已經四五歲了，可是，吃香蕉的時候卻意外被卡，導致窒息身亡。事後，孩子的家長將鄰居告上了法庭。最後，法官判這個鄰居賠償孩子家長几十萬。
那麼，像題主這樣的情況，是否也需要賠償呢？我認為，這種情況題主不存在責任，也就不需要賠償。
主要原因有:
一、題主只是邀請鄰居吃葡萄，並沒有邀請鄰居的孩子吃葡萄。
給孩子吃葡萄，是鄰居自己的行為，鄰居顯然是成年人，具備自主思考的能力，應該為自己做的事情承擔責任。
二、鄰居給孩子吃葡萄之前，沒有將葡萄弄碎，這才是導致孩子噎住的主要原因。
葡萄容易導致孩子噎住，這是為人父母應該懂的基本常識。自己糊里糊塗的 ，平時不學習這些育兒知識，遇到事情了，卻反過來怪別人，真是悲哀。
網上關於孩子吃葡萄被嗆，被噎的新聞不知道有多少。
就在今年，一位奶奶喂7個月大的嬰兒吃葡萄，導致孩子窒息身亡。事後，孩子的奶奶後悔莫及。“我只是想給他舔一舔，嚐嚐味道，沒想到他一下子就吸進去了，我當時用手拼命的扣，就是沒扣出來呀”。一個鮮活的生命就這樣沒有了，無論奶奶怎樣悲痛，怎樣後悔，孩子就是回不來了。
對於幼小的孩子來說，如何避免被食物噎到呢？
一、儘量不要喂三歲以下的孩子吃葡萄，花生，櫻桃之類的食物，事實證明，這些食物因為個頭小，外形圓潤，特別容易導致孩子嗆噎。
之前在網上看的一件事情，一個網友在網上發帖說自己的寶寶很愛吃葡萄，於是洗了很多葡萄給他用手抓著吃，這位網友的本意可能是為了鍛鍊寶寶抓東西的能力，可是，卻沒想到這樣對寶寶來說有的危險。 對於這位媽媽的做法，很多網友都在底下批評，別說一歲的寶寶了，三歲以下的孩子，葡萄都是切碎了，再給寶寶吃的。
二、孩子在吃東西的時候，大人不要講笑話，不要逗孩子。
孩子在小的時候，總是特別招人喜愛，大人們也總喜歡逗得孩子哈哈大笑，平時逗孩子確實沒有問題，但是孩子吃東西的時候，如果逗孩子的話，孩子一笑，沒有嚼碎的食物就特別容易進入氣管，堵住呼吸。
三、培養孩子良好的進食習慣。
吃飯的時候，細嚼慢嚥，不看電視，不玩遊戲。出去玩耍的時候，不要吃別人給的食物。同時，作為家長，也不要輕易給食物其他孩子吃。
四、最重要的一點，請家長學會海姆立克急救法。
其實，孩子發生嗆噎，如果能夠及時施救，將食物排出，是不會對孩子造成影響的，因此，家長在平時應該不要怕麻煩，多學習一下嬰幼兒急救常識，尤其是海姆立克急救法，能夠有效的幫助孩子將異物排出。
對於一歲以內的嬰兒，如果發生異物被卡，要將嬰兒面朝下放置在手臂上，手臂貼著前胸，大拇指和其餘手指分別卡在寶寶下頜位置，另一隻手在寶寶背上肩胛骨中間用力拍5次，一般異物均可排出。
遇到這樣的事情，可以說是非常倒黴了，自己本身是一片好意，而且，是請鄰居吃葡萄，並非是題主自己直接給孩子吃，而是鄰居餵給孩子吃，導致孩子噎住造成了腦損傷。正常情況下，這位鄰居應該自己承擔責任才對 ，不明白為何要去告別人。
還記得之前看過一個新聞，說是一位鄰居請隔壁的小孩吃香蕉，這個孩子已經四五歲了，可是，吃香蕉的時候卻意外被卡，導致窒息身亡。事後，孩子的家長將鄰居告上了法庭。最後，法官判這個鄰居賠償孩子家長几十萬。
那麼，像題主這樣的情況，是否也需要賠償呢？我認為，這種情況題主不存在責任，也就不需要賠償。
主要原因有:
一、題主只是邀請鄰居吃葡萄，並沒有邀請鄰居的孩子吃葡萄。
給孩子吃葡萄，是鄰居自己的行為，鄰居顯然是成年人，具備自主思考的能力，應該為自己做的事情承擔責任。
二、鄰居給孩子吃葡萄之前，沒有將葡萄弄碎，這才是導致孩子噎住的主要原因。
葡萄容易導致孩子噎住，這是為人父母應該懂的基本常識。自己糊里糊塗的 ，平時不學習這些育兒知識，遇到事情了，卻反過來怪別人，真是悲哀。
網上關於孩子吃葡萄被嗆，被噎的新聞不知道有多少。
就在今年，一位奶奶喂7個月大的嬰兒吃葡萄，導致孩子窒息身亡。事後，孩子的奶奶後悔莫及。“我只是想給他舔一舔，嚐嚐味道，沒想到他一下子就吸進去了，我當時用手拼命的扣，就是沒扣出來呀”。一個鮮活的生命就這樣沒有了，無論奶奶怎樣悲痛，怎樣後悔，孩子就是回不來了。
對於幼小的孩子來說，如何避免被食物噎到呢？
一、儘量不要喂三歲以下的孩子吃葡萄，花生，櫻桃之類的食物，事實證明，這些食物因為個頭小，外形圓潤，特別容易導致孩子嗆噎。
之前在網上看的一件事情，一個網友在網上發帖說自己的寶寶很愛吃葡萄，於是洗了很多葡萄給他用手抓著吃，這位網友的本意可能是為了鍛鍊寶寶抓東西的能力，可是，卻沒想到這樣對寶寶來說有的危險。 對於這位媽媽的做法，很多網友都在底下批評，別說一歲的寶寶了，三歲以下的孩子，葡萄都是切碎了，再給寶寶吃的。
二、孩子在吃東西的時候，大人不要講笑話，不要逗孩子。
孩子在小的時候，總是特別招人喜愛，大人們也總喜歡逗得孩子哈哈大笑，平時逗孩子確實沒有問題，但是孩子吃東西的時候，如果逗孩子的話，孩子一笑，沒有嚼碎的食物就特別容易進入氣管，堵住呼吸。
三、培養孩子良好的進食習慣。
吃飯的時候，細嚼慢嚥，不看電視，不玩遊戲。出去玩耍的時候，不要吃別人給的食物。同時，作為家長，也不要輕易給食物其他孩子吃。
四、最重要的一點，請家長學會海姆立克急救法。
其實，孩子發生嗆噎，如果能夠及時施救，將食物排出，是不會對孩子造成影響的，因此，家長在平時應該不要怕麻煩，多學習一下嬰幼兒急救常識，尤其是海姆立克急救法，能夠有效的幫助孩子將異物排出。
對於一歲以內的嬰兒，如果發生異物被卡，要將嬰兒面朝下放置在手臂上，手臂貼著前胸，大拇指和其餘手指分別卡在寶寶下頜位置，另一隻手在寶寶背上肩胛骨中間用力拍5次，一般異物均可排出。
如果上述操作沒有將異物排除，立刻將寶寶翻過來，頭朝下，腳朝上，放置在大人的腿上，大人以兩手的中指和食指，放在寶寶胸廓下和臍上的腹部，快速向下壓迫，重複此動作，直至異物排出。
遇到這樣的事情，可以說是非常倒黴了，自己本身是一片好意，而且，是請鄰居吃葡萄，並非是題主自己直接給孩子吃，而是鄰居餵給孩子吃，導致孩子噎住造成了腦損傷。正常情況下，這位鄰居應該自己承擔責任才對 ，不明白為何要去告別人。 還記得之前看過一個新聞，說是一位鄰居請隔壁的小孩吃香蕉，這個孩子已經四五歲了，可是，吃香蕉的時候卻意外被卡，導致窒息身亡。事後，孩子的家長將鄰居告上了法庭。最後，法官判這個鄰居賠償孩子家長几十萬。 主要原因有: 一、題主只是邀請鄰居吃葡萄，並沒有邀請鄰居的孩子吃葡萄。 給孩子吃葡萄，是鄰居自己的行為，鄰居顯然是成年人，具備自主思考的能力，應該為自己做的事情承擔責任。 二、鄰居給孩子吃葡萄之前，沒有將葡萄弄碎，這才是導致孩子噎住的主要原因。 葡萄容易導致孩子噎住，這是為人父母應該懂的基本常識。自己糊里糊塗的 ，平時不學習這些育兒知識，遇到事情了，卻反過來怪別人，真是悲哀。 網上關於孩子吃葡萄被嗆，被噎的新聞不知道有多少。 就在今年，一位奶奶喂7個月大的嬰兒吃葡萄，導致孩子窒息身亡。事後，孩子的奶奶後悔莫及。“我只是想給他舔一舔，嚐嚐味道，沒想到他一下子就吸進去了，我當時用手拼命的扣，就是沒扣出來呀”。一個鮮活的生命就這樣沒有了，無論奶奶怎樣悲痛，怎樣後悔，孩子就是回不來了。 一、儘量不要喂三歲以下的孩子吃葡萄，花生，櫻桃之類的食物，事實證明，這些食物因為個頭小，外形圓潤，特別容易導致孩子嗆噎。 之前在網上看的一件事情，一個網友在網上發帖說自己的寶寶很愛吃葡萄，於是洗了很多葡萄給他用手抓著吃，這位網友的本意可能是為了鍛鍊寶寶抓東西的能力，可是，卻沒想到這樣對寶寶來說有的危險。 對於這位媽媽的做法，很多網友都在底下批評，別說一歲的寶寶了，三歲以下的孩子，葡萄都是切碎了，再給寶寶吃的。 二、孩子在吃東西的時候，大人不要講笑話，不要逗孩子。 孩子在小的時候，總是特別招人喜愛，大人們也總喜歡逗得孩子哈哈大笑，平時逗孩子確實沒有問題，但是孩子吃東西的時候，如果逗孩子的話，孩子一笑，沒有嚼碎的食物就特別容易進入氣管，堵住呼吸。 三、培養孩子良好的進食習慣。 吃飯的時候，細嚼慢嚥，不看電視，不玩遊戲。出去玩耍的時候，不要吃別人給的食物。同時，作為家長，也不要輕易給食物其他孩子吃。 四、最重要的一點，請家長學會海姆立克急救法。 其實，孩子發生嗆噎，如果能夠及時施救，將食物排出，是不會對孩子造成影響的，因此，家長在平時應該不要怕麻煩，多學習一下嬰幼兒急救常識，尤其是海姆立克急救法，能夠有效的幫助孩子將異物排出。 對於一歲以內的嬰兒，如果發生異物被卡，要將嬰兒面朝下放置在手臂上，手臂貼著前胸，大拇指和其餘手指分別卡在寶寶下頜位置，另一隻手在寶寶背上肩胛骨中間用力拍5次，一般異物均可排出。 如果上述操作沒有將異物排除，立刻將寶寶翻過來，頭朝下，腳朝上，放置在大人的腿上，大人以兩手的中指和食指，放在寶寶胸廓下和臍上的腹部，快速向下壓迫，重複此動作，直至異物排出。 以上就是我關於此事的一些看法和建議，如有不妥，敬請指正。那麼，像題主這樣的情況，是否也需要賠償呢？我認為，這種情況題主不存在責任，也就不需要賠償。
對於幼小的孩子來說，如何避免被食物噎到呢？
寫在最後：每每看到孩子被嗆噎的新聞，總是讓人心痛不已，拋開事情的對錯來說，孩子的安全才是最重要的，因此，家長在照顧孩子的過程中，一定不能掉以輕心，更不要等意外發生以後再想著去告這個告那個的，就算把人家告倒了，賠錢了，孩子該傷還是傷了，該走還是走了，所以，正確的餵養孩子，學會海姆立克急救法，才是最為重要的
我是南瓜媽媽，專注科學育兒，歡迎您關注我獲取更多育兒知識。寫文不易，感謝您的點贊，轉發。
生活的經驗告訴我，不要對任何人展示自己的熱情，
包括自己的親朋好友。
真的，很多時候，本身是好心，會釀成難以挽回的失誤。
我自己做點小生意，店裡經常會有一個水果啊，零食的，
有小朋友來的話，會忍不住給孩子一些。
有一次，一個小孩在我店裡吃瓜子，被嗆到氣管裡去了，
後來去醫院做了手術。
我去醫院看望孩子，並且給了她們一些錢，
但小孩的媽媽堅決不要。真的是讓我感激涕零。
倒不是因為她不拿我這一點錢，而是人家沒有怪我的意思，
這在這個社會已經很不容易了，
不過自此之後我也吸取教訓，有孩子來真的不再輕易給孩子東西吃
大人想給了自己拿給自己的孩子，反正我是不會主動給孩子們零食吃了，
真的是責任太大，風險太大。
你這個情況是鄰居的大人自己拿給自己的孩子吃的，
管你什麼事 ，跟你一點點責任都沒有，
所以完全不必愧疚，不必承認任何的責任。
就像是大人帶孩子在超市買了葡萄，給孩子吃，
然後孩子出事了，難道要去找超市的責任嗎？
如果是鄰居非要告你的話，她能證明這葡萄就是你的嗎？
誰能證明？所以我現在從不給別人的孩子吃東西，萬一有啥事負不起責
你給大人吃的，不是給小孩，
他自己喂孩子吃的，給你沒有關係，讓他告就是，不用害怕
這件事也說明一個道理：好心未必有好報。
你反告她自己受到驚嚇，抑鬱了，
讓她賠償精神損失費，切，沒地兒說理啦？
現在人與人沒法處了，記住了家裡吃的東西扔了都別給人，
出事就麻煩，現在不像過去街坊之間互相送吃的。
小心才可以使得萬年船。
生活的經驗告訴我，不要對任何人展示自己的熱情，
包括自己的親朋好友。
真的，很多時候，本身是好心，會釀成難以挽回的失誤。
我自己做點小生意，店裡經常會有一個水果啊，零食的，
有小朋友來的話，會忍不住給孩子一些。
有一次，一個小孩在我店裡吃瓜子，被嗆到氣管裡去了，
後來去醫院做了手術。
我去醫院看望孩子，並且給了她們一些錢，
但小孩的媽媽堅決不要。真的是讓我感激涕零。
倒不是因為她不拿我這一點錢，而是人家沒有怪我的意思，
這在這個社會已經很不容易了，
不過自此之後我也吸取教訓，有孩子來真的不再輕易給孩子東西吃
大人想給了自己拿給自己的孩子，反正我是不會主動給孩子們零食吃了，
真的是責任太大，風險太大。
你這個情況是鄰居的大人自己拿給自己的孩子吃的，
管你什麼事 ，跟你一點點責任都沒有，
所以完全不必愧疚，不必承認任何的責任。
就像是大人帶孩子在超市買了葡萄，給孩子吃，
然後孩子出事了，難道要去找超市的責任嗎？
如果是鄰居非要告你的話，她能證明這葡萄就是你的嗎？
誰能證明？所以我現在從不給別人的孩子吃東西，萬一有啥事負不起責
你給大人吃的，不是給小孩，
他自己喂孩子吃的，給你沒有關係，讓他告就是，不用害怕
這件事也說明一個道理：好心未必有好報。
你反告她自己受到驚嚇，抑鬱了，
讓她賠償精神損失費，切，沒地兒說理啦？
現在人與人沒法處了，記住了家裡吃的東西扔了都別給人，
出事就麻煩，現在不像過去街坊之間互相送吃的。
小心才可以使得萬年船。
好心辦壞事。因我們的葡萄，間接導致孩子噎住、造成腦損傷，我們愧疚心裡難受，但於情於理，這事您沒任何法律責任。
如今，很多匪夷所思的事在拷問我們的良知：老人跌倒了要不要扶；小偷偷東西，被業主發現，逃跑摔斷腿反要業主賠償；現在又出現請鄰居吃葡萄，鄰居喂孩子噎住造成腦損傷，面臨被告？不禁想到我小時候，老家鄰居兩個孩子玩耍時發生的事故，當時他們的處理辦法，分享下老家的例子。
好心辦壞事。因我們的葡萄，間接導致孩子噎住、造成腦損傷，我們愧疚心裡難受，但於情於理，這事您沒任何法律責任。
如今，很多匪夷所思的事在拷問我們的良知：老人跌倒了要不要扶；小偷偷東西，被業主發現，逃跑摔斷腿反要業主賠償；現在又出現請鄰居吃葡萄，鄰居喂孩子噎住造成腦損傷，面臨被告？不禁想到我小時候，老家鄰居兩個孩子玩耍時發生的事故，當時他們的處理辦法，分享下老家的例子。
孩子玩耍造成損傷，家人的理智處理
老家王大爺家的姐姐，比我高一級，從小學習很好。小學三年級時，和鄰居同學一起玩，當時兩人爭搶一根長釘子，鄰居沒拽過姐姐，一個衝力釘子扎進姐姐左眼，紮在了黑眼球上。
王大爺帶著姐姐四處求醫，醫院診斷無法醫治、左眼失明。80年代醫療水平還不發達，王大爺一家只能面對。當時給女兒看眼睛，王大爺家陸續花了三萬多，鄰居過意不去給了3千。
後來，姐姐一直一隻眼睛看東西，視力下降，看書久了頭疼，初中畢業後下學工作。哎，由於孩子間不注意，給姐姐造成不可逆轉的傷痛，但王大爺一家一直積極樂觀的生活，發生了就積極面對，姐姐成年後，性格一直很好。
好心辦壞事。因我們的葡萄，間接導致孩子噎住、造成腦損傷，我們愧疚心裡難受，但於情於理，這事您沒任何法律責任。
如今，很多匪夷所思的事在拷問我們的良知：老人跌倒了要不要扶；小偷偷東西，被業主發現，逃跑摔斷腿反要業主賠償；現在又出現請鄰居吃葡萄，鄰居喂孩子噎住造成腦損傷，面臨被告？不禁想到我小時候，老家鄰居兩個孩子玩耍時發生的事故，當時他們的處理辦法，分享下老家的例子。
孩子玩耍造成損傷，家人的理智處理
老家王大爺家的姐姐，比我高一級，從小學習很好。小學三年級時，和鄰居同學一起玩，當時兩人爭搶一根長釘子，鄰居沒拽過姐姐，一個衝力釘子扎進姐姐左眼，紮在了黑眼球上。
王大爺帶著姐姐四處求醫，醫院診斷無法醫治、左眼失明。80年代醫療水平還不發達，王大爺一家只能面對。當時給女兒看眼睛，王大爺家陸續花了三萬多，鄰居過意不去給了3千。
後來，姐姐一直一隻眼睛看東西，視力下降，看書久了頭疼，初中畢業後下學工作。哎，由於孩子間不注意，給姐姐造成不可逆轉的傷痛，但王大爺一家一直積極樂觀的生活，發生了就積極面對，姐姐成年後，性格一直很好。
鄰居要告“我”正常面對
您看我老家的例子，王大爺一家面對女兒的傷很難過，但兩個孩子爭搶造成的事故，都有責任，王大爺沒蠻不講理的要求鄰居賠償，鄰居也過意不去，最終給錢表示。
而題主您這事，出於好意給鄰居葡萄，鄰居不注意喂孩子造成傷害，您確實是沒責任的。鄰居要告您，真不用怕，正常面對即可。出於關心我們可以看看孩子，看在孩子面上表示下，但這絕不是賠償，而是出於我們對孩子的關心。
好心辦壞事。因我們的葡萄，間接導致孩子噎住、造成腦損傷，我們愧疚心裡難受，但於情於理，這事您沒任何法律責任。
如今，很多匪夷所思的事在拷問我們的良知：老人跌倒了要不要扶；小偷偷東西，被業主發現，逃跑摔斷腿反要業主賠償；現在又出現請鄰居吃葡萄，鄰居喂孩子噎住造成腦損傷，面臨被告？不禁想到我小時候，老家鄰居兩個孩子玩耍時發生的事故，當時他們的處理辦法，分享下老家的例子。
孩子玩耍造成損傷，家人的理智處理
老家王大爺家的姐姐，比我高一級，從小學習很好。小學三年級時，和鄰居同學一起玩，當時兩人爭搶一根長釘子，鄰居沒拽過姐姐，一個衝力釘子扎進姐姐左眼，紮在了黑眼球上。
王大爺帶著姐姐四處求醫，醫院診斷無法醫治、左眼失明。80年代醫療水平還不發達，王大爺一家只能面對。當時給女兒看眼睛，王大爺家陸續花了三萬多，鄰居過意不去給了3千。
後來，姐姐一直一隻眼睛看東西，視力下降，看書久了頭疼，初中畢業後下學工作。哎，由於孩子間不注意，給姐姐造成不可逆轉的傷痛，但王大爺一家一直積極樂觀的生活，發生了就積極面對，姐姐成年後，性格一直很好。
鄰居要告“我”正常面對
您看我老家的例子，王大爺一家面對女兒的傷很難過，但兩個孩子爭搶造成的事故，都有責任，王大爺沒蠻不講理的要求鄰居賠償，鄰居也過意不去，最終給錢表示。
而題主您這事，出於好意給鄰居葡萄，鄰居不注意喂孩子造成傷害，您確實是沒責任的。鄰居要告您，真不用怕，正常面對即可。出於關心我們可以看看孩子，看在孩子面上表示下，但這絕不是賠償，而是出於我們對孩子的關心。
寫在最後
看到這個問題，不僅反思如今一部分人的思想，自己不注意喂孩子造成傷害，反而誣賴別人。孩子，我們自己的責任，在喂孩時，大的、硬的、粘的，都不適合小孩子吃，孩子餵養一定要注意。另外，時刻培養孩子的安全意識，有危險的勿玩勿模仿，孩子身上無小事。切莫出了問題賴別人，您說呢~~
有句話是這樣說的:遠親不如近鄰，在發生急事時我們首先想到的都是找鄰居來幫忙。
有句話是這樣說的:遠親不如近鄰，在發生急事時我們首先想到的都是找鄰居來幫忙。
所以平時我們都會搞好與鄰居之間的關係，鄰里之間的關係是極為融洽的。
你家給我家送一盆花，我家給你家送一把菜，你叫買好吃的送給我家一點，我就買好吃的，也會想著送給你家一點，鄰居之間就是這樣，這都是再正常不過的事情了。
可因為好心卻發生了這樣一件事情，請鄰居吃葡萄，然後他喂自己小孩吃了一個，然後小孩噎住了造成腦損傷。
要告我怎麼辦？
有句話是這樣說的:遠親不如近鄰，在發生急事時我們首先想到的都是找鄰居來幫忙。
所以平時我們都會搞好與鄰居之間的關係，鄰里之間的關係是極為融洽的。
你家給我家送一盆花，我家給你家送一把菜，你叫買好吃的送給我家一點，我就買好吃的，也會想著送給你家一點，鄰居之間就是這樣，這都是再正常不過的事情了。
可因為好心卻發生了這樣一件事情，請鄰居吃葡萄，然後他喂自己小孩吃了一個，然後小孩噎住了造成腦損傷。
要告我怎麼辦？
請鄰居吃葡萄是屬於好心，誰都想不到會發生這樣的意外？
而且這個葡萄是孩子的家長自己喂的，又不是送葡萄的人喂的，有什麼理由告葡萄的人呢？
難道給你白吃葡萄還有錯嗎？
要怪就只能怪家長自己粗心大意，孩子小，吃葡萄本來就容易被噎住，在給孩子吃葡萄的時候，家長必須要把核剝開再給孩子吃，這樣就可以避免意外事故的發生。
有句話是這樣說的:遠親不如近鄰，在發生急事時我們首先想到的都是找鄰居來幫忙。
所以平時我們都會搞好與鄰居之間的關係，鄰里之間的關係是極為融洽的。
你家給我家送一盆花，我家給你家送一把菜，你叫買好吃的送給我家一點，我就買好吃的，也會想著送給你家一點，鄰居之間就是這樣，這都是再正常不過的事情了。
可因為好心卻發生了這樣一件事情，請鄰居吃葡萄，然後他喂自己小孩吃了一個，然後小孩噎住了造成腦損傷。
要告我怎麼辦？
請鄰居吃葡萄是屬於好心，誰都想不到會發生這樣的意外？
而且這個葡萄是孩子的家長自己喂的，又不是送葡萄的人喂的，有什麼理由告葡萄的人呢？
難道給你白吃葡萄還有錯嗎？
要怪就只能怪家長自己粗心大意，孩子小，吃葡萄本來就容易被噎住，在給孩子吃葡萄的時候，家長必須要把核剝開再給孩子吃，這樣就可以避免意外事故的發生。
而且有的孩子是急性子，對食物有偏好，喜歡快速進食，家長對這樣的孩子要適當延緩其進食的速度；此外，孩子進食時會說笑也容易被噎住。
所以送葡萄的鄰居不用擔心，你並沒有任何責任，出於人道主義，畢竟孩子被噎住了，你可以去問候一下這個孩子的病情就可以！
如有不同見解，歡迎關注我，並在下方評論留言哦！
鄰居告你就告吧，這是他的權利。不過，既然是告，就是要與你講法律，走司法程序了：
他告你什麼？告你喂？不對，是他自己喂的。你根本就沒接觸 小孩。要告就告葡萄，但葡萄不是人，告不了，那就告葡萄的經手人吧，經手我是誰？首先是他自己，這也不對啊，自己告自己？
那就告上家吧，沒上家就沒下家，沒下家就沒小孩出事。按此思路，他告你，你可追上手，即快遞員或店家，店家追種植的農家，農家追種子公司，種子公司還得追上家，即種子來源，要查這種子來源才可定賠償的。
小孩意外出事，大家都不想，但如果因此索賠，甚至還信誓旦旦的通過法律途徑去告哦，那可能是想錢想瘋了。
上回就有人提問，借把雨傘給別人，別人因此被雷劈受傷，向借傘給他的人索賠。怎麼天雷就不直接劈死他呢？
還有，剛剛不久的給小孩麵包吃，小孩因此死亡，又向給麵包的人索賠。
這都什麼理論？大學生滿街都是，基本的法律常識都不教一下家人，令家人出醜。
曾經看到過一個案例，老婆婆給鄰居五歲的小孩吃芭蕉，小孩邊跑邊吃不慎噎住後來搶救無效死亡，小孩的父母把老婆婆告上法庭索要鉅額賠款，最終法院認為鄰居善意分享無罪，分享食物並不會造成小孩死亡的結果，小孩的死亡是無法預見的意外事件，所以老婆婆無需承擔法律責任。
你這還是給的鄰居大人，葡萄是他自己餵給小孩的，跟你什麼關係都沒有，你無需負責。告就讓他告，肯定告不贏的。
鄰居之間的分享本來就是好意，作為父母，給小孩子餵食果凍水果之類的大塊食物的時候一定要小心並且必須分成小塊才能給孩子食用的，身為監護人一點常識沒有，自己馬虎大意害了孩子，他自己才是責任人，結果他反過來怪你給他葡萄，這種人真是毫不講道理，怨天怨地怨別人就是不從自己身上找原因。
你做的沒有錯，不用擔心也無需自責，只是以後不要隨便分給別人食物了，因為一個小小的善意舉動，很可能會引來大大的麻煩。
曾經看到過一個案例，老婆婆給鄰居五歲的小孩吃芭蕉，小孩邊跑邊吃不慎噎住後來搶救無效死亡，小孩的父母把老婆婆告上法庭索要鉅額賠款，最終法院認為鄰居善意分享無罪，分享食物並不會造成小孩死亡的結果，小孩的死亡是無法預見的意外事件，所以老婆婆無需承擔法律責任。
你這還是給的鄰居大人，葡萄是他自己餵給小孩的，跟你什麼關係都沒有，你無需負責。告就讓他告，肯定告不贏的。
鄰居之間的分享本來就是好意，作為父母，給小孩子餵食果凍水果之類的大塊食物的時候一定要小心並且必須分成小塊才能給孩子食用的，身為監護人一點常識沒有，自己馬虎大意害了孩子，他自己才是責任人，結果他反過來怪你給他葡萄，這種人真是毫不講道理，怨天怨地怨別人就是不從自己身上找原因。
你做的沒有錯，不用擔心也無需自責，只是以後不要隨便分給別人食物了，因為一個小小的善意舉動，很可能會引來大大的麻煩。
造成孩子腦損傷，家長心裡肯定很生氣的，其實挺為這個孩子擔心的，也覺得上天真的不公平，機率這麼小的一個意外，怎麼就讓這個孩子碰上了？
但是鄰居因為這個原因要告你，我覺得真的是太不理智了，畢竟葡萄是他自己餵給自己孩子的，你並沒有讓他的小孩吃葡萄，只是讓他吃葡萄而已。
可能生活給我們每個人都帶來很多的困難或者是挫折，但是我們也不能因此就變成一個不講道理的人。我認為鄰居這種做法是不合理的，如果他非要你賠償的話，那就只能走法律途徑了。
但同時這件事情對你也是一個教訓，你自認為你跟鄰居關係很好，很瞭解他，可能你的瞭解還不夠深入，我想君子之交淡如水，這樣的話也是不無道理的。
當然，畢竟你間接造成了這個問題，如果你不去請他吃葡萄的話，他可能也不會讓他的孩子去吃。作為對孩子的同情也好幫助也罷，我覺得你可以給予一定的表示，但絕對不是賠償。
首先，這是一個無效控告。
如果非要告，只能告他自己過失致人重傷罪。如果非要告你，只能告你給他葡萄這件事，罪名法律上也找不到，因為是善意舉動，並不犯法。
此事關鍵點在於，你是直接給鄰居，而不是給鄰居小孩，不然性質就完全不同了。給孩子吃葡萄，是明知或者應當知道吃葡萄可能對孩子產生危險，而依舊為之產生了嚴重後果，這事是鄰居的全責。
法律上是這樣的。但這問題，麻煩就麻煩在於：
第一，鄰居會也許會狡辯說，葡萄是你給他小孩吃的，在沒有證人或者監控的情況下，很難說清楚。
第二，即便他承認是他自己給孩子吃了出問題，但是葡萄是你給的，不給就不出問題。即便法院判他們自己承擔後果，那他們全家這輩子也會來無休止騷擾你家。
第三，你內心始終愧疚自責，如何讓自己和家人安心？怎麼逃離這個地方？並且不讓對方知道新家的地址。這都是小問題大麻煩。
所以，這事情先按流程，調解不成，就讓他們去法院起訴。如果法院或者律師給他們講道理都講不通，這輩子就是準備糾纏你們了，那搬家吧。
另外值得注意：小孩住院，你千萬不能出一分錢，不然就是承認自己有責任了。
首先，這是一個無效控告。
如果非要告，只能告他自己過失致人重傷罪。如果非要告你，只能告你給他葡萄這件事，罪名法律上也找不到，因為是善意舉動，並不犯法。
此事關鍵點在於，你是直接給鄰居，而不是給鄰居小孩，不然性質就完全不同了。給孩子吃葡萄，是明知或者應當知道吃葡萄可能對孩子產生危險，而依舊為之產生了嚴重後果，這事是鄰居的全責。
法律上是這樣的。但這問題，麻煩就麻煩在於：
第一，鄰居會也許會狡辯說，葡萄是你給他小孩吃的，在沒有證人或者監控的情況下，很難說清楚。
第二，即便他承認是他自己給孩子吃了出問題，但是葡萄是你給的，不給就不出問題。即便法院判他們自己承擔後果，那他們全家這輩子也會來無休止騷擾你家。
第三，你內心始終愧疚自責，如何讓自己和家人安心？怎麼逃離這個地方？並且不讓對方知道新家的地址。這都是小問題大麻煩。
所以，這事情先按流程，調解不成，就讓他們去法院起訴。如果法院或者律師給他們講道理都講不通，這輩子就是準備糾纏你們了，那搬家吧。
另外值得注意：小孩住院，你千萬不能出一分錢，不然就是承認自己有責任了。
鄰居告你，你告賣葡萄的，賣葡萄告種葡萄的，種葡萄告農資公司，農資公司告工商局，工商局告。。。告秦始皇。。。告地球。。。告法院。。。最後能告到法官身上！你信也不信？哎呀！我怕惹官司，不再多說啦。
好心辦壞事，可以說是最倒黴的事情了，本來請鄰居吃葡萄是一件好事，畢竟發揮一下優良傳統美德嘛！
但是你鄰居自己喂孩子吃葡萄，噎到了，這不關你事，畢竟葡萄沒有毒，是他自己的問題。
第一，葡萄是一種十分常見的水果，大家幾乎都吃過，並不需要人家教你怎麼吃。
鄰居是大人，應該會吃，所以應該不存在不告知怎麼吃的問題，又不是什麼稀奇玩意。
第二，小孩子小，鄰居應該知道，而且是監護人，有保護小孩的責任，要是小孩年紀小，應該掰碎了給小孩，或者不給，做出這個決定是家長的問題，不是你。
要是這種不明白事理的鄰居，只懂得推卸責任，以後也沒有必要來往了，畢竟枉做小人。
現實生活中這種人多得是，來你家，偷吃你東西，噎死了讓你賠償，理由是：為什麼你家要有好吃的。
或者說：你家有好吃的為什麼讓我瞧見，什麼奇葩的理由都會出現，其實理由很簡單，就是要錢的沒什麼好說。
現在的人吶，真不知道該說什麼好，不知道大家有沒有看過前段時間的新聞。
兩個女兒帶著孩子去內衣店裡購買內衣，服務員好心個小孩子吃了一塊麵包，結果就噎死了。
緊接著起訴店家，死活要店家賠償，原因是商場沒有設置類似緊急醫務室一樣的機構，我就沒有聽說商場還要設置這樣的機構，明顯就是坑錢，所以說有的人人吶，不要太熱情。
好心辦壞事，可以說是最倒黴的事情了，本來請鄰居吃葡萄是一件好事，畢竟發揮一下優良傳統美德嘛！
但是你鄰居自己喂孩子吃葡萄，噎到了，這不關你事，畢竟葡萄沒有毒，是他自己的問題。
第一，葡萄是一種十分常見的水果，大家幾乎都吃過，並不需要人家教你怎麼吃。
鄰居是大人，應該會吃，所以應該不存在不告知怎麼吃的問題，又不是什麼稀奇玩意。
第二，小孩子小，鄰居應該知道，而且是監護人，有保護小孩的責任，要是小孩年紀小，應該掰碎了給小孩，或者不給，做出這個決定是家長的問題，不是你。
要是這種不明白事理的鄰居，只懂得推卸責任，以後也沒有必要來往了，畢竟枉做小人。
現實生活中這種人多得是，來你家，偷吃你東西，噎死了讓你賠償，理由是：為什麼你家要有好吃的。
或者說：你家有好吃的為什麼讓我瞧見，什麼奇葩的理由都會出現，其實理由很簡單，就是要錢的沒什麼好說。
現在的人吶，真不知道該說什麼好，不知道大家有沒有看過前段時間的新聞。
兩個女兒帶著孩子去內衣店裡購買內衣，服務員好心個小孩子吃了一塊麵包，結果就噎死了。
緊接著起訴店家，死活要店家賠償，原因是商場沒有設置類似緊急醫務室一樣的機構，我就沒有聽說商場還要設置這樣的機構，明顯就是坑錢，所以說有的人人吶，不要太熱情。