如何看侍我對狗有感情不吃狗肉，但不反對別人吃狗肉這句話？
您好：我是沒顏值鏟屎官，一名寵物行為糾正師，這個問題就讓我來說一下自己的觀點吧！如果滿意請點贊留言關注。
作為一個養狗人，我覺得這句話沒錯呀！就比如我自己，一方面養狗不吃狗肉這是實話，而另一方面我確實不喜歡吃狗肉、但是我確實不會阻止別人吃。其實對於大部分的養狗人來說，我們的思想很簡單沒那麼的複雜。我們只是喜歡狗而已。
所以固然我自己不吃狗肉，但我沒有權利和義務去管別人，人家吃什麼是人家的選擇。再有我覺得，養不養狗和對狗有沒有感情壓根就是兩碼事。我身邊的朋友也有養狗但也吃狗肉呀！這怎麼了！他家狗狗也對他一樣親熱。吃狗肉只是食物需求，而養狗是精神需求。 因為養狗就不讓他人吃狗肉我覺得就是道德綁架。僅此而已，養狗需理智，不影響他人，不干涉他人才是正確的
我們從民族上來看：
回族人不吃豬肉，有要求其他民族不吃嗎？
藏族人不吃魚肉，有要求其他民族不吃嗎？
滿族人不吃狗肉，有要求其他民族不吃嗎？
貌似都沒有聽說有要求過。
那些所謂的愛狗人士為什麼道德綁架去要求別人跟他們一樣呢？
我不採花，所以大家也要做到不採；
我不抽菸，所以大家也要做到不抽；
從道德的角度來說，他們好像是對的，但有沒有想過，有很多人他們當勤勞的小蜜蜂很多年了，當老煙槍很多年了，不這樣做他們很難受。
玉林狗肉節，每年舉辦一次能夠帶動當地的經濟消費，能夠作為一種節日被保留下來，說明很值得當地人看重，你把狗肉給禁止了，你能給找到其他的收入來源嗎？
有句話說眼不見為淨，去館子吃飯，只要沒看見，什麼頭髮、口水、蒼蠅、地溝油，你不都吃進去了嗎？你不去玉林狗肉節，對你來說，他們不就是“乾淨”的嗎。
你好，我是訓犬師飛哥，一名來自河南焦作的職業訓犬師。
這句話沒毛病啊。
我養狗。我不吃狗肉。但是隻要你不是當著我的面吃狗肉，就沒問題。我能夠做的就是保證我的狗安全活到老。並且做到不打擾別人。
己所不欲，勿施於人。
每個人都有自己的生活觀，價值觀。你認同的，別人不一定認同。別人贊同的，在你看來或許不屑一顧。所以做好自己認為對的事情就可以了。
你管好你的狗，不讓它成為別人餐桌上的食物，就是你做好你自己應盡的義務。不要因為你的疏忽大意導致狗丟了，你就到處去譴責吃狗肉的人。這是個強盜邏輯。你要真有心。從現在開始給你的狗帶上牽引繩。不管是對你還是對別人，都有好處。
我是訓犬師飛哥，喜歡我的回答請關注並點贊，謝謝！有需要訓練狗的可以看下方評論。
愛狗人士大鬧玉林狗肉節後，這個徹底貶義化了的組織很無奈又不得不接受了一個事實，那就是玉林狗肉節火了，來往的人更多了，商家說，附近的賓館爆滿了，住不下了。所以，這件事不僅搞笑，滑稽，而且把臉都打爛了。越來越多的人知道了狗肉是可以實用的美味，也有更多的人願意參與到中間來。
再回到題目本身，我養狗，不吃，不反對別人吃，完全沒有問題啊。反對者，誰給你的權利反對，你哪裡來的義務反對？你愛狗，你就反對別人吃狗，你試想一下，以你們的思維，我討厭狗，（活的，熟的不討厭）我是不是同樣可以反對你們養狗？所以，你不反對別人吃是對的啊，你愛你的狗，你看好它，照顧好它就行了，別讓它咬人或者成為別人砧板上的肉，至於閒事就別管了，還是多管管你的狗。
還有部分愛狗人士道貌岸然地說，我主要是擔心狗肉的來源，要是不合規格，不達標會危害社會，拜託，你又不吃，吃死的也是那些吃狗的人，跟你有什麼關係？
最後，有人說要問我一個問題，我毫不猶豫地說，愛過……但是它已經在我肚子裡了。
農村裡面，家家戶戶養狗，看家，狗老了或者死了就直接殺了吃了，或者賣給別人殺吃，感情深的通常都賣給別人殺吃，自己不吃，這是常情！至於愛狗人士那種管天管地空氣，強闖民宅砸人飯店，人家正正當當的做生意礙你眼了是吧，上次看一報道，幾十愛狗人士帶著記者浩浩蕩蕩強闖民宅，一個個勇敢威猛，就跟特種兵抓歹徒一樣，傻逼記者還在後面全程報道，我去，愛狗人士沒法律意識你記者還沒法律意識？誰給你們權利強闖民宅的，人家做狗生意的，到處搜狗然後再給各大餐館送去賺個差價，你們一個個都是聖人咯哈！'再者，現在任何一家酒店餐管不都能點到狗肉嗎？也沒見你們愛狗人士去炸人家酒店啊，說白了就是站在道德制高點集合一群人去欺負弱小而已，讓人家拿證，哈哈，我村子裡隔壁家養的狗太老了賣給我殺吃，你來讓我拿證？笑死我了！
試問一句，當那些流浪狗瘋狗在街上亂咬人，咬傷小學生的時候，你們見過哪位愛狗人士出來給人家孩子打疫苗了？麼有吧？所以啊，把自己位於道德制高點去幹擾別人造成別人經濟損失的，這就是犯罪，明目張膽的犯罪，'該怎麼賠償就怎麼賠償，還有人說不要在他面前吃狗肉，同一酒店，我花錢點一桌狗肉火鍋，請問是犯法怎麼了？這個話題本身就永遠說不清的，因為在愛狗人士眼裡，你說什麼都沒用……
最後理智勸大家一句，你養好你的狗，別讓它傷人，別讓它在公園隨地大小便，你叫它兒子老婆都是你的事，而我花我的錢吃我的狗肉，一沒吃你家的，二沒花你的錢，三我沒有特意擺到你面前吃，我們互不相干，安份守己，己所不欲勿施於人：
我曾經養過一隻寵物豬，後來發現自己被騙了，那豬長的比老家豬圈裡的都快，它也陪伴過我，陪我開心，陪我悲傷，陪我玩！有一次跟它一起養的倉鼠死了，它哀嚎的了一夜，幾乎三天沒怎麼吃東西！
所以，豬是人類的好朋友，好玩伴，它們很聰明，大家別吃豬肉了！否則我就聯合愛豬人士堵你們，罵你們。。。
我還養過一隻雞，雞也是人類的好朋友，還會叫我起床，替我打架，所以我也是愛雞人士，大家別吃雞肉了！
我還養過兔子……
我爺爺還養過牛……
人類的好朋友還有水稻，小麥，果樹。所以請大家不要吃了！
這句話，說得好。堪比"我不同意你說的每一句話，但我誓死捍衛你說話的權利"。
網絡上最不缺的就是道德婊和噴子。明明自己生活中不是什麼高尚的人，但看到別人乾點什麼事或不幹什麼事，就在網上口水滿天飛，硬是要把自己當聖人，站在道德制高點把自己看不順眼的人都噴一遍。
很多事情不是說不去做便是錯了，像慈善，不去做只能說這個人不是慈善家，但人家遵紀守法，是壞人嗎？但實際上人們看到某些富得流油的人不做慈善，往往會去diss人家。但站在道德制高點的人是不是個慈善家呢？誰知道？背地裡是什麼樣的人？誰知道。
說回狗狗的事，為什麼聽說的最多的是愛狗人士，很少聽到愛豬人士，愛雞人士呢。其實是因為人在養動物的時候從來都是按自身利益來的，養豬，養雞的人，從一開始就是為了通過出售肉禽蛋奶來獲得經濟利益，而養狗的則是為了自己多個玩伴，讓自己不那麼孤單，絕不是出於善心。當然，上面說的是大多數，而不是絕對的全部。狗被人賦予了一種擬人化的形態，可以說給了一個"類似家庭成員"的身份，這個身份，單純的是因為人類喜歡而不是動物類別的孰是孰非。所有狗的身份是人類自利行為的產物。
所以有人diss吃狗肉也就能理解了，別人吃狗肉讓自己不舒服了，這就損害了自己的利益，那自己就不能讓別人好過，所以就diss別人，網絡暴力。這種人，我感覺不管是科學文化修養，還是思想道德修養，都不會很高。
而樓主問的這句話，不管怎麼樣，首先尊重了別人的權利，頗有"天賦人權，自由平等"之風 ，個人很贊同。
其實我自己修養也不高，還得提升，還得提升。
有許多養狗的人，把自己養的狗當孩子、家人丶在他們眼中自己養的狗己成為家庭的一份子。狗是動物中比較有靈性的，它能聽懂主人的許多命令，聰明的能感受到主人的喜怒哀樂，這些表現在人的眼裡那裡像是動物明明是個人好吧。狗狗除了知人性外還有忠誠，人的社會生活可能有無數選擇，但你養了它，在它的生命裡只有你，不論你貧窮富貴。就算你不在了它都會每天去你的墓地哀嚎哭泣。有時看到那些被無良主人遺棄的狗，在遺棄的地方傻傻的等，有的還像人一樣哭棄，讓人看了不由一陣心酸。所以許多養狗的愛烏及烏，他都把狗當人一樣看待，叫他吃狗肉如何下得了口。
狗不吃狗肉，我餵過，狗真不吃。見人吃，還狂吠反對。
謝謝邀請！
說對狗有感情不吃狗肉的人是真心愛狗狗的人，但他們不反對別人吃狗肉，這就是隻自律不管他人的行為。
首先，說對狗有感情且不吃狗肉的人是真心愛狗狗的人，他們不只是喜歡狗狗，是發自內心的善待狗狗，不忍心做傷害狗狗的事情。
其次，真正的愛狗狗的人是絕對不會吃狗肉的，至於要不要要求他人也和自己一樣，也不吃狗肉，這就因人而異了，很多養狗人自己不吃狗肉，也呼籲周邊的人都不要吃狗肉，希望以自己的力量讓更多的人愛護狗狗。
最後，當然也有一些人對狗狗有感情，所以自律，不做傷害狗狗的事情，自己不吃狗肉，但是他們不反對別人吃狗肉，這就是觀點的不同，這種人只要求自己，不要求別人都和自己一樣！
希望我的答案能幫助到你，歡迎大家補充。
喜歡小動物的朋友可以關注我們。