呂蒙攻佔荊州是正確的嗎？

在關羽進攻襄陽、樊城時，呂蒙趁荊州空虛，白衣渡江，偷襲攻佔了荊州，關羽兵敗被殺，孫劉聯盟也正式破裂。對於呂蒙攻佔荊州是否正確，一直是有爭議，其實這個問題這個要看孫權的戰略定位是什麼。

荊州的重要性，在諸葛亮的《隆中對》裡就有提到過:

荊州北據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴、蜀，此用武之國。天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。

在呂蒙偷襲荊州前，荊州其實是被三家人瓜分了，曹操佔據了南陽群、襄陽、江夏的一部分，劉備佔據南郡、零陵、武陵三群，而孫權則奪取了桂陽、長沙和江夏江南部分。

對於蜀漢來說，荊州最大的意義無疑是從荊州北上，可以直接威脅到洛陽、許昌，比從益州出兵對曹魏的威脅更直接。然而對於孫權來說，從荊州出發，順江而下對於東吳的威脅是極大的。

如果說孫權此時的目標是和曹操爭奪徐州，那麼自然是趁關羽進攻樊城，曹操自顧不暇的時候進攻合肥，繼而北上是最好的選擇。

但是對於孫權來說，拿下徐州並不容易，之前東吳和曹魏的幾次作戰表明，吳軍的陸戰能力還很成問題，此時即使北上，也未必能佔便宜。

更重要的是，孫劉聯盟僅僅是在曹操軍事壓力下形成的，彼此間歷史上並無任何淵源。隨著劉備在漢中、樊城連續擊敗曹操，實力日益增強，對於孫權來說並不是好事。早在漢中之前，孫劉就因為荊州問題差點兵戎相見，最後只是因為曹操兵進漢中，劉備才不得不以湘水為界和孫權平分荊州。

孫權也很清楚，劉備不會再輕易讓步，如果劉備真的擊敗曹操，奪取了襄陽，甚至取得更大的戰果，實力大增，那麼想拿回南群就是千難萬難了。而且如果劉備順江而下，江東是非常危險的。

所以這個時候他同意呂蒙偷襲荊州，也是很現實的決定，第一，奪取荊州可以鞏固長江中游的門戶，第二，可以維持目前的均勢，避免劉備獨大，第三，奪取荊州以後可以把劉備封在三峽以西，避免來自西面的威脅。

所以對於孫權來說，奪取荊州穩定了三國鼎立的局勢，江東更為安全，自然是一個正確的決定。

回答你這個問題，這個是肯定正確的策略，可以打開三國地圖，就知道荊州的重要性，它可是當時的糧倉，又是軍事重地，北上可以取魏，南下可以攻吳，後方有巴蜀作為根基，荊州就像懸在東吳頭上的一把利劍，隨時可以直入東吳心臟。所以這才是東吳寧可撕破臉皮，也要佔領荊州的原因。而蜀國失去荊州之後劣勢也就凸顯出來，諸葛亮幾次北伐都是因為糧草從蜀道送出困難而不得不遺憾收場。如果荊州還在蜀國手裡，天下早就一統了。

呂蒙攻佔荊州在戰術上是正確的，在戰略上是錯誤的。

1.首先我們來看現實的結果，攻佔荊州引來劉備大軍攻打東吳。招來滅頂之禍，險些讓吳國滅於劉備之手。

2.荊州雖然到手了，可是吳國強大了嗎？沒有啊！實力被削弱了，軍隊被打少了。

3.最後夷陵之戰雖然燒了劉備大軍，可是東吳的整體實力降低太多了。

4.戰術上，攻佔荊州是有利的，也是正確的，符合搶奪天下需得爭奪地盤的現實。

5.戰略上為何不正確，劉備和東吳是聯盟國，要做的是讓劉備和曹操戰，東吳從中獲利。怎麼也不能引火燒身。保存實力後圖發展才是正確的。

6.司馬昭最後能一統天下，是因為劉備和東吳大戰，曹操保存了實力，最後才導致國家滅亡。如果東吳和劉備的實力沒有被削弱，結果誰能預料呢？

關羽的首級究竟葬在了哪裡？

關羽是三國著名將領，位列蜀漢“五虎上將”之首。因其勇武忠義，功高蓋世，歷來為人們所敬仰。明清時更推崇為“關帝”、“武聖”，下旨全國大修關帝廟，把關羽捧入神壇。

由此盛傳出關羽“頭枕洛陽，身臥當陽，魂歸故里”，以及洛陽關林、當陽關陵、運城關廟、成都關廟、偃師關冢等著名版本，卻讓關羽究竟葬於何處這個本來十分清楚的問題攪成了迷霧一團。

當陽關陵：東漢建安二十四年(219年)，孫權殺害關羽後，將關羽首級送給曹操，並按諸侯之禮將其身軀葬於湖北當陽。作為三國時期古墓葬，“關陵”列入全國重點文物保護單位。

洛陽關林：位於洛陽市洛龍區關林鎮，北依隋唐故城，南臨龍門石窟。始建於明萬曆年間，清乾隆時加以擴建，現存建築主要為明代，是一處保存完整的古建築群，和海內外“三大關廟”之一。

洛陽關林，稱埋葬關羽首級之地，是中國千百座關廟中獨稱“林”的唯一的“冢、廟、林”三祀合一的古代經典建築。系全國重點文物保護單位，國家AAAA級旅遊景區。“關公信俗”，已被確定為國家級非物質文化遺產。

“運城關廟”和“成都關廟”，前者是“魂歸故里”的“衣冠冢”，後者是蜀都為其建造的祭祀廟宇。兩者均不涉及關羽首級或身軀，然影響力依然深遠。

唯獨同在洛陽的“關林”和“偃師關冢”，在“關羽首級”葬地上嚴重攪和，成為迷霧一團。是是非非，該怎樣澄清呢？也許並不複雜。

1、作為有著明清以來數百年曆史的“洛陽關林”，“國保”、“4A”、“信俗”等權威認證，實至名歸，但都不是關羽首級葬地的證明。

2、洛陽關林的“林”，具體意思是什麼呢？是“園林”，與陵墓塚沒有根本關係。具體到“關林”，也就是“關廟”和“園林”的結合體。

3、洛陽關林始建於明萬曆年間，較偃師關冢晚了一千多年。此前也沒有任何“關羽首級”葬於關林的文獻記載或民間傳說。

4、史載關羽首級葬於洛陽“城南五里”的潘凹。三國時期的洛陽城是“漢魏洛陽故城”。而關林位於“隋唐洛陽城”，其方位截然不對。

5、偃師關冢所處的村，老人們說，他們村原叫“潘凹”，即洛陽“城南五里”的潘凹。原址在此村南一里許，後來遷移於此，改稱“關莊”。但沒有一戶姓關，全因為“關冢”才得名的。

6、解放初期，洛陽地區著名的民主人士王飛庭，擔任洛陽縣副縣長，是有名的文物通。曾公開說過：洛陽的這個關陵是假的，真正的關帝墓在東55裡的關莊。洛陽關林的墓，是東漢大將軍鮑**之墓。

7、洛陽關林，是久負盛名的旅遊景點。在過去的導遊解說中，對其墓主是否為關羽時？回答是“據說”，後來就變成了“是”。

那麼，“偃師關冢”怎麼樣呢？

偃師關冢，位於漢魏洛陽故城南洛河南岸的關莊村。由一冢和一個土石寨兩部分組成。土石寨即關羽墓地，有30畝大小，平頂圓錐型，15米高，墓四周建有寨牆。墓碑為“漢壽亭侯武安王協天護國大將軍關侯之墓”，“漢壽亭侯歷封武安王協天護國忠義大帝關聖之墓”等墓碑。土石寨南不足100米處，有一20畝大小饅頭狀的土冢，是其陪冢。

村老人們介紹，解放前鬧土匪那陣，村裡在冢上面修了寨子，備有滾石檑木。來土匪了，全村人都上去自保，足見其墓冢之大。

關莊村的“關爺廟”，“那廟可大啦，前殿的牆上，鑲了很多石碑。走廊的柱子，摟都摟不住。”解放後在廟裡設了小學。文革時期，關爺廟被毀掉了。如今一些老太太在原址建了座小廟，經常有人去上香。

二十世紀五六十年代，當地利用其龐大的土冢，建了座磚瓦窯廠。洛陽興建“東方紅”拖拉機廠、礦山廠、青年宮時，“這個窯天天大馬車往洛陽拉磚”。因此，這兒漸漸就淪為遺址了，只有用來“燒磚瓦窯”的這一點保存了下來。

1979年暴雨，偃師關冢塌陷。洛陽考古隊進行發掘，結果在墓室裡確實發現了一顆人頭骨，和不少漢代文物。

在村名的佐證上。關羽首級安葬於偃師關莊，關羽族人為其守墓，這個村得以由“潘凹”改名為“關莊”。其附近的“酒務”村，實為“酒霧”。即關羽的首級運送，因天氣炎熱為關羽首級做的防腐處理之處。還有“安頭”村，即為其木身和首級合為一體之處。此酒霧、關莊、安頭村，都是對此事件的紀念性得名。

偃師夾河灘有佃莊鎮關莊，距此幾十裡外的萬安山附近還有一個緱氏鎮“官莊”。關莊村沒有一戶關姓，而官莊的關姓倒是一個大姓。這是怎麼回事呢？

這是因為給關羽守墓的族人，因政治變故受到追殺，其族人全部逃到幾十裡外避難的緣故。逃亡地的村名仍是“關莊”。

只是在當代重複村名調整中，將最早的關莊，仍保留為“關莊”，後來的關莊改為諧音的“官莊”。官莊的關姓，即關羽的關姓，是關羽族人一脈傳承至今的關姓。

作為偃師關冢的證物之一，“漢壽亭侯歷封武安王協天護國忠義大帝關聖之墓”碑，現存於偃師商城博物館。

創建於2018.9.15編輯

何為不正確！荊州歷為兵家必爭之地！