假如國家將糧食普遍漲價到10元一斤，能解決農民收入難問題嗎？
你說漲到10元？就是漲到100，也沒有農民的事兒。中間的利益，全是被利益集團和專家賺取了。
記得當年好像是葉聖陶先生寫的，《多收了三五斗》的課文吧。還有《憫農》中的“四海無閒田，農夫猶餓死”這就是底層農民和普通人生活的真實寫照。不是你不努力，不是產品的價值有多高，你就能得到多少利。真正的利益不是給你農民和底層人民的。無論是普通人民大眾還是普通農民，只不過是整個社會大棋盤中的一個小卒，多如牛毛，我們的作用只不過是讓頂層建築生活的更好。為其創造更多的利益就是我們存在的價值。否則的話，都可以將這些底層普通大眾人民徹底的消滅。不信可以試一下。這個思想可能有些消極，甚至是極端。但這真的可能就是事實。資產階層和利益集團考慮的是自己的階級利益的穩定和資產的價值增長。只要能夠獲得更高的利益價值，什麼事情都可以做出，包括可控範圍內的不穩定。
所以千萬不要期盼任何商品價格的上漲。無論是什麼上漲，最後買單的都是普通大眾。真正得利的是利益集團和資本的擁有者。
大家好，我是農民小席，感謝提問！
關於這個問題，如果說僅僅是糧食漲價到10元一斤，而別的投入成本在保持不變的情況下那肯定能解決農民的收入問題。但如果漲價的不僅有糧食，還有化肥價格、機械費用、人工費用的話那我覺得就跟現在一樣，肯定不能解決農民收入難的問題。
大家好，我是農民小席，感謝提問！
關於這個問題，如果說僅僅是糧食漲價到10元一斤，而別的投入成本在保持不變的情況下那肯定能解決農民的收入問題。但如果漲價的不僅有糧食，還有化肥價格、機械費用、人工費用的話那我覺得就跟現在一樣，肯定不能解決農民收入難的問題。
農民都是以種地為生，而且多少年來糧食的價格確實在上漲，可伴隨糧食上漲的還有化肥、農藥、機械費用以及人工費用等等，所以農民一年辛辛苦苦下來還是掙不了多少錢。
大家好，我是農民小席，感謝提問！
關於這個問題，如果說僅僅是糧食漲價到10元一斤，而別的投入成本在保持不變的情況下那肯定能解決農民的收入問題。但如果漲價的不僅有糧食，還有化肥價格、機械費用、人工費用的話那我覺得就跟現在一樣，肯定不能解決農民收入難的問題。
農民都是以種地為生，而且多少年來糧食的價格確實在上漲，可伴隨糧食上漲的還有化肥、農藥、機械費用以及人工費用等等，所以農民一年辛辛苦苦下來還是掙不了多少錢。
到目前為止，糧食的價格基本穩定在一元左右，如果糧食的價格能漲到10元每斤，而其它的投入費用保持不變的話，那農民一年的收入相當於翻了10倍。如果說糧食每年的產量在10000斤的話，那麼農民每年的收入也會在10萬元以上。當然了，農民種地每年糧食的產量在10000斤以上很常見，所以倘若糧食的價格真能漲到10元每斤的話，那農民每年收入10萬元以上就很正常了。想想看，農民每年能收入10萬元，那要不了幾年農民都能住上小二樓，開上小轎車了，而且日子過的比城市人更加瀟灑自如。
大家好，我是農民小席，感謝提問！
關於這個問題，如果說僅僅是糧食漲價到10元一斤，而別的投入成本在保持不變的情況下那肯定能解決農民的收入問題。但如果漲價的不僅有糧食，還有化肥價格、機械費用、人工費用的話那我覺得就跟現在一樣，肯定不能解決農民收入難的問題。
農民都是以種地為生，而且多少年來糧食的價格確實在上漲，可伴隨糧食上漲的還有化肥、農藥、機械費用以及人工費用等等，所以農民一年辛辛苦苦下來還是掙不了多少錢。
到目前為止，糧食的價格基本穩定在一元左右，如果糧食的價格能漲到10元每斤，而其它的投入費用保持不變的話，那農民一年的收入相當於翻了10倍。如果說糧食每年的產量在10000斤的話，那麼農民每年的收入也會在10萬元以上。當然了，農民種地每年糧食的產量在10000斤以上很常見，所以倘若糧食的價格真能漲到10元每斤的話，那農民每年收入10萬元以上就很正常了。想想看，農民每年能收入10萬元，那要不了幾年農民都能住上小二樓，開上小轎車了，而且日子過的比城市人更加瀟灑自如。
所以說，糧食如果真能普遍上漲到10元每斤，而且其它投入成本保持不變的話，那麼就完全可以解決農民收入難的問題。
大家好，我是農民小席，感謝提問！
關於這個問題，如果說僅僅是糧食漲價到10元一斤，而別的投入成本在保持不變的情況下那肯定能解決農民的收入問題。但如果漲價的不僅有糧食，還有化肥價格、機械費用、人工費用的話那我覺得就跟現在一樣，肯定不能解決農民收入難的問題。
農民都是以種地為生，而且多少年來糧食的價格確實在上漲，可伴隨糧食上漲的還有化肥、農藥、機械費用以及人工費用等等，所以農民一年辛辛苦苦下來還是掙不了多少錢。
到目前為止，糧食的價格基本穩定在一元左右，如果糧食的價格能漲到10元每斤，而其它的投入費用保持不變的話，那農民一年的收入相當於翻了10倍。如果說糧食每年的產量在10000斤的話，那麼農民每年的收入也會在10萬元以上。當然了，農民種地每年糧食的產量在10000斤以上很常見，所以倘若糧食的價格真能漲到10元每斤的話，那農民每年收入10萬元以上就很正常了。想想看，農民每年能收入10萬元，那要不了幾年農民都能住上小二樓，開上小轎車了，而且日子過的比城市人更加瀟灑自如。
所以說，糧食如果真能普遍上漲到10元每斤，而且其它投入成本保持不變的話，那麼就完全可以解決農民收入難的問題。
感謝閱讀，請加我關注，謝謝！
不能！國家不可能把糧食漲價到十元一斤，沒有假如。
如果糧食到了十元一斤，說明通貨膨脹很嚴重，可能經濟已經到了崩潰的邊緣！別說農民以十元的價格賣糧了，恐怕糧食都要砸在手裡了。
不能！國家不可能把糧食漲價到十元一斤，沒有假如。
如果糧食到了十元一斤，說明通貨膨脹很嚴重，可能經濟已經到了崩潰的邊緣！別說農民以十元的價格賣糧了，恐怕糧食都要砸在手裡了。
您聽說過津巴布韋嗎？您去網上搜索一下，津巴布韋真是個神奇的國家，他們貨幣面值有上億元的，糧食價格何止十元？但是津巴布韋老百姓並沒有搶著去種地，而是生活更加艱難。
假如國家糧食價格漲價到十元一斤，就會出現很多不可想象的現象！非但不能解決農民增收難題，還有可能讓農民更加艱難！
不能！國家不可能把糧食漲價到十元一斤，沒有假如。
如果糧食到了十元一斤，說明通貨膨脹很嚴重，可能經濟已經到了崩潰的邊緣！別說農民以十元的價格賣糧了，恐怕糧食都要砸在手裡了。
您聽說過津巴布韋嗎？您去網上搜索一下，津巴布韋真是個神奇的國家，他們貨幣面值有上億元的，糧食價格何止十元？但是津巴布韋老百姓並沒有搶著去種地，而是生活更加艱難。
假如國家糧食價格漲價到十元一斤，就會出現很多不可想象的現象！非但不能解決農民增收難題，還有可能讓農民更加艱難！
第一、糧食是低端產品，低端產品十元一斤了，其他以糧食為原料的高端產品會是多少錢一斤！
我們可以推算一下，糧食十元一斤，饅頭呢？最少的二十元一斤吧！蛋糕呢？起碼得五十元吧！酒呢，只怕最便宜的白酒得五百元一瓶吧！啤酒也要賣到一百元一瓶！
不能！國家不可能把糧食漲價到十元一斤，沒有假如。
如果糧食到了十元一斤，說明通貨膨脹很嚴重，可能經濟已經到了崩潰的邊緣！別說農民以十元的價格賣糧了，恐怕糧食都要砸在手裡了。
您聽說過津巴布韋嗎？您去網上搜索一下，津巴布韋真是個神奇的國家，他們貨幣面值有上億元的，糧食價格何止十元？但是津巴布韋老百姓並沒有搶著去種地，而是生活更加艱難。
假如國家糧食價格漲價到十元一斤，就會出現很多不可想象的現象！非但不能解決農民增收難題，還有可能讓農民更加艱難！
第一、糧食是低端產品，低端產品十元一斤了，其他以糧食為原料的高端產品會是多少錢一斤！
我們可以推算一下，糧食十元一斤，饅頭呢？最少的二十元一斤吧！蛋糕呢？起碼得五十元吧！酒呢，只怕最便宜的白酒得五百元一瓶吧！啤酒也要賣到一百元一瓶！其他商品呢？只要是吃的，只要需要糧食作原料的，價格都會高的離譜！
農民在糧食上是增收了，但是其他的生活花費也是打著滾兒往上漲，最終算下來，生活水平只會更差。
第二、糧食價格上漲了，種糧食成本也將大幅提高，農民可能無力再種糧食！
糧食達到十元一斤，地租也將隨之大幅增加，現在糧食一元一斤，地租是一千元一畝，如果糧食達到十元一斤，地租要一萬元一畝，很有可能還比這高的多！因為到時人們都看到種糧食收入高，都搶著來種糧食，土地一下子成了稀缺資源，租金自然水漲船高，很可能漲過糧價的增長速度。
不能！國家不可能把糧食漲價到十元一斤，沒有假如。
如果糧食到了十元一斤，說明通貨膨脹很嚴重，可能經濟已經到了崩潰的邊緣！別說農民以十元的價格賣糧了，恐怕糧食都要砸在手裡了。
您聽說過津巴布韋嗎？您去網上搜索一下，津巴布韋真是個神奇的國家，他們貨幣面值有上億元的，糧食價格何止十元？但是津巴布韋老百姓並沒有搶著去種地，而是生活更加艱難。
假如國家糧食價格漲價到十元一斤，就會出現很多不可想象的現象！非但不能解決農民增收難題，還有可能讓農民更加艱難！
第一、糧食是低端產品，低端產品十元一斤了，其他以糧食為原料的高端產品會是多少錢一斤！
我們可以推算一下，糧食十元一斤，饅頭呢？最少的二十元一斤吧！蛋糕呢？起碼得五十元吧！酒呢，只怕最便宜的白酒得五百元一瓶吧！啤酒也要賣到一百元一瓶！其他商品呢？只要是吃的，只要需要糧食作原料的，價格都會高的離譜！
農民在糧食上是增收了，但是其他的生活花費也是打著滾兒往上漲，最終算下來，生活水平只會更差。
第二、糧食價格上漲了，種糧食成本也將大幅提高，農民可能無力再種糧食！
糧食達到十元一斤，地租也將隨之大幅增加，現在糧食一元一斤，地租是一千元一畝，如果糧食達到十元一斤，地租要一萬元一畝，很有可能還比這高的多！因為到時人們都看到種糧食收入高，都搶著來種糧食，土地一下子成了稀缺資源，租金自然水漲船高，很可能漲過糧價的增長速度。
種地所需的化肥也是如此，還有電費，農藥費，人工費，糧食運費，都將大幅提高。
最後算下來，農民可能入不敷出！按照比例計算，農民如果種地賠錢，也會比現在賠數十倍。如此，農民恐怕連地也不敢種了！
第三、糧食始終處於產業鏈最低端，糧食價格無論再高，農民也不會受益！
糧食價格再高，也處於產業鏈最低端，是一條產業鏈的起點，隨著產業鏈的延長，每延長一點，都有利可圖，直到最高端，當賣到消費者手中的時候，糧食附加值達到最高，價格也達到最高。
不能！國家不可能把糧食漲價到十元一斤，沒有假如。
如果糧食到了十元一斤，說明通貨膨脹很嚴重，可能經濟已經到了崩潰的邊緣！別說農民以十元的價格賣糧了，恐怕糧食都要砸在手裡了。
您聽說過津巴布韋嗎？您去網上搜索一下，津巴布韋真是個神奇的國家，他們貨幣面值有上億元的，糧食價格何止十元？但是津巴布韋老百姓並沒有搶著去種地，而是生活更加艱難。
假如國家糧食價格漲價到十元一斤，就會出現很多不可想象的現象！非但不能解決農民增收難題，還有可能讓農民更加艱難！
第一、糧食是低端產品，低端產品十元一斤了，其他以糧食為原料的高端產品會是多少錢一斤！
我們可以推算一下，糧食十元一斤，饅頭呢？最少的二十元一斤吧！蛋糕呢？起碼得五十元吧！酒呢，只怕最便宜的白酒得五百元一瓶吧！啤酒也要賣到一百元一瓶！其他商品呢？只要是吃的，只要需要糧食作原料的，價格都會高的離譜！
農民在糧食上是增收了，但是其他的生活花費也是打著滾兒往上漲，最終算下來，生活水平只會更差。
第二、糧食價格上漲了，種糧食成本也將大幅提高，農民可能無力再種糧食！
糧食達到十元一斤，地租也將隨之大幅增加，現在糧食一元一斤，地租是一千元一畝，如果糧食達到十元一斤，地租要一萬元一畝，很有可能還比這高的多！因為到時人們都看到種糧食收入高，都搶著來種糧食，土地一下子成了稀缺資源，租金自然水漲船高，很可能漲過糧價的增長速度。
種地所需的化肥也是如此，還有電費，農藥費，人工費，糧食運費，都將大幅提高。
最後算下來，農民可能入不敷出！按照比例計算，農民如果種地賠錢，也會比現在賠數十倍。如此，農民恐怕連地也不敢種了！
第三、糧食始終處於產業鏈最低端，糧食價格無論再高，農民也不會受益！
糧食價格再高，也處於產業鏈最低端，是一條產業鏈的起點，隨著產業鏈的延長，每延長一點，都有利可圖，直到最高端，當賣到消費者手中的時候，糧食附加值達到最高，價格也達到最高。
我們可以算一下，糧食十元一斤，白酒五百元一斤，中間差價四百九十元，全被中間商賺了，到農民手中的，連本加利，也就十元！在整個社會收入層中，自然處於最底層！相比自己之前增多了，而相對他人，可能收入更少了！相對社會平均消費水平而言，農民更窮了。
第四、假如單純糧食價格達到十元一斤，其他都不變！農民也很難從中受益！
假如僅僅是糧食價格增加了，生產成本沒有增加，生活成本沒有增加，這下農民收入該大幅增加了吧！其實不然！
別忘了，農民是一個文化水平低、思想不開放、老實本分的群體！他們只會打工，種地，但要經商，就沒有競爭力了。隨著糧食價格得大幅提高，很多資本就會蜂擁而至，大量“搶佔”土地，大量種植糧食，實現糧食壟斷。最後農民可能連僅有的土地都沒有了！
不能！國家不可能把糧食漲價到十元一斤，沒有假如。
如果糧食到了十元一斤，說明通貨膨脹很嚴重，可能經濟已經到了崩潰的邊緣！別說農民以十元的價格賣糧了，恐怕糧食都要砸在手裡了。
您聽說過津巴布韋嗎？您去網上搜索一下，津巴布韋真是個神奇的國家，他們貨幣面值有上億元的，糧食價格何止十元？但是津巴布韋老百姓並沒有搶著去種地，而是生活更加艱難。
假如國家糧食價格漲價到十元一斤，就會出現很多不可想象的現象！非但不能解決農民增收難題，還有可能讓農民更加艱難！
第一、糧食是低端產品，低端產品十元一斤了，其他以糧食為原料的高端產品會是多少錢一斤！
我們可以推算一下，糧食十元一斤，饅頭呢？最少的二十元一斤吧！蛋糕呢？起碼得五十元吧！酒呢，只怕最便宜的白酒得五百元一瓶吧！啤酒也要賣到一百元一瓶！其他商品呢？只要是吃的，只要需要糧食作原料的，價格都會高的離譜！
農民在糧食上是增收了，但是其他的生活花費也是打著滾兒往上漲，最終算下來，生活水平只會更差。
第二、糧食價格上漲了，種糧食成本也將大幅提高，農民可能無力再種糧食！
糧食達到十元一斤，地租也將隨之大幅增加，現在糧食一元一斤，地租是一千元一畝，如果糧食達到十元一斤，地租要一萬元一畝，很有可能還比這高的多！因為到時人們都看到種糧食收入高，都搶著來種糧食，土地一下子成了稀缺資源，租金自然水漲船高，很可能漲過糧價的增長速度。
種地所需的化肥也是如此，還有電費，農藥費，人工費，糧食運費，都將大幅提高。
最後算下來，農民可能入不敷出！按照比例計算，農民如果種地賠錢，也會比現在賠數十倍。如此，農民恐怕連地也不敢種了！
第三、糧食始終處於產業鏈最低端，糧食價格無論再高，農民也不會受益！
糧食價格再高，也處於產業鏈最低端，是一條產業鏈的起點，隨著產業鏈的延長，每延長一點，都有利可圖，直到最高端，當賣到消費者手中的時候，糧食附加值達到最高，價格也達到最高。
我們可以算一下，糧食十元一斤，白酒五百元一斤，中間差價四百九十元，全被中間商賺了，到農民手中的，連本加利，也就十元！在整個社會收入層中，自然處於最底層！相比自己之前增多了，而相對他人，可能收入更少了！相對社會平均消費水平而言，農民更窮了。
第四、假如單純糧食價格達到十元一斤，其他都不變！農民也很難從中受益！
假如僅僅是糧食價格增加了，生產成本沒有增加，生活成本沒有增加，這下農民收入該大幅增加了吧！其實不然！
別忘了，農民是一個文化水平低、思想不開放、老實本分的群體！他們只會打工，種地，但要經商，就沒有競爭力了。隨著糧食價格得大幅提高，很多資本就會蜂擁而至，大量“搶佔”土地，大量種植糧食，實現糧食壟斷。最後農民可能連僅有的土地都沒有了！
也別忘了，農民在社會中是弱勢群體，糧食價格翻了十倍，種糧食有利可圖了，就會引來很多不懷好意的人。他們可能利用自己的權勢強行霸佔土地，或者利用自己手中的資本囤積糧食，哄抬物價。利用各種手段賺取利益，最終剩給農民的可能只有眼淚！
總之，現在的糧食價格是最好的價格，它順應價值規律，適應發展水平，能讓農民相對獲得最大實惠！如果糧食價格上升很快，勢必破壞價值規律，造成通過膨脹，最後受苦的還是農民！
以上就是筆者得一些建議，希望能給您帶來幫助，不當之處，歡迎交流指正！
農民回答謝邀
這個，假如，是一個虛偽，假設的詞，沒有實質意義的，糧食漲價10元一斤，那不得了，全國人民都騷動不安了，發生了糧荒，農民也不需要漲10元一斤，能跟其它物價同步上升，或者能跟農藥，化肥，塑料等生產資料同步漲價也就行了，農民需窮，都是很講理的，他們的需求不是奢侈的，
真正的糧食漲到10元一斤是壞事不是好事，國家發生糧荒，國家要開始動亂，人民就恐慌，社會不得穩定，國家不得安寧，。
糧食，在農業生產中，種植極為廣範。普通農民就是種植玉米、小麥或少量水稻。他們年復一年的耕作，僅有唯薄的收入，至使一代又一代的農民過著堅難及其貪窮的生活。卻不能自撥。
假如國家把糧食價格漲到10塊錢一斤，那也只能滿足農民的基本生活，根本解決不了農民的收入問題。
這是因為農民的生活來源只有土地，其它無望。在農村，每人只有1.5畝左右的土地，一般都以種植玉米為主。種植一畝玉米好年頭可收穫1000一1200斤玉米，差點的年頭就是畝產700一800斤左右，災年也是常有的。當前玉米價格0.95一1.0元每斤。生產資料之類的合計每畝可有500一550元的投入。如果將僅有的土地種植一部分小麥或水稻，下茬再種植玉米，雖然多增加收入，但其財力和人力的投入相應的也在加大，這對於一般家庭是不合算的。請算一算，這樣種植，一個三口之家每年可有多大收入。再除去一年的家庭生活開銷和孩子上學的消費，還能有幾許積蓄。
如果國家真的想解決農民的收入問題，不能僅僅依靠土地來源，必須要拓寬渠道，讓農民在閒暇之時，能有其它力所能及的收入之處，或是把糧食價格漲的再高些。這樣才能真正縮小工農差別，否側，農民就是永遠在水深火熱之中掙扎。
糧食，在農業生產中，種植極為廣範。普通農民就是種植玉米、小麥或少量水稻。他們年復一年的耕作，僅有唯薄的收入，至使一代又一代的農民過著堅難及其貪窮的生活。卻不能自撥。
假如國家把糧食價格漲到10塊錢一斤，那也只能滿足農民的基本生活，根本解決不了農民的收入問題。
這是因為農民的生活來源只有土地，其它無望。在農村，每人只有1.5畝左右的土地，一般都以種植玉米為主。種植一畝玉米好年頭可收穫1000一1200斤玉米，差點的年頭就是畝產700一800斤左右，災年也是常有的。當前玉米價格0.95一1.0元每斤。生產資料之類的合計每畝可有500一550元的投入。如果將僅有的土地種植一部分小麥或水稻，下茬再種植玉米，雖然多增加收入，但其財力和人力的投入相應的也在加大，這對於一般家庭是不合算的。請算一算，這樣種植，一個三口之家每年可有多大收入。再除去一年的家庭生活開銷和孩子上學的消費，還能有幾許積蓄。
如果國家真的想解決農民的收入問題，不能僅僅依靠土地來源，必須要拓寬渠道，讓農民在閒暇之時，能有其它力所能及的收入之處，或是把糧食價格漲的再高些。這樣才能真正縮小工農差別，否側，農民就是永遠在水深火熱之中掙扎。
糧食，在農業生產中，種植極為廣範。普通農民就是種植玉米、小麥或少量水稻。他們年復一年的耕作，僅有唯薄的收入，至使一代又一代的農民過著堅難及其貪窮的生活。卻不能自撥。
假如國家把糧食價格漲到10塊錢一斤，那也只能滿足農民的基本生活，根本解決不了農民的收入問題。
這是因為農民的生活來源只有土地，其它無望。在農村，每人只有1.5畝左右的土地，一般都以種植玉米為主。種植一畝玉米好年頭可收穫1000一1200斤玉米，差點的年頭就是畝產700一800斤左右，災年也是常有的。當前玉米價格0.95一1.0元每斤。生產資料之類的合計每畝可有500一550元的投入。如果將僅有的土地種植一部分小麥或水稻，下茬再種植玉米，雖然多增加收入，但其財力和人力的投入相應的也在加大，這對於一般家庭是不合算的。請算一算，這樣種植，一個三口之家每年可有多大收入。再除去一年的家庭生活開銷和孩子上學的消費，還能有幾許積蓄。
如果國家真的想解決農民的收入問題，不能僅僅依靠土地來源，必須要拓寬渠道，讓農民在閒暇之時，能有其它力所能及的收入之處，或是把糧食價格漲的再高些。這樣才能真正縮小工農差別，否側，農民就是永遠在水深火熱之中掙扎。
糧食，在農業生產中，種植極為廣範。普通農民就是種植玉米、小麥或少量水稻。他們年復一年的耕作，僅有唯薄的收入，至使一代又一代的農民過著堅難及其貪窮的生活。卻不能自撥。
假如國家把糧食價格漲到10塊錢一斤，那也只能滿足農民的基本生活，根本解決不了農民的收入問題。
這是因為農民的生活來源只有土地，其它無望。在農村，每人只有1.5畝左右的土地，一般都以種植玉米為主。種植一畝玉米好年頭可收穫1000一1200斤玉米，差點的年頭就是畝產700一800斤左右，災年也是常有的。當前玉米價格0.95一1.0元每斤。生產資料之類的合計每畝可有500一550元的投入。如果將僅有的土地種植一部分小麥或水稻，下茬再種植玉米，雖然多增加收入，但其財力和人力的投入相應的也在加大，這對於一般家庭是不合算的。請算一算，這樣種植，一個三口之家每年可有多大收入。再除去一年的家庭生活開銷和孩子上學的消費，還能有幾許積蓄。
如果國家真的想解決農民的收入問題，不能僅僅依靠土地來源，必須要拓寬渠道，讓農民在閒暇之時，能有其它力所能及的收入之處，或是把糧食價格漲的再高些。這樣才能真正縮小工農差別，否側，農民就是永遠在水深火熱之中掙扎。
此言差矣
要解決農民收入低的問題，可以提高種地的補貼（就在現在採用的辦法），考慮到國家財政能力，此舉也要量力而為。
如果天真的認為，搞一個糧食漲價，就能解決農民收入問題，那國家早就搞了。可在全世界範圍，種田的不只是中國農民，其他國家的農產品價格，其實並不高，如果違反了經濟規律，強行提高農產品價格，那最開心的人，估計不是農民，而是走私犯。這樣子瞎折騰下去，國庫都得掏空了。
對農業的合理補貼，是應該的，但得講方法，得有限度。
其實在泰國，英拉政府時期，他們就這樣幹過。由泰國政府出面，高價購買農民的大米，讓農民增加收入。可是，泰國政府的錢，原本就來自老百姓，政府在補貼農民時，掏腰包的可不就是工人、商販和其他人嗎？他們對農業的補貼，超過了合理限度後，最終帶來的其他社會問題，就非常難搞。英拉政府的最後垮臺，就和自己經濟政策的錯誤，密不可分。
目前，中國的宏觀經濟管理能力很強，像這樣的小問題，大領導們，早就考慮過了。
漲得再多也解決不了農民收入低的問題，中國人多地少平均到每個農民頭上能有幾多地可種？況且糧價一漲化肥農藥緊隨其後跟著漲。我們九江這一帶人均只有一畝多土地農民靠種田養不活一家人只好都出門務工了。
這種提問目的不純呀？你要小心了，糧食問題國家非常重視的，糧食價格，涉及到14億人的生存問題和社會穩定問題，當然也離不開市場經濟的問題，不是你一個小老百姓就能理解得了的，所以你最好閉上你那張沒把門的大嘴，少說話，多幹活，這不是你關心得了的事。
怎麼可能啊？
1.現在超市裡面賣的米麵有多少是國產的？都是什麼泰國越南馬來西亞的。
2.經銷商在中間賺了多少錢？收購價和市場價肯定不一樣。超市裡面賣一百元一斤，收購價也上不去啊！
除非農民聯合起來，直銷，減少中間商環節。不過，中國的現狀是農民平均土地少，農戶多，心不齊，沒有渠道，很難形成集團優勢。
得看什麼情況，如果是因為經濟發展帶來的社會財富增加，而導致糧食價格上漲，對農民收入也是有好處的，最簡單的比較就是幾十年前農民的消費品很單一，現在農民消費品比起以前更加豐富。別給我提什麼現在貨幣貶值的狗屁話，以前手裡的錢只能保證基本生活，現在手裡的錢除了基本生活之外可以更多和自由的消費了。
如果是政府硬提價到10元一斤將會大大增加農民的收入，但是這種事情在當下的經濟水平裡永遠不可能發生（除非決策層腦子進水了）因為糧食價格大幅度上漲將會極大的限制非農業人口的消費水平，錢都拿來買糧食了還有什麼錢去做其他的（就跟房價過高給人的壓力一樣的道理，但是力度比高房價嚴重得多）根據價格與供求關係的原理會吸引大量人蔘與到農業生產中來，而現實是現在的中國已經不需要那麼多農業產業從業者，這樣勢必會導致其他行業從業人員不足而導致整個社會經濟的衰落。
再如果是因為通貨膨脹導致的糧食價格漲到10元一斤，那麼不光農民沒好處，全國人民都沒好處，整個國民經濟崩了。
所以糧食價格還是根據實際經濟發展水平來定才是唯一的辦法，這是一個不可違背客觀規律（參考唯物辯證主義）。以實際出發才是王道。