特朗普處處以美國優先，已經在全球把美國孤立起來，試問:他會把美國帶入深淵嗎？
請先讓我反問，特朗普是哪個國家的總統？拿的是哪個國家人民的薪水？（雖然只有一美元）如果大家都承認他是美國的總統，他實行美國優先錯了嗎？
誰能告訴我，特朗普不讓美國優先，讓誰優先？
我要說維持美國優先的狀態是特朗普天經地義的責任，不這樣就是他的失職！我想象不出，一個國家會選出不讓本國利益優先的人做總統！
請先讓我反問，特朗普是哪個國家的總統？拿的是哪個國家人民的薪水？（雖然只有一美元）如果大家都承認他是美國的總統，他實行美國優先錯了嗎？
誰能告訴我，特朗普不讓美國優先，讓誰優先？
我要說維持美國優先的狀態是特朗普天經地義的責任，不這樣就是他的失職！我想象不出，一個國家會選出不讓本國利益優先的人做總統！
一個國家或個人，要想生存下去，都是要把自己的利益放在第一位的，這並不是什麼丟臉的事，美國前幾屆總統管事太多，一會兒打伊拉克，一會兒打阿富汗，讓美國國力過度消耗，現在巨大的財政赤字讓美國難以承受，特朗普要盟國增加軍費，作為美國總統從美國利益的角度也是很正常的事，說全世界把美國孤立起來，這是沒有的事。
相反，還有許多國家遭到美國的制裁，想和美國改善關係而不得。美國領導著全世界最大的軍事集團，在各大洲也有眾多的盟國，就算相對實力有所下降，但依然是世界上最強大的國家，從現在、並且在可以預料的時間之內，這種影響力都將保持。
說特朗普會把美國美國帶入深淵裡，是對美國民主體制的無知，如果認為選錯一屆總統就能讓美國陷入深淵，那是太小看美國政治的糾錯能力了，特朗普能當選，本身就是對前幾任總統行事風格的一種糾正，現在美國沒錢了，換上一個到哪裡都想著要給美國弄點好處、佔點便宜的總統，不是最好的麼？
請先讓我反問，特朗普是哪個國家的總統？拿的是哪個國家人民的薪水？（雖然只有一美元）如果大家都承認他是美國的總統，他實行美國優先錯了嗎？
誰能告訴我，特朗普不讓美國優先，讓誰優先？
我要說維持美國優先的狀態是特朗普天經地義的責任，不這樣就是他的失職！我想象不出，一個國家會選出不讓本國利益優先的人做總統！
一個國家或個人，要想生存下去，都是要把自己的利益放在第一位的，這並不是什麼丟臉的事，美國前幾屆總統管事太多，一會兒打伊拉克，一會兒打阿富汗，讓美國國力過度消耗，現在巨大的財政赤字讓美國難以承受，特朗普要盟國增加軍費，作為美國總統從美國利益的角度也是很正常的事，說全世界把美國孤立起來，這是沒有的事。
相反，還有許多國家遭到美國的制裁，想和美國改善關係而不得。美國領導著全世界最大的軍事集團，在各大洲也有眾多的盟國，就算相對實力有所下降，但依然是世界上最強大的國家，從現在、並且在可以預料的時間之內，這種影響力都將保持。
說特朗普會把美國美國帶入深淵裡，是對美國民主體制的無知，如果認為選錯一屆總統就能讓美國陷入深淵，那是太小看美國政治的糾錯能力了，特朗普能當選，本身就是對前幾任總統行事風格的一種糾正，現在美國沒錢了，換上一個到哪裡都想著要給美國弄點好處、佔點便宜的總統，不是最好的麼？
假如有一天美國財政狀況得到改善，又讓美國民眾覺得，美國擁有龐大的經濟軍事實力而不加以利用，是政府的失職，那麼，換一個以全人類福祉為理念、追求天下大同的總統也就是了，完全不用人們太操心！
我倒不這麼認為，雖然特朗普現在作的被全世界反感，但要說把美國帶入深淵還為時過早。
特朗普的很多政策不僅被外國人反感，連本國人都不滿意。
特朗普擔任總統之後，不顧一切的推行美國人優先的做法引起了很多人的反感。也讓本國的精英們多有抱怨，畢竟早先的美國不需要喊美國人優先照樣橫行世界，誰敢把他怎樣？
而今天特朗普把這些潛規則掛在嘴邊不說，還到處得罪人，讓那些本來和美國關係不錯的領導人都很不滿意了。
就拿默克爾來說，她和前任美國總統奧巴馬關係可是非常密切的。在2017年，奧巴馬還特地到德國柏林和默克爾會面，為她擔任下一任總理助力。
我倒不這麼認為，雖然特朗普現在作的被全世界反感，但要說把美國帶入深淵還為時過早。
特朗普的很多政策不僅被外國人反感，連本國人都不滿意。
特朗普擔任總統之後，不顧一切的推行美國人優先的做法引起了很多人的反感。也讓本國的精英們多有抱怨，畢竟早先的美國不需要喊美國人優先照樣橫行世界，誰敢把他怎樣？
而今天特朗普把這些潛規則掛在嘴邊不說，還到處得罪人，讓那些本來和美國關係不錯的領導人都很不滿意了。
就拿默克爾來說，她和前任美國總統奧巴馬關係可是非常密切的。在2017年，奧巴馬還特地到德國柏林和默克爾會面，為她擔任下一任總理助力。
可是，畢竟現任總統是特朗普，美國的政策必須要在特朗普的指揮下執行，於是美國和德國的關係越來越緊張，德國現在連北約會費都不想交了，明顯是撂挑子不幹的節奏。作為歐洲第一大經濟體，德國這麼做無疑讓特朗普很下不來臺，也為他繼續讓美國引領世界帶來了很大的難度。
看到特朗普的政策和自己相左，奧巴馬等前任政客們也多有抱怨，甚至公開發表不同意見，這對美國來說不是好事。
但是，美國還不至於因為特朗普的政策被拉入深淵。
如果一個小小的特朗普就把美國搞衰落了，美國當初也就沒有能力擊敗群雄成為世界霸主。
美國有三大優勢足以讓他不至於毀在特朗普手裡。
第一大優勢，美國有自己的基本盤。
美國的位置太好了，這個國家擁有900多萬平方公里的國土面積，而且富饒異常。依靠本土的資源和人口，美國就能夠自給自足過著滋潤的生活。
除此之外，美國對北美地區有著絕對的控制權。北方的加拿大就是美國的小弟弟，南方的墨西哥在美國面前也沒有反抗能力，現在自我閹割的軍隊連毒販都對付不了。
所以，美國除了本土之外，還至少對加拿大和墨西哥有著強大的控制能力。
北美三大國家人口5億多，國土面積2400萬平方公里，GDP23萬億美元。
我倒不這麼認為，雖然特朗普現在作的被全世界反感，但要說把美國帶入深淵還為時過早。
特朗普的很多政策不僅被外國人反感，連本國人都不滿意。
特朗普擔任總統之後，不顧一切的推行美國人優先的做法引起了很多人的反感。也讓本國的精英們多有抱怨，畢竟早先的美國不需要喊美國人優先照樣橫行世界，誰敢把他怎樣？
而今天特朗普把這些潛規則掛在嘴邊不說，還到處得罪人，讓那些本來和美國關係不錯的領導人都很不滿意了。
就拿默克爾來說，她和前任美國總統奧巴馬關係可是非常密切的。在2017年，奧巴馬還特地到德國柏林和默克爾會面，為她擔任下一任總理助力。
可是，畢竟現任總統是特朗普，美國的政策必須要在特朗普的指揮下執行，於是美國和德國的關係越來越緊張，德國現在連北約會費都不想交了，明顯是撂挑子不幹的節奏。作為歐洲第一大經濟體，德國這麼做無疑讓特朗普很下不來臺，也為他繼續讓美國引領世界帶來了很大的難度。
看到特朗普的政策和自己相左，奧巴馬等前任政客們也多有抱怨，甚至公開發表不同意見，這對美國來說不是好事。
但是，美國還不至於因為特朗普的政策被拉入深淵。
如果一個小小的特朗普就把美國搞衰落了，美國當初也就沒有能力擊敗群雄成為世界霸主。
美國有三大優勢足以讓他不至於毀在特朗普手裡。
第一大優勢，美國有自己的基本盤。
美國的位置太好了，這個國家擁有900多萬平方公里的國土面積，而且富饒異常。依靠本土的資源和人口，美國就能夠自給自足過著滋潤的生活。
除此之外，美國對北美地區有著絕對的控制權。北方的加拿大就是美國的小弟弟，南方的墨西哥在美國面前也沒有反抗能力，現在自我閹割的軍隊連毒販都對付不了。
所以，美國除了本土之外，還至少對加拿大和墨西哥有著強大的控制能力。
北美三大國家人口5億多，國土面積2400萬平方公里，GDP23萬億美元。
有這個巨大的基本盤，美國不必擔心在全球競爭中暫時處於劣勢。
第二大優勢，美國存量大，一時半會撐得住。
美國自從1896年成為世界第一大工業國之後，一直在苦心經營自己在世界範圍內的影響力，經過100多年的努力，美國的存量是極為驚人的，哪怕他現在不發展，後發國家沒有幾十年也別想著追上他。
例如，美國在全世界有幾百個軍事基地，這些軍事基地不僅可以幫助美國對所在國進行控制，也是遏制地區強國崛起的重要依仗。而一般國家想在海外建幾個軍事基地可不容易。
美國軍隊擁有11艘航空母艦，比全世界其他國家所有航母加起來還多。而且，這些航母是世界上最先進的航母。
我倒不這麼認為，雖然特朗普現在作的被全世界反感，但要說把美國帶入深淵還為時過早。
特朗普的很多政策不僅被外國人反感，連本國人都不滿意。
特朗普擔任總統之後，不顧一切的推行美國人優先的做法引起了很多人的反感。也讓本國的精英們多有抱怨，畢竟早先的美國不需要喊美國人優先照樣橫行世界，誰敢把他怎樣？
而今天特朗普把這些潛規則掛在嘴邊不說，還到處得罪人，讓那些本來和美國關係不錯的領導人都很不滿意了。
就拿默克爾來說，她和前任美國總統奧巴馬關係可是非常密切的。在2017年，奧巴馬還特地到德國柏林和默克爾會面，為她擔任下一任總理助力。
可是，畢竟現任總統是特朗普，美國的政策必須要在特朗普的指揮下執行，於是美國和德國的關係越來越緊張，德國現在連北約會費都不想交了，明顯是撂挑子不幹的節奏。作為歐洲第一大經濟體，德國這麼做無疑讓特朗普很下不來臺，也為他繼續讓美國引領世界帶來了很大的難度。
看到特朗普的政策和自己相左，奧巴馬等前任政客們也多有抱怨，甚至公開發表不同意見，這對美國來說不是好事。
但是，美國還不至於因為特朗普的政策被拉入深淵。
如果一個小小的特朗普就把美國搞衰落了，美國當初也就沒有能力擊敗群雄成為世界霸主。
美國有三大優勢足以讓他不至於毀在特朗普手裡。
第一大優勢，美國有自己的基本盤。
美國的位置太好了，這個國家擁有900多萬平方公里的國土面積，而且富饒異常。依靠本土的資源和人口，美國就能夠自給自足過著滋潤的生活。
除此之外，美國對北美地區有著絕對的控制權。北方的加拿大就是美國的小弟弟，南方的墨西哥在美國面前也沒有反抗能力，現在自我閹割的軍隊連毒販都對付不了。
所以，美國除了本土之外，還至少對加拿大和墨西哥有著強大的控制能力。
北美三大國家人口5億多，國土面積2400萬平方公里，GDP23萬億美元。
有這個巨大的基本盤，美國不必擔心在全球競爭中暫時處於劣勢。
第二大優勢，美國存量大，一時半會撐得住。
美國自從1896年成為世界第一大工業國之後，一直在苦心經營自己在世界範圍內的影響力，經過100多年的努力，美國的存量是極為驚人的，哪怕他現在不發展，後發國家沒有幾十年也別想著追上他。
例如，美國在全世界有幾百個軍事基地，這些軍事基地不僅可以幫助美國對所在國進行控制，也是遏制地區強國崛起的重要依仗。而一般國家想在海外建幾個軍事基地可不容易。
美國軍隊擁有11艘航空母艦，比全世界其他國家所有航母加起來還多。而且，這些航母是世界上最先進的航母。
其他國家要想追趕，即使一年下水一艘沒個10年8年也別想追上。
這些存量，足夠特朗普揮霍的了。
第三大優勢，特朗普不可能一直當總統。
美國總統4年一屆，而且原則上只能擔任兩屆。現在是2019年，美國總統大選臨近，如果特朗普能夠取得連任，他還有4年時間。
如果在這次總統大選中無法取得連任，特朗普的政策將會戛然而止。
我倒不這麼認為，雖然特朗普現在作的被全世界反感，但要說把美國帶入深淵還為時過早。
特朗普的很多政策不僅被外國人反感，連本國人都不滿意。
特朗普擔任總統之後，不顧一切的推行美國人優先的做法引起了很多人的反感。也讓本國的精英們多有抱怨，畢竟早先的美國不需要喊美國人優先照樣橫行世界，誰敢把他怎樣？
而今天特朗普把這些潛規則掛在嘴邊不說，還到處得罪人，讓那些本來和美國關係不錯的領導人都很不滿意了。
就拿默克爾來說，她和前任美國總統奧巴馬關係可是非常密切的。在2017年，奧巴馬還特地到德國柏林和默克爾會面，為她擔任下一任總理助力。
可是，畢竟現任總統是特朗普，美國的政策必須要在特朗普的指揮下執行，於是美國和德國的關係越來越緊張，德國現在連北約會費都不想交了，明顯是撂挑子不幹的節奏。作為歐洲第一大經濟體，德國這麼做無疑讓特朗普很下不來臺，也為他繼續讓美國引領世界帶來了很大的難度。
看到特朗普的政策和自己相左，奧巴馬等前任政客們也多有抱怨，甚至公開發表不同意見，這對美國來說不是好事。
但是，美國還不至於因為特朗普的政策被拉入深淵。
如果一個小小的特朗普就把美國搞衰落了，美國當初也就沒有能力擊敗群雄成為世界霸主。
美國有三大優勢足以讓他不至於毀在特朗普手裡。
第一大優勢，美國有自己的基本盤。
美國的位置太好了，這個國家擁有900多萬平方公里的國土面積，而且富饒異常。依靠本土的資源和人口，美國就能夠自給自足過著滋潤的生活。
除此之外，美國對北美地區有著絕對的控制權。北方的加拿大就是美國的小弟弟，南方的墨西哥在美國面前也沒有反抗能力，現在自我閹割的軍隊連毒販都對付不了。
所以，美國除了本土之外，還至少對加拿大和墨西哥有著強大的控制能力。
北美三大國家人口5億多，國土面積2400萬平方公里，GDP23萬億美元。
有這個巨大的基本盤，美國不必擔心在全球競爭中暫時處於劣勢。
第二大優勢，美國存量大，一時半會撐得住。
美國自從1896年成為世界第一大工業國之後，一直在苦心經營自己在世界範圍內的影響力，經過100多年的努力，美國的存量是極為驚人的，哪怕他現在不發展，後發國家沒有幾十年也別想著追上他。
例如，美國在全世界有幾百個軍事基地，這些軍事基地不僅可以幫助美國對所在國進行控制，也是遏制地區強國崛起的重要依仗。而一般國家想在海外建幾個軍事基地可不容易。
美國軍隊擁有11艘航空母艦，比全世界其他國家所有航母加起來還多。而且，這些航母是世界上最先進的航母。
其他國家要想追趕，即使一年下水一艘沒個10年8年也別想追上。
這些存量，足夠特朗普揮霍的了。
第三大優勢，特朗普不可能一直當總統。
美國總統4年一屆，而且原則上只能擔任兩屆。現在是2019年，美國總統大選臨近，如果特朗普能夠取得連任，他還有4年時間。
如果在這次總統大選中無法取得連任，特朗普的政策將會戛然而止。
而下一任總統肯定會對美國現行政策進行評估，做出一些改變，甚至是非常重大的改變。
放心，繼任總統一定會改變特朗普的政策，正如奧巴馬所說，在每一任總統眼裡，前一任總統都是最糟糕的。
所以，特朗普下臺之後，新的總統採取相反的政策，就會把美國從深淵中拉回來。
感謝悟空邀請回答：
1.特朗普的美國優先，也是二戰後至今，美國霸權的繼續。其特徵就是處處爭強好勝，多管閒事。說白了與我們身邊地痞流氓那種德行，毫無差別，且有過之而不及。
2.美國獨霸世界近百年，也可以算空前，不知道是不是絕後。隨便滅一個國家，處死一個別國總統就像玩兒一樣。另多國家個個自保，聞之生畏。就是有實力的大國也要對老美順毛而為。
4.中國有個“物極必反”的哲學道理。對於桀驁不羈的美國可能會派上用場。美國的傲慢也造就了幾代美國人的優越感基因。在美國人眼裡只有美國，以致現在的隨機到美國街頭，很多人不知道世界還有哪些城市或者有新的變化，甚至不知道中國首都是哪裡。
唯我獨尊，就是孤家寡人。當帶頭大哥到了身邊沒人、沒朋友的時候，也是它轉衰的開始。
5.傲慢的美國人封閉了自己的視野，到處樹敵把自己孤立起來。自然就轉不動，吹不想。
6.特朗普的美國優先也是反映了美國社會浮躁、也是對未來美國不再是“哥”的恐懼。
7.我認為：這種優先不說把美國帶入深淵，讓美國很快下水是肯定的，實際上美國人現在已經感覺到陣陣涼意了。
感謝閱讀
評論區討論
感謝悟空邀請回答：
1.特朗普的美國優先，也是二戰後至今，美國霸權的繼續。其特徵就是處處爭強好勝，多管閒事。說白了與我們身邊地痞流氓那種德行，毫無差別，且有過之而不及。
2.美國獨霸世界近百年，也可以算空前，不知道是不是絕後。隨便滅一個國家，處死一個別國總統就像玩兒一樣。另多國家個個自保，聞之生畏。就是有實力的大國也要對老美順毛而為。
4.中國有個“物極必反”的哲學道理。對於桀驁不羈的美國可能會派上用場。美國的傲慢也造就了幾代美國人的優越感基因。在美國人眼裡只有美國，以致現在的隨機到美國街頭，很多人不知道世界還有哪些城市或者有新的變化，甚至不知道中國首都是哪裡。
唯我獨尊，就是孤家寡人。當帶頭大哥到了身邊沒人、沒朋友的時候，也是它轉衰的開始。
5.傲慢的美國人封閉了自己的視野，到處樹敵把自己孤立起來。自然就轉不動，吹不想。
6.特朗普的美國優先也是反映了美國社會浮躁、也是對未來美國不再是“哥”的恐懼。
7.我認為：這種優先不說把美國帶入深淵，讓美國很快下水是肯定的，實際上美國人現在已經感覺到陣陣涼意了。
感謝閱讀
評論區討論
感謝悟空邀請回答：
1.特朗普的美國優先，也是二戰後至今，美國霸權的繼續。其特徵就是處處爭強好勝，多管閒事。說白了與我們身邊地痞流氓那種德行，毫無差別，且有過之而不及。
2.美國獨霸世界近百年，也可以算空前，不知道是不是絕後。隨便滅一個國家，處死一個別國總統就像玩兒一樣。另多國家個個自保，聞之生畏。就是有實力的大國也要對老美順毛而為。
4.中國有個“物極必反”的哲學道理。對於桀驁不羈的美國可能會派上用場。美國的傲慢也造就了幾代美國人的優越感基因。在美國人眼裡只有美國，以致現在的隨機到美國街頭，很多人不知道世界還有哪些城市或者有新的變化，甚至不知道中國首都是哪裡。
唯我獨尊，就是孤家寡人。當帶頭大哥到了身邊沒人、沒朋友的時候，也是它轉衰的開始。
5.傲慢的美國人封閉了自己的視野，到處樹敵把自己孤立起來。自然就轉不動，吹不想。
6.特朗普的美國優先也是反映了美國社會浮躁、也是對未來美國不再是“哥”的恐懼。
7.我認為：這種優先不說把美國帶入深淵，讓美國很快下水是肯定的，實際上美國人現在已經感覺到陣陣涼意了。
感謝閱讀
評論區討論
感謝悟空邀請回答：
1.特朗普的美國優先，也是二戰後至今，美國霸權的繼續。其特徵就是處處爭強好勝，多管閒事。說白了與我們身邊地痞流氓那種德行，毫無差別，且有過之而不及。
2.美國獨霸世界近百年，也可以算空前，不知道是不是絕後。隨便滅一個國家，處死一個別國總統就像玩兒一樣。另多國家個個自保，聞之生畏。就是有實力的大國也要對老美順毛而為。
4.中國有個“物極必反”的哲學道理。對於桀驁不羈的美國可能會派上用場。美國的傲慢也造就了幾代美國人的優越感基因。在美國人眼裡只有美國，以致現在的隨機到美國街頭，很多人不知道世界還有哪些城市或者有新的變化，甚至不知道中國首都是哪裡。
唯我獨尊，就是孤家寡人。當帶頭大哥到了身邊沒人、沒朋友的時候，也是它轉衰的開始。
5.傲慢的美國人封閉了自己的視野，到處樹敵把自己孤立起來。自然就轉不動，吹不想。
6.特朗普的美國優先也是反映了美國社會浮躁、也是對未來美國不再是“哥”的恐懼。
7.我認為：這種優先不說把美國帶入深淵，讓美國很快下水是肯定的，實際上美國人現在已經感覺到陣陣涼意了。
感謝閱讀
評論區討論
特朗普的美國優先政策已經不是什麼新聞了，要知道特朗普為什麼要提出美國優先的政策。首先，美國自二戰之後，已然成為世界第一強國，猶如英國被人們稱之為日不落帝國一樣，隨著時間的推移，美國人骨子裡的那些高貴成份逐漸顯露，事事都比較自我。所以，特朗普為給自己的政治路線添磚加瓦，比較順意民心的提出美國優先政策。話說白了，美國優先是特朗普的政治手段。
根據相關資料，美國優先缺失能給美國帶來一定的好處，比如美國在全球實行的美元政策。還有美國為得到世界石油的主導權，不惜在中東地區掀起戰爭。這都是美國實現自我優先的表現。反之，美國的這種行為勢必會給自己在世界範圍內帶來更多的反對勢力。比如早一點的911事件，讓本來以為自己會安枕大洋彼岸的美國受到了最為慘重的恐怖襲擊。接踵而來的便是美國深陷阿富汗戰爭泥潭，至今都無法從阿富汗撤軍。
所以說，美國優先政策時美國霸權主義比較好聽的說法，不管是過去還是將要迎來的未來，美國優先勢必會導致美國的國際孤立，更甚至會將美國帶入深淵。
美國被全球孤立了？這是偽命題。美國不會被孤立，原因如下：
1.美國有先進的政治體制，許多國家的人民正在模仿學習。
2.美國有高端科技，許多國家要依賴於他，比如：相關國家造一架飛機還要美國發合格證。
3.美國有強大的軍事駐紮在許多國家，為他國看家護院。
4.美國有世界第一大消費市場，許多國家經濟發展需要他。
不過，80年代後美國發展路線有些錯誤，重點推行金融經濟、虛擬經濟、槓桿經濟、去工業化經濟，使美國陷入負債危機。特朗普上任後，在世界高泡沫經濟環境下要恢復美國經濟“元氣”，必然會依仗自己的強勢以保護本國利益為首向世界索取。在這索取過程中肯定會產生“討價還價”的各類聲音，不能單一理解為孤立。
世界自古以來是以強大讓人屈服，不是靠磨嘴皮子屈人。即使有許多國家心存不滿，最終也只能是想辦法讓美國能少索取一點而已。
既然，世界對美國有那麼依賴和學習之處，何來孤立之說？用世俗的眼光看，國與國之間和人與人之間的關係沒什麼區別。人，多數會選擇跟強者混，而不願意跟弱者玩。
美國被全球孤立了？這是偽命題。美國不會被孤立，原因如下：
1.美國有先進的政治體制，許多國家的人民正在模仿學習。
2.美國有高端科技，許多國家要依賴於他，比如：相關國家造一架飛機還要美國發合格證。
3.美國有強大的軍事駐紮在許多國家，為他國看家護院。
4.美國有世界第一大消費市場，許多國家經濟發展需要他。
不過，80年代後美國發展路線有些錯誤，重點推行金融經濟、虛擬經濟、槓桿經濟、去工業化經濟，使美國陷入負債危機。特朗普上任後，在世界高泡沫經濟環境下要恢復美國經濟“元氣”，必然會依仗自己的強勢以保護本國利益為首向世界索取。在這索取過程中肯定會產生“討價還價”的各類聲音，不能單一理解為孤立。
世界自古以來是以強大讓人屈服，不是靠磨嘴皮子屈人。即使有許多國家心存不滿，最終也只能是想辦法讓美國能少索取一點而已。
既然，世界對美國有那麼依賴和學習之處，何來孤立之說？用世俗的眼光看，國與國之間和人與人之間的關係沒什麼區別。人，多數會選擇跟強者混，而不願意跟弱者玩。
特朗普的美國優先政策是自我孤立，自我封閉的閉關鎖國政策，是蠻橫的強盜邏輯，美國優先是以傷害他國的經濟利益為前題的，只有犧牲了他國的經濟利益，損害了他國的經濟利益，才能保證美國的經濟利益優先，特朗普的美國優先政策就是對他國經濟赤裸裸的掠奪。
美國以強大的美國市場為要挾，脅迫他國對美國利益做出巨大讓步，脅迫他國遵從美國經濟優先政策，如果他國不遵從美國優先，那隻能退出美國巨大的經濟市場，美國之所以敢冒天下之大不韙，公然挑釁全球自由市場競爭規則，就是依託於美國強大的市場容量。
美國優先傷害最深的就是美國的盟友，韓國率先繳械投降了，日本也要對美國開放市場，歐盟要和美國重新進行貿易談判，這些國家都是在特朗普美國優先政策的淫威下不得不屈服的，但特朗普的美國優先只會讓美國獲得暫時的經濟利益好處，對美國長期經濟是個巨大沖擊。
美國的盟友不會甘心屈服於美國優先的淫威下的，美國的盟友更支持積極開放的自由貿易行為，美國對盟友國的經濟掠奪行徑，只會讓盟友國加大對美國離心離德的力度，讓盟友國加大遠離美國經濟的信心和決心。
歐盟國家都在規避美元經濟的風險，都在為抵禦美國經濟優先政策找出路，歐盟集體對東方大國的擁抱和期待就是對美國優先政策最好的唾棄，英國加入了亞投行，意大利融入了一帶一路，德國要去美元經濟，加大和東方大國的經濟交往。
被盟友國拋棄的美元經濟圈，還談什麼美國優先，美國優先政策到頭來只是一個國際笑話，是特朗普自娛自樂的優先政策，美國優先讓世界各國經濟都會逐漸遠離美國經濟圈，融入人民幣經濟圈的，特朗普的美國優先是讓美國經濟快速衰落的美國優先。
特朗普是美國總統而不是世界總統，他提出‘’美國優先‘’既是其職責所在，也合符美國民眾的利益。事實上，絕大多數國家的領導人都把本國利益放在第一位，只不過不像特朗普那樣說得直白。
在特朗普之前的幾屆美國總統，出於全球戰略考慮，使美國承擔了過多的國際責任，比如在歐洲、日本等地駐軍，在軍費分攤上承擔了較大的份額；在對外貿易中與部分國家在進出口稅率上存在不對等，美國進口稅率低，出口稅率高，從而造成貿易逆差。美國企業為獲得更高利潤，將美國企業轉移到海外，使國內失業率上升。在特朗普看來，所有這些都損害了美國的利益。特朗普提出‘’美國優先‘’，迎合了美國民眾的心理，並贏得了總統大選。
當選總統後，特朗普降低稅率，吸引美國企業遷回國內；與歐洲、日本展開軍費分擔談判；與多國展開貿易談判……據報道，特朗普已兌現了競選時的全部承諾。
至於‘’美國優先‘’使美國陷於孤立，尚無事實依據。美國與西方絕大多數國家由於政治體制，意識形態的高度一致，經濟上的相互依存，也不可能孤立美國。
不要小看美國，美國是世界上對人類心理學研究最深的國家，再加上美國在世界的話語權，歐美國家主要使用美國的社交軟件和搜索引擎，美國可以輕易的在重大事情上洗腦歐洲，左右歐洲選舉、栽贓他國再容易不過。分裂的歐洲是不可能對抗美國的，即使中俄幫助也不行（因為歐洲更不相信中俄），而且特朗普之後美國再換一個懷柔總統一樣可以再把歐洲拉回美國懷抱。歐洲的變數在於極右翼，可以想象，歐洲一旦極右翼上臺，肯定首先和中國貿易爭端，但隨後的就是與美國對抗，全球化最終走向終結是大概率事件，但中國可以爭取幾年戰略機遇期就爭取幾年。美國的問題在於內部的分裂，因為財富分配不均（美國基尼係數高於中國，有50多，隨著特朗普的稅務政策和貨幣政策，美國基尼係數肯定繼續擴大），美國的內部的分裂不可避免，偏偏美國還是持槍國家，後續會怎麼演變難以預測，但有一點可以肯定，美國白人人口率逐步低於50%，這絕對是美國白人精英不可容忍的。
這是不可能的，我們必須追溯美國對外發動戰爭史，出兵北非，轟炸德國，諾曼底登陸，太平洋戰爭，朝鮮戰爭，越南戰爭，海灣戰爭，阿富汗戰爭。總結，不外乎兩點原則，對自己的盟國有滅國大規模侵略戰爭行為，或對美國本土直接大規模侵略戰爭行為包括了帶來了像911恐怖重大流血事件。所以明確回答，美國不會向伊朗發動戰爭，正如對鼻尖下的古巴一樣，不會用戰爭去征服意識形態對立的主權國家。越南戰爭比較特殊，美國得到了中國保證，阻止越南稱霸東南亞，何樂不撤離？更重要的是，美國科技實力、經濟金融實力與軍事實力，在全世界上佔有絕對優勢，沒有對手。必須冷靜看待朝鮮中國與美國的一場曾經的戰爭，不能因為初戰，利用了奇襲與巨大兵力上的優勢，一時間，美軍在北朝鮮逞潰敗之勢，就忘記了砥平里美軍一個團打敗我們三個而且是王牌軍的敗仗記錄。這麼多年過去了，美軍的科技強軍領域，依然是遙遙領先世界各國。美國無論黑人總統或白人總統，或許未來華裔總統，都始終如一追求美國在全球戰略利益最大化，而不是相反，走向什麼深淵，目前美國的股市與就業率都創下了歷史新記錄，就是最好的證明。美國與他的盟國，會有爭吵，但有一點是非常明確的，一旦美國發起戰爭，他的所有盟國會收起爭吵，步調一致，出兵出資的，絕對不能有不切實際的幻想，不會出現所謂分裂。美國無論他民主自由多麼高調，有一點絕對是不擇手段，不講理的，這就是緊緊抓住世界最優秀的人才與最優秀的科技成果，為美國所用。美國對德國與日本這兩個二戰策源國的國防與軍事要害，是緊緊抓住不放的，對經濟利益吵鬧是無所謂的。沖繩縣民眾反美，絲毫不影響美國對日本進一步進駐，除非中國將來會成為美國的盟國…美國唯一連任四屆總統羅斯福，緊緊抓住第二次世界大戰這個千載不遇的機遇，使美國一躍而起，成為世界霸主，之後歷屆美國總統，都是極力維持這一世界霸權，不按長理出牌，毫無民主可言…這就是無時無刻，永遠追求美國在全球戰略利益最大化。
這是不可能的，我們必須追溯美國對外發動戰爭史，出兵北非，轟炸德國，諾曼底登陸，太平洋戰爭，朝鮮戰爭，越南戰爭，海灣戰爭，阿富汗戰爭。總結，不外乎兩點原則，對自己的盟國有滅國大規模侵略戰爭行為，或對美國本土直接大規模侵略戰爭行為包括了帶來了像911恐怖重大流血事件。所以明確回答，美國不會向伊朗發動戰爭，正如對鼻尖下的古巴一樣，不會用戰爭去征服意識形態對立的主權國家。越南戰爭比較特殊，美國得到了中國保證，阻止越南稱霸東南亞，何樂不撤離？更重要的是，美國科技實力、經濟金融實力與軍事實力，在全世界上佔有絕對優勢，沒有對手。必須冷靜看待朝鮮中國與美國的一場曾經的戰爭，不能因為初戰，利用了奇襲與巨大兵力上的優勢，一時間，美軍在北朝鮮逞潰敗之勢，就忘記了砥平里美軍一個團打敗我們三個而且是王牌軍的敗仗記錄。這麼多年過去了，美軍的科技強軍領域，依然是遙遙領先世界各國。美國無論黑人總統或白人總統，或許未來華裔總統，都始終如一追求美國在全球戰略利益最大化，而不是相反，走向什麼深淵，目前美國的股市與就業率都創下了歷史新記錄，就是最好的證明。美國與他的盟國，會有爭吵，但有一點是非常明確的，一旦美國發起戰爭，他的所有盟國會收起爭吵，步調一致，出兵出資的，絕對不能有不切實際的幻想，不會出現所謂分裂。美國無論他民主自由多麼高調，有一點絕對是不擇手段，不講理的，這就是緊緊抓住世界最優秀的人才與最優秀的科技成果，為美國所用。美國對德國與日本這兩個二戰策源國的國防與軍事要害，是緊緊抓住不放的，對經濟利益吵鬧是無所謂的。沖繩縣民眾反美，絲毫不影響美國對日本進一步進駐，除非中國將來會成為美國的盟國…美國唯一連任四屆總統羅斯福，緊緊抓住第二次世界大戰這個千載不遇的機遇，使美國一躍而起，成為世界霸主，之後歷屆美國總統，都是極力維持這一世界霸權，不按長理出牌，毫無民主可言…這就是無時無刻，永遠追求美國在全球戰略利益最大化。
什麼事太平日子？國家有難匹夫有責固然是對的，但是小小老百姓又可以決定了什麼？現在的社會，有多少人憂國憂民，有多少民族主義情緒激昂，好像只有戰爭才能彰顯國家力量，但是有時候確實過於衝動。試想，作為一個領導人，哪一個不是人中龍鳳，超凡脫俗，都有超強的自尊心和主人翁意識，他們發動戰爭也是比較容易的，而且有時候也可以建百世之功，但是，對於整個國家而言，真的未必是好事。除了強大的軍事力量可以為所欲為之外，只要是講法則，這個世界還是經濟實力決定一切的。美國人現在就好像賭輸了的賭徒，債臺高築，他猶如我們身邊的老賴，就像破壞遊戲規則，日思夜想逃避債務，賴賬。我們怎麼辦？正常人的做法肯定是逼得讓他遵守規則，一時還不上債，慢慢來嘛。當然我們如果有能力，可以把他滅了，但是我們也做不到吧。人與國家一個道理，打架可以呈一時之快，但是不解決根本問題啊！朋友，你關注了我，所以我也和你多聊一會。個人觀點非喜勿噴