不使用核武器，有國家能打得過美國嗎？
有俄羅斯和中國兩個國家能做到，但是得分地方，因為目前這兩個國家施行的國防政策都還是積極防禦型的，並不是太偏重於進攻，當然，要讓美國防禦也不可能，人家美國奉行的軍事戰略是進攻型的，是全球公域介入與機動聯合作戰，也即是JASJA戰略，因此如果和兩大國開戰，美國肯定是處於進攻形勢的。
美國海軍的航母戰鬥群固然雄偉壯麗，然而圖中展示的無非是3個海上機場，這樣規模的機場，我國沿海就有上百個。實戰可不是比技術的。
美國能在這兩國的附近擊敗他們嗎？顯然不能，有些人就喜歡紙面比一比技術和數量，但是卻忽視了戰爭是一個實際問題，當初60年代美國發動越南戰爭的時候，怎麼就失敗了，還丟下了58000多人陣亡的數字？充分說明，戰爭不是紙面比較。很多人說美國有11艘航空母艦，可是卻很少有人知道，美國的後勤能力根本不能支持在同一個戰區維持4個以上的航母戰鬥群。
數萬美國大兵飄在海上，吃喝拉撒都是後勤，都是錢，一個麵包都凝聚著大量的汽車--港口--補給艦--艦隊這樣的路線的運輸，消耗不計其數，美國打小國可以這樣，打大國呢？
美國最多在一個戰區維持4個航母戰鬥群，因為4個航母戰鬥群就已經有5、6萬人飄在海上了，類似於一個全是高速運轉的戰鬥部門的小城市，他們的吃喝拉撒，物資用度，彈藥損耗，衛生醫療全部在海上解決，維持這樣的城市運轉不說，他們還需要經常前往高危險的大國周邊區域進行戰鬥，然而4個航母戰鬥群根本撬不開中俄的海上防線。
為保證海上作戰的後勤，美國提出了海上基地的概念，建造大量的新型基地型軍艦，來保證海上後勤，然而還只是設想，海上基地間由下圖的高速運輸船來連接。
以美國GAO辦公室的一個資料為例，美國在海灣戰爭時期的幾個航母戰鬥群中，每天最大的戰鬥機日均出動架次也就100架出頭，平均下來日均80架，很多軍迷就會指著紙面數據說尼米茲最多一日120架次，福特級是300架次，然而那只是絕對完美的情況下的理想數據，理想數據會在大國戰爭中出現嗎?對小國都出現不了，談何大國對抗了。
實戰中，從海上發起戰役的美國，一兵一車都是要這樣吊上岸，或者滾轉船送上港口，這樣的效率如何支持對大國作戰？
4個航母戰鬥群，一天出擊最多400架次的量，能在對抗一個世界軍事強國中發揮多大的作用呢？然而這就是美國能動用的最厲害的兵力了，其餘的方向上，大都是一些陸地接壤的區域，美軍能在陸地上戰勝中俄這樣的傳統陸軍大國？顯然也不能，於是我們只能說，美國很難在進攻作戰中擊敗這兩個國家了。這是有事實依據滴。
未解決這樣的問題，我國也提出過幾個海上基地的構想，無非是在海上建造大型的空中、運輸、後勤一體化平臺。
還有人說美國曾在某年動用了7艘航母同時軍演，當然不是在同一個戰區，對此我只能說：你能把對抗中俄這樣的強國和一次軍事演習來比較，那也就說明你不懂軍事了。
海上作戰，醫療還是大問題，打伊拉克，幾艘醫療船就夠了，對抗中俄，靠這個行嗎？
軍事觀察員，帶來不一樣的內容。
不使用核武器，單論常規武器來看的話，確實世界上沒有任何一個國家能夠和美國抗衡。但是美國也不敢輕而易舉和他國發生衝突，當然他國也和美國保持一定的距離。我們就從美國的軍事實力各方面來評判一下，無非就是海陸空三位一體，但很不好意思的說美國三項全能。
美國強大的軍工業以及大量科技人才造就了其如今強悍的軍事實力。眾所周知的洛克希德公司，波音公司等都是美國重要的軍工企業，生產的武器裝備暢銷全球，甚至一些絕密武器禁止出售。大家耳熟能詳的F22,F35，F117,U2以及B2轟炸機等都是美國空軍裝備中的佼佼者，每一個裝備的出現都具有劃時代意義。
空中力量獨領風騷，海軍實力更是一家獨大。美國的水面艦艇總噸位世界第一，航空母艦更是傲世全球，十一艘核動力航空母艦，當今世界上只有兩個國家擁有核動力航空母艦，另一個是法國的戴高樂號核動力航空母艦。科幻鉅艦“DDG1000”，海洋潛伏者“俄亥俄級”戰略核潛艇，阿利伯克驅逐艦等等。曾經有人說過，如果把世界空軍力量做一個排名，美國空軍排名第一，美國海軍第二。可見美國海軍中的空中力量是多麼的強悍。
如果單是一個國家和美國單挑的話那麼很難有勝算的。雖說當今世界上唯一能夠和美國抗衡的是俄羅斯，但這也是基於俄羅斯擁有世界上數量最多的核武上的。一旦俄羅斯拋棄了核武開打，這場戰爭結果美國勝算的機率還是比較大的，但是世事難料，畢竟俄羅斯戰鬥民族的稱號也不是空穴來風的，這也是美國至今只是對俄羅斯實施經濟制裁，在軍事上只是威懾的原因所在了。
之前美國智庫就曾分析過：如果俄羅斯聯手中國一起抗衡美國，那麼美國必敗。這也是有根據的，自從改革開放以來，中國軍事實力整體上升迅速，尤其是在海軍和空軍方面，殲20，雙航母時代的到來，北斗系統提供全球定位服務，量子通訊，東風-41等等。現在我們在很多領域都處於世界領先的地位。祝願我們的祖國越來越強大，願世界永遠和平。
以上僅代表個人觀點，歡迎評論。
感謝您的閱讀，祝您新年快樂！
戰爭的勝敗其實除了武器之外，還有很多其他因素。比如天時地利人和等，比如戰略政策是否有效或者失誤等。
單純從武器角度判斷戰爭勝敗的話，是不科學，也是不可取的。如果僅僅武器優劣就能決定戰爭勝敗，那麼所有國家傾盡全力發展武器就行了。但現實是，全世界國家都很理性。
因此對這個問題，木叔可以談兩點：
第一，不使用核武器，也就是常規武器作戰。在同樣的戰略戰術不失誤的前提下，沒有國家與美國可以單打獨鬥並取得勝利的。
很多朋友之前問，俄羅斯為何敢和美國在很多領域叫板。除了普京和俄羅斯本來就比較願意在國際問題上強硬發聲之外，一個重要的原因是俄羅斯的核武器以及核運載工具的能力，在世界上除了美國就數它們。
因此，美國人不敢小覷俄羅斯在戰略乃至戰術核武器上的巨大風險和威懾力。
但是如果沒有這些核能力，單憑常規武器，俄羅斯可能在某些領域還不如日本的軍事力量。
所以要是在一個理想狀態下，類似兩個人你一拳我一拳PK的話，不用核武器，俄羅斯是沒有能力打敗美國的。不僅是俄羅斯，全世界能在這種背景下，打敗美國的國家應該也不存在。
這不是故意說美國人多厲害，而是現實條件就是如此。
舉個例子吧，2018年美國軍費開支超過6000多億美元，是排在他後面近10個國家軍費開支的總和。甚至都是俄羅斯軍費開支的10多倍。
這就是完全拼實力的體現。
當然如果不用核武器，一堆國家對美國“群毆”，那結果可能就不好說了！哈哈！
第二，正如木叔以上所言，戰爭的條件很重要。條件改變了，戰略失誤了，即使不使用核武器，美國也不一定取勝。
這樣的例子也是有的。比如二戰結束後東北亞曾經發生過的戰爭，再比如越南戰爭。
其中越南戰爭是對美國影響最大的戰爭之一。這場戰爭美國不僅沒有取勝，而且甚至拖累了美國的經濟發展，甚至影響到了社會意識形態的微妙變化。
因此美國人不僅在越南戰爭中，沒能實現保衛南越政權抗議北越勢力的目的，在越南戰爭之外還失去了更多國際道義支持以及與蘇聯等國PK的優勢。
其實相當於“雙重失敗”。
利用美國深陷越南戰爭泥潭的機會，蘇聯在全世界擴張的勢頭十分迅猛。在勃烈日涅夫執政後期，蘇聯的經濟實力一度達到美國的65%，軍事實力和美國比肩，在戰略核武器和運載工具上甚至一度超越美國。
好在美國及時“止損”，制度的修復能力比較強，迅速調整內外政策之後，擺脫了越戰不利局面。這才能有後來美蘇爭霸拖垮蘇聯的事件發生。
而數十年後，越南竟然也與美國公開走近，雙方甚至還加強了軍事合作。國際關係果然是沒有永恆的敵人和朋友啊！
你如看待美國的軍事實力？
歡迎關注木叔，多交流！
我認為就算沒有核武器，沒有一個國家單個能打過美國，就軍事基礎而言，中俄加起來都不一定乾的過，不是謬論，因為現代戰爭打的基本上是海軍和空軍，陸軍很少涉及到，再看中美，要打的話，肯定以太平洋為主戰場，海戰最重要的就是海軍裝備，從目前來看，美國有航母艦隊11個，而且核動力，中國勉強算2個而且是常規動力，艦載機差距更大，中國的航母30-50架兩搜也就100架。
美國的11搜且都是10萬噸級，艦載機數量在60-80架，也就最少600架，驅逐艦，護衛艦，那就跟別提了，我們的剛好是人家的十分之一，你說這丈怎麼打？而且要打贏！除非美國海軍都是一群傻子，等你去炸他的航母，
要和美國打，最起碼要6搜以上的航母，和350架以上的艦載數量才行！不然說句不中聽的都不夠格，很簡單我們現在的海軍實力只能做飯不被侵犯！想要打美國沒個20年的發展，恐怕不行
美國最多打不贏，至少不會戰敗，如果美國鐵了心要打，恐怕世界上沒有哪個國家能夠真正擋得住美軍的進攻，在美國強大的常規武器面前，核武器是起到保護小國作用的。
國外曾有一家機構做出過統計，90%以上的戰爭勝負是由武器裝備決定的，其餘的才是人和其他因素，如果從武器裝備方面看，美國的優勢巨大。
先看武器裝備的數量，從洛克希德-馬丁公司官方數據看，截止2017到年底，未確認訂單和意向訂單總數為3186架，目前已超過3200架。這3000多架中，美國三軍的計劃採購總數為2443架，佔總訂單的77%。
可以說美國的五代機數量遠遠超過世界上絕大多數國家，這在未來的空戰中具有決定性的優勢。
美國擁有作戰飛機13000多架，俄羅斯擁有戰機4000多架，所以才會說世界上最強大的空軍排名，第一是美國空軍，第二是美國海軍。
如果戰場遠離美國本土，在運送軍隊能力方面，美國同樣首屈一指，除了艦隊以外，美國還擁有數量最多的運輸機，美國的大型運輸機在1991年的海灣戰爭中表現優異，美國使用的軍用和民用運輸機共向海灣地區運送了539000噸的貨物和近50萬名各類作戰人員，執行了14000次遠程運輸任務。
在海軍方面，美國擁有11艘核動力航母，288艘戰鬥艦艇，9艘兩棲攻擊艦，22艘巡洋艦，62艘驅逐艦，17艘護衛艦，72艘潛艇。
最關鍵的是美國海軍擁有五代機F35，洛馬生產F35B可以垂直起降，包括F35C也可以在航母上起降，其他國家的航母基本上都是四代機，很難與美軍直接對抗。
正面作戰，美國的優勢巨大，但是如果改變打法則會讓美軍很難受，比如阿富汗戰爭的游擊戰，在城市游擊戰當中，美國的空軍優勢很可能發揮不出來，因為要顧及到平民，但是把美軍逼急了，游擊戰的優勢也會蕩然無存。
美國作為全球目前唯一的超級大國，自蘇聯解體後就已經處於孤獨求敗的地位！而被世人奉為"戰鬥民族"的俄羅斯也是因為繼承了前蘇聯龐大的核武庫才有了同美國硬懟的底氣！
那麼，如果抽掉核武器這張王牌，還有誰能擊敗美國呢？通常人們會把希望寄託在俄羅斯和中國的身上！但勝率有幾成？我們接著往下看
首先，在不使用核武器的前提下，那就意味著包括陸基、空基、海基在內的核打擊力量都將無法使用，俄羅斯和我們的軍事手段必然嚴重縮減並大打折扣！
其次，美國本土位於遙遠的大洋彼岸，兩國引以為豪且最具威懾力的陸軍只能是望洋興嘆！所以，可以預見的是:一旦開戰，雙方較量的必然是各自的常規海空力量！
具備基本軍事常識的朋友應該都知道:美國的全球戰略之所以能有效的推進，依靠的就是一騎絕塵的空軍和海軍:戰略運輸機24小時全球兵力投送、戰略轟炸機全區域轟炸(非核炸彈)、以F-22為首的"空中刺客"等等，不僅在數量上力壓群雄，技術水平更是武藝超群！
海軍方面，十艘尼米茲級核動力航母外加一艘福特級形成至少八個航母戰鬥群，在廣袤無垠的大洋上必然會是至關重要的移動作戰平臺！反觀俄羅斯和中國，老舊的庫茲涅佐夫號早已難堪大任;遼寧艦和001無論是在作戰經驗、武器配置、自持力還是數量等方面都存在天壤地別的差距！
另外，最重要的一點是:數字化協同作戰水平的差距！美軍的海空協同可以說是目前最出色的，完全可以輕鬆做到海空一體！電子戰水平更是讓對方望塵莫及……
雖然上述分析比較淺顯，但美軍常規武裝難逢敵手是不爭的事實！儘管我們的陸軍也很強大，但美國人也懂揚長避短的道理。以上觀點並非唱衰，只是希望正視差距！
我是軍武最前哨！
關注我的頭條號，每天帶來精彩內容！
眾所周知，二戰末，美國向日本廣島長崎先後投下兩枚原子彈，這兩地傷亡慘重，建築物幾乎全毀，面對如此大的損失，日本不得不選擇了無條件投降。這也是原子彈研製以來首次應用於實戰中，這也是世界各國第一次見識到原子彈的巨大殺傷力。二戰之後，各國便開始紛紛研製原子彈，來提高國家的核威懾力。
時至今日，世界上已經公開擁有核武器的國家有9個。應該有一些國家準備或正在研製核武器。雖然國際上已經明令禁止任何國家在任何時候都不能使用核武器，但是並不能阻止各國的潛心研製。
這些年來，雖然美俄關係一直處於緊張狀態，但是他們卻一直不敢動武。其中最重要的一個因素便是核武器。截止目前為止，俄羅斯是世界上擁有核武數量最多的國家，有足足4000多枚。一旦美國開始動武，根本不能保證俄羅斯不會使用核武器來對付美國。
那麼有小夥伴疑問，如果不動用核武器，世界上到底有沒有國家能夠打得過美國？首先，我們來了解一下美國的軍事實力。如今的美國擁有十幾艘航母，比其他國家擁有的航母總數還要多，並且噸位也都在10萬噸以上，而且都是核動力航母。
目前為止，美空軍擁有各型號戰機4000多架，其中世界上最先進的五代戰機就有數百架。雖然我國目前也有五代機殲20，但是已經服役的可能只有幾架。而俄羅斯的五代機蘇57，目前的戰鬥力水平還是未知。從這點上來看，美國已經遠遠領先中國和俄羅斯。
而美軍陸軍雖然實力不如海空軍，但是其坦克總數比中俄總和還要多，其他國家就更別提了。並且，全世界有上百個美軍基地，不管在哪裡發生戰爭，都能得到第一時間的支援。看來如果不動用核武器，全世界一起打美國，也不一定能贏。
單純的以唯武器論來看，美軍目前常規軍事力量的紙面數據可以說對所有國家都是碾壓之勢，包括中俄！美國海軍擁有10個強大的航母戰鬥群，89艘宙斯盾艦，空軍擁有180架的第五代F22猛禽戰鬥機，20架B2隱形戰略轟炸機，350架戰略運輸機編隊，陸軍擁有4000架各種直升機， 2000輛M1A2主戰坦克。看到這個數據怕不怕？這麼和你說吧，美軍一個航母戰鬥群的艦載機就超過了一箇中等國家擁有的三代機數量，美軍擁有的宙斯盾艦比全世界所有國家加起來的都要多，美國軍費比第二名到第十名加起來的總和還要多！所以如果我們只看武器裝備，什麼都別討論，既然不能使用核武器，那還打什麼，沒人能打得過美國，全世界聯手都不一定幹不過！
但是如果戰爭只是看武器的話，那麼以色列早就被阿拉伯聯軍給滅了，沙特也不會被胡賽武裝騎在頭上拉屎，朝鮮戰爭我們也不可能在那麼劣勢的情況下吊打聯合國軍。所以我們還是有必要溫習一遍毛主席的話：決定戰爭勝負的最終因素還是人！
從人這個角度來分析，其實並不僅僅只是戰鬥精神這一方面，其中包括了人的數量，這決定了你是否有足夠的戰爭潛力，能否禁得起長期兵力消耗，也包括了人的質量，你是否擁有足夠的戰鬥素養，能在裝備劣勢的情況下運用正確的戰術去戰勝敵人。
但是裝備劣勢並不意味著你就可以沒有裝備這個重要因素，要打贏世界第一強國美國，以目前的情況來看，沒有完整的武器裝備製造能力也是絕對不行的，因為現代武器的殺傷力比朝鮮戰爭又發生了翻天覆地的進化，武器代差造成的影響也更加明顯，所以擁有一個和美國差距不大的軍事工業也是打贏美國的重要前提。
總結上面幾個條件：擁有人口最少上億，兵員素質強悍、擁有獨立完整的較為先進的軍事工業，這三個條件已經把全世界絕大部分國家給排除出去了，剩下很明顯還是中俄兩個國家，所以能打敗美國的只有中俄兩國。
最後我想說的是，即使中俄有能力打敗美國，也只能發生在美國入侵和主動進攻中俄的情況下，中俄兩國在打防禦戰時擊敗美國。因為就目前的海空軍實力而言，中俄任何一國還不具備進攻美國本土的能力，更別說在本土擊敗美國了！當然了，這只是在剔除核武的情況下，加上核武，美國就黯然失色了，因為不管常規軍力多厲害，核戰爭一旦打起來，誰都難逃一死！
美國是當今世界上唯一一個超級大國，擁有著非常強的軍事實力，在二戰時期美國就研製出了原子彈，是世界上第一個製造出來原子彈的國家。在1945年8月，美國的兩枚原子彈讓世界認識到了這種大殺器的厲害，而後來世界上其他一些國家也相繼研製出了原子彈，原子彈的發明雖然讓戰爭的危險程度大大增加，但是也讓各國之間因為核武器的威力而不敢輕易發動戰爭，變相的促進了世界的和平。核戰爭是沒有最後的勝利者的，所以美國在二戰後的幾次戰爭中也都是以常規武器作戰為主，那麼在當今世界上，不適用核武器，有國家能夠憑藉著常規武器擊敗美國嗎？
如果是局部戰爭的話，那麼擊敗美國也不是沒有可能的，畢竟世界上其他大國也都是有著比較完備的軍工體系和強大的軍事實力的，美國在局部戰爭中不會投入太多的兵力，而如果戰爭的對象是大國的話，那麼擊敗美國並不是沒有可能。但是如果是國家之間的決鬥性質的大戰，就算是不考慮美國的僕從國和北約的眾多強國，任何國家在常規武器方面想要單挑美國都是比較困難的。
美國擁有世界上最強的海上軍事力量，10個航母戰鬥群，科技水平發達，艦船數量眾多裝備精良，美國海軍的戰鬥力要遠遠領先於世界上其他國家的海軍，甚至可以說全世界其他國家的海軍加起來想要挑戰美國海軍勝率都是渺茫的。而美國空軍也是世界上最強的空軍，無論是飛機的數量還是質量都是最高的。而現代戰爭最主要的方面就是海軍和空軍，從海灣戰爭來看，美軍的戰鬥力確實是不容小覷的。
當時世界排名第四的伊拉克有一百多萬軍隊，各種蘇式武器非常齊全，並且在十年的兩伊戰爭中磨練的非常精銳。但是在和美軍交戰的過程中，絲毫沒有還手之力，雙方的損失比例也非常的驚人，美國的軍隊戰死的人數只有一百多人，伊拉克則是數以萬計的人喪生，大批的軍隊被俘虜。不管是從軍事實力還是戰爭表現來看，在最近幾年裡面，用常規武器作戰想要擊敗美國都是很難的。
我是陸軍一號WZC 我來回答你的問題 這個問題想都不用想吧，首先光是美國海軍
，別說俄羅斯海軍了，就是全球海軍一起上那也是輕鬆的玩虐他們，十一艘航母戰鬥群能把俄羅斯包圍一圈還有餘，美國的空軍就跟不用說了，在常規軍力對不上根本不是一個級別的。
再說經濟上，俄羅斯現在的狀態連一個局部戰爭都很難維持，更不用說大規模的戰爭了，本土也好海外也好，沒錢什麼都是問題，俄羅斯現在就像一個陽痿的肌肉男，靠吃老本剛開始的爆發力還可以，用不了多久身體很快就虛脫扛不住了美國是非常強大的 在不用核武器的情況下，美國可以單挑全世界。
