二戰時，日本軍人已經控制內閣，卻為何不順勢拿下天皇？

1941年7月2日，由於日本近衛文麿內閣代表的日本政府，始終無法在跟美國的談判中，消除美國對日本在包括橡膠、石油等戰爭必要原料上的禁運。受到日本軍方無休止的指責，一些極端的軍國主義分子甚至大罵日本內閣為廢物。

近衛文麿

而在軍人大罵的同時，基於拳頭才是硬道理的軍人思維，日本軍方給出了自己解決“日美關係”的辦法，即揮舞起自身拳頭，狠狠的給傲慢的美國人一拳頭，打到它主動向日本求饒。

基於日本綜合國力跟美國相比相差甚遠的考慮（美日二戰前工業總產值對比：美國2千億美元，日本90億美元），時任日本近衛文麿內閣在1941年10月16日選擇集體辭職。

次日作為軍國主義代表的東條英機組閣，日本軍人在太平洋戰爭前夕，完成了對內閣的控制，日本政府逐漸成為軍方的“附屬品”。

由於此時的東條英機，一手握著政府、一手抓著軍隊，很多網友紛紛疑惑道，他完全可以像遠在歐洲的盟友希特勒一樣，順勢拿下天皇搞個“元首”當，而不是僅僅當個一人之下，萬人之上。

東條英機

對於這個問題的答案，我們要從日本重新崛起的明治維新開始說起。1867年12月8日由於架空天皇，控制全日本的德川幕府，在面對美國為代表的歐美勢力攻擊之時，表現的無能為力，甚至選擇“美國求榮”，極大的傷害了日本百姓對幕府的信任。

日本天皇看到了重新掌權的機會，於是拉攏被幕府視為非嫡系的薩摩、長州、安藝等地的地方軍閥，組成討幕聯盟，向德川幕府發動衝擊。

與此同時日本天皇開始再一次神化自己，邊指責幕府賣國，邊大肆給自己配上“救世主”的頭銜。也正是因為天皇這“賣乖”的人設，原本勢力相對幕府方較弱的薩摩、長州、安藝等地方軍閥，硬是在民意的支持下於1867年10月幹掉了德川幕府。

由於天皇在倒幕運動中起了決定性重用，幕府倒臺後的新日本政體，幾乎完全是以天皇為中心，在天皇實權後頒佈的施政綱領《五條誓文》中的最後一條明確寫道“求知識於世界，大振皇基”，乾淨直接的強調日本的變法除了強國，還要鞏固天皇地位。

明治天皇

1890年（明治二十三年）11月29日實行的《大日本帝國憲法》中將這個“鞏固”完美詮釋，天皇被法定為國家元首，總攬統治權，陸海軍也皆歸他統率。同時日本雖有議會，但是被明確規定為，輔助天皇行使立法權的機關，天皇有權憑藉主觀意識召開和關閉，自己的命令也等同於法律。

簡單的說就是在當時的日本，天皇手握幾乎等同於中國封建帝王的權力，那些披著議會、法院外衣的西方範實權機構，並沒有像西方那樣是權力的擁有者，僅是輔助天皇執行權力的輔助而已。

當東條英機以軍人身份，當上首相組閣之後，看似擁有軍隊和政府2個權力，實則在法律上沒有擁有任何的權力，他的一切行為均要獲得天皇的首肯。若東條英機出現不軌行為，天皇可以分分鐘動用政體將其幹掉。

所以二戰時，日本軍人已經控制內閣，不是不順勢拿下天皇，而是沒這權力，軍權、政權都在天皇手中。

這個題目有問題，二戰時日本內閣並沒有推翻，內閣一直存在。以1932年五一五事件中，首相犬養毅被殺為標誌，自1920年代就開始的政黨政治結束，軍方抬頭，此後直至戰敗的11任首相中，有8人是軍人出身。

至於軍人為何不架空天皇，要從以下幾個方面看：

首先，天皇是軍人權力合法性、正統性的來源。1930年代，軍人之所以能夠抬頭，與日本人中央政治架構有關。日本自明治時期以來，就是統帥權獨立，也就是說軍部並不歸內閣管，而是歸天皇管，對天皇有帷幄上奏之權。過去，軍部與內閣的上面，還有山縣有朋等元老調停，等山縣有朋一死，就沒人能控制軍部了。

其次，關於皇道派與統制派的鬥爭。皇道派的主要標誌就是尊皇反蘇，皇道派在與統制派的鬥爭中失敗後，尊皇這一點被統制派吸收了。並用尊皇、思想鉗制來清除自由資本主義和共產主義思想。天皇的地位進一步提高，天皇說話還是算數的，軍部是不敢架空他的。

最後，是天皇本人的意願如何。天皇在戰爭中作用，現在還是爭論的焦點。但至少，天皇沒有反對戰爭，進一步，有可能贊成和參與戰爭，也就是說，天皇和軍部是同路人。這種情況下，軍部為何要架空天皇。

看來題主沒有搞清楚日本天皇、軍部和內閣之間的關係，二戰時期的日本天皇是實際掌握權力的，軍部以及少壯派昭和軍閥想操縱政府的國策，需要裕仁的支持；政府的內閣想與逐漸暴走的軍部對抗，同樣需要裕仁的支持，裕仁不過是在他們之間玩弄平衡而已，何談被架空一說？

從軍隊體制上說，日本天皇在當時是陸海軍大元帥，是武裝部隊的最高領導人，實際上陸海軍之間的矛盾也是裕仁樂於看到的，為的就是平衡和控制。從政治體制上說，負責組閣的首相是由天皇指定而非民選的，天皇一樣擁有絕對權力。

並且，出於對陸軍的不太放心，裕仁派出不少皇族成員進入軍隊系統，把持著軍隊重要崗位。比如他的叔祖載仁親王，在相當長的時間內擔任著參謀總長的職務，這是陸軍的最高指揮官，其它如東久邇鳩彥王曾任“上海派遣軍司令”，是南京大屠殺的元凶，後來差點成為“中國派遣軍”總司令。

（陸軍參謀總長載仁親王）

海軍也不例外，伏見宮博恭王在太平洋戰爭爆發前一直擔任海軍“軍令部長”，大大小小的皇族男丁基本都在軍隊中服役和鍍金，小日本的“皇軍”不是白叫的，因為天皇確實控制著軍隊實權，不僅是實際統帥，還是精神領袖。日本的少壯派軍官若想搞事情，必須取得裕仁的首肯或默許才行，否則就跟“二二六兵變”軍官的下場相同，死路一條。

內閣不是被軍部“推翻”，而是軍部一旦發現政府不能配合他們擴大侵略時，在天皇的背後支持下進行“倒閣”，意思是換個能聽話會來事的首相，因為從法理上講，軍隊應該受文官政府的領導，是軍隊的上級。所採用的辦法就是讓陸相辭職，同時不提供新的陸相人選，因為陸相是現役軍人，跟軍部是一夥的。

（海軍軍令部長伏見宮親王）

舉個例子說明具體的“倒閣”操作辦法：軍部決定跟內閣翻臉了，參謀次長澤田茂找到陸相畑俊六，向他出示蓋有“總長宮殿下”（載仁親王）印章的文件，通知撤夥，然後畑俊六向首相辭職，但不推薦繼任人選，如此內閣就不完整，只能宣佈倒臺，集體辭職。

然後天皇再指定村裡的新人重新組閣，這倒閣背後的推手本就是天皇和親王，無非想換個跟裕仁和軍部保持一致的政府首腦而已，根本不影響天皇的權力，想架空他更無從談起，總不能“自己推翻自己”吧？

（東久邇宮鳩彥王）

文官政治家總是謹慎的，換了誰也不可能完全順從軍國主義的瘋狂，因此到了1940年前後，裕仁和軍部連倒閣都嫌麻煩了，直接任命現役軍人東條英機組閣，既當首相又兼陸相，東條還兼著好幾個大臣職務，這已經是標準的“軍政府”了。

當日本這個國家乾脆由軍人主政時，那侵略的馬車就徹底失控了，完全是軍隊操控國策和政策，上帝欲使其滅亡，必先使其瘋狂。也因此可以認定，裕仁天皇才是二戰日本的最大戰犯，只可惜美國出於自身利益放棄了對裕仁和皇族的責任追究，東條英機就是個最大的“背鍋俠”。

日本宣佈投降後東條就想自殺，一群重臣勸他：你死了誰來替陛下承擔責任呢？日本侵華的罪魁禍首是誰，一目瞭然。

軍部不可能架空天皇，第一，裕仁是一個野心家，他不會允許這種事情發生，山縣有朋曾經想架空天皇，結果被裕仁通過手段趕下臺！第二，裕仁為防止這種事情發生，網羅了一批親信，這些親信包括永田鐵山，東條英機，岡村寧次等人！第三，軍部如果架空天皇，不僅不會發動戰爭，還將會被民眾和軍隊推翻！第四，裕仁名義上是天皇，實際上是軍部的最高首腦，軍部只有制定作戰計劃的權力，而兵權在裕仁手中掌握，只有地方兵力掌握在當局手中，比如關東軍！但是關東軍的歷屆司令官和參謀長卻是裕仁的嫡系。第五，忠君愛國在明治維新後已成為一種習慣，任何對天皇不忠的行為或言語將被視為叛國！因此，軍部是不可能挾天子以令諸侯的！過去在中國的一些人認為裕仁無實權是受一些不負責任書籍的蠱惑，實際上真實歷史絕非這樣！

因為軍部的頂頭上司是天皇。

實際上，日本近代史，特別是裕仁天皇在位時期，所謂的日本的政黨鬥爭，政軍鬥爭實際上本質是裕仁天皇與政黨的政治鬥爭。天皇一手扶持的軍部最終幫他推翻了政黨，而此時軍部這一票身居要職者恰恰也是天皇一手扶持的。

此中關係得從日俄戰爭說起。

日俄戰爭時的天皇是明治天皇，是日本近代公認最有才華的天皇。明治天皇時期，天皇的權力達到了頂峰，對軍隊擁有絕對的控制權。

日俄戰爭之後，聯合艦隊司令東鄉平八郎被塑造為一代軍神，他也是明治天皇最得力的助手。

但是明治天皇不久後也就死了，繼任的大正天皇沒什麼能力，甚至大正天皇晚年的時候已經幾乎失去了對軍隊的控制，甚至被人說成是有智力障礙。

而大正天皇這段時期也是近代日本民主思潮流行的時期。

東鄉平八郎很清楚，大正天皇沒有什麼能力，日本皇室得指望天皇的兒子，即後來的裕仁天皇。所以東鄉平八郎很早就建議裕仁去歐洲留學，去看看歐洲國家的風貌，順便也避開國內的政治鬥爭。裕仁天皇去往歐洲之前就接見了一批以永田鐵山，石原莞爾，土肥原賢二等人為代表的出自日本陸軍大學的精英青年軍官，這批人日後將掌控日本陸軍各個要職。

等到後來裕仁回國之後，與這批人有著親密的關係，宮中府中遙相呼應，一邊排擠異己，一邊對內推動法西斯獨裁製度的建立。

所以並不是說裕仁天皇沒有實權，裕仁是日本發動戰爭背後最大的幕後主使，最有權力的人，要推翻裕仁也是不可能的。

我們先聊一下日本天皇在日本普通人民心中的地位，雖然二戰後，在美國麥克阿瑟的催促之下，天皇發表了宣言，說明自己不是神，也是和廣大日本人一樣的人，這才讓不少日本人幡然醒悟。但即便如此，直至今日，日本的政黨內閣制度相當完善，國民中對天皇的崇敬和尊崇依然沒有多少變化。

換而言之，在二戰進行中，確實日本內閣被軍部推翻了，但是天皇依然是高高在上的那個人。軍部其實並不敢架空天皇，因為真這樣做了，後果難以預料，因為軍部的實力其實並不像我們想象的那麼強大。

而更為重要的是，其實，二戰前後，天皇並不是很喜歡政黨內閣，而是傾向於軍部。所以，軍部推翻日本的政黨內閣，是在天皇的支持下成行的。沒有天皇的默許，軍部其實也沒有可能去對付政黨內閣。所以說，天皇是實權在握的，因此二戰後天皇沒有受到懲處，是二戰戰後審判的一個遺憾。

當然，二戰後和二戰前的情況並不相同，現在天皇已沒有任何實際權力，只擁有名義上的尊重地位，所以很多人會以為軍部要比天皇更有力，這其實是一個錯覺。

二戰時日本的那個制度被推翻，而天皇制度依舊保留有一定的道理。

首先，日本天皇究竟有沒有實權。日本君主專政這一套是抄襲中國的制度，同樣也有君權神授的思想，在日本國民心目中天皇是大神的後裔，他是神不是人地位神聖不可侵犯。和中國的朝代更迭不一樣，日本天皇是一個血統傳承下來，所以任何一個大臣都不敢輕易廢除天皇。由於皇權長時期的旁落，順其自然天皇已經適應這種大臣和天皇之間平衡的狀態，統而不治沒有實權，直到今天也是如此。

特別是在明治維新後，日本天皇推翻幕府統治重新掌握實權，明治天皇再推倒幕府統治的同時也要依靠反對幕府統治的人。在此之後的制度就變成了天皇任命國會推薦的首相和內閣，一直延續到二戰時期在位的天皇昭和天皇裕仁。這位天皇生性寬和，也就是所謂的缺乏主見，強勢的軍國主義的壓迫之下，天皇對日本政壇的影響根本微不足道。懦弱不代表無能，實際上即使是軍部大臣也沒有誰能夠強制影響天皇作出的決策。

由於歷史的影響，特別是日本武士精神忠軍愛國，天皇地位尊崇，所以軍部大臣中的保皇派不佔少數。縱然當時有條件推翻內閣制，感覺對沒有像天皇動手的權利。後來日本無條件投降，並不是全無條件的，他們的談判條件就是不處死日本天皇。特別是在天皇下詔書後，宣佈放棄抵抗，前一秒還在高呼“一億玉碎”的日本人和日本軍隊，也都乖乖聽話，在聽到天皇詔書後都放下武器、放棄抵抗放下手中的武器，這種影響力一直持續到二戰後，日本製定和平憲法，天皇才真正的失去一切權力，就像英國皇室一樣成為了國家的象徵。

忠君是軍部的基本立場，皇軍，哦不，鬼子，從小接受的也是忠於天皇的教育。而且要承認，日軍單兵素質很強，說明平均智商不低，你軍部頭頭真要架空天皇，白痴都能看出來。然後大家再發動一次有廣泛群眾基礎的二二六，把你們這些奸臣反賊全部突突了。軍部架空天皇就是造自己的反，老壽星嗨砒霜。

日本軍部其實一直沒有完全控制內閣。日本當時的政治勢力分為四大塊:軍部(其中又有陸軍與海軍，參謀本部與陸軍省，統制派與皇道派的矛盾)，政黨(民政黨，政友會)，官僚，宮廷集團(天皇，公卿貴族)。哪一派都不可能一手遮天，最後出臺的決策是幾派人反覆商量，妥協之後的結果，再讓天皇蓋章發佈。有時候，一個參謀本部小參謀的私人想法，最終會變成日本的國家意志。省廳官僚也有權力很大的。

其中，內閣大臣可能是退役將領，帝國大學畢業的精英官僚，也可能是政黨的政治家，代表了不同集團的聲音。

因為軍部沒了天皇兼職，就等於不存在了。陸軍省，海軍省，陸軍參謀本部，海軍軍令部在法理和實際組織上各自獨立，互不統屬。四個部門領導誰也命令不了誰，往往公開互唱反調，各行其是，這該如何獨裁？把這四個部門串聯在一起，讓他們能在一起共同工作的線，是軍部一把手陸海軍大元帥，歷來由天皇兼職。