我是小小，專注於從不同角度解讀歷史的那些事，關注我將有更多精彩的回答。

說起古代著名的皇帝很多人可能會聯到“秦皇漢武、唐宗宋祖”，其中“唐宗”指的是唐朝太宗皇帝李世民，他是大唐王朝的創始人之一。歷史上著名的“貞觀之治”就是他創造的，但是他的皇位卻不是合法得來的，而是通過“玄武門之變”殺害大哥李建成、三弟李元吉得來的。

軍事能力方面

李建成雖然在早年隨父親李淵征戰天下，也曾率軍打敗過突厥，但是比起李世民來說簡直就是小巫見大巫，大唐王朝的一大半江山都是李世民拿命去拼下來的，而且當時的李建成是嫡長子，按照古代宗法制度，李建成是要繼承李淵的皇位的，自然沒有像李世民那樣征戰天下，更多的是負責國家政務，他是被當成儲君來培養的。因此他經歷的戰鬥自然無法與李世民相比。

但是這也造成了李建成在軍事方面建的功勞不多，不能算是一個軍事家，所以他在處理問題上採用都是政治家的手段。而李世民作為長期帶兵的將領，處理事情更加直接和暴力，玄武門之變就是活生生的例子。

用人方面

李世民善於用人。隋末亂世 ，很多人才選擇“學得文武藝，賣於帝王家” ，他們選擇自己認為有潛力、有作為的主公也是可以理解的，無論是李建成還是李世民他們麾下都有很多文武方面的人才。不過李世民懂得適才而用，能夠讓他們發揮自己的才能。相比之下李建成就有些自以為是，剛愎自用。很多時候謀士給他提正確的建議，他都不予理睬。當年魏徵曾是李建成的重要謀士，給李建成提過不少正確的建議，當李建成都沒有采納，而李世民登基後重用魏政，並對他的建議都願意採納。

政治方面

李建成這個人城府不深，雖然他也非常喜歡謀劃，但是他使用的計謀很容易被人看出來，要知道作為一個成熟的政治家一定要冷酷無情，不能有婦人之見。他要當正人君子，不屑於用一些小伎倆，他的手下有很多都被李世民收買了，他的一舉一動都在李世民的掌握之中。其實李建成早就應該料到李世民不會坐以待斃，他認為自己不先動手做李世民也不會動手，實在是太自以為是了。結果導致自己命喪黃泉。

總之一句話，槍桿子裡出政權，李世民之所以成功是因為掌握了兵權。

以上觀點，如果各位有不同的意見或者建議，歡迎各位在評論區留言和我一起討論歷史的那些事，喜歡的記得點個贊、評論一下哦

歷史上的李建成手下有很多人才, 為何還是敗給了李世民

我是紅泥綠蟻話國史, 李建成在歷史記載上還是 很有軍事政治能力的, 他在積極參與父親李淵的起兵反隋軍事行動,擔任左軍統 帥, 先後在霍邑之戰、 潼關之戰、 長安之戰中表現出色, 充分展示其長遠的戰略眼光和出色的軍事指揮才能。因此在李淵登基次年就被立為皇太子, 並受命協助處理重要的軍國政務。 唐武德年間的相當多重要政令, 李建成在其中發揮了重要作用,在此期間李建成雖多坐鎮長安“監國”,但在軍事上也有出彩之處, 如武德二年至六年, 先後率軍屯駐並 州、 幽州等地征討稽胡, 防備突厥, 為唐王朝建立穩定後方防線。這段時間,李建成“性寬簡”“頗仁厚”,能“卑身下士”,因此結交到一批能人志士,除了我們熟知的王珪、魏徵等人外, 還有如韋挺、 李安嚴, 段綸, 賀德仁, 任環,李綱、 竇軌、 裴矩、 馮立、 謝叔方、 唐憲、 羅藝、 薛萬徹等一批能臣猛將, 可謂是人才濟濟, 但最終敗給李世民, 我認為主要是以下幾個方面原因, 見解粗淺, 僅供消遣:

一是唐高祖李淵的猶豫不決。 李淵在處置李建成、 李元吉及李世民內部爭鬥時, 雖然大體上是偏向於李建成一方,但作為帝王, 他並不想李建成一系一支獨大, 因此有意無意縱容李世民擴張勢力或是在爭鬥中被建成一方抓住把柄而處於劣勢時,因此對李世民一方的處置常常是高高舉起,輕輕落下, 有時還暗中施以援手, 是兩方勢力保持均衡, 這無疑正是李淵帝王權術，使得李建成一方雖在儲位爭奪戰中佔據優勢，但始終無法給予功名日盛的李世民及其羽翼致命一擊。

二是李建成本人仁厚性格，使得他在儲位爭奪戰中仍存一絲幻想，企圖按照自己的方式，採取漸進地剪除李世民羽翼，最終達到兵不血刃解決李世民之目的，以免引起高祖的不快或動搖大唐統治根基，導致錯過良機被李世民先發制人。如"太宗嘗從高祖幸其第，元吉伏其護軍宇文寶於寢內，將以刺太宗。建成恐事不果而止之，元吉慍曰·為兄計耳，於我何害!.就算在雙方矛盾達到最尖銳的時期，李建成沒有聽取他人之建議採取果決之手段直接斬殺李世民，如封倫說建成之曰。夫為四海者，不顧其親。漢高乞羹，此之謂矣。後來在得到李淵默許後，李建成也只是"薦元吉代太宗督軍北討，仍令秦府驍將秦叔寶、尉遲敬德工程知節、段志玄等並與同行。又追秦府兵帳，簡閱驍勇，將奪太宗兵以益其府。又譖杜如晦、房玄齡，逐令歸第"等穩步推進的手段，剪除李世民之黨羽勢力已達到最終在危害最小的結果下解決李世民，這種手段看上去似乎很理想，但卻忘了對手李世民的果決殘忍以及其麾下有著一批不弱於李建成的謀臣猛將。

第三自然是秦王李世民心思更為縝密，行動更為果決，手段更為殘忍。如李世民在爭奪儲位時也是智計百出，取得對外出徵統兵大權，先後擊破薛舉、宋金剛、劉武周、王世充、竇建德等勢力，威望日隆，隨後被封為天策上將，置天策府、文學館，收攬四方俊彥，取得了與李建成對抗的實力，後來居至得到李淵的許諾"汝還行臺，居於洛陽，自陝己東，悉宜主之。仍令汝建天子旌旗，如樑孝王故事。"，可見李世民從一開始就準備與李建成決一勝負°在得知李建成結網處置自己的危急存亡時，果斷採納長孫無忌、房玄齡、杜如晦、尉遲敬德、侯君集等人意見，於武德九年六月控制玄武門及唐高祖李淵，發動玄武門之變，李世民親手射殺李建成，其部將尉遲敬德斬殺李元吉，最後還將建成、元吉一門全部斬殺，可見其心性之堅毅殘忍。

李建成是李世民的哥哥，我們現在討論李建成的原因也是因為李世民的存在。

如果沒有李世民，作為長子的李建成必然是唐朝的第二位皇帝，當然，也許有人說，沒有李世民唐朝能有第二代麼？這點我認為歷史還是很有信心的，沒有李世民，唐朝照樣也會有第二代！

李建成作為李淵的長子，是有一定實力的。

李淵太原起兵之前，李建成在河東招募人才，之後率軍隨李淵攻略西河，取霍邑，拒潼關，克長安，功勞不次於李世明。

唐朝建立後被立為皇太子，之後李建成多是鎮守後方，李世民多為在前方作戰，直到武德五年（622年），李建成聽從魏徵的建議，請令征討劉黑闥。並於魏州大獲全勝，擒斬劉黑闥，平定山東。所以李建成並不是一無是處。

陳寅恪就說過：“然高祖起兵太原，李建成即與太宗各領一軍。及為太子，其所用官僚如王珪、魏徵之流即後來佐成貞觀之治的名臣，可知李建成亦為才智之人。”

李建成手下也雲集了不少人才，諸如魏徵、王珪、 李安嚴、 裴矩、 馮立、 謝叔方、 唐憲、 羅藝、 薛萬徹等等，也是不少能臣猛將。

但是，為什麼在玄武門之變中失敗了呢？

為什麼發生玄武門之變，現在我們站在後人的立場來看，就是李世民要當皇帝，但是又不是太子，怎麼辦？只能豪奪強取！於是，就開始了骨肉相殘。

而李建成卻並不瞭解自己的這位弟弟，按照史書記載，李建成“性寬簡”“頗仁厚”,“卑身下士”，對於李世民的野心知道，但是沒有料到李世民會直接動刀子！

所以，雖然有人才有猛將，但是玄武門一死，手下立刻作鳥獸散了。

大將薛萬徹、謝叔方等將領得知李建成遇害，帶領二千兵馬猛攻玄武門，雖然斬殺了玄武門守將敬君弘、呂世衡等。但是士兵們知道了李建成的死訊，也失去鬥志。最後東宮全被李世民斬殺。

之後就是我們看到的歷史書了，都是李建成無能、荒淫，李世民偉大云云

但是，不要忘了，這史書是李世民寫的！

說實話，當時的情況，李建成的實力佔優。

1、李建成是欽定太子。有法理性。

2、李建成的戰功不比李世民差。相反的，由於李世民的汙點，他故意讓史官抹黑了李建成。有很多次，戰爭都是李世民打不贏而人李建成去打，贏了。

3、李建成有三弟幫忙。

4、李建成的謀士，戰將也是不少的，著名的魏徵就是李建成的謀士。

李建成失敗在於高估了自己的實力。

1、李世民收買的是中下層的人，這就導致玄武門守門，本是李建成的人，卻成了李世民的幫手。

2、李建成天真的以為父親幫自己。

3、李建成天真的以為李世民不會這麼快動手。 4、李建成天真的以為李世民沒有這麼大的勇氣殺自己。

於是就。。。 假如有假如。 李建成其實很簡單，確實就是，只要躲過玄武門之變。那皇帝那，就好說了，李世民先動手，李建成發起勤王，基本上，李世民就完了。

謝謝邀請。

自古統帥手握兵權都是會遭到上頭猜忌和不安，但李世民卻幾乎沒這麼一個問題，因為他是世子，皇帝的兒子，所以可以肆無忌憚的掌握兵權很久，甚至成立了第二朝廷--天策府。

別小看了天策府，要文有文，要武有武，甚至朝廷選將任賢都從天策府選拔。

兵權，人事晉身通道，李世民差不多已經掌控了整個唐朝，只是沒有直接推翻他老爸，幹掉他大哥罷了。

從歷史上來看，手握重兵，把控朝政，一般都是屬於位高權重的權臣，皇權已經處於弱勢，更可以說是功高震主之類的級別。

後世的趙匡胤就是李世民的翻版，外姓人都如此，何況自家人。

再看李建成，他很明白李世民的優勢，若不幹掉李世民，皇位絕對不是自已的。

奈何其手下人才真不是很多，而且撲在第一線掌兵，朝堂上出彩的絕大多數也不是麾下謀臣武將，幾乎都和天策府有淵源。

除了李氏宗親還算認可他的地位，手下也就是王珪，魏徵、薛萬徹、馮山而已。

前兩位身份只是太子的附從，馮山也只是守宮門大將，而且只是守衛東宮，與天策府那些隨時都可以出將入相的人才相比，簡直不能比。

頂多就是薛萬徹，薛家還算有點可以上躥下跳的能量，但他唯一能為李建成做的就是聽說玄武門事變，李建成死了，帶兵打一陣子，然後便逃走，隨後與李世民談判，妥協罷了。

這些的蝦兵蟹將和天策府的第二朝廷，能有對抗性？

我甚至還猜想，也許李世民認為勝利來得太容易，難免落後人口實，最後搞了一些悲情線來證明自已是被逼無奈。

一家之見，僅供參考。

李建成手下名將眾多，但多數最後投到秦王李世民門下。李建成心胸窄小，妒忌成性，容不下人是所敗原因。

.

不懂知人善任，終究人才會流失為別人所用，歷代有多少人懂得禮賢下士呢？比如《三國演義》中的張鬆獻圖，先後拜會曹操、孫權，結果被輕慢，到了劉備就被禮遇；比如鄭成功、鄭經父子，因小事對不住水師提督“海霹靂”施琅，結果施琅降清，率兵收復臺灣；……歷史上太多太多這樣的實例了。

李世民長期帶兵打仗，功勞大，影響大，武將如雲，軍事實力強。非李建成能比。一但廢立矛盾暴發，動起武來，則非李建成能敵。

李建成其實沒有想過有殺了自己親兄弟，最多是將李世民的權力剝奪了，貶為庶民。

而李世民卻招招奪命，心狠手辣，李建成不敗才怪了！

李世民先是為了皇位不要手足情，其次為了國家勇智決策。