汪精衛是不是漢奸?

個人覺得汪精衛有點像電視劇《偽裝者》裡的“瘋子”王天風,投降日本亦真亦假,大家進來一起來討論討論吧汪精衛是不是漢奸?
10 個回答
吉星190437289
2017-09-05

汪精衛有辛亥革命的光榮歷史,也有促進國共合作的輝煌,甚至還有9-18事變發生後他發表的鼓舞人心的抗日演講。但這些清白遮掩不住他後來的骯髒投敵賣國的勾當。汪精衛從早在反清時就有投機革命的一面,和袁克定相從過密,主張南北議和。要求孫中山對袁世凱妥協。後來又背叛孫中山先生遺囑,積極反共。後來1930年汪精衛又和閆錫山等反蔣勢力聯合反蔣。汪精衛的歷史就是不斷投機的歷史。所以他投日是他進一步投機的結果。其二,汪精衛和蔣介石的政治內訌,汪精衛鬥不過蔣,政治領袖慾極強的汪靠日本實現自己的野心便成了他的選項。其三,是他對抗日沒有信心,成立“低調俱樂部”鼓吹對日妥協,集合同志,以便後來集體投敵。其四,日本誘惑的結果。日本發表不以南京國民政府為對手的談話,對汪精衛拋出媚眼,汪心靈神會。其五,汪對自己對全國的號召力缺乏正常的認知,認為自己登高一呼,應者如雲,尤其是西南軍人集團。其六,是他認為自己是曲線救國不是投敵的理念。總之,他讓高宗武和日本1940年簽訂賣國條約,超過21條。投敵後成立了偽政權。和滿洲國和作,共同為日本大東亞共榮圈出力。為日本提供以戰養戰的物質保障,鎮壓新四軍的抗日活動。成立上百萬的偽軍,和日本合作掃蕩反日區。教育上實行親日的賣國奴性教育。鼓吹中日親善。這個當年“不負少年頭”的革命家,臨死呼喚著“魂兮歸來”的汪精衛,不是漢奸是什麼?為汪精衛塗脂抹粉的人,當休矣!

青年史学家
2017-09-05

也許汪精衛投日有許多他的無奈,但是在當時的環境下,還有更多選擇,投日,推行所謂“曲線救國”路線絕不是唯一也不是必要之選擇,汪精衛的行為決定了他的歷史定位,一個歷史人物的歷史定位,特別是重要歷史人物的定位不是由他的心理活動所決定,而是由他的言行以及所產生的後果所決定。因此,既然汪精衛投靠日本是板上釘釘的事實,那麼不論他有什麼苦衷,有什麼委屈,他都是中華民族的歷史罪人,都是最為人所不齒的漢奸。汪精衛是不是漢奸?

現在的網絡上有很多人試圖給汪精衛翻案,甚至有時候引用一些沒有經過任何證實的史料對汪精衛進行評價,比如有人曾經捏造我黨早期領袖與汪精衛之間的信件,旨在為汪精衛說情,實際上這些都是歷史虛無主義的表現,近來更有學者稱之為“漢奸發生學”。

汪精衛曾經也是一個意志堅定的愛國者,更是一個勇士,刺殺攝政王時是多麼的大義凜然,誰也沒有料想到曾經最決絕的愛國者最後會成為叛國者的代表人物,有環境的影響,有日本人的誘惑,當然最主要的還是汪精衛個人的思想認知發生了變化。汪精衛是不是漢奸?

孫中山去世後,汪精衛是孫中山指定的接班人,地位在蔣介石之上,但是由於蔣介石控制了軍權,因而蔣介石逐漸凌駕於汪精衛之上,二人之間的矛盾也與日俱增,但是汪精衛基本上還能維持與蔣介石的合作,但是二人的矛盾卻成為日後汪精衛投降叛變的一個重要原因。

“九一八事變”之後,中國軍隊在多次的對日作戰中都處於劣勢,因而汪精衛產生了中國軍隊不足恃的心理,南京國民政府內許多人也有同樣心理,因而以和平為幌子成立了親日的所謂“低調俱樂部”,這當中很多成員後來都成為汪精衛集團的核心成員,如陳公博、周佛海等人。

汪精衛是不是漢奸不需要討論,他如何一步步從一個堅定的愛國者成為一個世人唾罵的漢奸才是我們應該注意和重視的。

战友YOK1942419
2017-09-05

判斷一個人是不是漢奸,是從事實上有否串通外人,對國家民族做成損害為準則。汪在和日本人合作的過程中,明顯有這種行為,證據也能確認,他的"曲線救國"論並不全是胡扯,但事實證明當日他救不了國,他的想法是中日開戰,祗會便宜了另一方,他原本也主張抗日,但仗打下來,他就動搖了,沒法堅持到底,才會想走另一條道路。中日開戰之初,是有儘量平息戰事的想法,也通過德國人與日本接觸,希望可以停戰和談,汪後來就拿這件事作藉口,說蔣也有搞和談,他也可以這樣做,但蔣搞的和談是有條件的,日本必須退兵,中國領土主權不能喪失,所以後來無法談下去,祗能打下去。汪的條件卻對中國有損害,儘管起初的協議沒太苛刻,但日本人根本不打算守約,把汪接到南京後,就由不得他了。從那時起汪就無法洗脫漢奸的罪名,事實證明了一切。

春天142961765
2017-09-05

汪精衛開始是主張抗日的,長城抗戰時他派陳公博去看看,陳回來說:北平愛國斈生去前線抗日,還沒看到日本人影就讓日本飛機炸得血肉橫飛。以後汪對抗戰前景悲觀迷茫,低調俱樂部就是從哪時形象的。八一三抗戰軍興,國軍在各個戰場一敗塗地,不寡汪精衛連林森、于右任都悲觀失望,覺得仗打不下去了。再加上和蔣介石不和,蔣介石壓迫汪精衛也是汪精衛出走重慶的主要原因。顧孟餘告訴汪精衛萬萬不可和日本人接觸。後來蔣介石在河內刺殺汪精衛,加速了汪精衛投靠日本人的決心。另外跟陳璧君慫恿也有關係,陳璧君老想說了祘,想當國民黨一把手,這回可有機會了。汪精衛在上海呆了一年多,取消了梁鴻志維新政府成立了南京政府,汪精衛還舉行了還都儀式這回願望實現了,終於當一把了。汪精衛要掛青天白日旗,日本人不允許,日本人給青天白日旗上面整一個小黃穗以示跟真青天白日有區別,汪精衛沒辦法就得默認。從此汪精衛走上了不歸之路。

瑜丞
2017-09-05

汪精衛肯定是漢奸,無庸多言。但汪精衛並非一開始就有當漢奸的準備,汪精衛的最大政治對手是蔣介石,他投靠日本人也是為了實現其政治目的——問鼎國民政府最高權力。汪精衛和溥儀不盡相同,其政權表面上不受日本挾制,其也曾天真地認為日本會兌現其撤兵中國的承諾,以實現其曲線救國之目標。而實際上,汪精衛只是日本人手上的一張牌,一個傀儡罷了。汪精衛是個有政治抱負的人,可嘆為一己之私出賣靈魂,乃至萬劫不復銼骨揚灰,實咎由自取,可鄙之至。只是客觀而言,汪精衛投靠日本建立偽政權之後,日軍沒有在其佔領區發生大的殘害中國普通民眾的案例,人民的生存狀況稍稍有所改善。僅此而已。

陈德霖
2017-09-05

{!-- PGC_VIDEO:{"status": 0, "thumb_height": 360, "neardup_id": 14245848844177715248, "vname": "u6c6au7cbeu536bu53d1u8868u8fd9u756au6f14u8bb2u540euff0cu88abu6240u6709u4ebau9a82u4e3au6c49u5978uff0cu4e3au4ec0u4e48u5462uff1f

缥缈孤鸿影45
2017-09-05

汪精衛留學日本,親日畏日,主張全盤日化,他在國民黨內地位最高,孫中山死後權力被蔣介石奪去,他十分不滿,北伐後將國民政府設在武漢,反對建都南京的蔣介石,曾配合李宗仁,白崇禧兩次發動蔣桂戰爭,全告失敗,後來又配合蔣介石與閻錫山,馮玉祥的中原大戰,又失敗,迫使蔣介石下野,主持國民政府,但因為剿共以及抗日需要蔣介石領導,於是重新上臺,汪精衛主張嚴以剿共,與日和談讓步,走投降主義的路線,他在七七事變以後提出曲線救國,成立低調俱樂部,認為中國不是日本的對手,戰則必亡,為保全民族,只有接受日本的條件,加入大東亞共榮圈,共同對附西方,但蔣介石依靠的是西方勢力,西方支持蔣介石反日,但蔣介石也懼怕日本,只抵抗,不宣戰,隨時準備和談,條件是退出中國一切領土,日本意在肢解中國,乃在華北建立一國,又在南方建立汪偽政權,達到了日本的目的,這便是配合敵國,謀害本國,乃漢奸行為,雖然他也曾為當地民眾爭過一些利益,並保持了和平狀態,認為自己不但不是漢奸,反而有功於民族,不過兩國交戰,爭的是權益,更是勝負,勝者為主人,敗者為國奴,乃從屬關係,若甘願為奴,世間又豈會有戰爭?國家與民族的體面尊嚴,不但高於利益,有時還高於生命,日本侵華,任意殺戮,只有以命抗之,雖戰至一人,亦不能屈服,豈可為身體而棄臉面?為和平而屈身事賊?

陈晨95585337
2017-09-05

公說公理 婆說婆理 事實汪精衛也是一個有抱負有理想的人 他和日本人合作 只是想利用日本人來實現他當總統的目的 所以被稱為漢奸 賣國賊 可是當時在他執政管轄的範圍之內日本兵從不濫殺無辜老百姓 使多少百姓避免家破人亡的悲劇發生 百姓生活有保障 對當時的老百姓來說也是一件好事

大弓24661287
2017-09-05

汪精衛是漢奸但不是賣國賊,因為他乾的事確實給中華民族帶來災難和傷害,他的所謂曲線救國雖有一定道理但更大的受益是敵人和他自己,投敵並非必是漢奸,但他並沒有象姜維那樣不成功便成仁。汪兆銘做了漢奸卻至死也不明白自己是漢奸也許就在於他沒有賣國的實物,這其實是非常愚蠢的,後人也只有感嘆大帥哥實在天真!

手机用户52265908659
2017-09-05

謝邀,汪精衛,原名汪兆銘(1883,5,4一1944,11,10)祖籍浙江山陰,出生於廣東佛山,汪少年相貌英俊,有民國四大美男之稱,有抱負之青年,是個人物,汪積極投入反帝運動,早年就有謀刺攝政王義舉而入獄,寫下了〃引刀成一快,不負少年頭"詞,受到舉國敬仰,積極追隨孫中山革命,是孫中山政治遺囑執筆人,也是國民黨政治領袖、以左派自居,1932年有督令張學良出兵熱河抗日義舉,後來受刺客刺殺負傷,與蔣矛盾日益激烈,否叛變投日與日本人合作成立了南京汪偽政權,搞什麼所謂的"曲線救國"由於國共雙方都對其給予負面評價,被多數中國人視為漢奸,也第是近代史上最大的遺臭萬年的漢奸。


汪精衛是不是漢奸?

相關推薦

推薦中...