今年去逛萬達的時候，偶然間走到了家電城，旁邊有個小米之家走進去之後看到了三千多的電視。感覺還是很良心的，畢竟曲面超大屏，高清畫質僅僅只需要三千塊錢，瞬間就改變了我對現在電視價格的認知，但是走進家電城看到了那裡的電視我才發現，什麼叫一分價錢一分貨……

小米電視便宜是有他的原因的，在電視市場來看，你有多少分量你就值多少錢，在小米電視上特別突出。我們來舉一個例子：小米4A 65英寸的電視，在配置的情況上來看，感覺還是很不錯的，4K超高清，杜比音效，石紋工藝等……

但是在使用情況上來看怎麼樣呢？雖然說是超薄電視，但是這款電視在超薄領域算是厚的了，而且散熱效果不是太理想。更重要的是廣告真的太多了，而廣告也是小米電視如此便宜的原因之一，因為廣告完全可以把電池的差價賺回來！

反觀其他電視呢？舉個例子，創維75A7 75英寸的電視，售價高達9999元。搭載著人工智能，面部識別，視頻聊天、兩千部電影隨便看，800多部電視劇……等等一些列福利，不僅廣告少，而且資源也很多，沒有必要的話也不需要充會員。

綜上，這樣差距就顯現出來了，之所以小米便宜就是因為他電視的性能比不過其他品牌的手機。但是在三千多價格領域小米的電視真的可以說是很不錯的了，如果經費預算可以的話，還是值得考慮的。

　　同樣是65寸的4K電視，小米只賣3000多，而其他友商賣1萬多，除了價格上的差距外，硬件技術、服務和質量上也有很大差距。下面具體說一下。

　　硬件技術層面的差距

　　有句話說得好，一分價錢一分貨，這話還是非常有道理的。從表面來看，65英寸的小米4A也支持4K，索尼的KD-65X9000F也是4K，但仔細對比一下，兩款產品的技術差異還是蠻大的。

　　65英寸小米4A只是芯片支持HDR，屏幕亮度300尼特左右，屏幕刷新率只有60Hz。再看而畫質處理芯片，運動補償memc，動態區域背光等畫質技術統統沒有。

　　索尼的9000F也支持4K HDR，屏幕亮度最高可達1000尼特，屏幕刷新率高達120Hz。最重要的一點是，索尼9000F有專門的畫質處理引擎，運動補償memc，軟件硬件都支持HDR。

　　硬件技術層面上的巨大差異，用戶感知還是非常明顯的。在播放一些4K內容片源時，小米4A的顯示效果無論是亮度，還是清晰度，都不如售價上萬的4K電視。

　　質量和服務上的差距

　　現在小米電視多是網上銷售，線下雖然也有小米之家，但覆蓋的密度是不夠的。而傳統品牌的電視，線下的各大賣場都有專櫃，售後非常方便。

　　一直以來，小米的售後體驗都非常差，小米電視至今也沒有完善的售後服務網絡。一旦電視出現問題，只能返廠維修，非常不方便。

　　總的來說，小米65英寸4K電視與其他品牌電視的差距，除了價格懸殊外，硬件技術層面的差距最大。電視是一款體驗非常強的產品，哪怕普通消費者不懂技術，對比一下畫面也能看出差距。

感謝您的閱讀！

在2019年2月電視品牌銷量中，小米銷量第一，實際上小米銷量第一的原因很簡單，就是因為它的性價比高，比如65英寸的小米能夠賣3000多，而友商的價格上萬，消費者在選購的時候，自然會考慮小米，畢竟價格是第一位。但是，俗語說一分錢一分貨，上萬的電視和三四千的電視沒有區別嗎？

為什麼索尼賣的貴呢？實際上，索尼除了品牌溢價之外，在芯片處理快、InputLag低、外觀漂亮畫質好，在做工上更是一流。可是，索尼的電視再好，價格太貴，影響了整體的銷售，讓小米等國產電視廠商有機可乘，實際上，小米能夠做到低價，原因很多，不僅僅是成本低等原因。

一方面，小米電視的廣告收益，這方面是小米電視的收益大頭，所以，小米電視雖然便宜，廣告確實是一大收益來源。

另一方面，沒有代工反而是優勢，可以找索尼、三星等大廠的代工，來保證電視的質量。

當然，這是收益控制和質量控制，小米電視能夠做到低價還得益於：薄利多銷，我們在前文看到，小米在2019年2月銷量電視第一，薄利多銷；線上線下結合，這種模式能夠迅速的打開市場，特別是傳統的電視都是線下銷售，而小米的線上銷售反而會帶來更好的優勢；周邊產品，比如小米盒子，比如小米增值服務等等，都會形成一套生態鏈，對於小米電視的銷量也有影響。

實際上，小米電視和索尼這樣的電視肯定是有差距的，可是在面對性價比優勢下，一些硬件的差距在慢慢縮小，這是小米能夠獲得認可的主力。

很多人以為價格貴的電視和便宜的電視主要的差別是在屏幕上，其實這是一個很大的誤解，有評測機構做過拆解和調查，同尺寸的電視使用的各個廠家出的屏幕價格幾乎沒有區別，那麼到底是什麼影響了價格，甚至能差到一倍多呢？

首先影響最大的就是品牌溢價，同樣的東西貼個logo就貴一倍是我們常常調侃的。當然品牌溢價絕對不是貼個logo這麼簡單，海量的廣告投入是提高品牌價值最基本的方法。

其次是對電視影響最大的視頻芯片與算法、包括背光部分一起，買現成的解決方案與自己開發所需承擔成本與風險完全是兩個層級的，這種選擇無所謂對錯，在這個時代沒有企業能開發所有技術，但核心技術能不能自主卻決定了企業能走到的位置。這方面是小米目前的最大短板，沒有別的辦法，研發也好，購買專利也好，只有砸錢。

再就是做工，講做工似乎很玄學，其實散開來講就是材料、工藝與品控。材料與工藝多花點錢，品控嚴格一點，報廢率高一些，做工自然上去了。

其他的比如售後、線下門店都可以歸納到品牌溢價裡，屬於維護與提升品牌價值的範疇。

歸納後就可以得到結論了，採購屏幕的成本基本一樣，加上整體做工與研發成本，乘上品牌溢價後，價格就差了這麼多。

我跟隨雷軍的步伐給你科普一下吧

買電視不就是買顯示屏嘛，這就需要你瞭解如何描述一塊液晶面板的顯示效果

1，色域：就是色彩的顯示範圍，最綠能有多綠，優於色域標準統一性很低，各個廠商都有不同的色域標準，什麼p3， 數字％+srgb/ntsc/Adobergb，根據廠商給出的色域指標，在百度上搜索，統一換算成ntsc標準，數值越大，表示顯示效果越好

2，動態對比度/最大亮度：表現了屏幕最亮能有多亮，表現了在強光下的表示效果，數值也是越大越好

3，靜態對比度：同一亮度下白色與黑色的亮度差，可以理解為視覺的衝擊力大小，數值也是越大越好，例如OPPO r17的靜態對比度為60000：1

而iPhone xs的為1000000：1

4，分辨率/像素密度，字面意思，像素的多少與密度，越大越好

5，刷新率：也很好理解，一秒鐘圖像刷新的次數，提現畫面的流暢性，通常是144hz為優秀

6，色深：色彩深度等級，如果是8位色深，也就是最淺的綠到最深的綠之間分為2∧8＝256份，如果是10位，就是分為2∧10＝1024份，提現了色彩的流暢度，當然是取大值

這些參數有的廠商會隱瞞，需要自己去查詢

而做為傢俱，也需要參考外觀設計是否符合心裡需求

有了這些參數，就不用管什麼牌子，拿著參數去比較，再根據需求和經濟條件選擇合適的產品。

最後我回答題主的問題，為什麼小米的這麼便宜，別的廠商都很貴？

小米的電視都是互聯網模式銷售，瘋狂壓縮零售店，推銷人員的費用（小米之家分佈很稀疏，店員也很少），渠道費用省下來了，成本也下來了。

雷軍一直說的什麼“做感動人心，價格厚道的好產品”，“硬件綜合利潤率不超過5％”等，導致品牌溢價很低。

簡單來說，小米的電視基本上是硬件成本價賣給你，在需求不是很苛刻的情況下，小米電視是不錯的選擇。

如果對於品牌有追求，或者對於顯示效果有更極致需求的用戶，還是建議買其他更高端的電視機

（例如三星dynamic AMOLED屏幕最大亮度能到700nit，而其他廠商的亮度都只能到500nit左右 ）

都知道小米以低價高配而出名，那為什麼65寸的4K電視，價格會差那麼多呢？

一，雖說都是4k超清分辨率，但是，不同的供應商的屏幕，其展示出來的畫質是不一樣的，LG，三星，群創佔據市場份額最大，知名度也較高，就像手機一樣，為什麼三星的屏幕在行業裡面是標杆，一加7 pro的2k90Hz的三星屏幕跟國產AMOLED顯示效果上還是有一定區別的，蘋果也採用的是三星提供的屏幕，蘋果x的窄下巴，為什麼國產品牌做不出這樣的下巴，原因就在這裡，因為屏幕技術在三星手上

二，品牌效應，就好比同樣一個包，為什麼LV它們那麼貴，而有的品牌就達不到它的價格，企業為了更多地擴大知名度，提高產品和服務質量以及公共關係建設等方面進行改進以提升品牌影響力和價值，所投入的時間，金錢，人力物力那都不是同類而言的，品牌的歷史悠久性，小米才出道幾年，頂級品牌出道幾年

三，製造材料跟工藝，別小看所用材料，一個電視，所涉及到的零部件成千上萬，若是所有材質不一樣，做工不一樣，所需設備就不一樣，所需時間成本就不一樣，就像頂級手錶一樣，純手工打造所需的大量時間，大師級工匠，材料級別，投入的成本那就是天差地別

所以說，貴肯定有貴的道理，存在即合理，消費者又不是腦袋秀逗，面對競爭激烈的市場，它們依舊能保持它們的態勢，說明了它們很多方面都是要優於它們的，不管是質量，服務，所用材質，投入的宣傳成本等等等

同樣65寸4k電視，為什麼小米才賣3k，其他友商有上萬的，除了價格，差別在哪？傳統電視廠商，即使是65寸4K電視，差異也有比較大的，但小米相對這些廠商的價格來說，確實又要便宜很多。雖然有一分錢一分貨的說法，但高性價比也並非完全就是低價低質的道理。

小米的產品差不多都是與小米手機一樣策略，那就是前期以高性價比獲取部分銷量，當零部件價格降低後擴大量產壓低成本獲得收益。雖然其銷售產品價格已經非常接近於成本，但卻用另外的附加服務來賺錢，這就是在銷售硬件之外。

小米的模式拉低小米產品的成本。輕資產，沒有自己的工廠但可以尋找有名的效率高品質好的大公司代工，比如可以找生產索尼、三星等品牌的代工廠生產，同樣可以保證品質而且可能還節約成本。自己則專注於設計、供應商及代工廠的選擇。而單品策略更是降低了邊際成本，沒有了各種各樣的小型號產品，減少了選型、設計、零部件尋找等等的成本。

而小米的銷售優勢，減少了中間環節的成本。特別是其線上營銷、線下直銷，減少了中間渠道商層層抽成或管理等成本的費用，有些傳統渠道費用會佔到4、50%。另外重要的是小米的賺錢並不是直接在硬件上，而是在增值服務上。比如活躍用戶量大，廣告收益高；內容訂閱較多；點播服務費用等等，細水長流式的賺錢，與傳統電視廠商基本一錘子買賣的套路完全不同。

高性價比雖被貼上了低質廉價的標籤，但這並不是原罪。好產品同樣可以做到相比較而言的較低價格，就比如省掉中間環節費用拉低費用的做法。也許雷軍下面的執著，有些人不認同，也許需要時間的積累來證明，但對於大量消費者而言，即使追求更高的性能，但同樣也可以相對便宜的價格獲取到。

“推動中國製造業進步，讓消費者用很便宜的價錢享受到科技帶來的美好生活。不管你們是否認同，我就是要一條路走到黑，我就是要做感動人心但價格厚道的產品。”

更多分享請關注【東方高揚】。

這個... ...

你買臺PS4 PRO，分別接在兩臺電視上玩一會兒，就只需要一會兒，你就知道車別在哪兒了。

色差色準對比度，峰值亮度，HDR，畫質引擎，動態引擎，刷新率，作為硬件產品，當然差別主要都在硬件上。正如很多人一說到相機只知道像素一樣，說到電視，很多人只知道分辨率，而實際上，在分辨率以外的差距非常大。

當然，品牌溢價和利潤率同樣不同，小米由於本身的策略和硬件成本的壓縮以及超低利潤率的原因，確實在除了技術上的差距外，依然非常具性價比，這也使得普通看電視的用戶選擇小米確實沒問題，畢竟很多用戶是用不到那些硬件加持的。

再來說，索尼三星等一線大牌，在品牌溢價上的優勢很明顯，可以說索尼三星就依靠品牌，同樣的東西比別的品牌賣貴1000-2000元絕無問題。

所以差別來自於多方面，品牌溢價能力、銷售模式、利潤率、硬件本身的成本。

題主提出這樣的問題說明對電視機市場還不夠了解，65寸4k電視已有下探3000元的產品了，那這樣的產品配置會不會很低呢?

下面我來分析下兩款電視的配置。

這款TCL的V2系列的65寸4K電視，昨天的秒殺價低至2949元，平時秒殺價2999元。

下面對比下TCL與小米64寸4K電視的配置。

TCL的主要配置:處理器是64位30核的，內存RAM 1.5G、ROM 16G,屏幕分辯率3840*2160 4K屏。

小米的處理器為64位4核處理器，RAM 2G、ROM 8G,屏幕3840*2160 4K屏。

對比兩者數據TCL 64位30核處理器明顯優於小米64位4核處理器，RAM TCL 1.5G，小米2G，但RAM主要為處理器提供緩存的，相當於電視機的內存條，處理器好自然對緩存要求小，ROM TCL 16G，小米8G，這點對電視影響較大，ROM相當於提供電視存儲數據硬盤，存儲量當然越大越好，綜合兩者主要數據TCL配置優於小米。

現在小米這款活動價也已下探3000元，活動價2799元，平時價2849元，與TCL形成直接競爭。

現在的智能電視與電腦一樣都是模塊式配置，所以選購時不要光看價格，還要看配置，配置高的電視自然價格就高些，與配電腦一樣根據自己對電視的要求選擇適合自己的就是最好的。

硬件成本差別大，以及使用的畫質技術也差別特別大。

舉個例子，以55寸索尼9000f舉例，9支持動態區域背光，1000尼特峰值亮度，軟件硬件HDR，專門的畫質處理引擎，運動補償memc，高達120hz的屏幕刷新率。

小米4a55寸，只有芯片支持HDR(實際上沒什麼用)，亮度300尼特左右，60hz屏幕刷新率，而畫質處理芯片，運動補償memc，動態區域背光等畫質技術一概沒有。這就是畫質技術上的巨大差別。這些都是需要錢的，有些技術可以花錢買，有些東西都是自己研發的壓箱底的東西，比如說畫質處理芯片，沒有人會賣給你，而有這個芯片的廠家寥寥無幾，這些畫質技術多少才是拉開電視畫質，拉開價格的主要原因，畫質技術才是決定畫質的主要因素。

你可以去實體店感受一下，有這些東西跟沒這些東西，畫質上面差異有多大。一分錢一分貨的不是沒有道理的。