同樣一部電影，豆瓣和貓眼的評分為什麼會有不小的差別？
拿今年最火的兩部影片《流浪地球》和《哪吒之魔童降世》來說，《流浪地球》豆瓣評分7.9分，而貓眼評分9.2分，《哪吒之魔童降世》豆瓣評分8.6分，而貓眼評分達到9.7分。
拿今年最火的兩部影片《流浪地球》和《哪吒之魔童降世》來說，《流浪地球》豆瓣評分7.9分，而貓眼評分9.2分，《哪吒之魔童降世》豆瓣評分8.6分，而貓眼評分達到9.7分。
拿今年最火的兩部影片《流浪地球》和《哪吒之魔童降世》來說，《流浪地球》豆瓣評分7.9分，而貓眼評分9.2分，《哪吒之魔童降世》豆瓣評分8.6分，而貓眼評分達到9.7分。
貓眼評分則是根據觀眾買完票後，根據自己對電影的真實感受，而打出來的分數，這種分數水份基本為零。觀眾想看近期上映的電影，可以根據觀眾打出來的分數選擇。打開貓眼評分官網，不僅能看到觀眾打出來的分數，還能看到累計票房。比如暑假檔大贏家《哪吒之魔童降世》，貓眼評分9.7分，近乎完美，累計票房達到46.82億，將近有290萬人評分。
拿今年最火的兩部影片《流浪地球》和《哪吒之魔童降世》來說，《流浪地球》豆瓣評分7.9分，而貓眼評分9.2分，《哪吒之魔童降世》豆瓣評分8.6分，而貓眼評分達到9.7分。
貓眼評分則是根據觀眾買完票後，根據自己對電影的真實感受，而打出來的分數，這種分數水份基本為零。觀眾想看近期上映的電影，可以根據觀眾打出來的分數選擇。打開貓眼評分官網，不僅能看到觀眾打出來的分數，還能看到累計票房。比如暑假檔大贏家《哪吒之魔童降世》，貓眼評分9.7分，近乎完美，累計票房達到46.82億，將近有290萬人評分。
拿今年最火的兩部影片《流浪地球》和《哪吒之魔童降世》來說，《流浪地球》豆瓣評分7.9分，而貓眼評分9.2分，《哪吒之魔童降世》豆瓣評分8.6分，而貓眼評分達到9.7分。
貓眼評分則是根據觀眾買完票後，根據自己對電影的真實感受，而打出來的分數，這種分數水份基本為零。觀眾想看近期上映的電影，可以根據觀眾打出來的分數選擇。打開貓眼評分官網，不僅能看到觀眾打出來的分數，還能看到累計票房。比如暑假檔大贏家《哪吒之魔童降世》，貓眼評分9.7分，近乎完美，累計票房達到46.82億，將近有290萬人評分。
豆瓣評分基本是一些文藝青年在打分，打分期間有可能隨著文藝青年的心情高低而發生細微變化。不過，豆瓣評分中的低分影片，幾乎都是爛片，完全沒必要觀看。比如2019年暑假檔爛片《龍牌之謎》，豆瓣評分4.0分，貓眼評分6.6分。雖然這部影片有成龍加持，中西合拍，但都未能挽回票房和口碑撲街的慘劇。
拿今年最火的兩部影片《流浪地球》和《哪吒之魔童降世》來說，《流浪地球》豆瓣評分7.9分，而貓眼評分9.2分，《哪吒之魔童降世》豆瓣評分8.6分，而貓眼評分達到9.7分。
貓眼評分則是根據觀眾買完票後，根據自己對電影的真實感受，而打出來的分數，這種分數水份基本為零。觀眾想看近期上映的電影，可以根據觀眾打出來的分數選擇。打開貓眼評分官網，不僅能看到觀眾打出來的分數，還能看到累計票房。比如暑假檔大贏家《哪吒之魔童降世》，貓眼評分9.7分，近乎完美，累計票房達到46.82億，將近有290萬人評分。
豆瓣評分基本是一些文藝青年在打分，打分期間有可能隨著文藝青年的心情高低而發生細微變化。不過，豆瓣評分中的低分影片，幾乎都是爛片，完全沒必要觀看。比如2019年暑假檔爛片《龍牌之謎》，豆瓣評分4.0分，貓眼評分6.6分。雖然這部影片有成龍加持，中西合拍，但都未能挽回票房和口碑撲街的慘劇。
拿今年最火的兩部影片《流浪地球》和《哪吒之魔童降世》來說，《流浪地球》豆瓣評分7.9分，而貓眼評分9.2分，《哪吒之魔童降世》豆瓣評分8.6分，而貓眼評分達到9.7分。
貓眼評分則是根據觀眾買完票後，根據自己對電影的真實感受，而打出來的分數，這種分數水份基本為零。觀眾想看近期上映的電影，可以根據觀眾打出來的分數選擇。打開貓眼評分官網，不僅能看到觀眾打出來的分數，還能看到累計票房。比如暑假檔大贏家《哪吒之魔童降世》，貓眼評分9.7分，近乎完美，累計票房達到46.82億，將近有290萬人評分。
豆瓣評分基本是一些文藝青年在打分，打分期間有可能隨著文藝青年的心情高低而發生細微變化。不過，豆瓣評分中的低分影片，幾乎都是爛片，完全沒必要觀看。比如2019年暑假檔爛片《龍牌之謎》，豆瓣評分4.0分，貓眼評分6.6分。雖然這部影片有成龍加持，中西合拍，但都未能挽回票房和口碑撲街的慘劇。
張國榮主演的電影《霸王別姬》豆瓣評分9.6分，而貓眼評分9.5分。這部享譽國際的影片，獲獎無數，理應上豆瓣和貓眼評分不相上下。事實上，豆瓣評分要比貓眼評分高。再比如2018年甄子丹主演的影片《大師兄》豆瓣評分5.1分，貓眼評分8.6分，出現了評分兩極化的現象。
為何，同一部影片豆瓣評分和貓眼評分差異如此大呢？
拿今年最火的兩部影片《流浪地球》和《哪吒之魔童降世》來說，《流浪地球》豆瓣評分7.9分，而貓眼評分9.2分，《哪吒之魔童降世》豆瓣評分8.6分，而貓眼評分達到9.7分。
貓眼評分則是根據觀眾買完票後，根據自己對電影的真實感受，而打出來的分數，這種分數水份基本為零。觀眾想看近期上映的電影，可以根據觀眾打出來的分數選擇。打開貓眼評分官網，不僅能看到觀眾打出來的分數，還能看到累計票房。比如暑假檔大贏家《哪吒之魔童降世》，貓眼評分9.7分，近乎完美，累計票房達到46.82億，將近有290萬人評分。
豆瓣評分基本是一些文藝青年在打分，打分期間有可能隨著文藝青年的心情高低而發生細微變化。不過，豆瓣評分中的低分影片，幾乎都是爛片，完全沒必要觀看。比如2019年暑假檔爛片《龍牌之謎》，豆瓣評分4.0分，貓眼評分6.6分。雖然這部影片有成龍加持，中西合拍，但都未能挽回票房和口碑撲街的慘劇。
張國榮主演的電影《霸王別姬》豆瓣評分9.6分，而貓眼評分9.5分。這部享譽國際的影片，獲獎無數，理應上豆瓣和貓眼評分不相上下。事實上，豆瓣評分要比貓眼評分高。再比如2018年甄子丹主演的影片《大師兄》豆瓣評分5.1分，貓眼評分8.6分，出現了評分兩極化的現象。
為何，同一部影片豆瓣評分和貓眼評分差異如此大呢？
拿今年最火的兩部影片《流浪地球》和《哪吒之魔童降世》來說，《流浪地球》豆瓣評分7.9分，而貓眼評分9.2分，《哪吒之魔童降世》豆瓣評分8.6分，而貓眼評分達到9.7分。
貓眼評分則是根據觀眾買完票後，根據自己對電影的真實感受，而打出來的分數，這種分數水份基本為零。觀眾想看近期上映的電影，可以根據觀眾打出來的分數選擇。打開貓眼評分官網，不僅能看到觀眾打出來的分數，還能看到累計票房。比如暑假檔大贏家《哪吒之魔童降世》，貓眼評分9.7分，近乎完美，累計票房達到46.82億，將近有290萬人評分。
豆瓣評分基本是一些文藝青年在打分，打分期間有可能隨著文藝青年的心情高低而發生細微變化。不過，豆瓣評分中的低分影片，幾乎都是爛片，完全沒必要觀看。比如2019年暑假檔爛片《龍牌之謎》，豆瓣評分4.0分，貓眼評分6.6分。雖然這部影片有成龍加持，中西合拍，但都未能挽回票房和口碑撲街的慘劇。
張國榮主演的電影《霸王別姬》豆瓣評分9.6分，而貓眼評分9.5分。這部享譽國際的影片，獲獎無數，理應上豆瓣和貓眼評分不相上下。事實上，豆瓣評分要比貓眼評分高。再比如2018年甄子丹主演的影片《大師兄》豆瓣評分5.1分，貓眼評分8.6分，出現了評分兩極化的現象。
為何，同一部影片豆瓣評分和貓眼評分差異如此大呢？
首先是用戶群體的不一致，也有可能是片方存在的刷票行為。豆瓣評分是文藝青年的標準，而貓眼以票房為主，是大眾的標準。不管是豆瓣，還是貓眼，評分只是為觀眾觀影提供的參考性而已。拿《我不是藥神》來說，豆瓣評分9.0分，貓眼評分9.6分。這部現實之作，可謂是爆款，徐崢憑藉此片獲得了最佳男主角。
拿今年最火的兩部影片《流浪地球》和《哪吒之魔童降世》來說，《流浪地球》豆瓣評分7.9分，而貓眼評分9.2分，《哪吒之魔童降世》豆瓣評分8.6分，而貓眼評分達到9.7分。
貓眼評分則是根據觀眾買完票後，根據自己對電影的真實感受，而打出來的分數，這種分數水份基本為零。觀眾想看近期上映的電影，可以根據觀眾打出來的分數選擇。打開貓眼評分官網，不僅能看到觀眾打出來的分數，還能看到累計票房。比如暑假檔大贏家《哪吒之魔童降世》，貓眼評分9.7分，近乎完美，累計票房達到46.82億，將近有290萬人評分。
豆瓣評分基本是一些文藝青年在打分，打分期間有可能隨著文藝青年的心情高低而發生細微變化。不過，豆瓣評分中的低分影片，幾乎都是爛片，完全沒必要觀看。比如2019年暑假檔爛片《龍牌之謎》，豆瓣評分4.0分，貓眼評分6.6分。雖然這部影片有成龍加持，中西合拍，但都未能挽回票房和口碑撲街的慘劇。
張國榮主演的電影《霸王別姬》豆瓣評分9.6分，而貓眼評分9.5分。這部享譽國際的影片，獲獎無數，理應上豆瓣和貓眼評分不相上下。事實上，豆瓣評分要比貓眼評分高。再比如2018年甄子丹主演的影片《大師兄》豆瓣評分5.1分，貓眼評分8.6分，出現了評分兩極化的現象。
為何，同一部影片豆瓣評分和貓眼評分差異如此大呢？
首先是用戶群體的不一致，也有可能是片方存在的刷票行為。豆瓣評分是文藝青年的標準，而貓眼以票房為主，是大眾的標準。不管是豆瓣，還是貓眼，評分只是為觀眾觀影提供的參考性而已。拿《我不是藥神》來說，豆瓣評分9.0分，貓眼評分9.6分。這部現實之作，可謂是爆款，徐崢憑藉此片獲得了最佳男主角。
拿今年最火的兩部影片《流浪地球》和《哪吒之魔童降世》來說，《流浪地球》豆瓣評分7.9分，而貓眼評分9.2分，《哪吒之魔童降世》豆瓣評分8.6分，而貓眼評分達到9.7分。
貓眼評分則是根據觀眾買完票後，根據自己對電影的真實感受，而打出來的分數，這種分數水份基本為零。觀眾想看近期上映的電影，可以根據觀眾打出來的分數選擇。打開貓眼評分官網，不僅能看到觀眾打出來的分數，還能看到累計票房。比如暑假檔大贏家《哪吒之魔童降世》，貓眼評分9.7分，近乎完美，累計票房達到46.82億，將近有290萬人評分。
豆瓣評分基本是一些文藝青年在打分，打分期間有可能隨著文藝青年的心情高低而發生細微變化。不過，豆瓣評分中的低分影片，幾乎都是爛片，完全沒必要觀看。比如2019年暑假檔爛片《龍牌之謎》，豆瓣評分4.0分，貓眼評分6.6分。雖然這部影片有成龍加持，中西合拍，但都未能挽回票房和口碑撲街的慘劇。
張國榮主演的電影《霸王別姬》豆瓣評分9.6分，而貓眼評分9.5分。這部享譽國際的影片，獲獎無數，理應上豆瓣和貓眼評分不相上下。事實上，豆瓣評分要比貓眼評分高。再比如2018年甄子丹主演的影片《大師兄》豆瓣評分5.1分，貓眼評分8.6分，出現了評分兩極化的現象。
為何，同一部影片豆瓣評分和貓眼評分差異如此大呢？
首先是用戶群體的不一致，也有可能是片方存在的刷票行為。豆瓣評分是文藝青年的標準，而貓眼以票房為主，是大眾的標準。不管是豆瓣，還是貓眼，評分只是為觀眾觀影提供的參考性而已。拿《我不是藥神》來說，豆瓣評分9.0分，貓眼評分9.6分。這部現實之作，可謂是爆款，徐崢憑藉此片獲得了最佳男主角。
豆瓣評分不能購票，只能評分。它的評分實際上是這樣的，有一群電影愛好評審團組成的大眾評審團，憑著自己的感觀抽象來評分，說白了就是評審團的品味格調在評分。而貓眼評分，排片後，根據觀眾購票後，打分而已。
《反貪風暴4》一上映，就出現了豆瓣評分和貓眼評分不一致的現象。豆瓣網友認為《反貪風暴4》缺乏新意，劇情硬傷太多，整體感覺很一般。但是，貓眼網友認為，影片總體感覺還可以，即使劇情套路了，但主創們還是盡力而為了。
拿今年最火的兩部影片《流浪地球》和《哪吒之魔童降世》來說，《流浪地球》豆瓣評分7.9分，而貓眼評分9.2分，《哪吒之魔童降世》豆瓣評分8.6分，而貓眼評分達到9.7分。
貓眼評分則是根據觀眾買完票後，根據自己對電影的真實感受，而打出來的分數，這種分數水份基本為零。觀眾想看近期上映的電影，可以根據觀眾打出來的分數選擇。打開貓眼評分官網，不僅能看到觀眾打出來的分數，還能看到累計票房。比如暑假檔大贏家《哪吒之魔童降世》，貓眼評分9.7分，近乎完美，累計票房達到46.82億，將近有290萬人評分。
豆瓣評分基本是一些文藝青年在打分，打分期間有可能隨著文藝青年的心情高低而發生細微變化。不過，豆瓣評分中的低分影片，幾乎都是爛片，完全沒必要觀看。比如2019年暑假檔爛片《龍牌之謎》，豆瓣評分4.0分，貓眼評分6.6分。雖然這部影片有成龍加持，中西合拍，但都未能挽回票房和口碑撲街的慘劇。
張國榮主演的電影《霸王別姬》豆瓣評分9.6分，而貓眼評分9.5分。這部享譽國際的影片，獲獎無數，理應上豆瓣和貓眼評分不相上下。事實上，豆瓣評分要比貓眼評分高。再比如2018年甄子丹主演的影片《大師兄》豆瓣評分5.1分，貓眼評分8.6分，出現了評分兩極化的現象。
為何，同一部影片豆瓣評分和貓眼評分差異如此大呢？
首先是用戶群體的不一致，也有可能是片方存在的刷票行為。豆瓣評分是文藝青年的標準，而貓眼以票房為主，是大眾的標準。不管是豆瓣，還是貓眼，評分只是為觀眾觀影提供的參考性而已。拿《我不是藥神》來說，豆瓣評分9.0分，貓眼評分9.6分。這部現實之作，可謂是爆款，徐崢憑藉此片獲得了最佳男主角。
豆瓣評分不能購票，只能評分。它的評分實際上是這樣的，有一群電影愛好評審團組成的大眾評審團，憑著自己的感觀抽象來評分，說白了就是評審團的品味格調在評分。而貓眼評分，排片後，根據觀眾購票後，打分而已。
《反貪風暴4》一上映，就出現了豆瓣評分和貓眼評分不一致的現象。豆瓣網友認為《反貪風暴4》缺乏新意，劇情硬傷太多，整體感覺很一般。但是，貓眼網友認為，影片總體感覺還可以，即使劇情套路了，但主創們還是盡力而為了。
拿今年最火的兩部影片《流浪地球》和《哪吒之魔童降世》來說，《流浪地球》豆瓣評分7.9分，而貓眼評分9.2分，《哪吒之魔童降世》豆瓣評分8.6分，而貓眼評分達到9.7分。
貓眼評分則是根據觀眾買完票後，根據自己對電影的真實感受，而打出來的分數，這種分數水份基本為零。觀眾想看近期上映的電影，可以根據觀眾打出來的分數選擇。打開貓眼評分官網，不僅能看到觀眾打出來的分數，還能看到累計票房。比如暑假檔大贏家《哪吒之魔童降世》，貓眼評分9.7分，近乎完美，累計票房達到46.82億，將近有290萬人評分。
豆瓣評分基本是一些文藝青年在打分，打分期間有可能隨著文藝青年的心情高低而發生細微變化。不過，豆瓣評分中的低分影片，幾乎都是爛片，完全沒必要觀看。比如2019年暑假檔爛片《龍牌之謎》，豆瓣評分4.0分，貓眼評分6.6分。雖然這部影片有成龍加持，中西合拍，但都未能挽回票房和口碑撲街的慘劇。
張國榮主演的電影《霸王別姬》豆瓣評分9.6分，而貓眼評分9.5分。這部享譽國際的影片，獲獎無數，理應上豆瓣和貓眼評分不相上下。事實上，豆瓣評分要比貓眼評分高。再比如2018年甄子丹主演的影片《大師兄》豆瓣評分5.1分，貓眼評分8.6分，出現了評分兩極化的現象。
為何，同一部影片豆瓣評分和貓眼評分差異如此大呢？
首先是用戶群體的不一致，也有可能是片方存在的刷票行為。豆瓣評分是文藝青年的標準，而貓眼以票房為主，是大眾的標準。不管是豆瓣，還是貓眼，評分只是為觀眾觀影提供的參考性而已。拿《我不是藥神》來說，豆瓣評分9.0分，貓眼評分9.6分。這部現實之作，可謂是爆款，徐崢憑藉此片獲得了最佳男主角。
豆瓣評分不能購票，只能評分。它的評分實際上是這樣的，有一群電影愛好評審團組成的大眾評審團，憑著自己的感觀抽象來評分，說白了就是評審團的品味格調在評分。而貓眼評分，排片後，根據觀眾購票後，打分而已。
《反貪風暴4》一上映，就出現了豆瓣評分和貓眼評分不一致的現象。豆瓣網友認為《反貪風暴4》缺乏新意，劇情硬傷太多，整體感覺很一般。但是，貓眼網友認為，影片總體感覺還可以，即使劇情套路了，但主創們還是盡力而為了。
在我看來，一部電影的好壞，除了票房之外，還是否有精神在傳遞。《哪吒之魔童降世》高票房的前提是，哪吒形象完全顛覆，加上哪吒也代表了身邊的每一個人，成見要靠自己去打破。優秀的父母從來不會忘記自己的孩子，哪吒的成功除了幸運之外，就是父母的鼓勵和陪伴。
拿今年最火的兩部影片《流浪地球》和《哪吒之魔童降世》來說，《流浪地球》豆瓣評分7.9分，而貓眼評分9.2分，《哪吒之魔童降世》豆瓣評分8.6分，而貓眼評分達到9.7分。
貓眼評分則是根據觀眾買完票後，根據自己對電影的真實感受，而打出來的分數，這種分數水份基本為零。觀眾想看近期上映的電影，可以根據觀眾打出來的分數選擇。打開貓眼評分官網，不僅能看到觀眾打出來的分數，還能看到累計票房。比如暑假檔大贏家《哪吒之魔童降世》，貓眼評分9.7分，近乎完美，累計票房達到46.82億，將近有290萬人評分。
豆瓣評分基本是一些文藝青年在打分，打分期間有可能隨著文藝青年的心情高低而發生細微變化。不過，豆瓣評分中的低分影片，幾乎都是爛片，完全沒必要觀看。比如2019年暑假檔爛片《龍牌之謎》，豆瓣評分4.0分，貓眼評分6.6分。雖然這部影片有成龍加持，中西合拍，但都未能挽回票房和口碑撲街的慘劇。
張國榮主演的電影《霸王別姬》豆瓣評分9.6分，而貓眼評分9.5分。這部享譽國際的影片，獲獎無數，理應上豆瓣和貓眼評分不相上下。事實上，豆瓣評分要比貓眼評分高。再比如2018年甄子丹主演的影片《大師兄》豆瓣評分5.1分，貓眼評分8.6分，出現了評分兩極化的現象。
為何，同一部影片豆瓣評分和貓眼評分差異如此大呢？
首先是用戶群體的不一致，也有可能是片方存在的刷票行為。豆瓣評分是文藝青年的標準，而貓眼以票房為主，是大眾的標準。不管是豆瓣，還是貓眼，評分只是為觀眾觀影提供的參考性而已。拿《我不是藥神》來說，豆瓣評分9.0分，貓眼評分9.6分。這部現實之作，可謂是爆款，徐崢憑藉此片獲得了最佳男主角。
豆瓣評分不能購票，只能評分。它的評分實際上是這樣的，有一群電影愛好評審團組成的大眾評審團，憑著自己的感觀抽象來評分，說白了就是評審團的品味格調在評分。而貓眼評分，排片後，根據觀眾購票後，打分而已。
《反貪風暴4》一上映，就出現了豆瓣評分和貓眼評分不一致的現象。豆瓣網友認為《反貪風暴4》缺乏新意，劇情硬傷太多，整體感覺很一般。但是，貓眼網友認為，影片總體感覺還可以，即使劇情套路了，但主創們還是盡力而為了。
在我看來，一部電影的好壞，除了票房之外，還是否有精神在傳遞。《哪吒之魔童降世》高票房的前提是，哪吒形象完全顛覆，加上哪吒也代表了身邊的每一個人，成見要靠自己去打破。優秀的父母從來不會忘記自己的孩子，哪吒的成功除了幸運之外，就是父母的鼓勵和陪伴。
在哪吒放棄自我時，父母依然用愛包圍著他。向觀眾傳遞的這種精神，才是吸引觀眾的法寶。好電影都會被記住的，就像《哪吒之魔童降世》一樣。
感謝邀請
第一可能是群體不一樣評分就不一樣了，貓眼用戶大多都是購買票後去觀影后去評價，這種呢更貼近大眾化，這些的話基本滲透一二三四線城市，更多憑藉自己觀影后的感覺來評價，更加的客觀的展現了大家對這部電影值不值得去電影院觀影的評價，而豆瓣的話並不直接售賣電影票，豆瓣直接註冊就好，群體多是一些文青，他們的評價與大眾群體評價是大有不同的，這個群體對電影的故事情節、演員的演技、電影節奏、特效等方面都有自己一定的瞭解，有自己的看法。而普通大眾則覺得我看得開心，電影特效場景宏大，他們就覺得行就行。總而言之就是貓眼大眾圖樂呵，場景特效大就行。而豆瓣群體則從更多角度評價電影。
第二就是購票網站影響。豆瓣之所以不肯做做票務就是怕影響豆瓣的中立性，如果做票務的話平臺肯定也希望上映的電影能引來更多觀影群眾，所以不排除售票平臺刪差評。
所以評價群體不同評分也就不同啦，等等還有很多因素組合起來，所以每個平臺評分就不同啦。（個人觀點）
最大的原因是這兩個平臺的屬性不同，豆瓣是一個資深電影愛好者聚集之地，這裡的用戶都具有最基本的閱片量和電影審美，他們的觀影選擇不僅僅是電影院最新的上映影片，更多的是按照自己喜歡的題材類型，主演陣容或者導演。所以在進行評分時的選擇會更系統化，比如鏡頭語言，故事目的性，表達的主題，社會性、演員表演、特效技術等等，再按照自己偏愛的某一方面進行好惡評判，相對更具有專業性。
最大的原因是這兩個平臺的屬性不同，豆瓣是一個資深電影愛好者聚集之地，這裡的用戶都具有最基本的閱片量和電影審美，他們的觀影選擇不僅僅是電影院最新的上映影片，更多的是按照自己喜歡的題材類型，主演陣容或者導演。所以在進行評分時的選擇會更系統化，比如鏡頭語言，故事目的性，表達的主題，社會性、演員表演、特效技術等等，再按照自己偏愛的某一方面進行好惡評判，相對更具有專業性。
貓眼是一個具有商業性質的電影購票網站，網友評分的電影基本都是院線上映影片，這樣的電影在上映之前就已經有了一輪的商業評判才能進入市場，但是這樣的評判標準往往以爆米花大片，和譁眾取寵的搞笑電影為主，文藝片非常少，小眾的實驗電影、交互式電影和偽紀錄片就更少，而大眾也並不是特別在意。他們觀看電影的目的就是業餘解壓，所以並不追求藝術性和電影感，只要能讓自己苦，就算是《前任攻略3》也能被打高分。
非常感謝邀請，電影評分都是因人而異，評分都是比較客觀的東西，就像吃東西一樣，你覺得好吃的東西別人未必都覺得好吃，俗話說“蘿蔔白菜各有所愛”，豆瓣和貓眼都是不同的平臺，都有自己的專業影評團隊，用專業的眼光來審視電影，給出的評分肯定都是經過考量的，不會隨意給評分來誤導觀眾，但是觀眾也不能只看評分就來斷定電影好不好看，有些電影雖然沒有大牌的明星，華麗的場景，以及豪華的幕後團隊，但是貴在真實，所以評分大小不一樣這都是很正常的。
豆瓣評分基本上都是影迷觀影過後的評分，不是屬於購票平臺，單純的只是對影片做出評價，所以作為專業的平臺，評分可能會相對較低，因為影迷看過的電影較多，心目中有比較，對電影的質量要求相對較高。
貓眼評分基本上都是一般的普通觀眾的評分，而且作為售票平臺，在貓眼購票之後就可以立即對影片評分，這就相當於是路人對電影的評分，也許對電影還沒有真正的解析，看一次過後可能覺得有趣、搞笑或者帶來了樂趣等等作為評價的主要因素，所以比較直觀。
豆瓣和貓眼評分差距大應該是因為不同的人去評價的，舉個例子：川菜來說廣東人會覺得太辣了，而湖南人只會覺得太麻了。原因大概就是因為喜歡上豆瓣的和喜歡去貓眼的其實不是同一個人，或者說這兩個平臺的粉絲受眾是不一樣的。比如男女比例、年齡層次、興趣愛好等等方面，所以同樣一部影視劇才會出現豆瓣和貓眼的評分不一樣的情況，假如你留意會發現暴百度評分也不一樣，同樣的道理。總不能一部劇出來，國人的看法都一樣，也不科學呀！
豆瓣和貓眼評分差距大應該是因為不同的人去評價的，舉個例子：川菜來說廣東人會覺得太辣了，而湖南人只會覺得太麻了。原因大概就是因為喜歡上豆瓣的和喜歡去貓眼的其實不是同一個人，或者說這兩個平臺的粉絲受眾是不一樣的。比如男女比例、年齡層次、興趣愛好等等方面，所以同樣一部影視劇才會出現豆瓣和貓眼的評分不一樣的情況，假如你留意會發現暴百度評分也不一樣，同樣的道理。總不能一部劇出來，國人的看法都一樣，也不科學呀！
主要是兩個平臺的人群不盡相同，貓眼本身就是購票平臺，受眾更大眾化、更廣泛。看完直接評價兩句是很順理成章的事情。豆瓣沒有購票入口，最早是文青聚集地，口味更偏好文藝、內涵。
貓眼評分觀眾相對來說比豆瓣上要寬容的多，影片有沒有爽到自己很關鍵，所以好萊塢大片、視效類電影、喜劇片、動作片等能帶動腎上腺素的商業片，貓眼的評分通常不低。
豆瓣恰恰相反，以前，買票之前先看看豆瓣評分是很多人的習慣，現在也是越來越被同質化了。
仔細分析下同一部電影在不同平臺評分就一目瞭然了。豆瓣的評分自然狀態明顯，其他售票app人為控制明顯，主要體現即使是低分的爛片在售票app也會被拔高。道理很淺顯，售票app以售票為己任，低分會直接影響用戶購票下單付款的慾望。
沒有高山又怎能顯出窪地。如果他們評分相差不多，又怎能突顯他們的個性，他們的水評。如果他們評分相差很少，誰還會去看他們的評分，他們也就沒有存在的意義了。就好像兩個人比賽，必須得有一個人唱反調，這才有意思，這才能雙贏。
貓眼的是比較直觀點！
評分的人出發點不同