有人說《大明王朝》裡，嚴世蕃這個角色，智商比真實歷史的嚴世蕃低了，你怎麼看？
在《大明王朝1566》裡，嚴世蕃的形象比較單一，為人急躁；權謀手段、對“人”對“勢”的認識，遠不及其父嚴嵩。
在《大明王朝1566》裡，嚴世蕃的形象比較單一，為人急躁；權謀手段、對“人”對“勢”的認識，遠不及其父嚴嵩。
在此前的故事裡，嚴世蕃絕對是個奇才，智商之高，無出其右。嚴嵩得以輔國20餘載，皆拜他所賜。 嘉靖晚年大搞神祕主義，凡事皆用“青詞”傳達聖意，一時間朝野內外，風行青詞，人人皆琢磨聖意。但每猜必中，無人可與嚴世蕃比肩。每遇眾人不解的旨意，嚴嵩都會說，“待我與小兒商議，再作定奪。” 因而嚴世蕃被徐階設計扳倒後，嚴嵩總無法會得嘉靖之意，從而迅速失勢。 在《大明王朝1566》裡，嚴世蕃的形象比較單一，為人急躁；權謀手段、對“人”對“勢”的認識，遠不及其父嚴嵩。 在此前的故事裡，嚴世蕃絕對是個奇才，智商之高，無出其右。嚴嵩得以輔國20餘載，皆拜他所賜。 嘉靖晚年大搞神祕主義，凡事皆用“青詞”傳達聖意，一時間朝野內外，風行青詞，人人皆琢磨聖意。但每猜必中，無人可與嚴世蕃比肩。每遇眾人不解的旨意，嚴嵩都會說，“待我與小兒商議，再作定奪。” 因而嚴世蕃被徐階設計扳倒後，嚴嵩總無法會得嘉靖之意，從而迅速失勢。 在劇中，嚴世蕃給人的第一印象，不是史料和小說中，那種荒淫無度的形象，而是一個做事操切，咄咄逼人，喜歡把人逼到牆角，把事做絕的形象。 很多時候甚至出現了智商不在線的狀態。但是這是因為這個人物在該劇中，所處的角色要求如此，並非是編劇和演員水平不到位的問題。 嚴世蕃在劇中，不是沒有智商，而是他只能表現出屬於他那個層面的智商。 在御前財政會議中，嚴世蕃是嚴黨的馬前卒，和他唱對臺戲的是張居正。而張居正在“清流”中同樣屬於馬前卒的角色。 在《大明王朝1566》裡，嚴世蕃的形象比較單一，為人急躁；權謀手段、對“人”對“勢”的認識，遠不及其父嚴嵩。 在此前的故事裡，嚴世蕃絕對是個奇才，智商之高，無出其右。嚴嵩得以輔國20餘載，皆拜他所賜。 嘉靖晚年大搞神祕主義，凡事皆用“青詞”傳達聖意，一時間朝野內外，風行青詞，人人皆琢磨聖意。但每猜必中，無人可與嚴世蕃比肩。每遇眾人不解的旨意，嚴嵩都會說，“待我與小兒商議，再作定奪。” 因而嚴世蕃被徐階設計扳倒後，嚴嵩總無法會得嘉靖之意，從而迅速失勢。 在劇中，嚴世蕃給人的第一印象，不是史料和小說中，那種荒淫無度的形象，而是一個做事操切，咄咄逼人，喜歡把人逼到牆角，把事做絕的形象。 很多時候甚至出現了智商不在線的狀態。但是這是因為這個人物在該劇中，所處的角色要求如此，並非是編劇和演員水平不到位的問題。 嚴世蕃在劇中，不是沒有智商，而是他只能表現出屬於他那個層面的智商。 在御前財政會議中，嚴世蕃是嚴黨的馬前卒，和他唱對臺戲的是張居正。而張居正在“清流”中同樣屬於馬前卒的角色。 到了工部的賬巨大，實在無法核銷的時候。他乾脆叫起了冤，說自己為皇上吃苦受累都不算什麼；直接給高拱、張居正是周雲逸的後臺的大帽子，下的都是死手，用的都是殺招，結果逼著嘉靖出面和稀泥。 這些都見證了嚴世蕃的智商，只是這個智商的格局在於達到“把帳做平”的目的而已。 在劇中，形勢比人強，不是誰的智商更高，而是每個人所處的格局不一樣。劇中沒有一個省油的燈，包括清流在內。 在《大明王朝1566》裡，嚴世蕃的形象比較單一，為人急躁；權謀手段、對“人”對“勢”的認識，遠不及其父嚴嵩。 在此前的故事裡，嚴世蕃絕對是個奇才，智商之高，無出其右。嚴嵩得以輔國20餘載，皆拜他所賜。 嘉靖晚年大搞神祕主義，凡事皆用“青詞”傳達聖意，一時間朝野內外，風行青詞，人人皆琢磨聖意。但每猜必中，無人可與嚴世蕃比肩。每遇眾人不解的旨意，嚴嵩都會說，“待我與小兒商議，再作定奪。” 因而嚴世蕃被徐階設計扳倒後，嚴嵩總無法會得嘉靖之意，從而迅速失勢。 在劇中，嚴世蕃給人的第一印象，不是史料和小說中，那種荒淫無度的形象，而是一個做事操切，咄咄逼人，喜歡把人逼到牆角，把事做絕的形象。 很多時候甚至出現了智商不在線的狀態。但是這是因為這個人物在該劇中，所處的角色要求如此，並非是編劇和演員水平不到位的問題。 嚴世蕃在劇中，不是沒有智商，而是他只能表現出屬於他那個層面的智商。 在御前財政會議中，嚴世蕃是嚴黨的馬前卒，和他唱對臺戲的是張居正。而張居正在“清流”中同樣屬於馬前卒的角色。 到了工部的賬巨大，實在無法核銷的時候。他乾脆叫起了冤，說自己為皇上吃苦受累都不算什麼；直接給高拱、張居正是周雲逸的後臺的大帽子，下的都是死手，用的都是殺招，結果逼著嘉靖出面和稀泥。 這些都見證了嚴世蕃的智商，只是這個智商的格局在於達到“把帳做平”的目的而已。 在劇中，形勢比人強，不是誰的智商更高，而是每個人所處的格局不一樣。劇中沒有一個省油的燈，包括清流在內。 的確因為幫嘉靖提供私人服務，他獲得了很多現實的利益。但是同時他也為清流、為青史所不容。 改稻為桑的時候，胡宗憲的一封奏疏，讓嚴世蕃暴跳如雷。在嚴世蕃眼裡胡宗憲不能為己任用，然而他很快便想到了“毀堤淹田”。而且想到了如何避開胡宗憲的干擾，利用鄭必昌、何茂才繞過胡宗憲，去唆使馬寧遠等人放水毀堤。他懂得利用人性，通過利益去驅使他人。 這是沒智商的表現麼？顯然不是，這本質上是格局的問題。 在劇中，嚴世蕃是負責具體的操作的，而嚴嵩才是嚴黨的謀主；而嘉靖更是整個局面的布控者。所以嚴世蕃自然不能脫離他的格局，去展示他的聰明。 在《大明王朝1566》裡，嚴世蕃的形象比較單一，為人急躁；權謀手段、對“人”對“勢”的認識，遠不及其父嚴嵩。 在此前的故事裡，嚴世蕃絕對是個奇才，智商之高，無出其右。嚴嵩得以輔國20餘載，皆拜他所賜。 嘉靖晚年大搞神祕主義，凡事皆用“青詞”傳達聖意，一時間朝野內外，風行青詞，人人皆琢磨聖意。但每猜必中，無人可與嚴世蕃比肩。每遇眾人不解的旨意，嚴嵩都會說，“待我與小兒商議，再作定奪。” 因而嚴世蕃被徐階設計扳倒後，嚴嵩總無法會得嘉靖之意，從而迅速失勢。 在劇中，嚴世蕃給人的第一印象，不是史料和小說中，那種荒淫無度的形象，而是一個做事操切，咄咄逼人，喜歡把人逼到牆角，把事做絕的形象。 很多時候甚至出現了智商不在線的狀態。但是這是因為這個人物在該劇中，所處的角色要求如此，並非是編劇和演員水平不到位的問題。 嚴世蕃在劇中，不是沒有智商，而是他只能表現出屬於他那個層面的智商。 在御前財政會議中，嚴世蕃是嚴黨的馬前卒，和他唱對臺戲的是張居正。而張居正在“清流”中同樣屬於馬前卒的角色。 到了工部的賬巨大，實在無法核銷的時候。他乾脆叫起了冤，說自己為皇上吃苦受累都不算什麼；直接給高拱、張居正是周雲逸的後臺的大帽子，下的都是死手，用的都是殺招，結果逼著嘉靖出面和稀泥。 這些都見證了嚴世蕃的智商，只是這個智商的格局在於達到“把帳做平”的目的而已。 在劇中，形勢比人強，不是誰的智商更高，而是每個人所處的格局不一樣。劇中沒有一個省油的燈，包括清流在內。 的確因為幫嘉靖提供私人服務，他獲得了很多現實的利益。但是同時他也為清流、為青史所不容。 改稻為桑的時候，胡宗憲的一封奏疏，讓嚴世蕃暴跳如雷。在嚴世蕃眼裡胡宗憲不能為己任用，然而他很快便想到了“毀堤淹田”。而且想到了如何避開胡宗憲的干擾，利用鄭必昌、何茂才繞過胡宗憲，去唆使馬寧遠等人放水毀堤。他懂得利用人性，通過利益去驅使他人。 這是沒智商的表現麼？顯然不是，這本質上是格局的問題。 在劇中，嚴世蕃是負責具體的操作的，而嚴嵩才是嚴黨的謀主；而嘉靖更是整個局面的布控者。所以嚴世蕃自然不能脫離他的格局，去展示他的聰明。 最後嚴嵩沒有死，呂方全身而退，連楊金水也逃出生天，唯獨嚴世蕃死了。 在正史中，他是因為過於聰明，導致了徐階隱忍20年，偶然得了機會，必須除之以絕後患。而在《大明王朝1566》裡，嚴世蕃還是格局差了些，沒有退路，才會死掉。各有各的解讀，各有各的精彩。 文/炒米視角 原創首發，歡迎關注或吐槽 在《大明王朝1566》裡，嚴世蕃的形象比較單一，為人急躁；權謀手段、對“人”對“勢”的認識，遠不及其父嚴嵩。 在此前的故事裡，嚴世蕃絕對是個奇才，智商之高，無出其右。嚴嵩得以輔國20餘載，皆拜他所賜。 嘉靖晚年大搞神祕主義，凡事皆用“青詞”傳達聖意，一時間朝野內外，風行青詞，人人皆琢磨聖意。但每猜必中，無人可與嚴世蕃比肩。每遇眾人不解的旨意，嚴嵩都會說，“待我與小兒商議，再作定奪。” 因而嚴世蕃被徐階設計扳倒後，嚴嵩總無法會得嘉靖之意，從而迅速失勢。 在劇中，嚴世蕃給人的第一印象，不是史料和小說中，那種荒淫無度的形象，而是一個做事操切，咄咄逼人，喜歡把人逼到牆角，把事做絕的形象。 很多時候甚至出現了智商不在線的狀態。但是這是因為這個人物在該劇中，所處的角色要求如此，並非是編劇和演員水平不到位的問題。 嚴世蕃在劇中，不是沒有智商，而是他只能表現出屬於他那個層面的智商。 在御前財政會議中，嚴世蕃是嚴黨的馬前卒，和他唱對臺戲的是張居正。而張居正在“清流”中同樣屬於馬前卒的角色。 到了工部的賬巨大，實在無法核銷的時候。他乾脆叫起了冤，說自己為皇上吃苦受累都不算什麼；直接給高拱、張居正是周雲逸的後臺的大帽子，下的都是死手，用的都是殺招，結果逼著嘉靖出面和稀泥。 這些都見證了嚴世蕃的智商，只是這個智商的格局在於達到“把帳做平”的目的而已。 在劇中，形勢比人強，不是誰的智商更高，而是每個人所處的格局不一樣。劇中沒有一個省油的燈，包括清流在內。 的確因為幫嘉靖提供私人服務，他獲得了很多現實的利益。但是同時他也為清流、為青史所不容。 改稻為桑的時候，胡宗憲的一封奏疏，讓嚴世蕃暴跳如雷。在嚴世蕃眼裡胡宗憲不能為己任用，然而他很快便想到了“毀堤淹田”。而且想到了如何避開胡宗憲的干擾，利用鄭必昌、何茂才繞過胡宗憲，去唆使馬寧遠等人放水毀堤。他懂得利用人性，通過利益去驅使他人。 這是沒智商的表現麼？顯然不是，這本質上是格局的問題。 在劇中，嚴世蕃是負責具體的操作的，而嚴嵩才是嚴黨的謀主；而嘉靖更是整個局面的布控者。所以嚴世蕃自然不能脫離他的格局，去展示他的聰明。 最後嚴嵩沒有死，呂方全身而退，連楊金水也逃出生天，唯獨嚴世蕃死了。 在正史中，他是因為過於聰明，導致了徐階隱忍20年，偶然得了機會，必須除之以絕後患。而在《大明王朝1566》裡，嚴世蕃還是格局差了些，沒有退路，才會死掉。各有各的解讀，各有各的精彩。 文/炒米視角 原創首發，歡迎關注或吐槽
這和《明實錄》以及《明朝那些事兒》裡的嚴世蕃相去甚遠。
這和《明實錄》以及《明朝那些事兒》裡的嚴世蕃相去甚遠。
《大明王朝1566》裡嚴世蕃由於角色的設置，他更像是一個依附父勢，驕縱跋扈的二代形象。
這和《明實錄》以及《明朝那些事兒》裡的嚴世蕃相去甚遠。
《大明王朝1566》裡嚴世蕃由於角色的設置，他更像是一個依附父勢，驕縱跋扈的二代形象。
但是在議兵部虛設了10艘戰船的賬目時，嚴世蕃的智商相當在線，面對張居正的質疑，他先是把其中3艘船的用處往修宮殿運木料上帶，剩下的順便往船舶司上扯，把司禮監扯了進來，結果逼著呂方出面調解核銷；
這和《明實錄》以及《明朝那些事兒》裡的嚴世蕃相去甚遠。
《大明王朝1566》裡嚴世蕃由於角色的設置，他更像是一個依附父勢，驕縱跋扈的二代形象。
但是在議兵部虛設了10艘戰船的賬目時，嚴世蕃的智商相當在線，面對張居正的質疑，他先是把其中3艘船的用處往修宮殿運木料上帶，剩下的順便往船舶司上扯，把司禮監扯了進來，結果逼著呂方出面調解核銷；
嚴世蕃做事操切，咄咄逼人，不是智商不夠，“為官三思”，他本質上並非不懂，只是本質上是因為他上了這條賊船，沒有任何退路。
這和《明實錄》以及《明朝那些事兒》裡的嚴世蕃相去甚遠。
《大明王朝1566》裡嚴世蕃由於角色的設置，他更像是一個依附父勢，驕縱跋扈的二代形象。
但是在議兵部虛設了10艘戰船的賬目時，嚴世蕃的智商相當在線，面對張居正的質疑，他先是把其中3艘船的用處往修宮殿運木料上帶，剩下的順便往船舶司上扯，把司禮監扯了進來，結果逼著呂方出面調解核銷；
嚴世蕃做事操切，咄咄逼人，不是智商不夠，“為官三思”，他本質上並非不懂，只是本質上是因為他上了這條賊船，沒有任何退路。
在劇中，嚴世蕃把“清流”當作自己的敵人，認為只要搞掉清流，自己就可以為所欲為。然而清流恰恰就是嘉靖制約嚴黨的手段之一。
這和《明實錄》以及《明朝那些事兒》裡的嚴世蕃相去甚遠。
《大明王朝1566》裡嚴世蕃由於角色的設置，他更像是一個依附父勢，驕縱跋扈的二代形象。
但是在議兵部虛設了10艘戰船的賬目時，嚴世蕃的智商相當在線，面對張居正的質疑，他先是把其中3艘船的用處往修宮殿運木料上帶，剩下的順便往船舶司上扯，把司禮監扯了進來，結果逼著呂方出面調解核銷；
嚴世蕃做事操切，咄咄逼人，不是智商不夠，“為官三思”，他本質上並非不懂，只是本質上是因為他上了這條賊船，沒有任何退路。
在劇中，嚴世蕃把“清流”當作自己的敵人，認為只要搞掉清流，自己就可以為所欲為。然而清流恰恰就是嘉靖制約嚴黨的手段之一。
你得看他所處的位置，打擊嚴黨打的就是嚴嵩嚴世蕃，嚴嵩年老活不了幾年了，嚴世蕃還在壯年，他底下的人可以有退路，他父親也可以有退路(就算沒退路反正也活不了幾年，早晚都是個死)，唯獨他進退兩難，上面有皇帝要填補國庫虧空，改稻為桑，後面有浴王張居正他們咬著他不放！他內心無時無刻不是焦慮的！
歷史總是被特定時期打上時代的烙印，很難客觀去評論一個人的功過是非，多少冤屈淹沒在滾滾紅塵中。
嚴嵩嚴世蕃之後，江西再無大官
能演嚴世蕃。陸餅的人難找
相關推薦
