為什麼我覺得焦晃的康熙比陳道明演得好？
回答這個問題之前，我們看一下焦晃塑造的另外一個帝王的角色——乾隆。在電視劇《戲說乾隆》裡焦晃扮演的是乾隆，從青年到中年再到老年，與陳道明扮演康熙的各個時期差不多。看完這個角色我們就發現：焦晃扮演的老年乾隆跟其扮演的老年康熙一樣精彩！但其扮演各個時期的乾隆就不如陳道明扮演各個時期的康熙精彩了！
回答這個問題之前，我們看一下焦晃塑造的另外一個帝王的角色——乾隆。在電視劇《戲說乾隆》裡焦晃扮演的是乾隆，從青年到中年再到老年，與陳道明扮演康熙的各個時期差不多。看完這個角色我們就發現：焦晃扮演的老年乾隆跟其扮演的老年康熙一樣精彩！但其扮演各個時期的乾隆就不如陳道明扮演各個時期的康熙精彩了！
回到這個問題上來，焦晃扮演的康熙出自電視劇《雍正王朝》，主角是唐國強扮演的雍正，其扮演的是老年的康熙；而陳道明扮演的康熙出自電視劇《康熙王朝》，其是主角，且扮演了除了童年之外各個時期的康熙。就演出難度上來說，明顯陳道明的表演難度更大！那麼，為什麼有焦晃扮演的康熙比陳道明扮演得好的“錯覺”呢？
回答這個問題之前，我們看一下焦晃塑造的另外一個帝王的角色——乾隆。在電視劇《戲說乾隆》裡焦晃扮演的是乾隆，從青年到中年再到老年，與陳道明扮演康熙的各個時期差不多。看完這個角色我們就發現：焦晃扮演的老年乾隆跟其扮演的老年康熙一樣精彩！但其扮演各個時期的乾隆就不如陳道明扮演各個時期的康熙精彩了！
回到這個問題上來，焦晃扮演的康熙出自電視劇《雍正王朝》，主角是唐國強扮演的雍正，其扮演的是老年的康熙；而陳道明扮演的康熙出自電視劇《康熙王朝》，其是主角，且扮演了除了童年之外各個時期的康熙。就演出難度上來說，明顯陳道明的表演難度更大！那麼，為什麼有焦晃扮演的康熙比陳道明扮演得好的“錯覺”呢？
首先，就演員年齡上，焦晃扮演老年康熙最討巧！陳道明需要扮演各個時期的康熙，需要揣摩各個時期康熙的言行舉止、心理狀態，他又是主角，這個難度是非常大的！而焦晃作為配角扮演老年的康熙，年齡上也比較溫和，所以演起來就更得心應手一些。
回答這個問題之前，我們看一下焦晃塑造的另外一個帝王的角色——乾隆。在電視劇《戲說乾隆》裡焦晃扮演的是乾隆，從青年到中年再到老年，與陳道明扮演康熙的各個時期差不多。看完這個角色我們就發現：焦晃扮演的老年乾隆跟其扮演的老年康熙一樣精彩！但其扮演各個時期的乾隆就不如陳道明扮演各個時期的康熙精彩了！
回到這個問題上來，焦晃扮演的康熙出自電視劇《雍正王朝》，主角是唐國強扮演的雍正，其扮演的是老年的康熙；而陳道明扮演的康熙出自電視劇《康熙王朝》，其是主角，且扮演了除了童年之外各個時期的康熙。就演出難度上來說，明顯陳道明的表演難度更大！那麼，為什麼有焦晃扮演的康熙比陳道明扮演得好的“錯覺”呢？
首先，就演員年齡上，焦晃扮演老年康熙最討巧！陳道明需要扮演各個時期的康熙，需要揣摩各個時期康熙的言行舉止、心理狀態，他又是主角，這個難度是非常大的！而焦晃作為配角扮演老年的康熙，年齡上也比較溫和，所以演起來就更得心應手一些。
其次，焦晃扮演的康熙心理戲要多一些，他更多的是呈現晚年康熙的生活狀態，以及站在權力頂峰時應對國事、家事的表現！而陳道明扮演的康熙著重展現他波瀾壯闊的一生：平三藩、出征葛爾丹、收復臺灣等等。焦晃展現更多的是康熙的“道”，陳道明展現更多的是康熙的“術”。
回答這個問題之前，我們看一下焦晃塑造的另外一個帝王的角色——乾隆。在電視劇《戲說乾隆》裡焦晃扮演的是乾隆，從青年到中年再到老年，與陳道明扮演康熙的各個時期差不多。看完這個角色我們就發現：焦晃扮演的老年乾隆跟其扮演的老年康熙一樣精彩！但其扮演各個時期的乾隆就不如陳道明扮演各個時期的康熙精彩了！
回到這個問題上來，焦晃扮演的康熙出自電視劇《雍正王朝》，主角是唐國強扮演的雍正，其扮演的是老年的康熙；而陳道明扮演的康熙出自電視劇《康熙王朝》，其是主角，且扮演了除了童年之外各個時期的康熙。就演出難度上來說，明顯陳道明的表演難度更大！那麼，為什麼有焦晃扮演的康熙比陳道明扮演得好的“錯覺”呢？
首先，就演員年齡上，焦晃扮演老年康熙最討巧！陳道明需要扮演各個時期的康熙，需要揣摩各個時期康熙的言行舉止、心理狀態，他又是主角，這個難度是非常大的！而焦晃作為配角扮演老年的康熙，年齡上也比較溫和，所以演起來就更得心應手一些。
其次，焦晃扮演的康熙心理戲要多一些，他更多的是呈現晚年康熙的生活狀態，以及站在權力頂峰時應對國事、家事的表現！而陳道明扮演的康熙著重展現他波瀾壯闊的一生：平三藩、出征葛爾丹、收復臺灣等等。焦晃展現更多的是康熙的“道”，陳道明展現更多的是康熙的“術”。
其次，焦晃是配角，戲份不多！焦晃飾演的康熙更主要是為了交待雍正而設立的，他一出現幾乎都是非常重要、精彩的節點。所以，非常能夠抓人眼球。而陳道明飾演的康熙是絕對主角，每一集都有他的戲份。如果光挑其中精彩的鏡頭相比，兩人很難較出高下。
回答這個問題之前，我們看一下焦晃塑造的另外一個帝王的角色——乾隆。在電視劇《戲說乾隆》裡焦晃扮演的是乾隆，從青年到中年再到老年，與陳道明扮演康熙的各個時期差不多。看完這個角色我們就發現：焦晃扮演的老年乾隆跟其扮演的老年康熙一樣精彩！但其扮演各個時期的乾隆就不如陳道明扮演各個時期的康熙精彩了！
回到這個問題上來，焦晃扮演的康熙出自電視劇《雍正王朝》，主角是唐國強扮演的雍正，其扮演的是老年的康熙；而陳道明扮演的康熙出自電視劇《康熙王朝》，其是主角，且扮演了除了童年之外各個時期的康熙。就演出難度上來說，明顯陳道明的表演難度更大！那麼，為什麼有焦晃扮演的康熙比陳道明扮演得好的“錯覺”呢？
首先，就演員年齡上，焦晃扮演老年康熙最討巧！陳道明需要扮演各個時期的康熙，需要揣摩各個時期康熙的言行舉止、心理狀態，他又是主角，這個難度是非常大的！而焦晃作為配角扮演老年的康熙，年齡上也比較溫和，所以演起來就更得心應手一些。
其次，焦晃扮演的康熙心理戲要多一些，他更多的是呈現晚年康熙的生活狀態，以及站在權力頂峰時應對國事、家事的表現！而陳道明扮演的康熙著重展現他波瀾壯闊的一生：平三藩、出征葛爾丹、收復臺灣等等。焦晃展現更多的是康熙的“道”，陳道明展現更多的是康熙的“術”。
其次，焦晃是配角，戲份不多！焦晃飾演的康熙更主要是為了交待雍正而設立的，他一出現幾乎都是非常重要、精彩的節點。所以，非常能夠抓人眼球。而陳道明飾演的康熙是絕對主角，每一集都有他的戲份。如果光挑其中精彩的鏡頭相比，兩人很難較出高下。
最後，一千觀眾裡有一千個哈姆雷特！焦晃和陳道明扮演的康熙於扒姐而言都非常精彩，同時也都有不足，比如兩人都做過話劇演員，劇中都有很多話劇表演的痕跡等等。但是瑕不掩瑜，一部優秀的影視劇或許就是稍有遺憾，才讓我們有了更多的思考和討論。其實，於歷史本身而言不也是嗎？
回答這個問題之前，我們看一下焦晃塑造的另外一個帝王的角色——乾隆。在電視劇《戲說乾隆》裡焦晃扮演的是乾隆，從青年到中年再到老年，與陳道明扮演康熙的各個時期差不多。看完這個角色我們就發現：焦晃扮演的老年乾隆跟其扮演的老年康熙一樣精彩！但其扮演各個時期的乾隆就不如陳道明扮演各個時期的康熙精彩了！
回到這個問題上來，焦晃扮演的康熙出自電視劇《雍正王朝》，主角是唐國強扮演的雍正，其扮演的是老年的康熙；而陳道明扮演的康熙出自電視劇《康熙王朝》，其是主角，且扮演了除了童年之外各個時期的康熙。就演出難度上來說，明顯陳道明的表演難度更大！那麼，為什麼有焦晃扮演的康熙比陳道明扮演得好的“錯覺”呢？
首先，就演員年齡上，焦晃扮演老年康熙最討巧！陳道明需要扮演各個時期的康熙，需要揣摩各個時期康熙的言行舉止、心理狀態，他又是主角，這個難度是非常大的！而焦晃作為配角扮演老年的康熙，年齡上也比較溫和，所以演起來就更得心應手一些。
其次，焦晃扮演的康熙心理戲要多一些，他更多的是呈現晚年康熙的生活狀態，以及站在權力頂峰時應對國事、家事的表現！而陳道明扮演的康熙著重展現他波瀾壯闊的一生：平三藩、出征葛爾丹、收復臺灣等等。焦晃展現更多的是康熙的“道”，陳道明展現更多的是康熙的“術”。
其次，焦晃是配角，戲份不多！焦晃飾演的康熙更主要是為了交待雍正而設立的，他一出現幾乎都是非常重要、精彩的節點。所以，非常能夠抓人眼球。而陳道明飾演的康熙是絕對主角，每一集都有他的戲份。如果光挑其中精彩的鏡頭相比，兩人很難較出高下。
最後，一千觀眾裡有一千個哈姆雷特！焦晃和陳道明扮演的康熙於扒姐而言都非常精彩，同時也都有不足，比如兩人都做過話劇演員，劇中都有很多話劇表演的痕跡等等。但是瑕不掩瑜，一部優秀的影視劇或許就是稍有遺憾，才讓我們有了更多的思考和討論。其實，於歷史本身而言不也是嗎？
我是圈外扒姐，喜歡我，請關注我！
焦版康熙確實勝陳版康熙一籌，這其中有兩人的表演功力差距的因素，也有兩部電視劇風格不同的因素。
焦晃版康熙，給我的印象是，有領導的派頭，有家長的威嚴，有帝王的心術，也有長輩的親和。是一個立體感很強的角色，最關鍵的是情感起伏和言談舉止表現得非常自然，因此他飾演過的康熙、乾隆，都給人不怒自威，洞察一切的感覺。
焦版康熙確實勝陳版康熙一籌，這其中有兩人的表演功力差距的因素，也有兩部電視劇風格不同的因素。
焦晃版康熙，給我的印象是，有領導的派頭，有家長的威嚴，有帝王的心術，也有長輩的親和。是一個立體感很強的角色，最關鍵的是情感起伏和言談舉止表現得非常自然，因此他飾演過的康熙、乾隆，都給人不怒自威，洞察一切的感覺。
而陳道明版的康熙則是另一種狀態，似乎是要演出帝王併吞八荒的氣魄，把康熙帝熱血的一面體現出來。因為《康熙王朝》本身就屬於宏大敘事那一類型的電視劇，所以專注表現這方面也無可厚非，但是陳道明顯然沒把握好力道，用力過猛，處處是表演痕跡，時而扯著嗓子大呼小叫，時而壓著嗓子故作深沉，給人的感覺就像一個剛參加工作的愣頭青，處處裝老練，但又處處裝不像。這種狀態演20~30歲挺不錯，有膽氣、真性情；但一直這麼來，還演到5 60歲就不太合適了
焦版康熙確實勝陳版康熙一籌，這其中有兩人的表演功力差距的因素，也有兩部電視劇風格不同的因素。
焦晃版康熙，給我的印象是，有領導的派頭，有家長的威嚴，有帝王的心術，也有長輩的親和。是一個立體感很強的角色，最關鍵的是情感起伏和言談舉止表現得非常自然，因此他飾演過的康熙、乾隆，都給人不怒自威，洞察一切的感覺。
而陳道明版的康熙則是另一種狀態，似乎是要演出帝王併吞八荒的氣魄，把康熙帝熱血的一面體現出來。因為《康熙王朝》本身就屬於宏大敘事那一類型的電視劇，所以專注表現這方面也無可厚非，但是陳道明顯然沒把握好力道，用力過猛，處處是表演痕跡，時而扯著嗓子大呼小叫，時而壓著嗓子故作深沉，給人的感覺就像一個剛參加工作的愣頭青，處處裝老練，但又處處裝不像。這種狀態演20~30歲挺不錯，有膽氣、真性情；但一直這麼來，還演到5 60歲就不太合適了
最後補充一句，我是先看的康熙王朝，後看的雍正王朝，不存在先入為主一說。最早看康劇，覺得陳道明確實有王者氣概，以至於後來再看雍劇，感覺焦版康熙四平八穩，寡淡如水。不過第二次看雍劇，感受就不一樣了，覺得演得真是好，這種感觀變化跟個人年齡變化，經歷經驗的變化有很大關係。
為什麼我覺得焦晃的康熙比陳道明演得好？（關注葛大小姐，天天曆史故事！）
焦晃，1936年出生，上海話劇藝術中心演員，1997年退休後出演歷史大劇《雍正王朝》，時年61歲，憑藉此劇獲得1999年第17屆電視金鷹獎優秀男配角和第19屆飛天獎優秀男演員。
陳道明，1955年出生，2001年出演歷史大劇《康熙王朝》，時年46歲，憑此劇獲得“美菱杯”觀眾最喜愛男演員評選銀獎和第二屆陽光健康電視明星、第20屆電視金鷹獎最佳男演員提名。
《雍正王朝》和《康熙王朝》堪稱清朝歷史正劇的代表作，兩部作品開播時都受到了觀眾的普遍好評，再加上《乾隆大帝》，這就是被人們稱為二月河的落霞三部曲，但是，從此之後，清王朝的電視劇就從歷史劇開始轉入宮鬥劇，故事從政壇轉入後宮，再也找不回曾經的朝堂上指點江山，疆場上浴血奮戰的感覺了。
《雍正王朝》、《康熙王朝》劇本嚴謹、演員陣容強大，我們今天就說說兩個康熙的扮演者，焦晃和陳道明，毫無疑問，兩個老戲骨的演技絕對沒的說，可為什麼有焦晃的康熙比陳道明的康熙演的更好這種說法呢？
為什麼我覺得焦晃的康熙比陳道明演得好？（關注葛大小姐，天天曆史故事！）
焦晃，1936年出生，上海話劇藝術中心演員，1997年退休後出演歷史大劇《雍正王朝》，時年61歲，憑藉此劇獲得1999年第17屆電視金鷹獎優秀男配角和第19屆飛天獎優秀男演員。
陳道明，1955年出生，2001年出演歷史大劇《康熙王朝》，時年46歲，憑此劇獲得“美菱杯”觀眾最喜愛男演員評選銀獎和第二屆陽光健康電視明星、第20屆電視金鷹獎最佳男演員提名。
《雍正王朝》和《康熙王朝》堪稱清朝歷史正劇的代表作，兩部作品開播時都受到了觀眾的普遍好評，再加上《乾隆大帝》，這就是被人們稱為二月河的落霞三部曲，但是，從此之後，清王朝的電視劇就從歷史劇開始轉入宮鬥劇，故事從政壇轉入後宮，再也找不回曾經的朝堂上指點江山，疆場上浴血奮戰的感覺了。
《雍正王朝》、《康熙王朝》劇本嚴謹、演員陣容強大，我們今天就說說兩個康熙的扮演者，焦晃和陳道明，毫無疑問，兩個老戲骨的演技絕對沒的說，可為什麼有焦晃的康熙比陳道明的康熙演的更好這種說法呢？
首先，焦晃在《雍正王朝》裡自始至終都是扮演老年康熙，這與他的年齡非常契合，一個接近暮年的皇帝，更加內斂、成熟、威嚴，此時的康熙被“九子奪嫡”折騰的精疲力盡，焦晃飾演的康熙，往那裡一坐一靠、一抬手一舉頭，都非常自然，他塑造了一個有血有肉有煙火氣的晚年康熙，而陳道明飾演的康熙從青年一直到老年，非常具有挑戰性，他把青年時的莽撞、中年時的霸氣、晚年時的成熟，拿捏的非常到位，但是，兩個晚年的康熙相比較，很多人還是覺的焦晃的康熙更加像真實世界裡的康熙，因為即使是高高在上的皇帝，首先他是一個活在現實世界中的大活人，焦晃的康熙幾乎看不到表演的痕跡，而陳道明的晚年康熙依舊活在劇本里，少了一些從容和真實。
其次，兩部戲對康熙的定位不同。《雍正王朝》中，主角是唐國強飾演的雍正，主要講的是雍正如何在康熙的諸多皇子中奪取帝位，如何銳意改革，革除康熙晚年的弊病，所以，焦晃的暮年康熙，只是一個配角，一個被折磨的疲憊不堪的康熙。而《康熙王朝》中的陳道明版康熙則是千古一帝，他要削三藩、收臺灣、逐沙俄、籤條約、徵朔漠、治蒙古、重農桑、興水利，所以焦晃的康熙，有一個取巧處，他出場就已經在巔峰了，不是全局的主角，也就不用描述他的英明神武，只用努力刻畫一個頂峰權力者的滄桑即可，而陳道明版的康熙則要貫穿全篇，所以挑戰性非常強，如果陳道明版的康熙只保留廷叱群臣和千叟宴，想必評價會更高。
為什麼我覺得焦晃的康熙比陳道明演得好？（關注葛大小姐，天天曆史故事！）
焦晃，1936年出生，上海話劇藝術中心演員，1997年退休後出演歷史大劇《雍正王朝》，時年61歲，憑藉此劇獲得1999年第17屆電視金鷹獎優秀男配角和第19屆飛天獎優秀男演員。
陳道明，1955年出生，2001年出演歷史大劇《康熙王朝》，時年46歲，憑此劇獲得“美菱杯”觀眾最喜愛男演員評選銀獎和第二屆陽光健康電視明星、第20屆電視金鷹獎最佳男演員提名。
《雍正王朝》和《康熙王朝》堪稱清朝歷史正劇的代表作，兩部作品開播時都受到了觀眾的普遍好評，再加上《乾隆大帝》，這就是被人們稱為二月河的落霞三部曲，但是，從此之後，清王朝的電視劇就從歷史劇開始轉入宮鬥劇，故事從政壇轉入後宮，再也找不回曾經的朝堂上指點江山，疆場上浴血奮戰的感覺了。
《雍正王朝》、《康熙王朝》劇本嚴謹、演員陣容強大，我們今天就說說兩個康熙的扮演者，焦晃和陳道明，毫無疑問，兩個老戲骨的演技絕對沒的說，可為什麼有焦晃的康熙比陳道明的康熙演的更好這種說法呢？
首先，焦晃在《雍正王朝》裡自始至終都是扮演老年康熙，這與他的年齡非常契合，一個接近暮年的皇帝，更加內斂、成熟、威嚴，此時的康熙被“九子奪嫡”折騰的精疲力盡，焦晃飾演的康熙，往那裡一坐一靠、一抬手一舉頭，都非常自然，他塑造了一個有血有肉有煙火氣的晚年康熙，而陳道明飾演的康熙從青年一直到老年，非常具有挑戰性，他把青年時的莽撞、中年時的霸氣、晚年時的成熟，拿捏的非常到位，但是，兩個晚年的康熙相比較，很多人還是覺的焦晃的康熙更加像真實世界裡的康熙，因為即使是高高在上的皇帝，首先他是一個活在現實世界中的大活人，焦晃的康熙幾乎看不到表演的痕跡，而陳道明的晚年康熙依舊活在劇本里，少了一些從容和真實。
其次，兩部戲對康熙的定位不同。《雍正王朝》中，主角是唐國強飾演的雍正，主要講的是雍正如何在康熙的諸多皇子中奪取帝位，如何銳意改革，革除康熙晚年的弊病，所以，焦晃的暮年康熙，只是一個配角，一個被折磨的疲憊不堪的康熙。而《康熙王朝》中的陳道明版康熙則是千古一帝，他要削三藩、收臺灣、逐沙俄、籤條約、徵朔漠、治蒙古、重農桑、興水利，所以焦晃的康熙，有一個取巧處，他出場就已經在巔峰了，不是全局的主角，也就不用描述他的英明神武，只用努力刻畫一個頂峰權力者的滄桑即可，而陳道明版的康熙則要貫穿全篇，所以挑戰性非常強，如果陳道明版的康熙只保留廷叱群臣和千叟宴，想必評價會更高。
最後，《雍正王朝》的劇本質量高於《康熙王朝》，這幾乎是公認的，據說，唐國強對《雍正王朝》劇本中很多不符合歷史的野史情節進行了刪減，使其更加符合歷史事實，而《康熙王朝》為了收視率，加入了太多的野史，其實，真正的歷史遠比狗血的故事更加精彩。
有人說焦晃演什麼是什麼，陳道明演什麼像什麼，其實，這也與角色和年齡有很大的關係，如果讓焦晃和陳道明互換，從青年一直演到老年，那麼，到底誰更強呢？
陳道明演的是康熙的一生，劇本給康熙的定位是“千古一帝”。陳著重表現的是康熙的霸氣，時間幅度很大，難度係數很高，雖有一點表演痕跡，但瑕不掩瑜。
焦晃飾演的是老年康熙，跟自己的實際年齡相當，而且戲份也要少一些，演起來相對容易一點。
老年康熙，焦晃略勝一籌。不過話說回來，讓焦晃也飾演康熙的一生，未必就比陳道明強了。
總之，焦和陳都是骨灰級表演藝術家，硬要分出高下沒必要。
陳道明演的康熙時間跨度大。從少年機智禽鰲拜到莽撞衝動撤三藩再到成熟穩重忍辱將蘭旗兒嫁給葛爾丹，再到心力憔悴平黨掙，平儲掙。經歷的少年得志，和老來的無奈，人生的大起大落演到位了。焦晃演的康熙都老年的康熙，雖然戲份不多但氣勢到位，帝王的明察秋毫，運籌帷幄，歷盡滄桑，老而彌堅，只幾句臺詞一個眼神就全有了，不愧是演技派的老藝術家。從銀幕上都能感覺到這個帝王把人心都看透了，就是瞅著幾個小丑在手心裡蹦噠，只要我一翻手，你們就什麼都不是了，真是演的太有帝王範兒了
知否？焦晃和陳道明均為新中國建國後由觀眾和專家共同投票選出的百位影視著名演員。兩人的戲路並不相同，年齡也存在代差，各有短長，但非把二人放在一起做個高低比較，確實有點難。
知否？焦晃和陳道明均為新中國建國後由觀眾和專家共同投票選出的百位影視著名演員。兩人的戲路並不相同，年齡也存在代差，各有短長，但非把二人放在一起做個高低比較，確實有點難。
我們只能從二人飾演過的二月河先生康、雍、乾三部大劇說起。
焦晃是個老戲骨，在《雍正王朝》裡扮演康熙，至今老年康熙的威嚴、莊重及帝王形象其他劇所不能比。以至在雍正戲中奪當年最佳男演員獎，拔得頭等的不是扮演雍正的唐國強，而是扮演康熙的焦晃，這使主演唐國強心中很不快，當場以該劇片頭詞：說英雄，論成敗，古今幾人說明白……
知否？焦晃和陳道明均為新中國建國後由觀眾和專家共同投票選出的百位影視著名演員。兩人的戲路並不相同，年齡也存在代差，各有短長，但非把二人放在一起做個高低比較，確實有點難。
我們只能從二人飾演過的二月河先生康、雍、乾三部大劇說起。
焦晃是個老戲骨，在《雍正王朝》裡扮演康熙，至今老年康熙的威嚴、莊重及帝王形象其他劇所不能比。以至在雍正戲中奪當年最佳男演員獎，拔得頭等的不是扮演雍正的唐國強，而是扮演康熙的焦晃，這使主演唐國強心中很不快，當場以該劇片頭詞：說英雄，論成敗，古今幾人說明白……
一夜走紅的焦晃成功並非偶然，幾十年深厚的功底，遇到合適的機會，定會綻放燦爛！故在準備拍攝的《康熙王朝》中，他是不二人選，但有人提出，康熙的戲份多在少青壯時期，並不適合由焦晃全劇一人完成。爭論的結果改由著名演員陳道明岀演。青壯年時期的康熙演的十分到位，但至晚年卻缺少了威嚴和霸氣。
知否？焦晃和陳道明均為新中國建國後由觀眾和專家共同投票選出的百位影視著名演員。兩人的戲路並不相同，年齡也存在代差，各有短長，但非把二人放在一起做個高低比較，確實有點難。
我們只能從二人飾演過的二月河先生康、雍、乾三部大劇說起。
焦晃是個老戲骨，在《雍正王朝》裡扮演康熙，至今老年康熙的威嚴、莊重及帝王形象其他劇所不能比。以至在雍正戲中奪當年最佳男演員獎，拔得頭等的不是扮演雍正的唐國強，而是扮演康熙的焦晃，這使主演唐國強心中很不快，當場以該劇片頭詞：說英雄，論成敗，古今幾人說明白……
一夜走紅的焦晃成功並非偶然，幾十年深厚的功底，遇到合適的機會，定會綻放燦爛！故在準備拍攝的《康熙王朝》中，他是不二人選，但有人提出，康熙的戲份多在少青壯時期，並不適合由焦晃全劇一人完成。爭論的結果改由著名演員陳道明岀演。青壯年時期的康熙演的十分到位，但至晚年卻缺少了威嚴和霸氣。
於是有人又想起了焦晃，在接下來的《乾隆王朝》
中，從青年一直演到老，但觀眾發現，青中年的乾隆卻是渾濁的眼睛不忍看拉近，再打底粉再畫奘也遮不住滿臉歲月蒼桑的褶紋。
知否？焦晃和陳道明均為新中國建國後由觀眾和專家共同投票選出的百位影視著名演員。兩人的戲路並不相同，年齡也存在代差，各有短長，但非把二人放在一起做個高低比較，確實有點難。
我們只能從二人飾演過的二月河先生康、雍、乾三部大劇說起。
焦晃是個老戲骨，在《雍正王朝》裡扮演康熙，至今老年康熙的威嚴、莊重及帝王形象其他劇所不能比。以至在雍正戲中奪當年最佳男演員獎，拔得頭等的不是扮演雍正的唐國強，而是扮演康熙的焦晃，這使主演唐國強心中很不快，當場以該劇片頭詞：說英雄，論成敗，古今幾人說明白……
一夜走紅的焦晃成功並非偶然，幾十年深厚的功底，遇到合適的機會，定會綻放燦爛！故在準備拍攝的《康熙王朝》中，他是不二人選，但有人提出，康熙的戲份多在少青壯時期，並不適合由焦晃全劇一人完成。爭論的結果改由著名演員陳道明岀演。青壯年時期的康熙演的十分到位，但至晚年卻缺少了威嚴和霸氣。
於是有人又想起了焦晃，在接下來的《乾隆王朝》
中，從青年一直演到老，但觀眾發現，青中年的乾隆卻是渾濁的眼睛不忍看拉近，再打底粉再畫奘也遮不住滿臉歲月蒼桑的褶紋。
但一演到老年乾隆就象變了個人似的，恰到好處而得體。
影視是一門遺憾的藝術，不可能推倒重來二次加工。
試想當年，若陳道明演青壯時期的康熙，焦晃演老年康熙，這樣二人可謂珠聯璧合，使該劇達到完美的統一。
為何非一個人從十幾歲一直演到七八十歲，效果又不好，值得演藝界的藝術家們深思、考慮。
個人覺得焦晃的康熙比陳道明的好。畢竟薑還是老的辣。
康熙皇帝是千古一帝，韜略、城府、氣魄肯定是高人一籌的。尤其是中老年康熙，不怒自威，喜怒不形於色，這方面，焦晃演繹地非常出色。而陳道明演的多數情況下更象一個憤青。哦，應該是憤老，時不時就氣衝牛斗，大呼小叫，控制不了情緒，缺少了帝王的胸懷和魄力。
有一種威嚴，叫目光也能殺人，焦晃演繹出來了，不用發脾氣，不用拍桌子，摔杯子，只要一個眼神，笑容也能讓人感到天威浩蕩，不寒而慄。
也許是年齡的差距吧，焦晃演康熙時是61歲，而陳道明演康熙時是46歲，所以焦晃演的康熙更符合劇中的年齡，更有韻味。
個人覺得焦晃的康熙比陳道明的好。畢竟薑還是老的辣。
康熙皇帝是千古一帝，韜略、城府、氣魄肯定是高人一籌的。尤其是中老年康熙，不怒自威，喜怒不形於色，這方面，焦晃演繹地非常出色。而陳道明演的多數情況下更象一個憤青。哦，應該是憤老，時不時就氣衝牛斗，大呼小叫，控制不了情緒，缺少了帝王的胸懷和魄力。
有一種威嚴，叫目光也能殺人，焦晃演繹出來了，不用發脾氣，不用拍桌子，摔杯子，只要一個眼神，笑容也能讓人感到天威浩蕩，不寒而慄。
也許是年齡的差距吧，焦晃演康熙時是61歲，而陳道明演康熙時是46歲，所以焦晃演的康熙更符合劇中的年齡，更有韻味。
個人覺得焦晃的康熙比陳道明的好。畢竟薑還是老的辣。
康熙皇帝是千古一帝，韜略、城府、氣魄肯定是高人一籌的。尤其是中老年康熙，不怒自威，喜怒不形於色，這方面，焦晃演繹地非常出色。而陳道明演的多數情況下更象一個憤青。哦，應該是憤老，時不時就氣衝牛斗，大呼小叫，控制不了情緒，缺少了帝王的胸懷和魄力。
有一種威嚴，叫目光也能殺人，焦晃演繹出來了，不用發脾氣，不用拍桌子，摔杯子，只要一個眼神，笑容也能讓人感到天威浩蕩，不寒而慄。
也許是年齡的差距吧，焦晃演康熙時是61歲，而陳道明演康熙時是46歲，所以焦晃演的康熙更符合劇中的年齡，更有韻味。
看了看評論，沒有一個說不在點上的。康熙王朝主要是演康熙青年、中年這些政績，少年老年只是為了電視劇（或者說康熙一生）的完整，青年之前不是陳演的不做討論，看演技，主要看青年中年符不符合康熙這個人物性格。雍正王朝裡，康熙已經是暮年，江山已經穩定，康熙應該是什麼樣子，我認為更多的是父親角色。所以兩位都演的很好，沒有誰更好一說。就像兩首歌一樣，500年這首歌，更霸氣，因為表現的是康熙年輕時候的打江山，江山無限表現的是康熙老了以後，守江山，選接班人的意境，也沒有辦法比較哪個好。
太對了，陳演的太差勁，他演蔣介石的片不看，聲音不好聽，表情太不到位。一般不會看他演的片子，有點無情的感覺。
我覺得不存在，各有千秋，陳道明扮演康熙可以說主要是為了展現康熙一生政績，可以說扮演非常到位，焦晃扮演康熙主要是老年康熙，主角是雍正，而且主要烘托是雍正登基前各種複雜的局面，所以心裡很表情戲很重要