在我個人看來，如果六小齡童沒有出演《西遊記》，《西遊記》同樣會成為經典。

題主顯然非常認可六小齡童扮演的孫悟空，並且認為六小齡童為《西遊記》這部作品作出了十分重要的貢獻。這點無可厚非。

六小齡童本身是個高度近視的人，而孫悟空有火眼金睛，為了克服這一困難，六小齡童非常努力，他的辦法也很簡單，就是看別人打乒乓球，盯著球看，活動雙眼。在整個拍攝過程中，六小齡童也克服了很多困難，經歷了很多危險。

不得不說，很多觀眾在孩童時代都非常喜歡六小齡童出演的孫悟空，這不僅是對孫悟空這一角色的崇拜和喜愛，也在一定程度上肯定了六小齡童的表演。

但是，這並不能說明，沒有六小齡童，《西遊記》就無法成為經典。

首先，《西遊記》這部作品的成功歸功於所有人的努力。

• 《西遊記》是四大名著，在此基礎上的編寫的劇本質量也非常高。
  

• 《西遊記》的導演，無論是對戲的把握，還是在演員選擇上，都做到了精益求精，寧願得罪人，也要拍攝出最佳的效果。
  
• 《西遊記》的服化道非常到位，每位演員造型的設計都非常經典。通過各個版本《西遊記》角色造型的對比，就可以一目瞭然。正因為如此，朱龍廣老師在泰國旅遊的時候，才會買到畫著自己的佛祖圖像。

其次，《西遊記》從來不會少了一個人而無法成為經典

縱然孫悟空這個角色在《西遊記》中的位置非常重要，但是，同樣重要的還有唐僧。在劇中，唐僧的扮演者共有三位，即便如此，也並沒有因為更換演員而給《西遊記》帶來瑕疵。

最後，《西遊記》能成為經典與當時的社會環境息息相關

《西遊記》拍攝於80年代，我國到90年代才確定市場經濟地位。在那個年代，電視劇的拍攝並不像現在這樣深受商業投資的影響。那時候的演員片酬也都非常低。大家在一起拍電視劇，更多的是為了藝術追求，而不是為了賺錢，抱有這樣的心態，才可能創造經典。這與孫悟空是誰演的，並沒有直接關係。如果不由六小齡童來演，也會有其他演員來演。

• 接下來，回答題主的第二個問題，如果沒有參加拍攝《西遊記》，六小齡童今後會怎樣發展？

六小齡童生於藝術世家，從曾祖一代就開始演猴戲。父親張宗義是武生，自幼痴迷社戲，最大的成就也就是扮演孫悟空，並且開創了紹劇猴戲。六小齡童可謂是子承父業，也是劇團的武生，最擅長的也是猴戲。

從這個角度來看，六小齡童即便不出演《西遊記》，也會專注於猴戲，開啟戲劇舞臺人生，從表演到研究，最後實現藝術的傳承和發揚。

當然會。《西遊記》的成功除了有楊潔導演和全體工作人員的努力之外，還與當時的娛樂模式有關。

在上世紀八十年代，不像現在這樣，網絡如此發達，人們的娛樂方式主要就是看電視和書籍，而且電視也不是特別普及，於是電視劇成為了重要的精神文化產品。就像現在一提到什麼經典電視劇，大多數都是那個年代拍攝的，這些電視劇一播出基本上就會出現萬人空巷的場面。所以，西遊記的成功，也有很大的因素歸功於當時的環境。

曾在一部檔案片中看到，當時楊潔導演首先看中了董志華，但是董志華沒有時間去演，只好作罷；後來去拜訪“北猴王”李萬春，準備從他那兒挑選年輕人，但是李萬春堅持要求電視劇中的孫悟空也要和戲曲當中一樣用勾臉的形式演繹，這和楊潔導演的創作理念不符，沒有達成共識，於是再次作罷；之後楊潔導演南下紹興，拜訪了“南猴王”六齡童，但是六齡童極力推薦了自己接觸猴戲時間並不太長的小兒子六小齡童。其實中國有很多猴戲傳承人，演技未必比六小齡童差，就比如《西遊記續》中飾演六耳獼猴的丁健，也曾在《寶蓮燈》和《魔幻手機》中飾演孫悟空，他就是北派的傳人，演技也不輸給六小齡童。

六小齡童或許是由運氣使然的成分，但他紮實的基本功和演技也是他成功的重要因素。

《西遊記》依舊會成為經典，但是其中的“美猴王”，不會成為經典。

《西遊記》這個電視劇之所以會成為經典，是有許許多多的優點一起合成的，並不是六小齡童一個人便可以撐起來一部經典鉅著。

• 首先，《西遊記》時翻拍的中國古典四大名著《西遊記》，《西遊記》在開拍之前就是非常的火，有著非常高的知名度，以及專業認可度。《西遊記》整個的故事，已經算是口口相傳了。並且故事本身也是諸多經典情節組成的。
  

• 第二，《西遊記》各個主人公都十分的經典，比如老老實實勤勤懇懇的沙和尚，好吃懶惰多嘴多舌的豬八戒，還有唐僧……是一個又一個的經典角色成就了這部電視劇。
• 每一步電視劇想要成為一部經典，除了一些既定的客觀因素之外，還有許許多多的其他因素。現對於現在一部普通的電視劇，拍攝兩個人月就可以完成，他們在劇組可能用著大大小小無數臺攝像機。而現在的電視劇卻很少能夠產出經典之作。《西遊記》拍攝雖然只用了一臺攝像機，雖然沒有什麼好的特效，但是整個劇組整整拍攝了十幾年的時間，他們用十幾年的時光，磨了這一劍。

六小齡童時永遠的美猴王。

截止目前為止，《西遊記》已經翻拍了很多個版本，但是唯一能夠能稱之為經典的依舊是六小齡童版的《西遊記》。

六小齡童飾演的孫悟空也是永遠的美猴王！

必須會啊。

要記住。是《西遊記》成就了六小齡童，並不是六小齡童成就了《西遊記》，有他沒他《西遊記》都會火的。

《西遊記》的成功並不是因為六小齡童參演才成功的，這不是他一個人就能夠撐得起來的，從作者、主創到群演這是一個集體，一個大家庭，每個人都是有付出的，只不過觀眾對猴子的喜愛程度最深，因為他七十二變，無所不能，當然孫悟空扮演者六小齡童的演技也是能加分的，但這並不是理由。

關注過《西遊記》拍攝的朋友肯定會了解，當時拍攝這部戲，楊傑導演為此付出了多大的心血，戰勝了許許多多的困難，猶如取經一般，但是最後又怎樣呢，大家不歡而散。

而某個人卻覺得自己功勞深大，處處抨擊其他孫悟空的扮演者，這點就過分了，作為一個演員，不要靠一個角色吃一輩子，猴子始終是猴子，不要以為成了佛就脫離群眾。

就事論事的話，其實對86版《西遊記》沒有區別。天時地利人和，成就但六小齡童演繹的孫悟空雖然出色，但並不是86版西遊記的成功因素，這部劇的成功最大的原因就在於他是非常創新的，無論在視覺特效，還是講故事的方式上，都是領先時代的。而六小齡童的表演，對於當時的觀眾來說，其實是不能做太深評價的，因為猴戲演繹孫悟空雖然在戲曲舞臺上已經很多，但對於電視熒幕來說，還是第一次嘗試，所以大家只能感到孫悟空“演的挺好”罷了，而後來那些對六小齡童的無限吹捧，只不過是一些人牽強附會和強行情懷罷了。如果六小齡童沒有演孫悟空，讓其他戲曲演員來演，結果不會有太大區別，孫悟空的化妝道具都不會改變，動作還可能更加活靈活現，這都是有可能的。所以搞清楚一個邏輯就可以了，是86版西遊記成全了六小齡童，不是六小齡童成就了86版西遊記。

《西遊記》依然是一部金典劇，但是劇中的孫悟空可能大打折扣

看看街頭上平民扮演的美猴王，楊潔導演指導下誰都可以演。

我認為如果六小齡童沒有演孫悟空的話 西遊記仍然是四大名著之一 不管是誰演孫悟空 在裡面的表現都會是符合孫悟空的這個人物 經典之所以是經典 除了裡面人物的演技好 還有就是沒有上一部的對比，才會展現出經典

是西遊記讓大家記住了六小齡童好不好，沒有他演換另一個相信也會經典的

這個問題跟你問，魚香肉絲，裡邊不放肉絲，魚香肉絲會好吃嗎一個性質，互相成就罷了，看問題不要太兩極化。