為什麼說，印度是美國永遠也割捨不了的國家呢？

這個問題是有毛病的，對於美國來說，沒有哪個國家是割捨不了的。國家之間，利益至上。而各種利益又是相互交織，錯綜複雜的。就象是夫妻之間，打打鬧鬧，仍要在一起過日子。一旦恩斷義絕，離婚也就成了必然。

朝鮮戰爭之後，美國就把中國列為重要戰略競爭對手，只要能消耗中國力量的國家，或是和中國對抗的國家，都是美國拉攏的對象。印度獨有的地理位置、巨大的人口體量、依附西方的價值觀念，最重要的是和中國有邊境領土爭端，就成了美國盡力拉攏的對象。

1962年，印度戰敗，為鼓動印度繼續侵略中國的西藏地區，美國為印度大量提供武器和資金支援。由於中國的嚴懲，印度雖說叫嚷的很凶，但終於還是沒有膽量再發動一次戰爭。

2017年，印度基於錯誤的戰略預判，悍然出兵侵入中國的洞朗地區。由於是明顯的過錯，即使西方媒體也不敢過分包庇印度。美國政府沒有對印度說一句譴責的話，反而希望印度能和中國打起來，發生一場真正的戰爭。從而消耗中國的實力，放緩中國發展的速度，甚至將中國拉入戰爭的泥潭，深陷其中。但是，擁有膽量和智慧的中國領導人，成功的化解了這次矛盾，在不費一槍一彈的情況下，逼迫印度退出中國。

2017年，美國提議向印度出售F—I6戰鬥機，甚至將生產線也賣給印度。2018年，又提議將當今世界最先進的電磁彈射系統賣給印度。當然，這兩起交易都沒能實現。前一陣子又提議將薩德反導系統賣給印度。重要的軍事裝備和技術的出售，不僅僅是賺錢。一旦成交，印度的反導情報系統將部分的融入到美國的情報網絡之中。

在向印度出售先進的裝備和技術的同時，美國也對印度進行一系列的制裁。先是在2018年6月，對印度出口美國的鋼鋁產品加徵25%的關稅。在進口伊朗原油的問題上，拒絕給印度特殊豁免權。在莫迪宣誓就任總理的第2天，特朗普宣佈取消給予印度的“普惠制”待遇。為什麼呢？阻止印度和中俄兩國靠近。

洞朗事件後，莫迪先是到廈門，後又到武漢，多次與中國國家主席習近平會談。與此同時，莫迪也多次與普京會唔。美國擔心印度靠近中俄，將美國晾在一邊。

尤其是美國提出印太戰略後，印度是不冷不熱。一方面印度希望藉助美國的印太戰略，藉助美日力量來平衡中國，另一方面又不想被美國牽著鼻子走。美國十分惱火，缺了印度，美國圍堵中國的印太戰略必將失敗。於是，才有了制裁與軍售這種看起事相互矛盾的做法。其實，這是美國典型的一手拿胡蘿蔔，一手拿大棒的做法。

這個世界上，沒有什麼東西是不能割捨的。

印度和美國的關係並不好，甚至還不如印度和俄羅斯的關係。

昨天的新聞是這樣的：

印度對美國進行報復性關稅，其中核桃類的商品對美關稅高達120%，鷹嘴豆高達70%。

一個國家不會因為意識形態就親近另外一個國家。

這和所謂的“可預料”“民主”沒什麼關係，國與國之間的關係只有國家利益。

美國和巴基斯坦意識形態完全不符合，而巴基斯坦顯然是印度的死敵。

但是美國一直都在支持巴基斯坦，巴基斯坦的整個空軍體系都是美國人搭建的。

巴基斯坦還有美國的F16。

2017年8月份，印度總理莫迪第一次訪問美國，受到了特朗普的熱烈擁抱。

而實際上早在2004年，莫迪還在擔任邦長的時候，在他執政的古吉拉特邦發生了騷亂，2000多人死亡。

美國以宗教問題特別制裁了莫迪，整個制裁名單裡面僅有莫迪一人，不允許訪問美國。

莫迪之所以成行，是因為莫迪成為總理後，拿到了特別簽證----作為國家領袖可以去美國。

2017年又是摟摟，又是抱抱，在2018年就開始翻臉，美國要制裁印度。

2019年，取消了印度的普惠待遇。

於是印度昨天宣佈反擊，對美國大量的商品徵收了關稅。

這種例子在美國曆史上屢見不鮮，舉個例子：危地馬拉的阿本斯總統。

就是這位。

1950年，阿本斯總統參加大選，獲得了超過60%的選票，得票是第二名的三倍多。

阿本斯其中最主要的就是土地改革，因為危地馬拉當年是所謂的“香蕉共和國”。

所謂的“香蕉共和國”指的是美國聯合果品公司在拉美地區控制了當地的經濟和政治，當地工業無法得到發展，只能為美國人種植果品。

阿本斯宣佈，要把危地馬拉從“一個封建經濟為主的落後國家變成現代資本主義國家”，他打算減少外國市場以來，抑制外國公司對危地馬拉的政治影響。

但是阿本斯的改革損害了美國聯合果品公司的利益，美國聯合果品公司是危地馬拉最大的土地所有者。

1954年，在聯合果品公司的遊說下，CIA發動了政變，軍人卡斯蒂略阿瑪斯奪去了政權。

卡斯蒂略阿瑪斯執政後，扭轉了阿本斯的土地改革，開始和美國密切結盟，軍人搞兵變顯然不符合最基本的民主定義，但是依然被美國支持。

這類的事件在美國曆史上層出不窮。

這個人，想必各位都人的，這是本拉登。

報紙上寫的是“反蘇戰士帶著他的軍隊走向和平之路”。

本拉登不是恐怖分子嗎？怎麼就走向和平之路了？

因為這報紙是在蘇聯入侵阿富汗時代出的。

著名電影《第一滴血3》結尾裡面說

阿富汗不是塔利班，不實恐怖分子嗎？

因為第一滴血3描寫的是聖戰武裝和蘇聯軍隊作戰的故事。

什麼是國與國之間的關係？

今天的“反蘇戰士”“走向自由之路”“英勇的阿富汗人民”，明天就會變成“恐怖分子”“恐怖大亨”。

國與國就是這樣的。只有利益，沒有其他。

因為印度是世上最大的民主國家（議會制的）、多元化較自然運行的社會，其行為易讓人接受大多可預料，也守規則。只是印度政治家大多受所謂社會主義思想的影響較重，常有一些影響自由市場發展的立法、行政措施被炮製出來，自己阻礙了自己發展的步伐。然而那些立法、行政措施是依法產生的，國外國內要對其進行改變是有難度的，於是印度只有按自己的節奏緩慢前行了。美國作為民主國家，對印的所作所為，是能夠理解的，也是易於接受的。美當然希望印度與自己親善配合而行，然而那是個民意主導的社會，民意是難控的（反映到各級議員身上），因而，也只有隨緣相處，寄希望於隨時間流逝雙方聯繫的加強，兩國價值取向越來越接近了。

本人並不認同這種說法或者這樣的判斷。作為兩個獨立的國家，割不割捨全在於“戰略或者戰術”上的需要。就比如以前，印度為啥沒現在這麼火熱？

印度是盤踞在當地的地區大國，但是一門心思的想當世界級的大國，可惜的是他自身能力“影響力”極其有限，故此，往往會採取一些非常規的手段，吸引世界的目光，否則就會沉淪下去，變得默默無聞。前幾天，印度說要建立太空空間站，這樣一個重大的太空項目，居然也是“表現平平”，人們只是作為正常的一條新聞，沒引起什麼樣的轟動，再比如，印度輾轉反側拖了幾乎一年的反制美國的關稅制裁，也就區區26品種，2億多美元的量，在經濟界泛不起一點漣漪。

印度能夠顯出自己份量的時候是奧巴馬的的“重返亞太”，印度不甘寂寞，也搞出來一個“向東看”戰略，頗有些“碰瓷”的味道，頗有些蹭熱度的感覺。最後也沒什麼實際影響，到了特朗普時代，特朗普推翻奧巴馬政策上癮，根本不願在奧巴馬的基礎上建高樓，就提出了“印太戰略”。印太戰略是指太平洋、印度洋戰略，這當然觸及到了印度的“軟肋”，印度洋？例來被印度看成是印度的大洋，那裡有什麼軍事艦隻停留，都讓印度憤怒和緊張，被看成是損害了印度的利益，所以，特朗普的“印太戰略”看似是在提攜印度，但實質是——1.印度認為美國手伸得太長，將印度的大洋硬生生的劃拉一大片去，印度極不高興。2.印度是印度洋的主人，一切是印度做主，而“印太戰略”則是把印度明升暗降，讓印度做了美國的跟班，印度當然不樂意。3.美國的侵略行徑，已被更多的國家識破，印度不願和美國攪和，攪和的結果是這個地區生亂，所以，印度就和美國保持一定的距離。

特朗普要乾的事情很多，一旦“印太戰略”受阻，特朗普也就不會那麼熱心，放下印度是分分秒的事，當然，按照印度的行事風格，在軍事採購上買買買，愛錢如命的特朗普還真得難以割捨，所以許諾了軍事方面的合作，但落實起來並不容易。蓬佩奧馬上到訪印度，經濟層面估計不多，主要的還是勸說印度不要購買S400及其軍事軍火合作。

印度依賴美國多一些，美國對印度則是想用了就記起了，不用了就淡忘了。

這個說法有點絕對了吧？其實印度並不受美國多麼喜歡。印度自獨立以後實行不結盟政策，後逐漸靠向蘇聯，美國並未有什麼重大反應，反而認為它無足輕重。上世紀初有個《東南亞條約組織》是美國一手操控組織並參與的。巴基斯坦參與了，印度並沒有被邀請。如果是因為“不結盟”原因的話，大家知道，印度可是緊靠蘇聯的，雖未結盟，卻比美國好的多。比如在印巴戰爭中，印度多用蘇式武器，而巴基斯坦的飛機雷達則多是美國的。這讓巴基斯坦的空軍在戰場上盡顯身手，給了印度不小的打擊。

隨著時代的變遷，今天來看，印度逐漸成了一塊“香餑餑”，美國並不是對印度有多好，美國只是把印度作為一枚棋子來使用。由於蘇聯的解體，俄羅斯的取而代之。美國則想拉攏印度孤立俄羅斯，美國對印度開始打軍售這張牌。先是要把“小鷹號”航母賣給印度，後又要把F16生產線賣給印度；一會直升機，一會運輸機；表面看來是想搶俄羅斯的生意。其實，是想拉攏印度孤立俄羅斯。不過，印度對俄式武器的依賴程度並不象美國想象的那麼脆弱。而且，美國忽悠印度的本領也差了點。所以，至今美國仍無法從俄羅斯手裡搶走印度。

美國人的做事有點唯心主義的唯意志論，總認為它一招手或它不斷要求，象印度這樣的國家就會趨之若鶩。所以，近年來它又不斷忽悠印度，以什麼民主國家，價值觀相同為由拉攏印度，以期達到不可告人的目的。不過，印度還是長腦子的。它完全可以感覺到：美國不是真對它好。比如，6月5日，美國取消了印度的“普通優惠關稅”待遇，對印度56億商品取消了零關稅，就可以看出美國對印度的囗惠而實不至。只想哄印度為它“火中取栗”，而不願有任何付出。美國現在把印度當作傻子，當作“槍”使。但，美國會隨時拋開印度。

只要是中國的鄰國，美國都割捨不得。因為沒人配合美國搗蛋幹壞事了。

我認為應該由提問者來解釋一下，美國為什麼割捨不下印度。美國是個基督教國家，基督徒都是無情無義的，哪裡有割捨不下的感情。

全球全世界全都是美國人的利益最大化攝取利益地。緣何印度有特別呢？不要想的太多了。那個地方的利益美國人也不會放手的。全都是一樣的。放心吧。

熱帶地區無強國