那你覺得門檻低，是好是壞呢？門檻低這種感受你是從哪些方面感受到了呢？
這是論文級的探討，也就隨便說幾句。
1.從職業化媒體看來，網絡自媒體門檻確實低。
最近咪蒙宣佈公司解散，她也自嘲是第二次創業失敗。咪蒙本身是職業媒體人出身，創業初期，她本人尚且還知編故事與講實話的邊界，所以迅速從專業媒體轉型為成功的自媒體，而且廣受好評。
而到了後期，在內容生產上，由於始終服務於一些“幼齡年輕人”的偏好，咪蒙內容生產從質量把關與操守上也於初始調性漸行漸遠，僱傭的寫手，職業素養門檻也越來越低——“狀元之死”這種事兒，稍有專業媒體職業道德的老人幹不出來，只有未經教化的自媒體年輕人，不知底線與邊界，才能編得下去。
很多嘲笑咪蒙的自媒體人，其實也在犯著同樣的錯誤，只是不夠頭部、不夠拔尖，“低門檻”的代價還沒輪到他們罷了。
2.從社會需求看，自媒體內容儘管容易低俗化，但有市場。
咪蒙團隊已屬“低俗”市場的高端級，更多自媒體作者連這個創作級別都夠不上，依靠洗文和複製黏貼，賺取平臺的收益。
一二線城市的大型科技公司，研發收割四五六線城市人錢包的產品，不稀奇。大量的偏低俗化的自媒體內容輸出，其實針對的就是四五六線。
3.從社交媒體把關人的素質來看，過於關注流量數據，“內容把關人”低齡化、專業度弱化，無法分辨優質與劣質內容，一定程度導致劣幣驅逐良幣。
一家傳統媒體，一篇記者的稿件要經過三四道把關人的審核，審核人都是從業經驗豐富的前輩。一個自媒體平臺，從媒體挖少數有內容把關經驗的人，了不起了（有水平的總編也請不起），首先從人員結構上就弱化了專業度，內容後臺20出頭的非專業人士，對著35歲專家的長篇大論和35歲摳腳大漢編的故事，分不清辨不明差別，也是不是不可能。
為什麼網絡自媒體門檻這麼低？
首先我說下這個問題不成立吧！不是網絡自媒體門檻低；是自媒體需要各種層次的人來註冊使用它；不然它怎麼會有市場佔有率；如果你把某一層次放棄，別的自媒體就會從這個層次下手，把你甩開！
另外有一句老話“三百六十行，行行出狀元”，各行各業、各個層次都有很多能手。古人還說“三人行必有我師也”；不要自以為自媒體門檻低了；是你的想法有問題🤨。別怪我說話太犀利！
自媒體是給了大眾一個自我展示的地方，你有能力、有技術、有才藝、有文化等；只要你認為你在某方面是牛的，你都可以來這個平臺來展示一下；俗話說“是騾子是馬拉出去溜溜”；自然而然就知道自己的斤兩吧！
我是站在我的思考角度去寫的回答。我也並不認為是它的門檻低了，反而是你想的低了，別人發的你都會都懂嗎？
歡迎關注、交流！謝謝🙏
全民自媒體時代，體現了社會的進步！
為什麼網絡自媒體門檻這麼低，其實這種理解方式是錯誤的，因為大多數人無法再自媒體上能夠很好的賺到這筆看似很輕鬆的金錢。目前自媒體的市場正在完善，目前包括頭條，大魚號等自媒體平臺都是以激勵原創作者為主，來提升自己平臺的原創度，吸引用戶粘性，這需要很專業的知識積累才能玩轉，當然也不排除有大神，剛開始就做的很好，謹言慎行，希望各位理智看待自媒體，不要想著一入行就能賺到錢。
這說明網絡自媒體更接近於大眾化生活！屬於全民的一個平臺，人人都可以參與基中，都有可能成為自媒體其中一員！也從另一層面更真實瞭解社會更方面的生活情景，發展趨勢！自媒體門檻低，也給想做自媒體的人一定的空間與自信！
因為現在平臺要求比較低，還有就是現在的科技水平，讓我們有條件參與進去。
