正午陽光出品了不少好劇，為什麼不選擇金庸古龍武俠這種大IP？
關於正午陽光出品的作品大家有目共睹，像《琅琊榜》《都挺好》那絕對是大家都看過的了。
無論從演員陣容還是編劇可謂是用心良苦，每一部劇都是良心之作，這也為什麼能夠受到人們的喜愛了。
反觀金庸古龍的武俠劇，大家只停留在某一版的經典之中，經典是難以複製的，更加難以超越，除非你要顛覆經典。
古龍的作品雖多但卻翻拍的很少，主要是古龍寫的小說內容很難用電視劇展現出來，所以選擇古龍小說拍電視劇很少，更不必說翻拍了。
反觀金庸作品十幾部，但是翻拍的次數缺一遍又一遍，但是那一步是經典呢，很多人在網上會看到，比如說《鹿鼎記》，太多人拍了，個人喜歡陳小春版的；《天龍八部》黃日華版，包括正在熱映的《倚天屠龍記》，蘇有朋版等等，還有金庸先生改動過很多小說的結尾，跟我們心目中的不一樣，再看到影視劇也不是我們想那樣，難免會在心理上有牴觸。
再說這幾年除了金庸先生的武俠劇好像沒什麼優秀的武俠作品搬上屏幕了。
對於一直翻拍這個事可能不是那麼能夠特別引起觀眾興趣的。
個人觀點，不喜吻噴。
如有雷同，算我抄你。
先說金庸
一方面有前作珠玉在先，不易超越。而且影視作品的慣例是先入為主，一般越新的作品被容易被罵。因為作品的劇情都是一樣的，前面的作品已經留下了深入人心的影子，而後輩呢？即是營造出了同樣的效果，也會被人認為內容簡單重複，不招人待見。
這麼說吧，一部作品如果前作是八分，那麼後面的想要超越就需要九分乃至十分。而且要另闢蹊徑，拍出前作中沒有人注意到的地方。而金庸的作品這麼多，幾乎每個角度都拍遍了。從作品角度創新難度很大。
從演員的角度說金庸作品中許多女性人物都是一身英氣，這樣的人物在上個世紀的香港比較常見，比如張敏、林青霞、楊紫瓊……但現在的影視圈嗎？你說嬌豔婀娜的遍地都是，真想要幾個英姿颯爽的是難上加難。
另外金庸去世後，版權歸屬其子女。非作者本人對於版權的角度應該更側重於利益，可能會要加更高。
至於古龍，我就問一句，你說“
屠大鵬他們四個人衝過去就已經將韓棠夾住。
韓棠的生命就立刻被擠出”這段怎麼拍？
不是人人都是王家衛。
正午陽光其實必要拍金庸了，與拍金庸武俠劇相比更適合拍新題材。金庸拍的太多，拍的比較好的，比如2017版射鵰，也起不了太大水花，拍不好，或者太普通，金庸迷就不高興了，畢竟見多識廣，砸招牌。而且金庸的套路太經典，經典到觀眾都耳熟能詳，經典到很多很多作者都在借用，很多觀眾都總結出套路了。最後，正午最近的這些劇每一部熱度都不下於最近的金庸，金庸劇對正午來說完全沒有誘惑力。不如另起爐灶，拍出的新題材也帶給觀眾新鮮感。
金庸作品都是公認的好，不是誰都能駕馭。
一部小說裡邊的劇情、形象等等細節都是由讀者在文字描述基礎上加上個人想象所孕育而出，小說最佳效果已刻畫在自己內心深處，冒然將小說影視化，由於擅自微改劇情，演員陣容，演技等等因素會引起眾人反感，觀眾不買賬，一切付出都不會有正向收入，所以劇組在沒有足夠把握的情況下，不會輕易去下注一場賭注。
為何要去翻呢？去找經典不是更好
為什麼要一直走武俠的路線呢 金庸古龍這麼多年看的太多了 而且都成了經典 既然超越不了 不如換換其他路線試試
個人覺得，正午陽光是想通過作品傳達一些正能力，努力，奮鬥，現實的東西，而武俠類，主角光環太強大，運氣成分太強，武俠類不符合正午陽光的選劇標準。
基本都有經典版了，為何要去翻呢。找新的成就經典不是更好嗎
相關推薦
