新媒體的未來，短視頻會取代圖文嗎？
互聯網的發展一直遵循著低成本替代原則，朝著更低成本社交的方向發展。比如從Email到QQ再到微信，人與人之間溝通的成本不斷降低，而響應速度不斷提高。
視頻的發展也是如此。傳播速度更快、製作成本更低但參與性更強的短視頻，開始取代傳統圖文，成為年輕人獲得娛樂和資訊最主要的方式之一。
今年三月，頭條用戶的總停留時長達到1614分鐘，遠超騰訊新聞的1191億分鐘。而這其中，短視頻佔了大頭，且保持著高速增長的態勢。以今日頭條的數據為例，2016年，用戶閱讀每條圖文的平均時長是1.16分鐘，觀看每條短視頻的平均時長是1.62分鐘。
而隨著消費者注意力的轉向和資本的大量湧入，短視頻內部也在不斷分化，從傳播形式到平臺屬性，短視頻品類在不斷豐富。視頻，尤其是短視頻的未來在社交。相比起傳統視頻，幾十秒的短視頻不管是在時間成本還是流量成本上，都對用戶更具誘惑力。
傳播內容和資訊是視頻最基礎的功能，傳統視頻平臺更多充當的是資訊平臺的作用，這種傳播是單向的，用戶互動少，難以產生粘性。因為能夠產生用戶粘性，實現用戶留存的永遠不是內容，而是關係。
而短視頻的輕量化、碎片化特性，天然具備向社交化發展的潛力。視頻的消費方式完全改變了，觀看不再是最主要的，評論量、點贊量、轉發量已經成為和播放量一樣重要的指標，因為點贊、評論、分享等互動會比觀看本身，耗掉用戶更多時間。而用戶在哪裡留存，就有可能在哪裡消費，用戶停留時長是平臺和廣告主對接的重要指標。
新媒體時代到來，人人都是自媒體，短視頻如火如荼。
短視頻到底是長視頻的敵人？還是圖文的對手呢？
最近看過一場大佬的演講才恍然大悟，短視頻威脅的不是長視頻，而是圖文。
為什麼這麼說呢？
來看下下面這張圖，就可以看出，短視頻與長視頻是有明顯區別的：
短視頻的消費行為是時間短，碎片化，但消費頻次高，都是與傳統長視頻（類似電影/綜藝/電視劇等）截然相反的。
而這些特性更想是之前大家對圖文閱讀的需求特性，再來看看下圖：
從這個數據上看，大家對短視頻的消費，短時間內已經超過的做了很久的圖文。
短視頻來勢洶洶，圖文不得不防啊。
再來對比一組，兩者觀看閱讀時間，短視頻平均閱讀時長是1.62分鐘，
比傳統圖文略長，這也說明短視頻給用戶的體驗/沉浸感更強，跳出率會更低。
而短視頻還有很多天生的優勢：更直觀，更易懂，能表達很多圖文無法表達的東西，例如特效，音樂等等。
依次來看，說短視頻未來將取代圖文也不為過，至少會取代很大一部分比例的圖文。
更多關於新媒體/短視頻內容的視頻，歡迎關注“天晴老爸”的視頻內容。
去年9月份，今日頭條創始人張一鳴做出一個判斷，“短視頻是內容創業的下一個風口”，隨後宣佈拿出10個億，扶持短視頻。騰訊QQ也在騰訊全球開發者大會上宣佈拿10億扶持短視頻內容創業者。與微博深度合作的一下科技也不甘落後，融資5億美元之後，也要拿出10億扶持短視頻業務。
12月12日，微信發佈最新6.5.1版本，朋友圈中短視頻由6秒增加到10秒，這個超級App首次允許用戶選擇相冊內的本地視頻，並且視頻長度如果超過10秒，微信會提示並提供編輯工具以截取。互動性增加的玩法已經吸引影視圈人狂熱刷屏體驗，顯示出未來很多可能性。
內容方、平臺方，包括廣告主、用戶在內的上下游，都在短視頻生態鏈中尋找自己最佳位置，把眼下一段時間看作短視頻紅利期。
短視頻會不會取代圖文，我們拭目以待！
'自媒體時代是一個文化快餐現象，在高速發展的時代中是一個必然的現象 ，但任何事物一旦走進絕對就會出現錯誤，新媒體是有著一個美好的未來這可以遇見，但是如果說僅僅只有一條路走通而不是多元發展這會是很不健康的。
再者 短視頻與圖文所呈現的內容方式並不相同，一個是吸引人眼球，另一個則是更注重內涵 強調的重點並不一樣。可能會有一時的此消彼長，但絕對不會有誰取代誰一說，多元化的發展才是王道。
新人還沒轉正，沒發過短視頻，個人認為段視頻不會取代圖文，但不可否認的是短視頻確實比圖文更容易吸引大家的眼球，簡單的搬運卻比費半天勁寫出的配圖文章超千萬倍的點擊量！