歷史上關羽和徐晃相比，哪一個更厲害呢？
很高興和大家討論關於三國時代的問題。
即然要求是歷史上的真實狀況，那麼，在討論的時候主要的依據就是正式的史料。
其實，關羽和徐晃是有過交集的，在襄樊戰役中雙方就直接發生過對抗。情況大家都知道了，徐晃略佔優勢。但是，這就能說明徐晃比關羽強嗎？
雖然史書上記載著的是一段段的事情，但要聯繫起來，問題就不那麼簡單了，也許藏著一個你以往從未曾想到的真相。
關羽與徐晃的對抗，你要往他們的身後看，是曹操和劉備啊！
先大概介紹一下兩位棋子，咱們換個風格，結合起來敘述。我儘量說得條理一些。
關羽和徐晃是老鄉，都是河東人氏。但徐晃起點要高些，當了郡吏，跟隨楊奉鎮壓黃巾軍立了功，做了個騎兵營長。
關羽就不同了，他是犯了法，成了流竄犯。跟隨劉備以後，當了個“別部司馬”，統部曲，級別很低，游擊隊長的感覺。
當然，這是因為劉備的位置就低，人家楊奉是車騎將軍，而劉備只是個很微小的“平原相”，簡直差距太大。
徐晃後來跟隨了曹操，進一步得到升遷，成為禆將軍了。
但好景不長，呂布這廝來了。
遭到二次打擊，就只好跑到曹操那裡去了，關羽也跟隨之。
曹操和劉備都和呂布有仇，而關羽和徐晃就到了同一陣營，一齊打呂布。
而曹操開始與劉備作戰，關羽被圍投降，徐晃也參加了這次戰鬥。史書《三國志·徐晃傳》記載，徐晃“從破劉備”。
徐晃與關羽又成為了戰友。他們在曹操麾下對袁紹作戰中，共同建立功勳。關羽萬馬軍中取顏良首級，而徐晃在攻殺文丑的戰役中立下大功。
趕上了關羽。而關羽更升一步，獲得了“漢壽亭侯”的爵位。起點較低的關羽升遷速度和名望在徐晃之上，而他也更受到曹操的喜歡。而關羽和徐晃的關係還是挺不錯的，“素相愛”。
關羽忠義，尋兄而去，徐晃則在曹操帳下繼續上升。因官渡之戰參與奇襲烏巢糧草，立下奇功，徐晃成為“都亭侯”。
兩人再次見面，就是在戰場上對陣的雙方了。
赤壁之戰，曹軍敗北，周瑜和劉備合作，集中主力攻擊曹仁鎮守的南郡，關羽的任務是阻援，這就是“兵絕北道”。
雖然在《三國志·關羽傳》並沒有具體的描寫，但是，可以從其他人的傳記中可以大概琢磨出當時的狀況。
徐晃、滿寵、樂進、文聘、李通從不同的方向進行圍毆攻擊。
此時的關羽儼然是一付獨戰群雄的架式，厲不厲害？
雙方打成僵持狀態，誰也拿不下誰。劉備和周瑜經過短暫的合作，各自回師。而曹操的後院起火，馬超異軍突起，曹操就率兵回去打馬超了，徐晃也隨軍出征。
征馬超、張魯，徐晃再立新功，成為“平寇將軍”，這也不算很高。
而劉備取下西川，兵指漢中，徐晃做為夏侯淵的偏師，駐守陽平，擊敗了陳式的進攻，這次曹操給他“假節”，獨立領兵，具備了一方重將的資格。
然後就是漢中之戰了。
夏侯淵被劉備大將黃忠率軍斬殺，張郃也被張飛擊敗，在這種關鍵時刻，曹操做出一個異乎尋常的軍事調動。
在漢中爭奪戰局勢如此緊張的情況下，曹操居然把重要將領徐晃從漢中調了出來，屯駐宛城，去防禦關羽。
而這事情發生在關羽北征襄樊的四個月以前。
這確實比較令人難以理解，如果從軍事角度分析，唯一合理的解釋是：曹操提前已經判斷出了關羽將要採取的軍事行動。
如果確實如此，那就只能說：曹操真是一位大軍事家，對局勢的發展預判能力高超到了一個難以企及的境界，遠遠超過劉備和孫權。
而正是曹操這次異乎尋常的兵力調動，成為關羽從極度的輝煌落入萬劫不覆的轉折點。
關羽北征可不是自己一時心血來潮，明顯是劉備賦予的重大使命。因為要從另外一個方向保持攻勢，才能壓迫曹操，使漢中地區不會得而復失。劉備進位漢中王，漢中就絕不允許要失了，劉備他丟不起那個人。而關羽受封前將軍，“假節”，在戰區方向上就具備了專自調動大軍的權力。劉備的這個暗示很明顯，“假節”就是要關羽發動攻勢。
兵進襄樊，水淹七軍，擒于禁，斬龐德，關羽的戰術水平發揮到了極致。
說關羽水淹七軍是運氣，那是亂說，看關羽的前期工作和進攻方式，明顯是早有準備。放大水這事，無疑就是他乾的。
但身後的孫吳集團很難接受關羽的進一步勝利。本來荊州地區地處長江上流，關羽又有水軍，對孫吳的防禦戰略構成了巨大威脅。如果襄樊再落入劉備集團的手中，那就意味著如果雙方翻臉，劉備方面能從江、漢兩個水路向孫吳發起攻勢，這是孫權方面根本無法忍受的。
而關羽對背後的孫吳集團也從來不寄予信任，由於兵力不足，他無法對其進行完備防禦，所以，關羽採取的方式主要是恫嚇。
水淹七軍後，關羽將俘虜的魏軍官兵三萬餘人大張旗鼓地押往後方，就故意讓孫吳看見，以示獠牙。
關羽對孫權的使者也毫不客氣，威嚇說如果不支援他，攻下襄樊後就要回頭收拾孫權。
這時候，朋友兼敵手徐晃的出現，是關羽走向失敗的轉折。
老朋友在戰場上久別重逢，卻互為敵手，年輕時曾經同仇敵愾，一齊打呂布，一齊打袁紹，而如今老了卻沙場相見，要拼個你死我活，確實令人感慨。
，但實際分析，他所面對的敵人實在是太多而又太強了。
關羽與徐晃的對比，無論在武藝、領兵能力和取得的功績方面，無疑，關羽要更勝一籌。
而襄樊之戰，從戰爭角度分析，其實是曹操、孫權和劉備的一次大角逐。也分別體現了三者的軍事境界水準的高低。
在這場紛紜變幻的角逐中，劉備贏得了戰術，保住了漢中，消除了一個方向上的威脅；孫權贏得了戰利，獲得了荊州，消除了一個區域的威脅；而曹操贏得了戰略，瓦解了孫劉聯盟，消除了兩個重要軍事集團的威脅。
這就是差距。
徐晃，是曹魏政權的開國元勳，也是中國古代的優秀戰將。參與了官渡之戰、白狼山之戰、赤壁之戰、關中征伐、夏侯淵平涼州之戰、漢中之戰等幾次重大戰役。而至於關羽，也不需要太過介紹。
在我看來，這還是要看怎麼比了，如果從個人武力之間的相比的話，兩人還是平分秋色的。據說關羽待在曹操陣營的時候，徐晃與關羽曾經有過一次切磋比試武功，而在這一次，兩人打的不分上下。
從排兵佈陣上來看，還是徐晃更勝一籌。畢竟，兩人在樊城是有直接的對抗的。在這次對抗當中，關羽是直接被徐晃所打敗，並且乘著其軍陷於混亂之機，由內突襲，一舉大破之，而關羽則撤圍退走，樊城之圍得以解決。在此戰之後，曹操嘆到：“徐將軍可謂有周亞夫之風啊！”
不過，從知名度來說，徐晃是遠遠不及關羽的，畢竟從這點來看，關羽是完勝徐晃的。並且，關羽的忠義是婦孺皆知的事情，這也導致了人們在結拜成兄弟的時候，都以“拜關公”的方式來進行。
事隔幾千年，關羽在中華民族從古至今，只講關老爺出五關，斬六將，不講敗走麥城，大家都在講，至於關羽大戰徐晃二人誰歷害，這個答案用文字無法解答，因為二人誰L力沒有殺了誰，也可以說二人對戰，戰為平手，當時戰況對關羽不利，關羽任務是荊州城防禦。諸葛亮入川時，一再叮囑關羽，明抗曹操，如曹軍來戰。暗活動東吳，荊州防禦能保無事，意思很明確，團結孫權一起對付曹操。因為在樊城曹仁手下於關羽戰為平手戰將太多。關羽調荊州防禦兵進兵樊城，手下戰將，關平，蓼化，周蒼，糜方，傅士仁人等將，武藝於關羽根本不能比。當關羽大戰徐晃時，不分勝負，曹仁有帶援軍殺來，徐晃見曹仁到來，也不追殺關羽，因二人壯年時，關糸好，曹仁帶兵參戰，軍士剛吃過飯，馬吃過草，而關平，徐晃大戰，將近一天，關羽領兵相救關平，而曹仁領軍來督戰徐晃。關羽兵敗，曹仁領軍追殺，荊州兵，飢渴難耐，死者無數。關羽領兵退至幾個城池，全部被曹仁戰領。逃至麥城，糜方，傅士仁二將領兵投曹仁，城上是曹操旗幟，荊州城，被呂蒙戰領，曹仁，徐晃，都不原因殺關羽。曹仁，徐晃將關羽趕至東吳軍地皮，東吳有趕至曹仁處。關羽看出徐晃不殺他，因為以前，關羽出五關後，徐晃領兵追殺，于徐晃大戰三百回合，當時關羽除打仗外，還要保護二位嫂子，而曹操下令放了關羽，徐晃心中明白，今日關羽箭傷還沒治好，殺了關羽，天下英雄會笑，趁人之危，不原殺關羽。，所以不殺關羽。關羽專往曹仁，徐晃軍中跑。因為關羽在華容道救過曹操命，所因，曹仁，徐晃有人情放關羽。而呂蒙看上了關羽赤兔馬，也是漢血寶馬。陸遜傳孫權令，只奪荊州，不殺關羽，而呂蒙卻對陸遜說將在外，皇命有所不受。我只要赤兔馬。
當年曹操打袁紹，
顏良文丑把陣叫。
五子良將不敢上，
無奈才把雲長邀。
關羽跨馬掄大刀，
徐晃提斧只有逃。
若拿有傷論輸贏，
難免結果讓人笑。
如果真要將關雲長與徐公明比個高下那就先得從他們各自的傳記中所記載的戰績及描述進行分析。
首先我們看看《三國志》的的描述吧。
a.陣斬顏良，我們看看三國志原文：“紹遣大將顏良攻東郡太守劉延於白馬，曹公使張遼及羽為先鋒擊之。羽望見良麾蓋，策馬刺良於萬眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當者，遂解白馬圍。”從中我們能看出關羽是個行事果斷之人，當他在亂軍之中看見顏良的麾蓋，便立即提刀上馬，策馬揚鞭衝到顏良跟前，顏良被殺了個措手不及，袁紹剩餘的諸將也抵擋不住關羽。由此我們不難看出關二爺之神勇蓋世，他真正做到了“萬軍之中，取上將首級，如同探囊取物”。
b.水淹七軍，原文是“羽率眾攻曹仁於樊。曹公遣于禁助仁。秋，大霖雨，漢水泛溢，禁所督七軍皆沒。禁降羽，羽又斬將軍龐德。”從中我們能瞭解到于禁將軍是匆忙接到曹公的命令，倉促前來支援被圍困在樊城的曹仁。當時已入8月，接連不斷的大雨導致漢水暴漲，發起了大水，來勢洶洶的洪水把前來救援的于禁所督統的七軍給淹沒了。這便是歷史中真正意義上的“水淹七軍”，從中我們不難看出當時前來攻打襄樊的關老爺只是碰巧撿了個大便宜，順手從中收降了于禁，誅殺了龐德，而並不是《三國演義》裡寫的那樣：關羽主動去掘開江堤以大水灌於禁的大軍，因為於將軍是倉促接受命令從北方前往樊城支援，始料未及會發大水，更甚者於將軍如果帶了船隻在水上作戰也敵不過關老爺，因為於將軍作為北方人素來不習水戰，而關老爺雖是山西人，但他卻擅長於帶水軍。同時關羽從自己的老巢公安縣和江陵城出發去攻打襄樊時必然隨軍帶有戰船。故此戰實乃天意，況且事後曹公本人也說：“淯水之難，吾其急也，將軍在亂能整，討暴堅壘，有不可動之節，雖古名將，何以加之！”，可見曹公本人也對於禁戰敗投降沒有責怪的意思，並且將這次戰敗歸咎於自己行事過於倉促，而且還反過來褒揚於將軍一生追隨他所立下的汗馬功勞。由此我們能得出結論：水淹七軍的戰績只是關羽碰到了有利於自己的時機，順手牽羊贏了的一場勝戰，並不能證明關羽有多麼卓越的軍事統率能力。
c.圍攻襄樊，原文是“羽圍仁於樊，又圍將軍呂常於襄陽。晃所將多新卒，以難與羽爭鋒，遂前至陽陵陂屯。太祖復還，遣將軍徐商、呂建等詣晃，令曰：“須兵馬集至，乃俱前。”賊屯偃城。晃到，詭道作都塹，示欲截其後，賊燒屯走。晃得偃城，兩面連營，稍前，去賊圍三丈所。未攻，太祖前後遣殷署、朱蓋等凡十二營詣晃。賊圍頭有屯，又別屯四冢。晃揚聲當攻圍頭屯，而密攻四冢。羽見四冢欲壞，自將步騎五千出戰，晃擊之，退走，遂追陷與俱入圍，破之，或自投沔水死。”從中我們不難看出當時徐晃將軍在手上的部隊大多數是新兵的不利局面下，卻依舊能揚長避短地使用聲東擊西的戰術，一方面放出風聲，佯攻關羽主力所屯駐的圍頭，而私底下祕密進攻關羽的別部所駐守的四冢，把關老爺打了個措手不及，此處足以看出徐晃將軍在戰術思想更勝關羽一籌，徐晃更善於揚長避短，集中優勢兵力攻擊敵人薄弱的防守點，而此時關羽倉促率步騎兵5000眾救援自己屯於四冢的別部人馬，結果途中被徐晃將軍阻擊而敗退，徐晃緊追不捨，與關羽大軍同入關羽大營，並且將關羽擊破，關羽軍中有許多士兵自投沔水而死，由此可以看出關羽在看到自己的別部受攻擊時，便立即前往支援，而並無考慮徐晃可能於途中阻擊他，說明關老爺在戰術思維上欠缺穩妥的方案，這才導致了他的大敗，並且徐晃將軍在擊破關羽後乘勝追擊，長驅直入關羽大營，硬生生地將關羽給攆出大營，足以見徐晃之膽略何其之高，這是關羽無法與徐晃匹敵的。
d.曹公在徐晃將軍大破關雲長後給徐晃的評價：“太祖令曰：“賊圍塹鹿角十重，將軍致戰全勝，遂陷賊圍，多斬首虜。吾用兵三十餘年，及所聞古之善用兵者，未有長驅徑入敵圍者也。”由此我們不難看出連身經百戰的曹公也對徐晃深入設有重重阻礙的關羽大營的輝煌戰績感到格外的驚歎，他帶兵三十多年也沒見過或聽過有如此善於用兵，且敢於長驅直入，陷陣於敵營的人。可見徐晃在戰術上已經深得曹操本人的認可。而曹操本人也是東漢末年乃至三國鼎立之期最傑出的統帥之一。再看下一句：晃振旅還摩陂，太祖迎晃七裡，置酒大會。太祖舉卮酒勸晃，且勞之曰：“全樊、襄陽，將軍之功也。”時諸軍皆集，太祖案行諸營，士卒鹹離陳觀，而晃軍營整齊，將士駐陳不動。太祖嘆曰：“徐將軍可謂有周亞夫之風矣。”此處記載戰勝關羽後，各路人馬集結起來，絕大多數士卒都比較散亂，唯有徐晃的部隊依然保持著整齊有序的隊列，所以曹操不由得想起當年漢文帝細柳閱兵時的周亞夫，此處足以見得徐晃治軍之嚴整。
e.再看看關羽對人事任免安排記載：“又南郡太守糜芳在江陵，將軍士仁屯公安，素皆嫌羽自輕；羽之出軍，芳、仁供給軍資，不悉相救，羽言“還當治之”，芳、仁鹹懷懼不安。於是權陰誘芳、仁，芳、仁使人迎權。”此處我們可以瞭解到關羽素來瞧不起糜芳與傅士仁，而他們也心生怨恨，而關羽卻在這樣的情況下還依舊分別命令他們鎮守江陵城和湖北省公安縣，同時讓他們負責督運糧草軍資，由於他們辦事不力，關羽便隨口來了一句：“看我回來怎麼收拾你們兩！”，此處表明關羽作為前線統帥卻不能很好的協調自己與下屬的關係，這是作為統帥的最大缺陷；而且明知這兩個手下與自己關係緊張還要將他們安排在要害崗位上，這說明關羽確實太過於“大意”了吧！
再回到一個根本性的問題上關羽發動襄樊戰役壓根就沒太把東吳放在眼裡，嚴重損壞了諸葛孔明的“一旦天下有變，秦川、荊州兩路出兵”的戰略規劃藍圖。所以關羽不是一個在戰略思想上合格的統帥，甚至在戰術上也比不過久經沙場的徐晃。
除晃歷害！除晃用兵先讓關羽疲於應付然後直接攻入關羽的大寨，關羽敗投。直接置關羽到死地。還不要自己動手。再看關羽，斬龐德，捉于禁，靠的是自然災害，是天助。看不出軍事指揮水平。致於過五關，斬六將是小說家的忽悠，腦殘們的意淫。關羽就是宋代以後那些漢奸投降派的貞潔牌坊
關羽更勝一籌，不管是歷史地位還是影響力來說都是碾壓，在當時那個時期也是劉備任命關羽鎮守荊州，妥妥的一方大統帥，相當於大戰區的司令，而徐晃是曹魏一方的集團軍軍長，低了一級。
徐晃不能和關羽相提並論。
關羽更厲害一些，戰場上勝敗乃兵家常事。因為關羽死後被封為關聖帝君，而徐晃死後並未聽說封什麼大神；所以關羽的道行，修為，素質更厲害一些。
徐晃在顏良面前能走幾合？
相關推薦
