歷史上如果岳飛不回朝趙匡胤發動兵變能成功嗎？

謝邀！歷史上的岳飛精忠報國，但是做假設岳飛發動兵變成功的可能性很大，關鍵看岳飛怎麼做，首先當時恰逢亂世中原無主，而趙構等投降派只知逃跑，可以說喪失民心，而岳家軍軍紀嚴明，深得民心！如果岳飛在中原政策得當，抓緊擴充勢力，應該可以割據一方！其次岳飛善於用兵，岳家軍戰鬥力強，如果岳飛擁兵自重不聽指揮，以趙構膽小的性格不會主動來打岳飛，岳飛只要專心抗擊金軍，而且打金軍有道義致高點，容易得到百姓支持！最後當時的金朝的統治中心還在東北，宋朝過於腐敗無能，發展過於順利，如果抵抗堅決，給予大量殺傷，本來女真人又不多，金軍應該會知難而退！總之，南宋得以苟延殘喘得益於思想奴化得徹底！對於皇帝文人百姓不敢反抗！

答：竊以為，時代不同，世時造英雄，趙匡胤身處五代之亂世，換皇帝如兒戲，武人專權，又正好主幼國疑，給了趙氏兄弟絕佳的歷史機遇，孤兒寡婦怎能守得住這偌大的家業。

而嶽鵬舉則是北宋時代之人，北宋立國已翌一百六七年，人心向宋，國雖破則是外敵所至，中原地區的士民同仇敵愾以圖興復乃是當時的主流民意，王師北定中原日，家祭無忘告乃翁即最真切的寫照。

不要說岳飛不是這種亂世中魚利之人，精忠報國這是宋一百多年來文治昌盛，人思報國的成就。就是想割據一方，形同藩鎮也沒這個社會土壤供你生存。張邦昌被金人推出來做擺設，他自已也有自知之名，主動降宋以保全自身，劉豫父子就不知天高地厚，想在亂世撈一把，金人扶持他搞了個偽齊，收攏了李成，孔彥周等叛將興風作浪，真不知死字怎麼寫，在宋軍的打擊下，連連敗北，後期金人對這個廢物也厭惡的很，趕到今天內蒙古地區不得好死，試想岳飛會是此等人乎？會做如此叛國敗身之事嗎。

不會成功。趙匡胤時期的主要問題是，唐歷經安史之亂後，中央政府已經失去了對地方軍隊的管控。長期混亂的統治，已經耗盡了民心。趙的兵變是獲得了大多數將領甚至士兵支持的，所以沒有經歷太多流血就成功了。反觀岳飛，當時幾乎所有人的主要目標都是抵禦外敵，朝廷皇帝昏庸縱容奸臣當道只是需要面對的問題。暫且不說岳飛會不會反，就算岳飛想反，底下的將領是否會支持也要打個問號。況且，就算兵變成功。也只會被金乘機發動攻擊讓人撿漏，最終還是會失敗

首先，岳飛不會發動兵變!岳飛的忠在骨子裡，近乎愚忠。如果發動兵變，那就不是岳飛了。

其次，即使岳飛真的發動兵變，也不會像趙匡胤一樣成功。趙匡胤發動兵變時，大多數將領支持。岳飛只有岳家軍，其他將領不會支持他。只能導致天下大亂!

岳飛效趙匡胤，是不可能成功的。一、嶽全無自立之心，不象趙匡胤有篡位亡野心，內心無動力。二、趙匡胤得到絕大多數將領的支持，而嶽只有岳家軍，其他重要將領不支持。三，柴氏了幼，趙構高許多

你想多了！首先趙匡胤與岳飛均有帶兵打仗經歷，但兩人性格不同，所處的境遇，結局更不同。你若多查趙匡胤就會了解陳橋兵變，黃袍加身的過程，而岳飛的性格與高宗皇帝的政治註定是場悲劇。兩者不可能一樣。

歷史已註定，不可能存有假設和可能。那只是一些網友的設想當不的真。