99坦克為什麼沒有安裝VT-5一樣的自動武器站？
99式坦克屬於比較重型的主戰坦克，主要用於野戰突擊，打擊目標是敵人的重裝甲部隊，對於城市作戰等複雜環境的要求不高，因而軍方不主張為99式坦克安裝自動武器站。換句話說，就是沒有需求，其實頂置的武器站並不是什麼高難度的東西，中國軍隊裝備有好多武器站，例如VT-5輕型主戰坦克上面就安裝有自動化的能夠遙控操作的武器站。
中國陸軍和海軍陸戰隊在最近幾年開始逐步列裝一款新型坦克。在2018年11月，官方也首次證實這款坦克的正式名稱就是15式輕型坦克，考慮到15式輕型坦克已經裝備部隊，這款坦克在今年國慶閱兵儀式上亮相已經沒有任何懸念。
作為一款新型坦克，15式輕型坦克本身擁有諸多先進潮流的坦克設計，其中一個比較顯眼的先進設計就是它採用近年來非常熱門的頂置武器站設計。15式輕型主戰坦克擁有35毫米榴彈發射器和12.7毫米機槍兩種頂置遙控武器站設計，可以自由選擇裝備。雖然中國外貿坦克設置頂置遙控武器站已經非常常見，但15式輕型坦克是中國軍隊首款採用頂置遙控武器站的坦克，意義還是非常重大的。
15式輕型坦克的頂置遙控武器站的最大作用就是可以減少坦克車組人員的傷亡概率。因為坦克炮塔上的車組人員不需要露出半截身體去操控坦克炮塔外部的機槍/榴彈發射器，作戰時只需要在炮塔內部通過各種光電設備觀察戰場情況，遙控使用頂置武器站去打擊不需要動用坦克主炮的目標，這種設計是非常重要的。
從此前幾場局部戰爭特別是俄軍坦克在車臣城鎮的作戰經驗來看，坦克炮塔是最為顯眼的攻擊目標，在炮塔上操縱副武器的車組人員更是得到“重點照顧”。實際作戰過程中炮塔車組人員非但沒有能夠使用副武器打擊坦克主炮無法顧及的目標，反倒是首當其衝成為被襲擊的第一目標，傷亡率非常高的，遙控武器站的出現，能夠避免這種情況的發生。
現在的遙控武器站技術水平非常高，一個體積不大的遙控武器站內部往往集成有光學瞄準具、熱成像夜視系統、激光測距儀、穩定系統等，不僅能夠顯著增強炮塔車組人員的戰場感知能力，而且藉助這些先進的觀瞄火控系統，還能夠顯著提高頂置武器的射擊精度。所以，憑藉著可遙控射擊、射擊精度高、射界大、模塊化程度高、平臺適應性強等諸多特點，頂置遙控武器站得到越來越多軍隊的青睞，很多國家的新型坦克、裝甲車輛、高機動突擊車均裝備有各式遙控武器站，中國的15式輕型坦克也緊跟潮流，採用這一設備。不難想象，未來中國軍隊中採用遙控武器站的裝甲車輛將會越來越多的。
最大的原因是：99坦克是一種用於大規模野戰的重型主戰坦克，而VT-5是側重於偵察以及複雜地形的輕型坦克。從官方的宣傳和配置上來看，它走的是與瑞典輕坦類似的時髦路線，主打的是“城市戰”，自然武器站成為必不可少的加分項。
對於作為衝擊矛頭和兵團中堅的99坦克而言，12.7mm機槍+40榴彈發射器的武器站反而很多餘，它有專門的步兵戰車進行搭配，在高級戰場上直接通過數據鏈與部隊整體結合作戰，壓根沒什麼使用武器站的機會，中國軍隊暫時也無意將99式投入到城市環境作戰。
順帶放一張96B坦克外貿版VT-2B的圖片，武器站赫然在上，這種東西對於我軍來說屬於已經吃透掌握的技術，實在不稀奇。
我軍對武器站這種設備的研究歷史並不短，更不陌生。96能裝，VT-4能裝，VT-5也能裝，請問99式坦克什麼不能裝？
VT-5在航展上的亮相就是一身城市戰披掛，採用了城市戰模塊化裝甲，前後左右乃至頂部都可以加掛反應裝甲，連裙板也給反應裝甲替換了，再加上滿臉的格柵，再配上自動武器站，整一個進城吃雞的節奏。同時還側面反映出一個問題：外貿款裝甲技術別指望與親兒子們比，最好裹棉被取暖。
外貿版坦克就不要與15式輕坦掛鉤的太狠了，畢竟外貿的意向客戶可沒多少需要在高原打仗，所以與瑞典坦克那樣追求城市戰不失為時髦的選擇。
瑞典CV-90-120輕型坦克引領了新一波輕坦的潮流，這東西論裝甲比不上VT-5，論火力估計也沒戲，但確實成了許多國家對輕坦時髦指數的判別標準。瑞典人搞了“城市戰模塊”，那麼VT-5不把那些大白菜技術也堆出來怎麼行？
說到底VT5坦克只是一種用於外貿的“商品”，講究的是數據高大上、配置屌炸天、跑分嚇死人，與我們買手機、DIY電腦是同樣的道理。商品麼，競標的時候就被人乾死了，再牛的銷售也使不出力氣。
比如波蘭的漂亮01...咳..PL-01坦克，除了漂亮和不明覺厲的隱身，它靠的不就是那些堆砌的電子設備拉分麼？外形嚇死人，出庫就進墳。參數各種亮，天生火葬場。
好吧，面對如此時髦洋氣高大上的中國貨，再看看那些圓頭圓腦傻大黑粗汙漬斑斑光板一樣的前蘇聯產品，頓時對後者失去購買慾望了是吧？瞧瞧VT-5飆車的樣子，武器站閃閃發光，頓時不明覺厲。
通過VT5的這些先進外設，中國等於直接對世界發出聲音：“軍事科技的某方面技術，我已經追趕上來了，這就是硬實力”。
至於99坦克麼，這才是家裡的親兒子，自然設計和新技術應用不會像VT-5那種商品那麼浪，一切都需要本著穩妥、實用的原則推進，沒必要做的過度超前。有外貿產品充作實驗平臺，還愁沒真正可靠的技術被應用上來？99坦克只是不想裝武器站罷了。
你看印度那個負面例子，心比天高，腳踩虛空，國產“阿瓊”坦克拼命堆砌各種時髦指標，亂糟糟的改了又改，卻始終沒有觸碰到真正核心的“可靠性”問題上來，結果坦克是BUG橫飛故障無數，最終無奈的下馬。
99坦克這幾年的發展非常迅速，從當年閱兵時的98款到現在的最新款，已經完全不是一個車子了。但現代坦克的發展這些年都遇到了瓶頸；戰爭的模式大家在琢磨，坦克與現代戰爭的關係也在被琢磨，歸納起來就是：“什麼樣的戰爭需要什麼樣的坦克做到什麼樣的事情”？
所以各國一方面應用了很多坦克技術，一方面卻很謹慎的沒有真正的實錘。目前包括武器站技術在內，都只是“無人炮塔”和“模塊化”這類技術的延伸，吸取的是巷戰和不對稱作戰的一些經驗，卻並不見得適合兵團級的對戰。
總之，99坦克裝不裝武器站，得看戰爭模式的變化與未來戰爭科技的進步來看，沒必要在自己的主戰武器上試驗一種自身已經透熟的技術。
你覺得老王說的對麼？
中國經過40年的改革開放，驀然環顧周邊，對手何在?僅剩寥寥幾個還稱得上對手的國家。但是，中國陸軍，何人可敵?——沒有!中國陸軍說自己第二，其實是謙虛了，誰敢稱第一?
現在的主要戰場不在沙場，而在軍貿市場上。誰在軍工貿易市場上獲得優勢地位，誰的潛在軍事實力就有長遠的保障，現在，我們在國際軍火市場佔的份額還不算高，與我們國家的經濟實力極不相稱，有很大的發展空間。
泰國VT4先進，好用，可是680萬美元的東西咱們也用不起
何況，我軍的99式比周邊國家的都要好上一個檔次，就是96式也可以碾壓對手，咱99A是用來扮演假想敵的，對付你還用不上99A，除非那個啥牛B國家來了，咱再把99A披掛齊全也不遲。
平時練兵還是需要練習原始的操炮技能，最簡單的也是最實用的
再說了，平時練兵不能過分依賴高科技儀器，得從最簡單最基礎的操作開始，才能增強士兵的戰場適應能力。如果戰場你繳獲的是沒有武器站的敵方坦克，而我高科技坦克彈藥打光了，你怎麼辦?如果繳獲的武器站操作檯加密了，你怎麼辦?所以練兵要著眼於實戰、惡戰和非常規戰。
泰國陸軍體系不夠完整，所以對遙控武器站需要比我們迫切
其次，咱們雖然經濟實力不斷增強，但也要精打細算。武器站是比較精密的設備，價格昂貴，損耗率比較高，平時還是省點用，在計算機仿真機上過過癮就好了，別拿子彈不當乾糧。
在仿真機上體會遙控武器站使用方法更便宜
另外，我們陸軍體系更加完整，坦克高射機槍的地位在下降。我們有04步兵戰車，雙35自行高炮伴隨護駕，坦克成員不需要露出頭來使用高射機槍了。
伴隨坦克作戰的04步兵戰車不是擺設
射天狼還輪不到你坦克高射機槍
還有我呢
『感謝閱讀與關注 鶇飛天』
▲VT5使用的遙控武器站，其上面安裝有35毫米榴彈發射器及12.7毫米高平兩用機槍（還未安裝）
作為中國首款面向外貿市場的新一代輕型坦克，VT5坦克的亮點就是之一就是配備了集成了35毫米榴彈發射器及12.7毫米高平兩用機槍的遙控武器站，可以說，從火力上來看，這個遙控武器站的威力是非常給力的。
▲99坦克及99A坦克研製初期均有配套的遙控高平兩用機槍及遙控武器站
然而，為何這款強有力的武器站卻沒有出現在我們99系列坦克上呢？其實不然，早在99系列坦克研製初期，我軍就曾經為其研製過遙控高平兩用機槍，雖然這還不能叫做真正意義上的遙控武器站，但已經具備了讓車長在車內遙控高平兩用機槍射擊的能力，且在99A坦克的研製過程中，性能更好的裝備12.7毫米高平兩用機槍的配套遙控武器站也是有的，之所以這些都沒用，一方面是性能和可靠性問題，還有一方面是需求問題，眾所周知，我國對於車載高平兩用機槍的精度要求很高，而此前的相關配備的遙控武器站卻一直在精度方面存在問題，且加之對於我軍來說，暫時也沒有要用到遙控武器站的作戰環境，況且從成本等客觀因素出發，也就沒考慮安裝了，但是隨著技術的發展，加之我軍作戰環境及需求的變化，目前在一些我軍新列裝的坦克裝甲車上均出現了配套的遙控武器站，比如15式輕型坦克就配備了與VT5類似的35毫米榴彈發射器加12.7毫米高平兩用機槍的遙控武器站。
▲從此前曝光的15式新輕坦的正面圖可以看出，其也安裝了集成了35毫米榴彈發射器加12.7毫米高平兩用機槍的遙控武器站，而這款武器站也會被安裝在未來的99B主戰坦克上
而在未來，隨著新一代99B坦克的列裝與服役，其上面也會配套有相應的遙控武器站，且最大可能就是配備目前跟15式與VT5一樣的集成了35毫米榴彈發射器加12.7毫米高平兩用機槍的遙控武器站。
以上是《軍武次位面》為您解答，贊同回答的話，歡迎關注我的頭條號^_^
99式坦克屬於中型坦克，主要用於大規模山地遠距作戰，打近距離巷戰不是它的事。而自動武器站是治安戰用品，99式系列坦克目前沒這種任務需求或定位，因此不會加裝，德國的豹IIA6也只是巷戰型號才裝備遙控武器站。要說就從沒想過讓99式去臺北、高雄、漢城這些啥的地方維和嗎？其實那種地方何曾有過悍不畏死的巷戰兵，輪不到吃裝武器站的99坦克。
VT-5屬於輕型坦克，其定位是出口產品，而且主要用於近距巷戰等低程度作戰，因此武器站屬於標準配置，只是價格也不菲，軍企拿它跟個寶貝一樣，非得外貿才加上去。其實99式那個12.7mm高機早就被人看不慣了，因為比較雞肋，防空不靈，遠程不準，近距離又太笨重，巷戰威力又不足，不滿足對付目標需求，備彈也不多，確實不如加裝7.62mm機槍+35榴彈發射器的武器站，因此它也只能是野戰的命。 
巷戰中，坦克也就是屁股和頭頂相對脆弱，但自身火炮機槍也不是吃素的。而其他車輛跟坦克相比，只能說處處脆弱了。此時坦克的皮厚就是優勢，限制敵人只能有某幾種武器攻擊（正面）才能奏效，而這幾種武器的數量肯定不多，因為容易暴露。99式坦克若用在這種烈度的戰鬥上，只能是用它那根125炮管發射點低裝藥的爆破彈玩玩啦。而高機唯一的用處就是橫掃逃散中的敵群。
這個問題只是是否需要的問題，不是一個技術問題，我們完全可以生產出來，已經將為出口產品，加以對外推銷了，2018年的珠海航展上,我們就可以看到出口型的坦克上就已經安裝自動武器站。只是我軍自用型坦克上沒有安裝，原因就沒有這方面的需求問題。以目前為止，我軍還處於和平時期狀態，軍隊壓根沒有打仗的事情，安裝自動武器站的價值自然成了問題，壓根用不上。
更重要的是，自動武器站實際效果也是問題，任何坦克都可以安裝，但是它的地位只是自衛性的系統，針對的只是步兵等試圖接近於坦克的目標。
從實際作戰來說，我軍強調進行野戰，而不是進行什麼巷戰，這種情況下，自動武器站的所謂價值就難以體現了，我軍的步兵名氣不小，如今讓敵人的步兵接近自己的坦克，那麼說明我們的步兵失職了。
在現代戰爭中，坦克的主要任務是對抗對方的坦克，從沒有把對方的大步兵當成大事，所以說這個價值並不高，事實上除了中東一些不差錢的國家熱心於此外，象美軍等讓主要軍事大國都沒對安裝這類系統缺少興趣。
自動武器站實際上不具備什麼決定意義，只是解決了一些作戰中的難點問題，但是不具備說影響整個戰爭勝負，其價值達不到必須安裝的水平。
首先，自動武器站並不是什麼高精尖的設備，中國早已經擁有，不但VT5輕型坦克上面有，VT2B、VT4坦克上一樣有，還有很多輪式或履帶式裝甲車，都裝有不同配置的自動武器站，所以這個東西對我們來說並不是問題！
99式坦克的設計相對來說比較早，就算是99A型主戰坦克也是本世紀初就已經完成設計開始建造的。因此，在99式坦克建造的年代並沒有頂置的自動武器站，也沒有這方面的需求，所以我們在99式坦克上我們現在是看不到自動武器站的。
其實，我軍並不排斥自動武器站，在VT2B主戰坦克的國產型號中，我們已經看到了96B坦克安裝頂置武器站的情況。這主要是因為96B坦克的改進設計是這兩年完成的，所以理所當然將外貿坦克上面用的頂置武器站給裝了上去。同時，我們在東北試驗場上，也看到了我軍塗裝的96B坦克裝有頂置武器站的照片。還有就是在最新的15式輕型坦克上也有頂置武器站。
所以，裝不裝頂置武器站並不是貴不貴的問題，只是由於99式坦克的設計較早，目前還沒有到更新換代或者是改裝的時間，而且沒有迫切的需求，所以就沒有安裝頂置武器站！
這是因為兩者是不同用途的坦克，應用的戰場環境也有區別。
（VT-5輕型坦克）
VT-5是一款輕型坦克。該坦克側重於偵察和在複雜地形下（山地、城市）活動。那麼在這種情況下，VT-5坦克單車出現的機率比較高，加裝自動武器站，可以隨時應對突發意外情況。在複雜地形條件下，意外狀況是比較多的，比如突然出現的RPG火箭彈射手，反坦克手雷投擲，近距離出現的無後坐力炮等等。加裝武器戰之後，可以從容應對這些攻擊。
99式坦克是一種重型主戰坦克。該坦克側重於空曠平坦地域野戰，經常以集群化形式出現。在多個99式坦克出現的場景下，各坦克可以互相觀察掩護，遇到威脅在遠距離上就可以打擊清除。在這種情況下，前面提到的RPG火箭筒等近距離殺傷武器對99式坦克威脅不大。
（99式坦克）
而且，99式坦克比VT-5的裝甲防護能力要強的多，RPG火箭彈、反彈坦克手雷、無後坐力炮等無法從從正面和側面擊穿99式坦克。那麼加裝自動武器站就成了多餘，99式坦克的主炮和並列機槍、高射機槍足以應付各種場面。
（99式坦克常常以集群形式出現）
此外，VT-5坦克是一種外貿型坦克，加裝自動武器站，也是為了跟風目前的坦克多用途化，讓坦克銷售有更大的利潤空間。VT-5坦克所銷售對象都是中東和第三世界國家，這些國家的坦克乘員非常喜歡自動武器站這種裝備，因為在複雜條件下他們不用將頭伸出坦克艙外去應對各種意外情況。
其實遙控武器站是參與了2015年大閱兵的，只不過沒有放在比較明顯的地方，很多人就忽略了。武器站相對於傳統的遙控機槍，講求模塊化，兼容平射和曲射，整個系統比較複雜，火線高也比較高，好處是城市站對付高處的目標相對方便，但目標發現問題要靠外部協助。主戰坦克裝上之後，城市站比較好用，但也會使得紅外等特徵更明顯。
所以國內很可能是保留接口，在需要的時候進行升級，而大規模列裝時考慮到成本等因素，暫時沒有鋪開。這東西更適合放在BMPT這種專用車輛上來搞。
我認為主要有以下5點原因
1.和平時期沒有必要
2.無人武器站主要應對巷戰城市戰的（現在來看根本用不到）
3.無人武器站費用更高
4.現在部隊在向合成營合成旅編組作戰模式發展，主戰坦克跟步兵戰車做搭檔一般情況下用不到上的輕武器
5.想改時隨時可以變更為自動武器站。
相關推薦
