個人認為這件事之所以引起廣大網友的關注，主要有以下幾點原因：

1，唐雪一案引起我們的共情。家是神聖不可侵犯的最後堡壘，當有人在深夜持刀打上門時，換作是我們該怎樣做？

按照我們的樸素認知來看，一個人高馬大的男青年先後攔截、辱罵、毆打甚至持刀上門，這種行為顯然已經威脅到了唐雪及其家人的生命安全。那麼唐雪當時是該報警等待還是出手自衛呢？如果唐雪選擇忍讓，事情恐怕就是另外一個結果了。不得不說，無論是集體還是個人，都應該有最後的底線，也應該有對抗邪惡的勇氣和手段。

2，正當防衛的尺度該怎樣把握？

此前於海明一案之所以引發關注，其中一個主要原因也是對於正當防衛尺度的衡量，當於海明被無罪釋放之後，我們一度看到了正當防衛的閃光之處。隨後也推動了對於正當防衛的進一步詮釋，“淶源反殺案”的判罰也再一次讓大家認識到了通過正當防衛來捍衛自身生命安全的必要性。唐雪一案再次將關於正當防衛的該如何認定這個問題拋到了聚光燈下。正當防衛尤其是“無限防衛權”應該從書本上走下來，擺脫刻板冰冷的印象。

3，支持唐雪，也是在支持我們心中的正義。

當下，網上幾乎都是支持唐雪正當防衛無責的聲音，當然，這些聲音可能不夠理智客觀，但卻都是支持正義和充滿正能量的。懲惡揚善，一直是我們傳統公序良俗的核心價值。女孩唐雪在深夜面對多次糾纏甚至持刀上門的壯年男子，能夠挺身而出保護家人已經難能可貴了。在那種情況下，完全符合實施正當防衛的條件，即便因此造成了對方死亡，也不應該為此擔責。畢竟，事出有因，而死者即便丟掉了生命也不能改變其侵害他人的意圖和性質。

最後，支持正當防衛，支持正義！正義不會缺席！

在那種情況下，那個時間下，跟本想不到打電話報警。只想的壞人打爛門或從牆翻越進家。自己要自衛和保護家人。我就遇到過20年前別人打上門了，就忘了打電話報警，我立馬拿大菜刀開門，大叫誰上老子弄死他，把那幾個傢伙嚇跑了，因為我是大男人，聲音又大。說實在的在那種緊張時間那想到報警，只想到拼命，保護家人。實事求是講，大家也不要把時間花這唐雪案上了，就是完全正確的正當防衛。更何況唐雪是個小女人又是半夜1點過，她不拿刀，你叫她出門送死？在自己門口又不是街，道上，又不是共公場合。而且壞人大叫，大砍門，不開門要翻牆進屋殺唐雪全家。那怕壞人手中沒刀，自衛的人開門手裡也要拿刀，這是做人最起碼的常識有些人就裝不懂？

女軍人、反殺案

這兩個關鍵詞是事情反響如此之大的原因，還記得上個被反殺的崑山龍哥嗎？就是那個坐寶馬下車看電動車車主的那個，最後的結果是什麼大家都應該還記得吧？反殺者被判定為：正當防衛！

女軍人、反殺案

這兩個關鍵詞是事情反響如此之大的原因，還記得上個被反殺的崑山龍哥嗎？就是那個坐寶馬下車看電動車車主的那個，最後的結果是什麼大家都應該還記得吧？反殺者被判定為：正當防衛！

女軍人、反殺案

這兩個關鍵詞是事情反響如此之大的原因，還記得上個被反殺的崑山龍哥嗎？就是那個坐寶馬下車看電動車車主的那個，最後的結果是什麼大家都應該還記得吧？反殺者被判定為：正當防衛！

唐雪能判正當防衛嗎

唐雪的案件跟龍哥的還是不同的，龍哥行凶過程全程有監控可尋，唐雪就缺失這一關鍵證據，網上關於案件的細節也都是眾說紛紜，有所醉漢老李在唐雪開門的時候，手裡的刀被人奪走的，也有說他手裡拿著刀威脅到唐雪的。

事情的真相到底如何，我們這些圍觀者還是不要聽信他人的一言之詞，警車一定會調查的清楚，我相信正義的人一定不會被冤枉。

記得以一位授說得很有道理，大概意思就是:審理案件應體會當事人當時場景的心理，當時的處境，而不是事後求全責備 。事後當看官，說能報警，說有多高素質都是屁話，說擒拿格鬥什麼的，你是否看過一個新聞大概標題就是:特種兵被五個人亂刀砍死。每個人都有自己的性格，說能抑制自己情緒冷靜處置都是事後諸葛亮 。類似事件，想象一下，自己老婆被強姦，難道還得冷靜一手，先報個警，等完事了再採集證據？？？按我不弄死他都會出盡全力把他給踢翻，你說踢死怎麼辦？？涼拌，相信很大一部分的男的都會這麼選擇。事情的發酵很大一部分都是這種情感的遷移，以及對弱者的同情，對恃強凌弱的厭惡，也就是是他來砍我的，還帶這麼多人，還對付一個女子，還帶著武器，被砍死也是活該，他被砍死了，世界就少一個這麼的人，類似的事件發生在自己身上的概率可能少點。

我靠，這把刮皮刀，就是傳說中的唐大俠殺死對手的刀嗎？這難道是倚天劍，屠龍刀？這個肯定是唐大俠用上了她三十多年的內功，不然，這個刀無論從樣貌，形態，質地那方面來看，都不是一把殺人的刀，可能殺個蘿蔔，菜瓜的皮都是費勁的，從老夫三十多年的經驗來看，對手可能是老天給帶走的，不管你的事！

要奮鬥就會有犧牲。正值掃黑除惡的浪潮中，居然還有國家執法機關不分青紅皁白把正義者視為罪犯，這是何等的國家之不幸？如果唐雪不除掉這個害群毒瘤，照此下去他還會害更多人。一個正義防衛除惡應該受到表揚才對，相反成了犯罪嫌疑人。法律法規太死板，張扣扣一案就是判決不公，為母報仇天經地義，判個死緩或無期也應該，為何要判死刑呢？為唐雪正義點贊。

立法機關應該把正當防衛和防衛過當進一步細化，否則一般人包括執法人員難以區分，更不用說緊急時刻的當事人了。八十年代我們的遠洋船員在美國去開敞的庭院裡摘了個蘋果，結果被警局判拘留一週，他們的法律就是未經房主允許私自進入其私人領地便是侵權，既被判處一週以上拘留！如果國內法律也這樣規定，估計此悲劇就可避免了。

借酒裝瘋、侵犯人權、持刀威脅、就是暴力惡霸行經、這些都是為掃黑除惡提供了有利的正據。支持唐雪為掃黑除惡專項整治行動作出貢獻。支持唐雪無罪釋放。軍人都是好樣的

個人愚見，“正當防衛”應是緊急情況下，無法避免對自身或他人的正當權利繼續進行侵害的情況下，所採取的最後一個緊急避險措施，否則“正當防衛”將會被濫用。 唐雪當時可以選擇報警，可以選擇呆在家裡不出去……完全有條件避免形勢繼續惡化，單從其帶刀出門與徒手的人打鬥看（請注意，唐雪刺死對方的時候，死者手上是沒有拿刀的，而且唐雪手上的刀也不像崑山龍哥案中，是從龍哥手上搶來的），其行為更像是持刀鬥毆，而不像正當防衛。

中國人變得更自信還是更懦弱，本案將會帶來標杆示範作用。之前把大家當羊養，所以總是對好人求全責備。現在政府越來越自信，法律越來越能保護善良的人，打擊尋釁滋事的壞蛋，國人必然越來越自信強大！不要小瞧法官審判的作用，那個南京扶人案的糊塗蛋法官至少讓國民道德後退20年！那個龍哥反殺案的法官則大大弘揚了人間正氣，打擊了牛二們的囂張氣焰！