所以啊，人一啃老，問題就多！

首先，撫養小孩與父母有啥關係，這不是你們夫妻的事情嗎？

其次，他們願意給就給，不願給也無所謂，幹嘛一定要他們給，讓兩家產生這種矛盾呢?如果婆家認為要給，那他自己給就是了，孃家認為孩子都結婚成人，撫養責任已經完成了，他不想給就不給，扯到法律上，孃家都有理由。

最後，不管你們是不是獨生子女，父母不管有沒有錢，他們自己有支配權，最終留下多少，那是遺產問題，與現在撫養小孩沒關係

因此，如果你們夫妻沒能力撫養小孩，必須要父母出錢，這沒有啥合不合理，因為你們自己本來就不合理，還追求啥合理，只能委曲求全的認命咯

剛看到問題，筆者就忍不住笑了出來，真是吃飽撐的，沒事過來找罵呢？不過仔細想想，“天下之大，無奇不有”，比這更奇葩的事都有，所以有這麼樣的人，也不奇怪！

既然男方父母提此要求，筆者想問，女方父母把女兒培養成人，花了那麼多心血，現在嫁到你家，你家是不是也要分擔一半的費用啊？

再說，人是嫁到你家了，你兒子只不過在瀟灑快樂時，付出了那麼丁點的液體，而人家女方，為了給你家生個孩子，懷胎十月，忍受著肉體與精神的雙重摺磨，不怕變醜，不怕皮膚鬆弛，現在孩子生下了，還要人家女方父母出一半的撫養費，這樣的話怎麼好意思開口的？真是得了便宜又賣乖！

作為女方父母，如果男方家真的這樣提要求，那麼完全可以懟回去，給錢可以，先把這些年來女兒的撫養費先給一半，然後再讓孩子跟著媽媽姓，否則一切免談！

無論是法律規定，還是人世傳統，撫養孩子都是父母的責任，祖父母、外祖父母可以給點錢，也可以幫助照看孩子，但是絕對沒有撫養的義務。作為男方的父母，你願意承擔責任，那是你的事情，不要把人家女方父母也拖下水！

不過如果讓你兒子做個上門女婿，這樣的提議我看還行！

我認識的一家跟這家一樣的，婚前買房全款，男方家要求女方家一半，女方家同意，房子買好後，要辦婚禮了，男方家不想出錢，女婿就找丈母孃說了，有了孩子隨女方姓，男方家就不出錢了，（男家和女方家是一個姓）丈母孃說行，但是要隨我的姓，女婿聽了，灰溜溜的走了，再也不提姓氏的事了。

上來就罵的人絕逼都是兒媳婦，男方父母要求女方父母也拿錢養外孫外孫女，那肯定是兒子和兒媳婦要求她養孫子和孫女了，這真不公平，一樣都是自己孩子的孩子，憑什麼只要奶奶出錢？好欺負嗎？再說了孫子孫女也不是雙方老人的責任，自己往身上攬什麼呀？

其實我覺得這個天下之大無奇不有的事多，有這樣的公婆，我公婆當初就是這樣到目前為止，還是這樣的人死不悔改，所以我直接跟婆婆說我孃家沒錢我有，第一結婚我沒要你家彩禮一分，第二我陪嫁的被子為什麼要送給你一床，你兒子見過了你連床鍋碗瓢盆都沒有給賠一份，第三我沒有要你用買婚房，第四孩子我沒有指望你帶一天，第五孩子跟你家姓，我每個週末照樣高高興興的帶孩子去你們，第六你嫁過來的時候不是也就一個皮箱子，你給婆婆送了一床被子沒有，第六我每年過節過年給你們公婆買衣服，你跟你公婆買了沒有，你沒有每年奶奶紅包是我跟我老公給的，我媽媽為何還要替我帶孩子，第七你孃家給你帶孩子沒有 沒有據我所知你兩個孩子都是爺爺奶奶帶大的，你跟你孃家同在一個城市，你父母至今健在，你不要說照顧給錢，你平時看都不看他們一眼，每年去一次做個飯還是我們做子女幫忙一起做，你不是一個孝順女兒也不是一個孝順的媳婦，你為人父母也不慈祥，你不值我尊重，從此以後我也沒把這公婆當回事，他們到處講我不好，這樣的人他們之所以可以提不要臉的要求，因為他們就是一對混賬東西，兒子應該是一個慫貨，這家媳婦也沒必要跟他們來往了，孩子也讓他們少接觸，會帶壞孩子，我只能說不要說不合理簡直不要臉

天下之大，無奇不有，什麼時候養育孫子孫女成為爺爺奶奶、姥爺姥姥的責任了。

有人說，有了孫子女，男方父母提出要求：養孫子女的花費女方父母必須出一半，問大家合理嗎？

有書君可以肯定地回答：不合理。為什麼呢，原因如下：

1、爺爺奶奶喧賓奪主

我們的生活中出現了一個怪現象，許多年輕的父母生完孩子就丟給爺爺奶奶或姥爺姥姥，覺得生完孩子就沒事了。

有書君大學老師和師母近60歲，有一個兩歲的小孫女，兒子和兒媳基本不管自己的女兒，小孫女吃飯睡覺都跟著爺爺奶奶，爺爺奶奶完全替代了孩子父母的角色。

老師讓兒子生二胎，先打了60萬在兒子賬上，兒子和兒媳才同意生二胎。

爺爺奶奶越俎代庖，一來自己累，二來無形中削減了年輕父母對自己孩子的責任。

生活中有爺爺奶奶越位的，有姥爺姥姥越位的，但年輕的父母一定要知道，養育子女不是老人的責任，不可全部依賴老人。

為父母者，須盡好自己對上一輩老人的孝心和對下一輩孩子的養育責任。養育子女的第一責任人，切不可輕易代之。

2、養育子女是父母的責任

我國的婚姻法規定，父母對子女有撫養和教育的義務。

所以作為爺爺奶奶、姥爺姥姥願意幫忙帶孩子的，先要弄清自己的角色，你們養育孩子的責任和義務已經完成，現在只是幫忙而已。

老人高興了、有空了，自己身體好的條件下可以適當幫忙，帶孫子孫女不是老人的責任，是孩子父母的責任，更談不上要老人這一輩來承擔孫子孫女的撫養費用。

3、老人應該從隔代育兒中解脫出來

老人應該有自己的晚年生活，養育了一代人，責任已經完成。

再說隔代教育孩子利大於弊，從尊重老人和愛護孩子的角度來說，父母親養育兒女的責任不能由旁人代替，孩子的教育必經由父母親承擔。

隔代育兒容易引起家庭教育觀念不同的矛盾，容易給孩子造成溺愛、孩子容易叛逆、衝動等等。所以父母盡好責，讓老人的晚年生活輕鬆、愉快，讓孩子健康成長。

生兒育女是一個恆久的話題，事關每一個家庭，每一個人，雖然家家有本難唸的經，但沒有規矩，不成方圓，我們一代人做好一代人的事，盡好一代人的責任。

分清家庭責任與義務，營造好老有所養、老有所樂、幼有所育的其樂融融的家庭氛圍，有益於家庭的健康、和諧發展。

小孩一個和爸爸姓一個和媽媽姓，外婆外公就撫養，否者男方家你有這個B臉開口嗎？我們這就是這樣男女都很平等，結婚生兩個一個和媽媽姓一個和爸爸姓，基本很少有重男輕女的。我們這條件還可以，像80、90基本都是獨生子女，女性地位高。不像山東有些地方女的還不能上桌。反正我發小女的生了第一胎男孩和她姓，平時也是外婆帶7、8歲了因為前幾年創業忙還沒生二胎，男方和公公婆婆也沒要求一定要生，孩子和誰姓都是自己的孩子。我親阿姨家表弟生了第一胎兒子也是和媽媽姓，現在二胎女兒和我表弟姓了。很多情況下倒是生男孩和女方姓生女孩和男方姓。孩子爺爺奶奶外公外婆會一起出錢出力幫忙帶孩子，給小夫妻買房買車，夫妻有時去男方家住有時候去女方家住,有時候在自己新房住，那哪裡方便和舒服就去哪裡住。夫妻以後會一起照顧贍養雙方父母。

男方父母有病吧，養孩子是父母的事，怎麼還扯上女方父母?又是平等，又是傳統，有絕對的平等嗎？好了，彩禮不要啦，最好陪嫁車房，要不女人在婆家過的憋屈，搞不好就趕出來了，女人賺錢幫襯兄弟姐妹的，說是貼孃家，可男人，什麼大姑子 小姑子，大伯子，小叔子，都卯起勁的幫，誰叫你嫁進這家呢 ，不幫說女人不懂親情 ，可親情，男人有，女人也有，男人可以讓媳婦伺候公婆，贍養父母，可又幾個是女婿孝順過岳父母?說什麼嫁出去的女兒潑出去的水，擋住女兒行孝的心，說孩子跟女方姓吧，又搬出傳統，好像只有男是爹媽生的，這會男方父母又提出這要求，傳統好像沒有外公外婆養外孫子女的哦，除非婆家死絕了 以後乾脆，那家生兒子，放那家有女孩家養去吧，等大了，帶上嫁妝結婚回婆家來 ，彩禮不要了，婚禮女方辦啦，婆家人就等著享福吧，這就平等了，還有意見不？

中國人的傳統觀念，分家孫子和外孫子。我外公在世時，只批評教育我舅家的孩子。我媽不理解，外公說，別人家的樹不好修剪。我外公認為外孫子是外人，也是客人。批評會結仇怨的。我表弟妹們不明就裡，卻嫉妒外公對我們比對他們好。

我外公是上世紀初的人，重男輕女思想十分嚴重，對待孫子的態度內外有別。我父親那一代多少上過學，見過世面，已不太講究那些，壓歲錢一樣多，既幫兒子帶孩子，也帶外孫子。我們待公公婆婆和孃家父母也是一樣的。平時身體好時領上旅遊，住院了交費伺候。

到了我們這一代，大多數獨生子女。更不在乎男女，只要孩子身心健康就好了。但是受傳統觀念的影響，大部分人認為照孫子是義務，照外孫子是人情。大家覺得爺爺奶奶帶孫子天經地義。我身邊還有男女雙方家長搶著照孫子的。因為照了孫子好像就爭到了更多話語權。

題目中的爺爺奶奶讓外公外婆出辛苦費不合理，也沒有法律依據。有的朋友建議，如果讓外公外婆帶孫子或者出保姆費，就要讓孩子隨女方姓。這也沒依據，更沒必要。不管孩子姓什名誰，血緣關係是確定的。

我的建議是，孩子的爺爺奶奶和外公外婆本著“有力出力，有錢出錢”的原則，量力而行。費用原則是孩子的父母出。兩親家綜合一下身體狀況，工作情況，選擇有時間性格細心的一方來帶孩子。另外一方積極配合，打好下手。把孫子照好，解決兒女的後顧之憂。

兒子和媳婦也要學會感恩，畢竟孩子是自己生的。夫妻雙方才是第一監護人，有撫養教育孩子的義務。週末放假多陪陪孩子和老人。如果老人經濟不寬裕，主動接濟。尤其是媳婦，一定在行動上感激婆婆，讓婆婆出了力落個全人情。

總之，不結親是兩家，結了親是一家。不論是家孫子還是外孫子，都一樣看待。做一些力所能及的事情，幫孩子們度過難關。

大實話：婆婆幫忙帶孩子是應該感恩，但是報恩不應該由親家來報。

現實生活中，公婆幫忙帶孩子，替兒子和兒媳婦兒分擔生活壓力這是很平常的事情，一般來說，只要公婆還年輕，只要身體還行，那麼一般都會去帶孩子，一方面來說分擔了兒子和兒媳婦兒的壓力，另一方面來說自己帶孫子玩兒也開心。

不過，最近卻有網友給我發來這麼一件事情，故事說的是小李和丈夫結婚後生了一個男孩兒，但是因為小兩口工作比較忙，然後公婆確實也在家沒什麼事，所以在孩子一歲的時候就把孩子交給了公婆來帶，剛開始婆婆還挺高興。不過，後來卻三天兩頭找事情，後來小李才知道，原來是婆婆感覺自己只有自己養孫子、帶孫子太虧了，所以就希望媳婦兒的孃家人拿出來一半的帶孫子費用。而當事情挑明以後，婆婆表示，如果親家不願意拿一半費用，那麼這個孫子他們也就不帶了。

說真的，攤上這麼一個如此“理性”的婆婆，只能說是給兒子和兒媳婦兒添堵，別的還這沒什麼用。

首先，從理性一點的角度來說，爺爺奶奶和外公外婆是沒有責任和義務去帶孫子的，他們把自己的兒女養大成人，那麼就應該享受兒女的贍養，這個權利不會因為帶不帶孫子而發生改變。總不能說，父母不幫忙帶孩子，然後子女就不養老的，這也是說不過去的。但是，帶孩子這事就是個人自願的事情，你願意帶就帶，不願意帶就不帶，因為是親人，所以才需要相互無償幫助，這是正常的。你說你帶了，然後感覺親家沒出力，所以就想著讓親家承擔一半費用，那肯定是說不過去的。畢竟，人家也是沒有強制性的責任和義務去帶孩子的。

然後，從現實角度來說，就算是公婆感覺帶孫子自己虧了，想要要錢，那也是應該問自己的兒子和兒媳婦兒要錢，而不是去問自己的親家要錢。畢竟，兒子和兒媳才是孩子的父母，才是最應該並且也有責任和義務支付孩子撫養費用的人。說難聽一點，就單單從以後的帶孩子回報上來說，那還是爺爺奶奶和孫子的感情更親密一點，畢竟，孩子是跟著爺爺奶奶爸爸媽媽一起生活的，要是這事讓孩子的外公外婆承擔一半費用，那孫子長大後連一點感覺都沒有，等於說是外公外婆就成了冤大頭了。

所以，總的來說，讓兒媳的父母承擔一半帶孩子的費用的要求是不合理的，也是不可能得到支持的。

有理有據，實話實說，關注：大實話。讓我們一起用理性的視角看世界。