有人說戰爭燒錢，可美國怎麼越打越富？最後還成全球霸主

中國古話有云“窮兵黷武”，比喻一些君主或者將軍因為好戰，耗盡手上以錢為度量衡的“國力”，進而丟掉了性命或者是江山，所以中國古人是將戰爭看成是，不到萬不得已不能使用的“下下策”。

有人說戰爭燒錢，可美國怎麼越打越富？最後還成全球霸主

中國古話有云“窮兵黷武”，比喻一些君主或者將軍因為好戰，耗盡手上以錢為度量衡的“國力”，進而丟掉了性命或者是江山，所以中國古人是將戰爭看成是，不到萬不得已不能使用的“下下策”。

然而當我們回顧美國的崛起，這個過程可謂是有點顛覆“三觀”，美國能夠在英國號稱日不落帝國的時代，強勢突圍並取而代之，靠的就是戰爭。

且還是那種詭異的歐洲國家越打越窮，將殖民時代數百年的家當敗的差不多一乾二淨，美國卻越打越富有，全世界的黃金、白銀都往它那裡跑。

自15世紀末西班牙、葡萄牙相繼發現了文明相對落後的美洲、南非洲之後，歐洲各國利用手中彪悍的火器，掀起了殖民狂潮。

在這個狂潮中歐洲諸國，作為人類這個族群內部食物鏈的頂層，肆意的剝削亞洲、南非洲、美洲等較其工業能力落後的國家或者部落族群。

有人說戰爭燒錢，可美國怎麼越打越富？最後還成全球霸主

中國古話有云“窮兵黷武”，比喻一些君主或者將軍因為好戰，耗盡手上以錢為度量衡的“國力”，進而丟掉了性命或者是江山，所以中國古人是將戰爭看成是，不到萬不得已不能使用的“下下策”。

然而當我們回顧美國的崛起，這個過程可謂是有點顛覆“三觀”，美國能夠在英國號稱日不落帝國的時代，強勢突圍並取而代之，靠的就是戰爭。

且還是那種詭異的歐洲國家越打越窮，將殖民時代數百年的家當敗的差不多一乾二淨，美國卻越打越富有，全世界的黃金、白銀都往它那裡跑。

自15世紀末西班牙、葡萄牙相繼發現了文明相對落後的美洲、南非洲之後，歐洲各國利用手中彪悍的火器，掀起了殖民狂潮。

在這個狂潮中歐洲諸國，作為人類這個族群內部食物鏈的頂層，肆意的剝削亞洲、南非洲、美洲等較其工業能力落後的國家或者部落族群。

在這個剝削的過程中，全世界的財富迅速聚集在了歐洲人手中，為歐洲資本主義工商業發展提供了不可或缺的原始積累，工業在殖民地廉價原材料、殖民地廣闊消費市場的加持下，彷彿“永動機”一般，根本停不下來。

歐洲人至此逐漸成為世界工業的中心、文明的中心、財富的中心。然而讓歐洲人萬萬沒有想到的是，作為他們用來剝削的土地美洲，崛起了一個新興的國家美國。

1776年7月4日今美國東部十三州，在美洲土生白人和以法國為代表的反英勢力努力下公佈《獨立宣言》，進而從英國人手裡獨立，建立起了美洲最早的非殖民地的獨立主權國家之一。

而由於美國建國之後實在是太弱小了，在法國的庇護下才擺脫英國的控制，整個歐洲社會一度是忽視它。直到1914年歐洲各個強國瓜分世界的矛盾，已不可調解，打起了第一次世界大戰。

有人說戰爭燒錢，可美國怎麼越打越富？最後還成全球霸主

中國古話有云“窮兵黷武”，比喻一些君主或者將軍因為好戰，耗盡手上以錢為度量衡的“國力”，進而丟掉了性命或者是江山，所以中國古人是將戰爭看成是，不到萬不得已不能使用的“下下策”。

然而當我們回顧美國的崛起，這個過程可謂是有點顛覆“三觀”，美國能夠在英國號稱日不落帝國的時代，強勢突圍並取而代之，靠的就是戰爭。

且還是那種詭異的歐洲國家越打越窮，將殖民時代數百年的家當敗的差不多一乾二淨，美國卻越打越富有，全世界的黃金、白銀都往它那裡跑。

自15世紀末西班牙、葡萄牙相繼發現了文明相對落後的美洲、南非洲之後，歐洲各國利用手中彪悍的火器，掀起了殖民狂潮。

在這個狂潮中歐洲諸國，作為人類這個族群內部食物鏈的頂層，肆意的剝削亞洲、南非洲、美洲等較其工業能力落後的國家或者部落族群。

在這個剝削的過程中，全世界的財富迅速聚集在了歐洲人手中，為歐洲資本主義工商業發展提供了不可或缺的原始積累，工業在殖民地廉價原材料、殖民地廣闊消費市場的加持下，彷彿“永動機”一般，根本停不下來。

歐洲人至此逐漸成為世界工業的中心、文明的中心、財富的中心。然而讓歐洲人萬萬沒有想到的是，作為他們用來剝削的土地美洲，崛起了一個新興的國家美國。

1776年7月4日今美國東部十三州，在美洲土生白人和以法國為代表的反英勢力努力下公佈《獨立宣言》，進而從英國人手裡獨立，建立起了美洲最早的非殖民地的獨立主權國家之一。

而由於美國建國之後實在是太弱小了，在法國的庇護下才擺脫英國的控制，整個歐洲社會一度是忽視它。直到1914年歐洲各個強國瓜分世界的矛盾，已不可調解，打起了第一次世界大戰。

歐洲地盤有限，大規模的軍工設備極容易被摧毀，以及戰爭讓原有農田很難安靜的生產糧食，整個第一次世界大戰期間，交戰各國都不得不向遠離戰場的美國訂購起了大批量的武器以及糧食。

1916年美國的出口總額達到了55億美元，除了12.9億美元軍火之外，其餘都是因為戰爭，歐洲各國較少生產的民用工業製品和糧食。美國工業也就在歐洲這源源不斷的訂單中快速發展，1914年才249.2億美元，到了1916年飆升至了639.71億美元。

同時美國人很是聰明的在戰場最後階段，選擇參加勝利在望的英法聯軍，奪取到了所有一戰戰勝國理應享受的利益。

因而當歐洲在一戰之後陷入疲憊不堪之時，美國進入了黃金髮展時期，踩著歐洲人的脊樑意氣風發。而更讓美國人興奮的是，一戰之後因為歐洲各國實力尚存，他們又因為互相看不順眼打起來了。

有人說戰爭燒錢，可美國怎麼越打越富？最後還成全球霸主

中國古話有云“窮兵黷武”，比喻一些君主或者將軍因為好戰，耗盡手上以錢為度量衡的“國力”，進而丟掉了性命或者是江山，所以中國古人是將戰爭看成是，不到萬不得已不能使用的“下下策”。

然而當我們回顧美國的崛起，這個過程可謂是有點顛覆“三觀”，美國能夠在英國號稱日不落帝國的時代，強勢突圍並取而代之，靠的就是戰爭。

且還是那種詭異的歐洲國家越打越窮，將殖民時代數百年的家當敗的差不多一乾二淨，美國卻越打越富有，全世界的黃金、白銀都往它那裡跑。

自15世紀末西班牙、葡萄牙相繼發現了文明相對落後的美洲、南非洲之後，歐洲各國利用手中彪悍的火器，掀起了殖民狂潮。

在這個狂潮中歐洲諸國，作為人類這個族群內部食物鏈的頂層，肆意的剝削亞洲、南非洲、美洲等較其工業能力落後的國家或者部落族群。

在這個剝削的過程中，全世界的財富迅速聚集在了歐洲人手中，為歐洲資本主義工商業發展提供了不可或缺的原始積累，工業在殖民地廉價原材料、殖民地廣闊消費市場的加持下，彷彿“永動機”一般，根本停不下來。

歐洲人至此逐漸成為世界工業的中心、文明的中心、財富的中心。然而讓歐洲人萬萬沒有想到的是，作為他們用來剝削的土地美洲，崛起了一個新興的國家美國。

1776年7月4日今美國東部十三州，在美洲土生白人和以法國為代表的反英勢力努力下公佈《獨立宣言》，進而從英國人手裡獨立，建立起了美洲最早的非殖民地的獨立主權國家之一。

而由於美國建國之後實在是太弱小了，在法國的庇護下才擺脫英國的控制，整個歐洲社會一度是忽視它。直到1914年歐洲各個強國瓜分世界的矛盾，已不可調解，打起了第一次世界大戰。

歐洲地盤有限，大規模的軍工設備極容易被摧毀，以及戰爭讓原有農田很難安靜的生產糧食，整個第一次世界大戰期間，交戰各國都不得不向遠離戰場的美國訂購起了大批量的武器以及糧食。

1916年美國的出口總額達到了55億美元，除了12.9億美元軍火之外，其餘都是因為戰爭，歐洲各國較少生產的民用工業製品和糧食。美國工業也就在歐洲這源源不斷的訂單中快速發展，1914年才249.2億美元，到了1916年飆升至了639.71億美元。

同時美國人很是聰明的在戰場最後階段，選擇參加勝利在望的英法聯軍，奪取到了所有一戰戰勝國理應享受的利益。

因而當歐洲在一戰之後陷入疲憊不堪之時，美國進入了黃金髮展時期，踩著歐洲人的脊樑意氣風發。而更讓美國人興奮的是，一戰之後因為歐洲各國實力尚存，他們又因為互相看不順眼打起來了。

1939年9月德國閃擊了英法扶持的波蘭，英法主持的一戰戰後秩序陷入崩潰狀態。這一次因為戰爭武器更一步進步，地上有大口徑坦克，天上飛機的載彈量越來越高，甚至在戰爭末期出現了瞬間幹掉一個城市的原子彈。

在這些個威力一個比一個牛逼的武器之下，歐洲被徹底打的稀巴爛，英國、法國、德國、蘇聯（俄羅斯）均陷入了廢墟之中。

跟美國一樣在一戰中大財橫財的日本，這一次也無奈的成為了廢墟，它挑戰正值巔峰的美國，最終輸的一塌糊塗。

然而雖然美國也參戰了，但是美國是先賺完錢才參戰的，在日本沒有偷襲珍珠港之前，美國依舊給它輸送石油等軍事物資，歐洲交戰雙方也沒有少賣軍火給他們。

後來美國在全世界都因戰爭疲憊之時，以救世主的光環出兵全世界，最終在打敗德國之後，稱霸了全世界，二戰後蘇聯曾試圖跟其平分天下，結果在1991年12月25日解體了。

這個問題讓俄羅斯非常尷尬。

這個問題讓俄羅斯非常尷尬。

同樣是有著擴張傳統的資本主義國家，美國和俄羅斯都是在戰爭中不斷成長起來的。

不過有意思的是，同樣經歷過無數次戰爭的洗禮，美國越打越強，至今仍然是世界上唯一的超級大國；而俄羅斯則不溫不火，甚至在不斷的戰爭中走向半死不活的境地。

那麼俄羅斯就奇了怪了，憑啥戰爭就成了美國的豬飼料，到俄羅斯這裡卻成了毒罌粟呢？靜夜史認為有以下原因：

1、位置決定戰爭距離

從美國建國至今，在富饒的美國大陸上，除了獨立戰爭、美墨戰爭、南北戰爭等規模較大的戰爭外，美國大陸幾乎再未受到大規模戰爭的威脅。

這個問題讓俄羅斯非常尷尬。

同樣是有著擴張傳統的資本主義國家，美國和俄羅斯都是在戰爭中不斷成長起來的。

不過有意思的是，同樣經歷過無數次戰爭的洗禮，美國越打越強，至今仍然是世界上唯一的超級大國；而俄羅斯則不溫不火，甚至在不斷的戰爭中走向半死不活的境地。

那麼俄羅斯就奇了怪了，憑啥戰爭就成了美國的豬飼料，到俄羅斯這裡卻成了毒罌粟呢？靜夜史認為有以下原因：

1、位置決定戰爭距離

從美國建國至今，在富饒的美國大陸上，除了獨立戰爭、美墨戰爭、南北戰爭等規模較大的戰爭外，美國大陸幾乎再未受到大規模戰爭的威脅。

即使在波及範圍最廣的二戰，日本也只是偷襲了美國的夏威夷，距離美國大陸仍然萬里之遙。

“東西兩洋，南北不強”的地理格局，使美國在大大小小的戰爭中都儘可能的置身事外。

但俄羅斯就完全不同了，從1480年俄羅斯崛起開始，在其領土擴張400多倍的過程中，俄羅斯幾乎和周邊所有鄰國都進行過曠日持久的戰爭，尤其是與西南方向的奧斯曼土耳其，更是在300多年的時間裡進行過10次大規模對抗。

雖然戰爭為俄羅斯帶來了大面積的領土，併為俄羅斯帶來了海量的財富。但因為戰爭基本在俄羅斯土地上進行，因戰爭造成的財產損失是難以估量的。

這個問題讓俄羅斯非常尷尬。

同樣是有著擴張傳統的資本主義國家，美國和俄羅斯都是在戰爭中不斷成長起來的。

不過有意思的是，同樣經歷過無數次戰爭的洗禮，美國越打越強，至今仍然是世界上唯一的超級大國；而俄羅斯則不溫不火，甚至在不斷的戰爭中走向半死不活的境地。

那麼俄羅斯就奇了怪了，憑啥戰爭就成了美國的豬飼料，到俄羅斯這裡卻成了毒罌粟呢？靜夜史認為有以下原因：

1、位置決定戰爭距離

從美國建國至今，在富饒的美國大陸上，除了獨立戰爭、美墨戰爭、南北戰爭等規模較大的戰爭外，美國大陸幾乎再未受到大規模戰爭的威脅。

即使在波及範圍最廣的二戰，日本也只是偷襲了美國的夏威夷，距離美國大陸仍然萬里之遙。

“東西兩洋，南北不強”的地理格局，使美國在大大小小的戰爭中都儘可能的置身事外。

但俄羅斯就完全不同了，從1480年俄羅斯崛起開始，在其領土擴張400多倍的過程中，俄羅斯幾乎和周邊所有鄰國都進行過曠日持久的戰爭，尤其是與西南方向的奧斯曼土耳其，更是在300多年的時間裡進行過10次大規模對抗。

雖然戰爭為俄羅斯帶來了大面積的領土，併為俄羅斯帶來了海量的財富。但因為戰爭基本在俄羅斯土地上進行，因戰爭造成的財產損失是難以估量的。

尤其是蘇德戰爭，作為二戰期間規模最大也是最慘烈的戰爭，蘇聯共付出了死亡2700萬，總傷亡高達4200萬的巨大代價，造成的財產損失更是不計其數；

而同時期的美國，雖然在太平洋上和日本鏖戰，在歐洲大陸和德國廝殺，但其本土卻始終未受戰火波及。不僅如此，因為二戰的強烈刺激，美國經濟保持了高速發展。

2、目的決定戰爭結果

嚴格的說，二戰並沒有讓蘇聯越打越窮。相反，雖然付出了巨大的犧牲，但作為抗擊德國法西斯的主力，蘇聯在二戰中收穫更多，除得到美國等同盟國大力支持，還掠奪了德國和日本大量的工業設備，這使蘇聯在戰後一躍成為比肩美國的超級大國。

這個問題讓俄羅斯非常尷尬。

同樣是有著擴張傳統的資本主義國家，美國和俄羅斯都是在戰爭中不斷成長起來的。

不過有意思的是，同樣經歷過無數次戰爭的洗禮，美國越打越強，至今仍然是世界上唯一的超級大國；而俄羅斯則不溫不火，甚至在不斷的戰爭中走向半死不活的境地。

那麼俄羅斯就奇了怪了，憑啥戰爭就成了美國的豬飼料，到俄羅斯這裡卻成了毒罌粟呢？靜夜史認為有以下原因：

1、位置決定戰爭距離

從美國建國至今，在富饒的美國大陸上，除了獨立戰爭、美墨戰爭、南北戰爭等規模較大的戰爭外，美國大陸幾乎再未受到大規模戰爭的威脅。

即使在波及範圍最廣的二戰，日本也只是偷襲了美國的夏威夷，距離美國大陸仍然萬里之遙。

“東西兩洋，南北不強”的地理格局，使美國在大大小小的戰爭中都儘可能的置身事外。

但俄羅斯就完全不同了，從1480年俄羅斯崛起開始，在其領土擴張400多倍的過程中，俄羅斯幾乎和周邊所有鄰國都進行過曠日持久的戰爭，尤其是與西南方向的奧斯曼土耳其，更是在300多年的時間裡進行過10次大規模對抗。

雖然戰爭為俄羅斯帶來了大面積的領土，併為俄羅斯帶來了海量的財富。但因為戰爭基本在俄羅斯土地上進行，因戰爭造成的財產損失是難以估量的。

尤其是蘇德戰爭，作為二戰期間規模最大也是最慘烈的戰爭，蘇聯共付出了死亡2700萬，總傷亡高達4200萬的巨大代價，造成的財產損失更是不計其數；

而同時期的美國，雖然在太平洋上和日本鏖戰，在歐洲大陸和德國廝殺，但其本土卻始終未受戰火波及。不僅如此，因為二戰的強烈刺激，美國經濟保持了高速發展。

2、目的決定戰爭結果

嚴格的說，二戰並沒有讓蘇聯越打越窮。相反，雖然付出了巨大的犧牲，但作為抗擊德國法西斯的主力，蘇聯在二戰中收穫更多，除得到美國等同盟國大力支持，還掠奪了德國和日本大量的工業設備，這使蘇聯在戰後一躍成為比肩美國的超級大國。

但是戰爭並沒有讓蘇聯以及此後的俄羅斯走上共同富裕的康莊大道，相反因為戰爭的拖累，強化了蘇聯的計劃經濟體制，這成為蘇聯在其後發展的重大掣肘。

對於蘇聯及俄羅斯而言，戰爭就是戰爭，有著毛子簡單明快的粗線條特徵。有戰爭就有收穫，沒有戰爭就只能等著。

但美國明顯將戰爭做成了生意或者投資，在戰爭前期雙方打得難解難分時，美國明智地選擇了坐山觀虎鬥，和雙方都眉來眼去。比如在日本橫掃東南亞之前，美國仍然是日本的主要石油供應國，日本靠著這些石油，擴大了對我國的侵略。

這個問題讓俄羅斯非常尷尬。

同樣是有著擴張傳統的資本主義國家，美國和俄羅斯都是在戰爭中不斷成長起來的。

不過有意思的是，同樣經歷過無數次戰爭的洗禮，美國越打越強，至今仍然是世界上唯一的超級大國；而俄羅斯則不溫不火，甚至在不斷的戰爭中走向半死不活的境地。

那麼俄羅斯就奇了怪了，憑啥戰爭就成了美國的豬飼料，到俄羅斯這裡卻成了毒罌粟呢？靜夜史認為有以下原因：

1、位置決定戰爭距離

從美國建國至今，在富饒的美國大陸上，除了獨立戰爭、美墨戰爭、南北戰爭等規模較大的戰爭外，美國大陸幾乎再未受到大規模戰爭的威脅。

即使在波及範圍最廣的二戰，日本也只是偷襲了美國的夏威夷，距離美國大陸仍然萬里之遙。

“東西兩洋，南北不強”的地理格局，使美國在大大小小的戰爭中都儘可能的置身事外。

但俄羅斯就完全不同了，從1480年俄羅斯崛起開始，在其領土擴張400多倍的過程中，俄羅斯幾乎和周邊所有鄰國都進行過曠日持久的戰爭，尤其是與西南方向的奧斯曼土耳其，更是在300多年的時間裡進行過10次大規模對抗。

雖然戰爭為俄羅斯帶來了大面積的領土，併為俄羅斯帶來了海量的財富。但因為戰爭基本在俄羅斯土地上進行，因戰爭造成的財產損失是難以估量的。

尤其是蘇德戰爭，作為二戰期間規模最大也是最慘烈的戰爭，蘇聯共付出了死亡2700萬，總傷亡高達4200萬的巨大代價，造成的財產損失更是不計其數；

而同時期的美國，雖然在太平洋上和日本鏖戰，在歐洲大陸和德國廝殺，但其本土卻始終未受戰火波及。不僅如此，因為二戰的強烈刺激，美國經濟保持了高速發展。

2、目的決定戰爭結果

嚴格的說，二戰並沒有讓蘇聯越打越窮。相反，雖然付出了巨大的犧牲，但作為抗擊德國法西斯的主力，蘇聯在二戰中收穫更多，除得到美國等同盟國大力支持，還掠奪了德國和日本大量的工業設備，這使蘇聯在戰後一躍成為比肩美國的超級大國。

但是戰爭並沒有讓蘇聯以及此後的俄羅斯走上共同富裕的康莊大道，相反因為戰爭的拖累，強化了蘇聯的計劃經濟體制，這成為蘇聯在其後發展的重大掣肘。

對於蘇聯及俄羅斯而言，戰爭就是戰爭，有著毛子簡單明快的粗線條特徵。有戰爭就有收穫，沒有戰爭就只能等著。

但美國明顯將戰爭做成了生意或者投資，在戰爭前期雙方打得難解難分時，美國明智地選擇了坐山觀虎鬥，和雙方都眉來眼去。比如在日本橫掃東南亞之前，美國仍然是日本的主要石油供應國，日本靠著這些石油，擴大了對我國的侵略。

而在戰爭形勢逐漸明朗後，美國以解放者的態勢加入戰爭，幫助其中一方取得勝利，並獲取最大的戰果。

不僅如此，美國還儘可能的在國際上體現自己的意志，比如1944年，美國確立了佈雷頓森林體系，美元成為世界貨幣，美國成為國際金融中心；而1945年更是倡導成立聯合國，成為全球最具影響力的國際組織。

而二戰作為影響最為深遠的戰爭，除了讓美國賺得盆滿缽滿外，還奠定了美國的超級大國地位，確立了以美國為核心的國際秩序。

所以戰爭對於俄羅斯而言就是目的，而對於美國而言則是開始。

這個問題讓俄羅斯非常尷尬。

同樣是有著擴張傳統的資本主義國家，美國和俄羅斯都是在戰爭中不斷成長起來的。

不過有意思的是，同樣經歷過無數次戰爭的洗禮，美國越打越強，至今仍然是世界上唯一的超級大國；而俄羅斯則不溫不火，甚至在不斷的戰爭中走向半死不活的境地。

那麼俄羅斯就奇了怪了，憑啥戰爭就成了美國的豬飼料，到俄羅斯這裡卻成了毒罌粟呢？靜夜史認為有以下原因：

1、位置決定戰爭距離

從美國建國至今，在富饒的美國大陸上，除了獨立戰爭、美墨戰爭、南北戰爭等規模較大的戰爭外，美國大陸幾乎再未受到大規模戰爭的威脅。

即使在波及範圍最廣的二戰，日本也只是偷襲了美國的夏威夷，距離美國大陸仍然萬里之遙。

“東西兩洋，南北不強”的地理格局，使美國在大大小小的戰爭中都儘可能的置身事外。

但俄羅斯就完全不同了，從1480年俄羅斯崛起開始，在其領土擴張400多倍的過程中，俄羅斯幾乎和周邊所有鄰國都進行過曠日持久的戰爭，尤其是與西南方向的奧斯曼土耳其，更是在300多年的時間裡進行過10次大規模對抗。

雖然戰爭為俄羅斯帶來了大面積的領土，併為俄羅斯帶來了海量的財富。但因為戰爭基本在俄羅斯土地上進行，因戰爭造成的財產損失是難以估量的。

尤其是蘇德戰爭，作為二戰期間規模最大也是最慘烈的戰爭，蘇聯共付出了死亡2700萬，總傷亡高達4200萬的巨大代價，造成的財產損失更是不計其數；

而同時期的美國，雖然在太平洋上和日本鏖戰，在歐洲大陸和德國廝殺，但其本土卻始終未受戰火波及。不僅如此，因為二戰的強烈刺激，美國經濟保持了高速發展。

2、目的決定戰爭結果

嚴格的說，二戰並沒有讓蘇聯越打越窮。相反，雖然付出了巨大的犧牲，但作為抗擊德國法西斯的主力，蘇聯在二戰中收穫更多，除得到美國等同盟國大力支持，還掠奪了德國和日本大量的工業設備，這使蘇聯在戰後一躍成為比肩美國的超級大國。

但是戰爭並沒有讓蘇聯以及此後的俄羅斯走上共同富裕的康莊大道，相反因為戰爭的拖累，強化了蘇聯的計劃經濟體制，這成為蘇聯在其後發展的重大掣肘。

對於蘇聯及俄羅斯而言，戰爭就是戰爭，有著毛子簡單明快的粗線條特徵。有戰爭就有收穫，沒有戰爭就只能等著。

但美國明顯將戰爭做成了生意或者投資，在戰爭前期雙方打得難解難分時，美國明智地選擇了坐山觀虎鬥，和雙方都眉來眼去。比如在日本橫掃東南亞之前，美國仍然是日本的主要石油供應國，日本靠著這些石油，擴大了對我國的侵略。

而在戰爭形勢逐漸明朗後，美國以解放者的態勢加入戰爭，幫助其中一方取得勝利，並獲取最大的戰果。

不僅如此，美國還儘可能的在國際上體現自己的意志，比如1944年，美國確立了佈雷頓森林體系，美元成為世界貨幣，美國成為國際金融中心；而1945年更是倡導成立聯合國，成為全球最具影響力的國際組織。

而二戰作為影響最為深遠的戰爭，除了讓美國賺得盆滿缽滿外，還奠定了美國的超級大國地位，確立了以美國為核心的國際秩序。

所以戰爭對於俄羅斯而言就是目的，而對於美國而言則是開始。

3、手段決定戰爭性質

應該說今天的美國，絕對不僅僅在戰爭中大發戰爭財並確立自身的國際地位。

作為有著稱霸全球野心的國家，美國從來沒有忘記自己的初心，在朝著世界霸主的大道上一路狂奔時，美國也在不斷吸納小弟的加入。他們或主動、或被動地追隨美國，卻都形成了同進退的朋友圈。

雖說美國經常在關鍵時刻坑小弟，比如放棄南越政府，但在其他大部分時期內，美國都是一個靠得住的大哥。不僅經濟上給予大力支持，例如馬歇爾計劃；在軍事上也能夠提供有力保護，比如北約。

這個問題讓俄羅斯非常尷尬。

同樣是有著擴張傳統的資本主義國家，美國和俄羅斯都是在戰爭中不斷成長起來的。

不過有意思的是，同樣經歷過無數次戰爭的洗禮，美國越打越強，至今仍然是世界上唯一的超級大國；而俄羅斯則不溫不火，甚至在不斷的戰爭中走向半死不活的境地。

那麼俄羅斯就奇了怪了，憑啥戰爭就成了美國的豬飼料，到俄羅斯這裡卻成了毒罌粟呢？靜夜史認為有以下原因：

1、位置決定戰爭距離

從美國建國至今，在富饒的美國大陸上，除了獨立戰爭、美墨戰爭、南北戰爭等規模較大的戰爭外，美國大陸幾乎再未受到大規模戰爭的威脅。

即使在波及範圍最廣的二戰，日本也只是偷襲了美國的夏威夷，距離美國大陸仍然萬里之遙。

“東西兩洋，南北不強”的地理格局，使美國在大大小小的戰爭中都儘可能的置身事外。

但俄羅斯就完全不同了，從1480年俄羅斯崛起開始，在其領土擴張400多倍的過程中，俄羅斯幾乎和周邊所有鄰國都進行過曠日持久的戰爭，尤其是與西南方向的奧斯曼土耳其，更是在300多年的時間裡進行過10次大規模對抗。

雖然戰爭為俄羅斯帶來了大面積的領土，併為俄羅斯帶來了海量的財富。但因為戰爭基本在俄羅斯土地上進行，因戰爭造成的財產損失是難以估量的。

尤其是蘇德戰爭，作為二戰期間規模最大也是最慘烈的戰爭，蘇聯共付出了死亡2700萬，總傷亡高達4200萬的巨大代價，造成的財產損失更是不計其數；

而同時期的美國，雖然在太平洋上和日本鏖戰，在歐洲大陸和德國廝殺，但其本土卻始終未受戰火波及。不僅如此，因為二戰的強烈刺激，美國經濟保持了高速發展。

2、目的決定戰爭結果

嚴格的說，二戰並沒有讓蘇聯越打越窮。相反，雖然付出了巨大的犧牲，但作為抗擊德國法西斯的主力，蘇聯在二戰中收穫更多，除得到美國等同盟國大力支持，還掠奪了德國和日本大量的工業設備，這使蘇聯在戰後一躍成為比肩美國的超級大國。

但是戰爭並沒有讓蘇聯以及此後的俄羅斯走上共同富裕的康莊大道，相反因為戰爭的拖累，強化了蘇聯的計劃經濟體制，這成為蘇聯在其後發展的重大掣肘。

對於蘇聯及俄羅斯而言，戰爭就是戰爭，有著毛子簡單明快的粗線條特徵。有戰爭就有收穫，沒有戰爭就只能等著。

但美國明顯將戰爭做成了生意或者投資，在戰爭前期雙方打得難解難分時，美國明智地選擇了坐山觀虎鬥，和雙方都眉來眼去。比如在日本橫掃東南亞之前，美國仍然是日本的主要石油供應國，日本靠著這些石油，擴大了對我國的侵略。

而在戰爭形勢逐漸明朗後，美國以解放者的態勢加入戰爭，幫助其中一方取得勝利，並獲取最大的戰果。

不僅如此，美國還儘可能的在國際上體現自己的意志，比如1944年，美國確立了佈雷頓森林體系，美元成為世界貨幣，美國成為國際金融中心；而1945年更是倡導成立聯合國，成為全球最具影響力的國際組織。

而二戰作為影響最為深遠的戰爭，除了讓美國賺得盆滿缽滿外，還奠定了美國的超級大國地位，確立了以美國為核心的國際秩序。

所以戰爭對於俄羅斯而言就是目的，而對於美國而言則是開始。

3、手段決定戰爭性質

應該說今天的美國，絕對不僅僅在戰爭中大發戰爭財並確立自身的國際地位。

作為有著稱霸全球野心的國家，美國從來沒有忘記自己的初心，在朝著世界霸主的大道上一路狂奔時，美國也在不斷吸納小弟的加入。他們或主動、或被動地追隨美國，卻都形成了同進退的朋友圈。

雖說美國經常在關鍵時刻坑小弟，比如放棄南越政府，但在其他大部分時期內，美國都是一個靠得住的大哥。不僅經濟上給予大力支持，例如馬歇爾計劃；在軍事上也能夠提供有力保護，比如北約。

這導致美國在全球橫行無忌時，從來就不是一個人在戰鬥，有時甚至不用美國直接動手，小弟就幫忙搞定了所有事宜。

但俄羅斯卻辦不到。

首先俄羅斯在歷史上一直都不太富裕，無法用錢砸出一幫忠實小弟；其次俄羅斯在重大國際事件上比美國還要不靠譜，比如1979年放棄盟友越南。

因為俄羅斯噬土成性的作風，使得周邊國家幾乎都是俄羅斯的死敵，自然沒有國家願意為俄羅斯賣命。加上西方世界長期以來對蘇聯和俄羅斯的圍堵，誰和俄羅斯站到一起，就意味著與整個西方世界為敵。

這個問題讓俄羅斯非常尷尬。

同樣是有著擴張傳統的資本主義國家，美國和俄羅斯都是在戰爭中不斷成長起來的。

不過有意思的是，同樣經歷過無數次戰爭的洗禮，美國越打越強，至今仍然是世界上唯一的超級大國；而俄羅斯則不溫不火，甚至在不斷的戰爭中走向半死不活的境地。

那麼俄羅斯就奇了怪了，憑啥戰爭就成了美國的豬飼料，到俄羅斯這裡卻成了毒罌粟呢？靜夜史認為有以下原因：

1、位置決定戰爭距離

從美國建國至今，在富饒的美國大陸上，除了獨立戰爭、美墨戰爭、南北戰爭等規模較大的戰爭外，美國大陸幾乎再未受到大規模戰爭的威脅。

即使在波及範圍最廣的二戰，日本也只是偷襲了美國的夏威夷，距離美國大陸仍然萬里之遙。

“東西兩洋，南北不強”的地理格局，使美國在大大小小的戰爭中都儘可能的置身事外。

但俄羅斯就完全不同了，從1480年俄羅斯崛起開始，在其領土擴張400多倍的過程中，俄羅斯幾乎和周邊所有鄰國都進行過曠日持久的戰爭，尤其是與西南方向的奧斯曼土耳其，更是在300多年的時間裡進行過10次大規模對抗。

雖然戰爭為俄羅斯帶來了大面積的領土，併為俄羅斯帶來了海量的財富。但因為戰爭基本在俄羅斯土地上進行，因戰爭造成的財產損失是難以估量的。

尤其是蘇德戰爭，作為二戰期間規模最大也是最慘烈的戰爭，蘇聯共付出了死亡2700萬，總傷亡高達4200萬的巨大代價，造成的財產損失更是不計其數；

而同時期的美國，雖然在太平洋上和日本鏖戰，在歐洲大陸和德國廝殺，但其本土卻始終未受戰火波及。不僅如此，因為二戰的強烈刺激，美國經濟保持了高速發展。

2、目的決定戰爭結果

嚴格的說，二戰並沒有讓蘇聯越打越窮。相反，雖然付出了巨大的犧牲，但作為抗擊德國法西斯的主力，蘇聯在二戰中收穫更多，除得到美國等同盟國大力支持，還掠奪了德國和日本大量的工業設備，這使蘇聯在戰後一躍成為比肩美國的超級大國。

但是戰爭並沒有讓蘇聯以及此後的俄羅斯走上共同富裕的康莊大道，相反因為戰爭的拖累，強化了蘇聯的計劃經濟體制，這成為蘇聯在其後發展的重大掣肘。

對於蘇聯及俄羅斯而言，戰爭就是戰爭，有著毛子簡單明快的粗線條特徵。有戰爭就有收穫，沒有戰爭就只能等著。

但美國明顯將戰爭做成了生意或者投資，在戰爭前期雙方打得難解難分時，美國明智地選擇了坐山觀虎鬥，和雙方都眉來眼去。比如在日本橫掃東南亞之前，美國仍然是日本的主要石油供應國，日本靠著這些石油，擴大了對我國的侵略。

而在戰爭形勢逐漸明朗後，美國以解放者的態勢加入戰爭，幫助其中一方取得勝利，並獲取最大的戰果。

不僅如此，美國還儘可能的在國際上體現自己的意志，比如1944年，美國確立了佈雷頓森林體系，美元成為世界貨幣，美國成為國際金融中心；而1945年更是倡導成立聯合國，成為全球最具影響力的國際組織。

而二戰作為影響最為深遠的戰爭，除了讓美國賺得盆滿缽滿外，還奠定了美國的超級大國地位，確立了以美國為核心的國際秩序。

所以戰爭對於俄羅斯而言就是目的，而對於美國而言則是開始。

3、手段決定戰爭性質

應該說今天的美國，絕對不僅僅在戰爭中大發戰爭財並確立自身的國際地位。

作為有著稱霸全球野心的國家，美國從來沒有忘記自己的初心，在朝著世界霸主的大道上一路狂奔時，美國也在不斷吸納小弟的加入。他們或主動、或被動地追隨美國，卻都形成了同進退的朋友圈。

雖說美國經常在關鍵時刻坑小弟，比如放棄南越政府，但在其他大部分時期內，美國都是一個靠得住的大哥。不僅經濟上給予大力支持，例如馬歇爾計劃；在軍事上也能夠提供有力保護，比如北約。

這導致美國在全球橫行無忌時，從來就不是一個人在戰鬥，有時甚至不用美國直接動手，小弟就幫忙搞定了所有事宜。

但俄羅斯卻辦不到。

首先俄羅斯在歷史上一直都不太富裕，無法用錢砸出一幫忠實小弟；其次俄羅斯在重大國際事件上比美國還要不靠譜，比如1979年放棄盟友越南。

因為俄羅斯噬土成性的作風，使得周邊國家幾乎都是俄羅斯的死敵，自然沒有國家願意為俄羅斯賣命。加上西方世界長期以來對蘇聯和俄羅斯的圍堵，誰和俄羅斯站到一起，就意味著與整個西方世界為敵。

所以俄羅斯的身邊，幾乎從沒有忠實追隨者，在面對國際問題時俄羅斯只能親自上陣。

而親自上陣只能損兵折將，相比於坐在幕後氣定神閒的美國，俄羅斯當然富不起來。

另外，需要明確的是：很多人崇拜普京大帝，認為普京大帝在面對美國等西方國家的威脅時，敢於以命相搏，是真正的男子漢純爺們兒！

但是我們仔細想想，正是因為普京手裡沒有多少底牌，身邊幾乎沒有助攻。才在西方世界哪怕是小小的挑釁時，也只能用大招進行迴應。

換句話說，因為手裡沒牌，所以即使西方世界出了一張“3”，普京也只能甩出一個“炸”，因為他別無選擇。

這個問題讓俄羅斯非常尷尬。

同樣是有著擴張傳統的資本主義國家，美國和俄羅斯都是在戰爭中不斷成長起來的。

不過有意思的是，同樣經歷過無數次戰爭的洗禮，美國越打越強，至今仍然是世界上唯一的超級大國；而俄羅斯則不溫不火，甚至在不斷的戰爭中走向半死不活的境地。

那麼俄羅斯就奇了怪了，憑啥戰爭就成了美國的豬飼料，到俄羅斯這裡卻成了毒罌粟呢？靜夜史認為有以下原因：

1、位置決定戰爭距離

從美國建國至今，在富饒的美國大陸上，除了獨立戰爭、美墨戰爭、南北戰爭等規模較大的戰爭外，美國大陸幾乎再未受到大規模戰爭的威脅。

即使在波及範圍最廣的二戰，日本也只是偷襲了美國的夏威夷，距離美國大陸仍然萬里之遙。

“東西兩洋，南北不強”的地理格局，使美國在大大小小的戰爭中都儘可能的置身事外。

但俄羅斯就完全不同了，從1480年俄羅斯崛起開始，在其領土擴張400多倍的過程中，俄羅斯幾乎和周邊所有鄰國都進行過曠日持久的戰爭，尤其是與西南方向的奧斯曼土耳其，更是在300多年的時間裡進行過10次大規模對抗。

雖然戰爭為俄羅斯帶來了大面積的領土，併為俄羅斯帶來了海量的財富。但因為戰爭基本在俄羅斯土地上進行，因戰爭造成的財產損失是難以估量的。

尤其是蘇德戰爭，作為二戰期間規模最大也是最慘烈的戰爭，蘇聯共付出了死亡2700萬，總傷亡高達4200萬的巨大代價，造成的財產損失更是不計其數；

而同時期的美國，雖然在太平洋上和日本鏖戰，在歐洲大陸和德國廝殺，但其本土卻始終未受戰火波及。不僅如此，因為二戰的強烈刺激，美國經濟保持了高速發展。

2、目的決定戰爭結果

嚴格的說，二戰並沒有讓蘇聯越打越窮。相反，雖然付出了巨大的犧牲，但作為抗擊德國法西斯的主力，蘇聯在二戰中收穫更多，除得到美國等同盟國大力支持，還掠奪了德國和日本大量的工業設備，這使蘇聯在戰後一躍成為比肩美國的超級大國。

但是戰爭並沒有讓蘇聯以及此後的俄羅斯走上共同富裕的康莊大道，相反因為戰爭的拖累，強化了蘇聯的計劃經濟體制，這成為蘇聯在其後發展的重大掣肘。

對於蘇聯及俄羅斯而言，戰爭就是戰爭，有著毛子簡單明快的粗線條特徵。有戰爭就有收穫，沒有戰爭就只能等著。

但美國明顯將戰爭做成了生意或者投資，在戰爭前期雙方打得難解難分時，美國明智地選擇了坐山觀虎鬥，和雙方都眉來眼去。比如在日本橫掃東南亞之前，美國仍然是日本的主要石油供應國，日本靠著這些石油，擴大了對我國的侵略。

而在戰爭形勢逐漸明朗後，美國以解放者的態勢加入戰爭，幫助其中一方取得勝利，並獲取最大的戰果。

不僅如此，美國還儘可能的在國際上體現自己的意志，比如1944年，美國確立了佈雷頓森林體系，美元成為世界貨幣，美國成為國際金融中心；而1945年更是倡導成立聯合國，成為全球最具影響力的國際組織。

而二戰作為影響最為深遠的戰爭，除了讓美國賺得盆滿缽滿外，還奠定了美國的超級大國地位，確立了以美國為核心的國際秩序。

所以戰爭對於俄羅斯而言就是目的，而對於美國而言則是開始。

3、手段決定戰爭性質

應該說今天的美國，絕對不僅僅在戰爭中大發戰爭財並確立自身的國際地位。

作為有著稱霸全球野心的國家，美國從來沒有忘記自己的初心，在朝著世界霸主的大道上一路狂奔時，美國也在不斷吸納小弟的加入。他們或主動、或被動地追隨美國，卻都形成了同進退的朋友圈。

雖說美國經常在關鍵時刻坑小弟，比如放棄南越政府，但在其他大部分時期內，美國都是一個靠得住的大哥。不僅經濟上給予大力支持，例如馬歇爾計劃；在軍事上也能夠提供有力保護，比如北約。

這導致美國在全球橫行無忌時，從來就不是一個人在戰鬥，有時甚至不用美國直接動手，小弟就幫忙搞定了所有事宜。

但俄羅斯卻辦不到。

首先俄羅斯在歷史上一直都不太富裕，無法用錢砸出一幫忠實小弟；其次俄羅斯在重大國際事件上比美國還要不靠譜，比如1979年放棄盟友越南。

因為俄羅斯噬土成性的作風，使得周邊國家幾乎都是俄羅斯的死敵，自然沒有國家願意為俄羅斯賣命。加上西方世界長期以來對蘇聯和俄羅斯的圍堵，誰和俄羅斯站到一起，就意味著與整個西方世界為敵。

所以俄羅斯的身邊，幾乎從沒有忠實追隨者，在面對國際問題時俄羅斯只能親自上陣。

而親自上陣只能損兵折將，相比於坐在幕後氣定神閒的美國，俄羅斯當然富不起來。

另外，需要明確的是：很多人崇拜普京大帝，認為普京大帝在面對美國等西方國家的威脅時，敢於以命相搏，是真正的男子漢純爺們兒！

但是我們仔細想想，正是因為普京手裡沒有多少底牌，身邊幾乎沒有助攻。才在西方世界哪怕是小小的挑釁時，也只能用大招進行迴應。

換句話說，因為手裡沒牌，所以即使西方世界出了一張“3”，普京也只能甩出一個“炸”，因為他別無選擇。

多有疏漏，煩請斧正。

我是靜夜史，期待您的關注。

其實從本質上來說不管是美國還是俄羅斯發動的戰爭其實都是一樣的。

打仗打的就是錢，俄羅斯打仗需要錢，美國不需要嗎？同樣的美國也需要錢，但是為什麼給人的感覺就是不管是蘇聯還是俄羅斯就是越打越窮，但是美國就是越大越富呢？

其實很簡單，俄羅斯從表面上看確實沒有錢，很多人說俄羅斯的經濟還不如一個廣東省，但是俄羅斯即使這樣同樣還是世界第二的軍事強國。

其實從本質上來說不管是美國還是俄羅斯發動的戰爭其實都是一樣的。

打仗打的就是錢，俄羅斯打仗需要錢，美國不需要嗎？同樣的美國也需要錢，但是為什麼給人的感覺就是不管是蘇聯還是俄羅斯就是越打越窮，但是美國就是越大越富呢？

其實很簡單，俄羅斯從表面上看確實沒有錢，很多人說俄羅斯的經濟還不如一個廣東省，但是俄羅斯即使這樣同樣還是世界第二的軍事強國。

我們可以看到現在的俄羅斯發動戰爭基本上就是俄羅斯一個國家，沒有誰會跟著他了，不像是以前的蘇聯後面還有一群小弟。美國呢？每次發動發展後面都是一群小弟，韓國，日本，澳大利亞等等這些國家，美國帶頭的戰爭這些國家從來缺席過嗎？從這點來說美國是拿人家的錢在打仗，而俄羅斯就是一直吃老本。

其次就是兩國的實力不在一個層面上，美國的戰爭後面有強大的美國經濟在支持他，就說伊拉克戰爭，美國十年之間花費了差不多2萬億美元，但是在美國每年的財政收入面前，這2萬億又算什麼呢？更何況還是十年花了這麼多錢。也不是一年或者兩年之內花了這麼多。

其實從本質上來說不管是美國還是俄羅斯發動的戰爭其實都是一樣的。

打仗打的就是錢，俄羅斯打仗需要錢，美國不需要嗎？同樣的美國也需要錢，但是為什麼給人的感覺就是不管是蘇聯還是俄羅斯就是越打越窮，但是美國就是越大越富呢？

其實很簡單，俄羅斯從表面上看確實沒有錢，很多人說俄羅斯的經濟還不如一個廣東省，但是俄羅斯即使這樣同樣還是世界第二的軍事強國。

我們可以看到現在的俄羅斯發動戰爭基本上就是俄羅斯一個國家，沒有誰會跟著他了，不像是以前的蘇聯後面還有一群小弟。美國呢？每次發動發展後面都是一群小弟，韓國，日本，澳大利亞等等這些國家，美國帶頭的戰爭這些國家從來缺席過嗎？從這點來說美國是拿人家的錢在打仗，而俄羅斯就是一直吃老本。

其次就是兩國的實力不在一個層面上，美國的戰爭後面有強大的美國經濟在支持他，就說伊拉克戰爭，美國十年之間花費了差不多2萬億美元，但是在美國每年的財政收入面前，這2萬億又算什麼呢？更何況還是十年花了這麼多錢。也不是一年或者兩年之內花了這麼多。

而且美國必須要發動戰爭，這樣才能循環，賺到更多的錢，可以看到現在世界上的軍火商基本上都是美國在操控，美國作為世界上最大的軍火出口國，同樣也是生產最多的國家。美國每年生產這麼多，除了賣給別人，自己也要消耗，美國發動的戰爭一直都是在海外，簡單點說就是美國人在海外賺錢，在自家生產，然後又把生產出來的軍火賣給他們還有在他們的地盤上打仗來消耗軍火，在他們的地盤上又掠奪資源再生產。只有這樣才能一直循環。如果美國不打仗那麼他每年生產那麼多的軍火，就只能堆在垃圾場了，對於商人來說如果貨物不賣出去他們怎麼賺錢呢？所以說美國人打仗花的錢，其實本來就是海外這些國家自己貢獻的。

我們可以看到美國一直在用的資源就是海外的，其實不管是石油還是鋼鐵，或者是一些稀有資源，美國已經探明的儲量其實並不低，很多都是世界前列，但是他們一般是不開發的，都是在海外掠奪，購買。

其實從本質上來說不管是美國還是俄羅斯發動的戰爭其實都是一樣的。

打仗打的就是錢，俄羅斯打仗需要錢，美國不需要嗎？同樣的美國也需要錢，但是為什麼給人的感覺就是不管是蘇聯還是俄羅斯就是越打越窮，但是美國就是越大越富呢？

其實很簡單，俄羅斯從表面上看確實沒有錢，很多人說俄羅斯的經濟還不如一個廣東省，但是俄羅斯即使這樣同樣還是世界第二的軍事強國。

我們可以看到現在的俄羅斯發動戰爭基本上就是俄羅斯一個國家，沒有誰會跟著他了，不像是以前的蘇聯後面還有一群小弟。美國呢？每次發動發展後面都是一群小弟，韓國，日本，澳大利亞等等這些國家，美國帶頭的戰爭這些國家從來缺席過嗎？從這點來說美國是拿人家的錢在打仗，而俄羅斯就是一直吃老本。

其次就是兩國的實力不在一個層面上，美國的戰爭後面有強大的美國經濟在支持他，就說伊拉克戰爭，美國十年之間花費了差不多2萬億美元，但是在美國每年的財政收入面前，這2萬億又算什麼呢？更何況還是十年花了這麼多錢。也不是一年或者兩年之內花了這麼多。

而且美國必須要發動戰爭，這樣才能循環，賺到更多的錢，可以看到現在世界上的軍火商基本上都是美國在操控，美國作為世界上最大的軍火出口國，同樣也是生產最多的國家。美國每年生產這麼多，除了賣給別人，自己也要消耗，美國發動的戰爭一直都是在海外，簡單點說就是美國人在海外賺錢，在自家生產，然後又把生產出來的軍火賣給他們還有在他們的地盤上打仗來消耗軍火，在他們的地盤上又掠奪資源再生產。只有這樣才能一直循環。如果美國不打仗那麼他每年生產那麼多的軍火，就只能堆在垃圾場了，對於商人來說如果貨物不賣出去他們怎麼賺錢呢？所以說美國人打仗花的錢，其實本來就是海外這些國家自己貢獻的。

我們可以看到美國一直在用的資源就是海外的，其實不管是石油還是鋼鐵，或者是一些稀有資源，美國已經探明的儲量其實並不低，很多都是世界前列，但是他們一般是不開發的，都是在海外掠奪，購買。

美國打仗之後呢，就會建立起親美的政權，這樣的話不管是在軍事上，政治上，還是經濟上，資源上，美國又得到了一個小弟。

但是這一切的前提就是美國強大的綜合國力，俄羅斯在這方面很明顯不如美國。

近年來，美國和俄羅斯都發生過很多戰爭，但我們可以看到為什麼俄羅斯現在已經不再用大規模的戰役了，總感覺俄羅斯有點吃不消了，而反觀美國，越打越有勁，是迴光返照還是真正的發財了呢？我想大家都清楚，那為什麼會出現這種情況呢？我個人認為是有倆個方面：戰爭模式和戰爭地點。

近年來，美國和俄羅斯都發生過很多戰爭，但我們可以看到為什麼俄羅斯現在已經不再用大規模的戰役了，總感覺俄羅斯有點吃不消了，而反觀美國，越打越有勁，是迴光返照還是真正的發財了呢？我想大家都清楚，那為什麼會出現這種情況呢？我個人認為是有倆個方面：戰爭模式和戰爭地點。

我們先說戰爭模式，俄羅斯和美國的經濟發展有很大的差別，也正是因為經濟發展的問題，才導致了俄羅斯越大越窮的根本原因。美國作為現在的超級大國，在各行各業基本上都處在領先地位，並且發展模式多元化，第一，第二，第三產業平衡發展。可以說美國的基礎打得比較好，在戰爭時期，各行各業也能互相協調，給美軍提供最大和有效的支持。

近年來，美國和俄羅斯都發生過很多戰爭，但我們可以看到為什麼俄羅斯現在已經不再用大規模的戰役了，總感覺俄羅斯有點吃不消了，而反觀美國，越打越有勁，是迴光返照還是真正的發財了呢？我想大家都清楚，那為什麼會出現這種情況呢？我個人認為是有倆個方面：戰爭模式和戰爭地點。

我們先說戰爭模式，俄羅斯和美國的經濟發展有很大的差別，也正是因為經濟發展的問題，才導致了俄羅斯越大越窮的根本原因。美國作為現在的超級大國，在各行各業基本上都處在領先地位，並且發展模式多元化，第一，第二，第三產業平衡發展。可以說美國的基礎打得比較好，在戰爭時期，各行各業也能互相協調，給美軍提供最大和有效的支持。

而俄羅斯呢？從蘇聯時期到現在依然偏向於重工業，現在國家的每年GDP也就和我國的廣東差不多，打仗就是燒錢，沒有經濟的有力支撐，軍事行動只能速戰速決。重工業一般集中於軍事行業，雖然俄羅斯現在依然保持著世界第二的軍事能力，但是打起仗來，並不是那麼隨心所欲了，更多的是一種威懾。

近年來，美國和俄羅斯都發生過很多戰爭，但我們可以看到為什麼俄羅斯現在已經不再用大規模的戰役了，總感覺俄羅斯有點吃不消了，而反觀美國，越打越有勁，是迴光返照還是真正的發財了呢？我想大家都清楚，那為什麼會出現這種情況呢？我個人認為是有倆個方面：戰爭模式和戰爭地點。

我們先說戰爭模式，俄羅斯和美國的經濟發展有很大的差別，也正是因為經濟發展的問題，才導致了俄羅斯越大越窮的根本原因。美國作為現在的超級大國，在各行各業基本上都處在領先地位，並且發展模式多元化，第一，第二，第三產業平衡發展。可以說美國的基礎打得比較好，在戰爭時期，各行各業也能互相協調，給美軍提供最大和有效的支持。

而俄羅斯呢？從蘇聯時期到現在依然偏向於重工業，現在國家的每年GDP也就和我國的廣東差不多，打仗就是燒錢，沒有經濟的有力支撐，軍事行動只能速戰速決。重工業一般集中於軍事行業，雖然俄羅斯現在依然保持著世界第二的軍事能力，但是打起仗來，並不是那麼隨心所欲了，更多的是一種威懾。

並且在戰爭目的上，俄羅斯和美國又出現了不同的情況，俄羅斯主要是為了威懾周邊地區，打擊一些挑戰俄羅斯權威的國家貨團伙，這使得每場戰爭下來並沒有什麼利益可圖，反而陷入國際輿論的旋渦裡。美國則不一樣，他的每次戰爭不僅可以宣揚自己的武力，更實際的是他能從中獲得利益，像中東的戰爭，就是為了掌握石油，維護美元國際貨幣的目的，基本上可以說戰爭反而給美國帶來了財富。

近年來，美國和俄羅斯都發生過很多戰爭，但我們可以看到為什麼俄羅斯現在已經不再用大規模的戰役了，總感覺俄羅斯有點吃不消了，而反觀美國，越打越有勁，是迴光返照還是真正的發財了呢？我想大家都清楚，那為什麼會出現這種情況呢？我個人認為是有倆個方面：戰爭模式和戰爭地點。

我們先說戰爭模式，俄羅斯和美國的經濟發展有很大的差別，也正是因為經濟發展的問題，才導致了俄羅斯越大越窮的根本原因。美國作為現在的超級大國，在各行各業基本上都處在領先地位，並且發展模式多元化，第一，第二，第三產業平衡發展。可以說美國的基礎打得比較好，在戰爭時期，各行各業也能互相協調，給美軍提供最大和有效的支持。

而俄羅斯呢？從蘇聯時期到現在依然偏向於重工業，現在國家的每年GDP也就和我國的廣東差不多，打仗就是燒錢，沒有經濟的有力支撐，軍事行動只能速戰速決。重工業一般集中於軍事行業，雖然俄羅斯現在依然保持著世界第二的軍事能力，但是打起仗來，並不是那麼隨心所欲了，更多的是一種威懾。

並且在戰爭目的上，俄羅斯和美國又出現了不同的情況，俄羅斯主要是為了威懾周邊地區，打擊一些挑戰俄羅斯權威的國家貨團伙，這使得每場戰爭下來並沒有什麼利益可圖，反而陷入國際輿論的旋渦裡。美國則不一樣，他的每次戰爭不僅可以宣揚自己的武力，更實際的是他能從中獲得利益，像中東的戰爭，就是為了掌握石油，維護美元國際貨幣的目的，基本上可以說戰爭反而給美國帶來了財富。

再說戰爭地點，美國從建國開始以來除了自己本國的南北戰爭以及二戰時期日本炸了美國的珍珠港，美國的本土沒有受到任何的軍事打擊（不把911恐怖襲擊算上），這就使得美國一直能夠良好的運轉，就算在戰爭中失利，或者沒有達到自己理想的目的，本國的經濟也能承擔戰爭帶來的損耗。

近年來，美國和俄羅斯都發生過很多戰爭，但我們可以看到為什麼俄羅斯現在已經不再用大規模的戰役了，總感覺俄羅斯有點吃不消了，而反觀美國，越打越有勁，是迴光返照還是真正的發財了呢？我想大家都清楚，那為什麼會出現這種情況呢？我個人認為是有倆個方面：戰爭模式和戰爭地點。

我們先說戰爭模式，俄羅斯和美國的經濟發展有很大的差別，也正是因為經濟發展的問題，才導致了俄羅斯越大越窮的根本原因。美國作為現在的超級大國，在各行各業基本上都處在領先地位，並且發展模式多元化，第一，第二，第三產業平衡發展。可以說美國的基礎打得比較好，在戰爭時期，各行各業也能互相協調，給美軍提供最大和有效的支持。

而俄羅斯呢？從蘇聯時期到現在依然偏向於重工業，現在國家的每年GDP也就和我國的廣東差不多，打仗就是燒錢，沒有經濟的有力支撐，軍事行動只能速戰速決。重工業一般集中於軍事行業，雖然俄羅斯現在依然保持著世界第二的軍事能力，但是打起仗來，並不是那麼隨心所欲了，更多的是一種威懾。

並且在戰爭目的上，俄羅斯和美國又出現了不同的情況，俄羅斯主要是為了威懾周邊地區，打擊一些挑戰俄羅斯權威的國家貨團伙，這使得每場戰爭下來並沒有什麼利益可圖，反而陷入國際輿論的旋渦裡。美國則不一樣，他的每次戰爭不僅可以宣揚自己的武力，更實際的是他能從中獲得利益，像中東的戰爭，就是為了掌握石油，維護美元國際貨幣的目的，基本上可以說戰爭反而給美國帶來了財富。

再說戰爭地點，美國從建國開始以來除了自己本國的南北戰爭以及二戰時期日本炸了美國的珍珠港，美國的本土沒有受到任何的軍事打擊（不把911恐怖襲擊算上），這就使得美國一直能夠良好的運轉，就算在戰爭中失利，或者沒有達到自己理想的目的，本國的經濟也能承擔戰爭帶來的損耗。

俄羅斯就不一樣了，作為一個橫跨亞歐的國家，光鄰國就有幾十個，並且這其中有一些國家（烏克蘭等）與俄羅斯不是很對付，並且俄羅斯內部也有矛盾（車臣問題），在沙俄到俄羅斯現在很多戰爭就是在俄羅斯本土進行的，尤其是二戰時期，德軍的進攻，這使得許多工業毀於一旦，俄羅斯的戰爭多是保護國土和人民，每次打完經濟的重建都是一個問題。現在的俄羅斯還需要插手歐洲，中東地區，這都是花錢打的仗，但是每次勝利後，並沒有能夠得到有效的恢復。

近年來，美國和俄羅斯都發生過很多戰爭，但我們可以看到為什麼俄羅斯現在已經不再用大規模的戰役了，總感覺俄羅斯有點吃不消了，而反觀美國，越打越有勁，是迴光返照還是真正的發財了呢？我想大家都清楚，那為什麼會出現這種情況呢？我個人認為是有倆個方面：戰爭模式和戰爭地點。

我們先說戰爭模式，俄羅斯和美國的經濟發展有很大的差別，也正是因為經濟發展的問題，才導致了俄羅斯越大越窮的根本原因。美國作為現在的超級大國，在各行各業基本上都處在領先地位，並且發展模式多元化，第一，第二，第三產業平衡發展。可以說美國的基礎打得比較好，在戰爭時期，各行各業也能互相協調，給美軍提供最大和有效的支持。

而俄羅斯呢？從蘇聯時期到現在依然偏向於重工業，現在國家的每年GDP也就和我國的廣東差不多，打仗就是燒錢，沒有經濟的有力支撐，軍事行動只能速戰速決。重工業一般集中於軍事行業，雖然俄羅斯現在依然保持著世界第二的軍事能力，但是打起仗來，並不是那麼隨心所欲了，更多的是一種威懾。

並且在戰爭目的上，俄羅斯和美國又出現了不同的情況，俄羅斯主要是為了威懾周邊地區，打擊一些挑戰俄羅斯權威的國家貨團伙，這使得每場戰爭下來並沒有什麼利益可圖，反而陷入國際輿論的旋渦裡。美國則不一樣，他的每次戰爭不僅可以宣揚自己的武力，更實際的是他能從中獲得利益，像中東的戰爭，就是為了掌握石油，維護美元國際貨幣的目的，基本上可以說戰爭反而給美國帶來了財富。

再說戰爭地點，美國從建國開始以來除了自己本國的南北戰爭以及二戰時期日本炸了美國的珍珠港，美國的本土沒有受到任何的軍事打擊（不把911恐怖襲擊算上），這就使得美國一直能夠良好的運轉，就算在戰爭中失利，或者沒有達到自己理想的目的，本國的經濟也能承擔戰爭帶來的損耗。

俄羅斯就不一樣了，作為一個橫跨亞歐的國家，光鄰國就有幾十個，並且這其中有一些國家（烏克蘭等）與俄羅斯不是很對付，並且俄羅斯內部也有矛盾（車臣問題），在沙俄到俄羅斯現在很多戰爭就是在俄羅斯本土進行的，尤其是二戰時期，德軍的進攻，這使得許多工業毀於一旦，俄羅斯的戰爭多是保護國土和人民，每次打完經濟的重建都是一個問題。現在的俄羅斯還需要插手歐洲，中東地區，這都是花錢打的仗，但是每次勝利後，並沒有能夠得到有效的恢復。

因此，倆國的戰爭模式和戰爭地點決定了俄羅斯和美國的戰爭結局，俄羅斯只會越大越窮，而美國在戰爭的同時能夠獲得經濟利益，得到補充，可以良性循環，而俄羅斯只會繼續惡化下去，越窮就要越打，越打又越窮，形成了一個惡性循環。

美國和俄羅斯都是軍事強國，但是經過多場戰爭的洗禮，美國仍然是超級大國，而俄羅斯的總體實力卻逐步下降。

美國和俄羅斯都是軍事強國，但是經過多場戰爭的洗禮，美國仍然是超級大國，而俄羅斯的總體實力卻逐步下降。

為什麼美國越打越強，俄羅斯越打越弱？俄羅斯人也在思考這個問題。

2018年美國經濟總量是俄羅斯的12倍多，造成如此大差異的關鍵是兩國的產業結構而非戰爭。

美國和俄羅斯都是軍事強國，但是經過多場戰爭的洗禮，美國仍然是超級大國，而俄羅斯的總體實力卻逐步下降。

為什麼美國越打越強，俄羅斯越打越弱？俄羅斯人也在思考這個問題。

2018年美國經濟總量是俄羅斯的12倍多，造成如此大差異的關鍵是兩國的產業結構而非戰爭。

俄羅斯經濟主要是以石油和天然氣等資源支撐起來的，但是能夠靠出口資源發家致富的只有人口小國，比如科威特等國，即使是沙特，人均GDP也不過2萬美元，甚至還不到發達國家的標準。而俄羅斯擁有1.44億人口，僅靠能源出口根本就不可能把人均GDP和經濟總量拉上來。

美國和俄羅斯都是軍事強國，但是經過多場戰爭的洗禮，美國仍然是超級大國，而俄羅斯的總體實力卻逐步下降。

為什麼美國越打越強，俄羅斯越打越弱？俄羅斯人也在思考這個問題。

2018年美國經濟總量是俄羅斯的12倍多，造成如此大差異的關鍵是兩國的產業結構而非戰爭。

俄羅斯經濟主要是以石油和天然氣等資源支撐起來的，但是能夠靠出口資源發家致富的只有人口小國，比如科威特等國，即使是沙特，人均GDP也不過2萬美元，甚至還不到發達國家的標準。而俄羅斯擁有1.44億人口，僅靠能源出口根本就不可能把人均GDP和經濟總量拉上來。

美國主要以高科技產業為主，此外還有金融和服務業，都為美國帶來鉅額利益，以上產業可以快速提高人均GDP和經濟總量，尤其是科技產業，不僅能夠創造大量利潤，而且還具有壟斷性，比如芯片、操作系統、發動機等，蘋果公司市值曾高達一萬億美元，而俄羅斯2018年經濟總量才1.6萬億美元。

戰爭對於美俄兩國造成的影響

美國和俄羅斯都是軍事強國，但是經過多場戰爭的洗禮，美國仍然是超級大國，而俄羅斯的總體實力卻逐步下降。

為什麼美國越打越強，俄羅斯越打越弱？俄羅斯人也在思考這個問題。

2018年美國經濟總量是俄羅斯的12倍多，造成如此大差異的關鍵是兩國的產業結構而非戰爭。

俄羅斯經濟主要是以石油和天然氣等資源支撐起來的，但是能夠靠出口資源發家致富的只有人口小國，比如科威特等國，即使是沙特，人均GDP也不過2萬美元，甚至還不到發達國家的標準。而俄羅斯擁有1.44億人口，僅靠能源出口根本就不可能把人均GDP和經濟總量拉上來。

美國主要以高科技產業為主，此外還有金融和服務業，都為美國帶來鉅額利益，以上產業可以快速提高人均GDP和經濟總量，尤其是科技產業，不僅能夠創造大量利潤，而且還具有壟斷性，比如芯片、操作系統、發動機等，蘋果公司市值曾高達一萬億美元，而俄羅斯2018年經濟總量才1.6萬億美元。

戰爭對於美俄兩國造成的影響

在第二次世界大戰當中，蘇聯遭到德國的入侵，蘇聯損失2700萬人口，莫斯科以西地區全都遭到德國佔領，經濟損失難以估量。而美國參戰較晚（1941年），整個戰爭期間本土都沒有受到軸心國的直接打擊，只是日本通過熱氣球向美國投擲了幾顆炸彈，但是影響幾乎可以忽略不計。儘管二戰結束之後美國和蘇聯都是超級大國，但是兩國的整體實力相差懸殊。

美國和俄羅斯都是軍事強國，但是經過多場戰爭的洗禮，美國仍然是超級大國，而俄羅斯的總體實力卻逐步下降。

為什麼美國越打越強，俄羅斯越打越弱？俄羅斯人也在思考這個問題。

2018年美國經濟總量是俄羅斯的12倍多，造成如此大差異的關鍵是兩國的產業結構而非戰爭。

俄羅斯經濟主要是以石油和天然氣等資源支撐起來的，但是能夠靠出口資源發家致富的只有人口小國，比如科威特等國，即使是沙特，人均GDP也不過2萬美元，甚至還不到發達國家的標準。而俄羅斯擁有1.44億人口，僅靠能源出口根本就不可能把人均GDP和經濟總量拉上來。

美國主要以高科技產業為主，此外還有金融和服務業，都為美國帶來鉅額利益，以上產業可以快速提高人均GDP和經濟總量，尤其是科技產業，不僅能夠創造大量利潤，而且還具有壟斷性，比如芯片、操作系統、發動機等，蘋果公司市值曾高達一萬億美元，而俄羅斯2018年經濟總量才1.6萬億美元。

戰爭對於美俄兩國造成的影響

在第二次世界大戰當中，蘇聯遭到德國的入侵，蘇聯損失2700萬人口，莫斯科以西地區全都遭到德國佔領，經濟損失難以估量。而美國參戰較晚（1941年），整個戰爭期間本土都沒有受到軸心國的直接打擊，只是日本通過熱氣球向美國投擲了幾顆炸彈，但是影響幾乎可以忽略不計。儘管二戰結束之後美國和蘇聯都是超級大國，但是兩國的整體實力相差懸殊。

二戰後的戰爭，俄羅斯獲取領土，比如2014年吞併克里米亞半島，隨後遭到美國的經濟制裁，俄羅斯經濟實力再度下滑。

美國發動戰爭是為了經濟利益，主要是維護美元的霸主地位，因此美國可以依靠美元獲取鉅額利益，彌補經濟損失。

美國和俄羅斯都是軍事強國，但是經過多場戰爭的洗禮，美國仍然是超級大國，而俄羅斯的總體實力卻逐步下降。

為什麼美國越打越強，俄羅斯越打越弱？俄羅斯人也在思考這個問題。

2018年美國經濟總量是俄羅斯的12倍多，造成如此大差異的關鍵是兩國的產業結構而非戰爭。

俄羅斯經濟主要是以石油和天然氣等資源支撐起來的，但是能夠靠出口資源發家致富的只有人口小國，比如科威特等國，即使是沙特，人均GDP也不過2萬美元，甚至還不到發達國家的標準。而俄羅斯擁有1.44億人口，僅靠能源出口根本就不可能把人均GDP和經濟總量拉上來。

美國主要以高科技產業為主，此外還有金融和服務業，都為美國帶來鉅額利益，以上產業可以快速提高人均GDP和經濟總量，尤其是科技產業，不僅能夠創造大量利潤，而且還具有壟斷性，比如芯片、操作系統、發動機等，蘋果公司市值曾高達一萬億美元，而俄羅斯2018年經濟總量才1.6萬億美元。

戰爭對於美俄兩國造成的影響

在第二次世界大戰當中，蘇聯遭到德國的入侵，蘇聯損失2700萬人口，莫斯科以西地區全都遭到德國佔領，經濟損失難以估量。而美國參戰較晚（1941年），整個戰爭期間本土都沒有受到軸心國的直接打擊，只是日本通過熱氣球向美國投擲了幾顆炸彈，但是影響幾乎可以忽略不計。儘管二戰結束之後美國和蘇聯都是超級大國，但是兩國的整體實力相差懸殊。

二戰後的戰爭，俄羅斯獲取領土，比如2014年吞併克里米亞半島，隨後遭到美國的經濟制裁，俄羅斯經濟實力再度下滑。

美國發動戰爭是為了經濟利益，主要是維護美元的霸主地位，因此美國可以依靠美元獲取鉅額利益，彌補經濟損失。

儘管美國越打越強，但是美國已經欠下22萬億美元的國債，其中伊拉克戰爭就耗費3萬億美元巨資，而2018年美國的GDP只有20.5萬億，僅僅為了支付國債的利息，美國每年就需要至少6000億美元，相當於一年的軍費支出。如果不能妥善解決國債問題，美國未來很可能出大問題。

美國和俄羅斯都是軍事強國，但是經過多場戰爭的洗禮，美國仍然是超級大國，而俄羅斯的總體實力卻逐步下降。

為什麼美國越打越強，俄羅斯越打越弱？俄羅斯人也在思考這個問題。

2018年美國經濟總量是俄羅斯的12倍多，造成如此大差異的關鍵是兩國的產業結構而非戰爭。

俄羅斯經濟主要是以石油和天然氣等資源支撐起來的，但是能夠靠出口資源發家致富的只有人口小國，比如科威特等國，即使是沙特，人均GDP也不過2萬美元，甚至還不到發達國家的標準。而俄羅斯擁有1.44億人口，僅靠能源出口根本就不可能把人均GDP和經濟總量拉上來。

美國主要以高科技產業為主，此外還有金融和服務業，都為美國帶來鉅額利益，以上產業可以快速提高人均GDP和經濟總量，尤其是科技產業，不僅能夠創造大量利潤，而且還具有壟斷性，比如芯片、操作系統、發動機等，蘋果公司市值曾高達一萬億美元，而俄羅斯2018年經濟總量才1.6萬億美元。

戰爭對於美俄兩國造成的影響

在第二次世界大戰當中，蘇聯遭到德國的入侵，蘇聯損失2700萬人口，莫斯科以西地區全都遭到德國佔領，經濟損失難以估量。而美國參戰較晚（1941年），整個戰爭期間本土都沒有受到軸心國的直接打擊，只是日本通過熱氣球向美國投擲了幾顆炸彈，但是影響幾乎可以忽略不計。儘管二戰結束之後美國和蘇聯都是超級大國，但是兩國的整體實力相差懸殊。

二戰後的戰爭，俄羅斯獲取領土，比如2014年吞併克里米亞半島，隨後遭到美國的經濟制裁，俄羅斯經濟實力再度下滑。

美國發動戰爭是為了經濟利益，主要是維護美元的霸主地位，因此美國可以依靠美元獲取鉅額利益，彌補經濟損失。

儘管美國越打越強，但是美國已經欠下22萬億美元的國債，其中伊拉克戰爭就耗費3萬億美元巨資，而2018年美國的GDP只有20.5萬億，僅僅為了支付國債的利息，美國每年就需要至少6000億美元，相當於一年的軍費支出。如果不能妥善解決國債問題，美國未來很可能出大問題。

大炮一響，黃金萬兩

俄羅斯花的是手裡的錢，所以經濟總量會立刻下降，而美國則是透支未來，現在沒什麼問題，就留下隱憂。

美國作為衰落中的大國，打不打都得完。打，燒錢，債臺高築，已達到22萬億美元之巨，美國人不吃不喝用幾年的財收也還不完，而且還在滾雪球擴大，終會成為壓死駱駝的最後一根稻草。現在，不擴大借債，美國政府開不了門。不打，去美元化正在加速，德國存在美國的黃金不僅運不會，而且查看一下都不行。委內瑞拉要運回存在英國的黃金也被拒，中國存在美國的黃金要運回幾乎等於做夢，借給美國的外債要全部收回幾乎沒希望。世界各國都認識到大把持有美元的危害，開始拋售美元，轉存其他幣種，俄羅斯、伊朗、委內瑞拉等產油國開始拋棄石油美元，轉用人民幣|歐元交易，印度也開始去美元化。一旦去美元化由量變演化成質變，美元必然崩潰。因此，去美元化實質鬮割了美國經濟的命門，使得美國不得不發動戰爭，捍衛石油美元。這就決定了美國終究衰敗的命運。但瘦死的駱駝比馬大，美國垂死前的掙扎還是蠻要命的，我們務必不可輕視敵人。至於俄羅斯，唯有自衛的份兒，也不存在越打越窮的問題。美國也不存在越打越富的問題。豈不聞“國之大，好戰必亡”的道理？

美國依靠高科技之暴利，建立了一個全球掠奪的世界分工體系。

歐洲，日本，韓國，只所以富裕，就是因為他們都在這個體系中，謀得了一席之地。

俄羅斯遊離於這個體系之外，經濟發展自然困難重重。

中國改革開放，加入了這個體系，忍辱負重，臥薪嚐膽，從最初的血汗工廠，發展成了現在的世界工廠。

我們融入現在的體系，其最終目的就是顛覆這個體系，建立一個全球普惠的新的世界分工體系。

明修棧道，暗渡陳倉。

天下大同，實現共產主義的理想，五千年來，中國始終未曾改變。

心正則筆白 骨剛書毅雄

我是筆白，讓書雄來回答 本文篇幅不長，大約3分鐘讀完

心正則筆白 骨剛書毅雄

我是筆白，讓書雄來回答 本文篇幅不長，大約3分鐘讀完

戰爭是有雙面性的，一方面會給交戰雙方帶來巨大的人員損失和經濟損失，更甚者，會使交戰失敗國就此衰亡；另一方面，會促進科學技術的快速發展和軍備生產，刺激經濟增長。

可要說美國是通過打仗致富的，這是在片面的扯淡，從沒有一個國家會因為越打仗越富有。美國的富有要多感謝曾經的美元-黃金本位制給他帶來的福利。

而俄羅斯經濟情形的每況日下不能僅歸罪於戰爭，戰爭消耗僅是一部分原因，戰爭消耗＋商業體系不全＋資本寡頭壟斷國資＋資產外流＋油價暴跌＋西方經濟制裁等一系列因素造就了今天的俄羅斯。

美俄在戰爭中的收益？

“東西兩洋，南北不強”美國在美洲大陸上的地理位置得天獨厚，兩面臨水，外部勢力進入難度大；“一絕頂兩豪傑”的國家實力關係讓與美國接壤的加拿大，墨西哥乖乖聽話。這就使得發生大戰不會引火本土，保障本土的生產不會停滯。國家機器持續運轉，經濟就不會停滯。事實也證明，在美國參與的大戰，如一，二戰，除了珍珠港被襲外，其他戰役都是在外國進行的。

美國參戰而本土卻能保持完整無損，在戰爭時期全速運行，給國內經濟發展提供安穩環境。這是美國的基本收益。

心正則筆白 骨剛書毅雄

我是筆白，讓書雄來回答 本文篇幅不長，大約3分鐘讀完

戰爭是有雙面性的，一方面會給交戰雙方帶來巨大的人員損失和經濟損失，更甚者，會使交戰失敗國就此衰亡；另一方面，會促進科學技術的快速發展和軍備生產，刺激經濟增長。

可要說美國是通過打仗致富的，這是在片面的扯淡，從沒有一個國家會因為越打仗越富有。美國的富有要多感謝曾經的美元-黃金本位制給他帶來的福利。

而俄羅斯經濟情形的每況日下不能僅歸罪於戰爭，戰爭消耗僅是一部分原因，戰爭消耗＋商業體系不全＋資本寡頭壟斷國資＋資產外流＋油價暴跌＋西方經濟制裁等一系列因素造就了今天的俄羅斯。

美俄在戰爭中的收益？

“東西兩洋，南北不強”美國在美洲大陸上的地理位置得天獨厚，兩面臨水，外部勢力進入難度大；“一絕頂兩豪傑”的國家實力關係讓與美國接壤的加拿大，墨西哥乖乖聽話。這就使得發生大戰不會引火本土，保障本土的生產不會停滯。國家機器持續運轉，經濟就不會停滯。事實也證明，在美國參與的大戰，如一，二戰，除了珍珠港被襲外，其他戰役都是在外國進行的。

美國參戰而本土卻能保持完整無損，在戰爭時期全速運行，給國內經濟發展提供安穩環境。這是美國的基本收益。

俄羅斯和美國又不同，俄羅斯是瘋狂的領土掠奪者，自莫斯科公國時代起就一直在擴張領土，與周邊國家就領土問題，糾紛不斷，談不攏就打，戰爭從沒有斷過，就像他們日常喝伏特加一樣

頻繁。就世界大戰而言，俄羅斯也從沒有缺席，參與一戰，全力二戰。然而這些大大小小的戰役都在俄羅斯本土發生，與鄰國的領土戰爭，一戰盲目參與狼狽退出，割地賠款；二戰時基輔圍殲戰，莫斯科保衛戰等致使俄（當時為蘇聯）損失，蘇聯在二戰中總傷亡2960萬，其中老百姓傷亡佔了1740萬，僅僅在蘇德戰場上，蘇聯紅軍就陣亡超過900萬。巨大的人口資源損失，隨之而來的是綜合國力的減損。即使在後來憑藉軍備出售業務有所收益，不過也都無法救命。

戰爭給俄羅斯帶來的不是糖果，是真真的毒酒。

美經濟制霸的真正原因

美國是全球第一大經濟體，同時也是第一大債務國。

二戰以後，美國財政收支失衡狀況並沒有改變，大部分時間中財政支出高於財政收入，從1948年至2011年間，出現財政盈餘的年份只有7年，財政赤字年份佔總數約9成，而且財政收支盈餘的時間集中出現在1970年之前。

還有2002年出現赤字，2006年赤字達到4230億美元，國債比例逐步上升，債務總量和佔比持續上升的態勢延續至今。2008年美國聯邦政府國債超過10萬億美元，2013年超過了17萬億美元，這個全球第一大國的財政已經寅吃卵糧數十年、“滾雪球”般積累了天文數字的公債。

要說美國在經濟上制霸全球，確實要感謝感謝戰爭把把控金本位制的大英帝國拖垮，以至於美國能把握時機在戰時合理的逼迫英國紳士們體面的交出金融權杖，制霸全球經濟。

說起這個就要提及這個能讓美國執全球經濟之牛耳的“佈雷頓森林體系”——二戰後以美元為中心的國際貨幣體系。佈雷領森林體系實際上是一種國際金匯兌本位制。又稱美元一黃金本位制。它確立了美元在戰後國際貨幣體系中的中心地位，美元成了黃金的‘等價物，各國貨幣只有通過美元才能同黃金髮生關係.從此，美元就成了國際清算的支付手段和各國的主要儲備貨幣。

心正則筆白 骨剛書毅雄

我是筆白，讓書雄來回答 本文篇幅不長，大約3分鐘讀完

戰爭是有雙面性的，一方面會給交戰雙方帶來巨大的人員損失和經濟損失，更甚者，會使交戰失敗國就此衰亡；另一方面，會促進科學技術的快速發展和軍備生產，刺激經濟增長。

可要說美國是通過打仗致富的，這是在片面的扯淡，從沒有一個國家會因為越打仗越富有。美國的富有要多感謝曾經的美元-黃金本位制給他帶來的福利。

而俄羅斯經濟情形的每況日下不能僅歸罪於戰爭，戰爭消耗僅是一部分原因，戰爭消耗＋商業體系不全＋資本寡頭壟斷國資＋資產外流＋油價暴跌＋西方經濟制裁等一系列因素造就了今天的俄羅斯。

美俄在戰爭中的收益？

“東西兩洋，南北不強”美國在美洲大陸上的地理位置得天獨厚，兩面臨水，外部勢力進入難度大；“一絕頂兩豪傑”的國家實力關係讓與美國接壤的加拿大，墨西哥乖乖聽話。這就使得發生大戰不會引火本土，保障本土的生產不會停滯。國家機器持續運轉，經濟就不會停滯。事實也證明，在美國參與的大戰，如一，二戰，除了珍珠港被襲外，其他戰役都是在外國進行的。

美國參戰而本土卻能保持完整無損，在戰爭時期全速運行，給國內經濟發展提供安穩環境。這是美國的基本收益。

俄羅斯和美國又不同，俄羅斯是瘋狂的領土掠奪者，自莫斯科公國時代起就一直在擴張領土，與周邊國家就領土問題，糾紛不斷，談不攏就打，戰爭從沒有斷過，就像他們日常喝伏特加一樣

頻繁。就世界大戰而言，俄羅斯也從沒有缺席，參與一戰，全力二戰。然而這些大大小小的戰役都在俄羅斯本土發生，與鄰國的領土戰爭，一戰盲目參與狼狽退出，割地賠款；二戰時基輔圍殲戰，莫斯科保衛戰等致使俄（當時為蘇聯）損失，蘇聯在二戰中總傷亡2960萬，其中老百姓傷亡佔了1740萬，僅僅在蘇德戰場上，蘇聯紅軍就陣亡超過900萬。巨大的人口資源損失，隨之而來的是綜合國力的減損。即使在後來憑藉軍備出售業務有所收益，不過也都無法救命。

戰爭給俄羅斯帶來的不是糖果，是真真的毒酒。

美經濟制霸的真正原因

美國是全球第一大經濟體，同時也是第一大債務國。

二戰以後，美國財政收支失衡狀況並沒有改變，大部分時間中財政支出高於財政收入，從1948年至2011年間，出現財政盈餘的年份只有7年，財政赤字年份佔總數約9成，而且財政收支盈餘的時間集中出現在1970年之前。

還有2002年出現赤字，2006年赤字達到4230億美元，國債比例逐步上升，債務總量和佔比持續上升的態勢延續至今。2008年美國聯邦政府國債超過10萬億美元，2013年超過了17萬億美元，這個全球第一大國的財政已經寅吃卵糧數十年、“滾雪球”般積累了天文數字的公債。

要說美國在經濟上制霸全球，確實要感謝感謝戰爭把把控金本位制的大英帝國拖垮，以至於美國能把握時機在戰時合理的逼迫英國紳士們體面的交出金融權杖，制霸全球經濟。

說起這個就要提及這個能讓美國執全球經濟之牛耳的“佈雷頓森林體系”——二戰後以美元為中心的國際貨幣體系。佈雷領森林體系實際上是一種國際金匯兌本位制。又稱美元一黃金本位制。它確立了美元在戰後國際貨幣體系中的中心地位，美元成了黃金的‘等價物，各國貨幣只有通過美元才能同黃金髮生關係.從此，美元就成了國際清算的支付手段和各國的主要儲備貨幣。

這個體系明裡暗裡鞏固了美元的全球地位，促成美元霸權給美國帶來巨大經濟利益。雖說由於體系的漏洞造就了“特里芬難題”使得體系崩塌，美元黃金本位制覆滅，可是美元的地位依然不可動搖。美國依然把控匯率市場，通過變動匯率平衡國際收支，全功率開動印鈔機發放美元收取鑄幣稅，過著有恃無恐的負債生活。

形象地說，在債務經濟的框架下，美國即便不生產也不愁過日子。因為美國所需要的商品，只需用美元去國際市場買就是了；而美國買東西花掉的美元，又可以通過出售美國債務迴流到美國，變成美國政府或公司可支配的現金。

只要美元園際結算貨幣的地位不倒，只要外國政府和企業不放棄美元結算的偏好，美國即便欠下數十萬億美元的債務，也不會有事。美國欠債所要支付的付息完全可以通過美元貶值稀釋掉。

所謂經濟全球化，就是美元本位下的美國印鈔他國買單。

怪不得美國欠下如此巨大債務依然悠哉悠哉的玩耍，美元地位不倒美國就是滅霸級角色。相信這也是我國大力建設人民幣國際支付體系的原因！

最後，書雄想起我國古人訓言，與大家共勉

國雖大，好戰必亡。天下雖安，忘戰必危！

多有疏漏，敬請指教。

答：美國打仗搶人才，蘇聯打戰搶地盤。美國非常善於掌控大局觀，對人才的重視程度，也是超乎很多人意料的。

其他答友從地理位置、戰爭手段等等方面進行了分析，我再重點談一下美國對人材的重視，這也是美國崛起的重要原因，我舉兩個例子。

第二次世界大戰

二戰時期，德國的工業非常發達，擁有各領域的尖端人才，美國在二戰期間就發動了“回形針行動”，使用一切能使用的手段，吸引或搶奪德國的科學家，其中就有大家耳能聞熟的愛因斯坦、波爾等人。

答：美國打仗搶人才，蘇聯打戰搶地盤。美國非常善於掌控大局觀，對人才的重視程度，也是超乎很多人意料的。

其他答友從地理位置、戰爭手段等等方面進行了分析，我再重點談一下美國對人材的重視，這也是美國崛起的重要原因，我舉兩個例子。

第二次世界大戰

二戰時期，德國的工業非常發達，擁有各領域的尖端人才，美國在二戰期間就發動了“回形針行動”，使用一切能使用的手段，吸引或搶奪德國的科學家，其中就有大家耳能聞熟的愛因斯坦、波爾等人。

二戰結束後，蘇聯的近距離優勢，迅速搶奪了德國的大量設備，當然還有地盤，而美國主要在於搶奪德國的科學家；搶奪的結果就是蘇聯得到了大部分設備和地盤，而美國得到了遠多於蘇聯的科學家，而且每個領域的尖端科學家幾乎都被美國帶走了。

其中就有大名鼎鼎的馮·布萊恩，德國V2火箭設計師，美國帶走了馮·布萊恩的整個研究小組，後來馮·布萊恩設計了美國第一顆衛星的發射火箭，還設計了土星五號火箭推進器，美國的阿波羅登月計劃和馮·布萊恩是密不可分的。

答：美國打仗搶人才，蘇聯打戰搶地盤。美國非常善於掌控大局觀，對人才的重視程度，也是超乎很多人意料的。

其他答友從地理位置、戰爭手段等等方面進行了分析，我再重點談一下美國對人材的重視，這也是美國崛起的重要原因，我舉兩個例子。

第二次世界大戰

二戰時期，德國的工業非常發達，擁有各領域的尖端人才，美國在二戰期間就發動了“回形針行動”，使用一切能使用的手段，吸引或搶奪德國的科學家，其中就有大家耳能聞熟的愛因斯坦、波爾等人。

二戰結束後，蘇聯的近距離優勢，迅速搶奪了德國的大量設備，當然還有地盤，而美國主要在於搶奪德國的科學家；搶奪的結果就是蘇聯得到了大部分設備和地盤，而美國得到了遠多於蘇聯的科學家，而且每個領域的尖端科學家幾乎都被美國帶走了。

其中就有大名鼎鼎的馮·布萊恩，德國V2火箭設計師，美國帶走了馮·布萊恩的整個研究小組，後來馮·布萊恩設計了美國第一顆衛星的發射火箭，還設計了土星五號火箭推進器，美國的阿波羅登月計劃和馮·布萊恩是密不可分的。

雖然馮·布萊恩製造的V2火箭，在二戰中殺人無數，但是他對美國的貢獻，讓美國睜一隻眼閉一隻眼，美國人民更是奉他為民族英雄。

這樣的例子還有很多很多，二戰結束後，價值觀正常點的科學家，都是奔著美國去的，美國也能為他們提供良好的環境。

庚子賠款

1900年八國聯軍侵華，最終簽訂《辛丑條約》賠付各國4萬5千兩白銀（沒算利息），分39年還清，史稱庚子賠款，其中美國賠款佔比7.32%。

答：美國打仗搶人才，蘇聯打戰搶地盤。美國非常善於掌控大局觀，對人才的重視程度，也是超乎很多人意料的。

其他答友從地理位置、戰爭手段等等方面進行了分析，我再重點談一下美國對人材的重視，這也是美國崛起的重要原因，我舉兩個例子。

第二次世界大戰

二戰時期，德國的工業非常發達，擁有各領域的尖端人才，美國在二戰期間就發動了“回形針行動”，使用一切能使用的手段，吸引或搶奪德國的科學家，其中就有大家耳能聞熟的愛因斯坦、波爾等人。

二戰結束後，蘇聯的近距離優勢，迅速搶奪了德國的大量設備，當然還有地盤，而美國主要在於搶奪德國的科學家；搶奪的結果就是蘇聯得到了大部分設備和地盤，而美國得到了遠多於蘇聯的科學家，而且每個領域的尖端科學家幾乎都被美國帶走了。

其中就有大名鼎鼎的馮·布萊恩，德國V2火箭設計師，美國帶走了馮·布萊恩的整個研究小組，後來馮·布萊恩設計了美國第一顆衛星的發射火箭，還設計了土星五號火箭推進器，美國的阿波羅登月計劃和馮·布萊恩是密不可分的。

雖然馮·布萊恩製造的V2火箭，在二戰中殺人無數，但是他對美國的貢獻，讓美國睜一隻眼閉一隻眼，美國人民更是奉他為民族英雄。

這樣的例子還有很多很多，二戰結束後，價值觀正常點的科學家，都是奔著美國去的，美國也能為他們提供良好的環境。

庚子賠款

1900年八國聯軍侵華，最終簽訂《辛丑條約》賠付各國4萬5千兩白銀（沒算利息），分39年還清，史稱庚子賠款，其中美國賠款佔比7.32%。

庚子賠款的結局是，部分國家收取了一部分賠款，比如：

（1）1917年中國參與一戰，當年開始停付德國賠款，戰後德國是失敗國，自然就免去後續賠款；

（2）1919年奧地利放棄賠款（奧匈帝國）；

（3）1920年匈牙利放棄賠款；

（4）1924年俄國放棄賠款；

（5）1926年荷蘭退換全部庚子賠款；

其他還有英、法等國也退還了賠款，只有日本沒有放棄賠款，而且分文不退，其中實付給日本的賠款，佔庚子賠款實際數額的99%。

最聰明的還是美國，美國是最先放棄庚子賠款的國家，並和中國協定，將先前所得的賠款，全部用於中國的教育事業，比如清華大學的前身清華園，就是當時的留美訓練學校。

答：美國打仗搶人才，蘇聯打戰搶地盤。美國非常善於掌控大局觀，對人才的重視程度，也是超乎很多人意料的。

其他答友從地理位置、戰爭手段等等方面進行了分析，我再重點談一下美國對人材的重視，這也是美國崛起的重要原因，我舉兩個例子。

第二次世界大戰

二戰時期，德國的工業非常發達，擁有各領域的尖端人才，美國在二戰期間就發動了“回形針行動”，使用一切能使用的手段，吸引或搶奪德國的科學家，其中就有大家耳能聞熟的愛因斯坦、波爾等人。

二戰結束後，蘇聯的近距離優勢，迅速搶奪了德國的大量設備，當然還有地盤，而美國主要在於搶奪德國的科學家；搶奪的結果就是蘇聯得到了大部分設備和地盤，而美國得到了遠多於蘇聯的科學家，而且每個領域的尖端科學家幾乎都被美國帶走了。

其中就有大名鼎鼎的馮·布萊恩，德國V2火箭設計師，美國帶走了馮·布萊恩的整個研究小組，後來馮·布萊恩設計了美國第一顆衛星的發射火箭，還設計了土星五號火箭推進器，美國的阿波羅登月計劃和馮·布萊恩是密不可分的。

雖然馮·布萊恩製造的V2火箭，在二戰中殺人無數，但是他對美國的貢獻，讓美國睜一隻眼閉一隻眼，美國人民更是奉他為民族英雄。

這樣的例子還有很多很多，二戰結束後，價值觀正常點的科學家，都是奔著美國去的，美國也能為他們提供良好的環境。

庚子賠款

1900年八國聯軍侵華，最終簽訂《辛丑條約》賠付各國4萬5千兩白銀（沒算利息），分39年還清，史稱庚子賠款，其中美國賠款佔比7.32%。

庚子賠款的結局是，部分國家收取了一部分賠款，比如：

（1）1917年中國參與一戰，當年開始停付德國賠款，戰後德國是失敗國，自然就免去後續賠款；

（2）1919年奧地利放棄賠款（奧匈帝國）；

（3）1920年匈牙利放棄賠款；

（4）1924年俄國放棄賠款；

（5）1926年荷蘭退換全部庚子賠款；

其他還有英、法等國也退還了賠款，只有日本沒有放棄賠款，而且分文不退，其中實付給日本的賠款，佔庚子賠款實際數額的99%。

最聰明的還是美國，美國是最先放棄庚子賠款的國家，並和中國協定，將先前所得的賠款，全部用於中國的教育事業，比如清華大學的前身清華園，就是當時的留美訓練學校。

此後，中國每年都會選取一些優秀考生去美國留學，費用來自於美國退換的庚子賠款，這些學員中就有：胡適、錢學森、陳省身、楊振寧、錢三強、詹天佑、茅以升、侯德榜等等大家耳能聞熟的科學家和學者。

表面上美國好像是幫助中國，實際上對美國也有著非常大的利害關係，美國伊利諾伊大學校長詹姆士，在1906年給美國總統《備忘錄》中的一段話，表明了美國退款辦學的真正目的：

“哪一個國家能夠做到教育這一代中國青年人，哪一個國家就能由於這方面所支付的努力，而在精神和商業上的影響取回最大的收穫。”

換句話說，就是美國吸引中國留學生，來造就一批和美國意識形態相同的中國精英；美國這方面確實成功了，現今優秀的中國留學生基本都去了美國，這就是最好的證明。

答：美國打仗搶人才，蘇聯打戰搶地盤。美國非常善於掌控大局觀，對人才的重視程度，也是超乎很多人意料的。

其他答友從地理位置、戰爭手段等等方面進行了分析，我再重點談一下美國對人材的重視，這也是美國崛起的重要原因，我舉兩個例子。

第二次世界大戰

二戰時期，德國的工業非常發達，擁有各領域的尖端人才，美國在二戰期間就發動了“回形針行動”，使用一切能使用的手段，吸引或搶奪德國的科學家，其中就有大家耳能聞熟的愛因斯坦、波爾等人。

二戰結束後，蘇聯的近距離優勢，迅速搶奪了德國的大量設備，當然還有地盤，而美國主要在於搶奪德國的科學家；搶奪的結果就是蘇聯得到了大部分設備和地盤，而美國得到了遠多於蘇聯的科學家，而且每個領域的尖端科學家幾乎都被美國帶走了。

其中就有大名鼎鼎的馮·布萊恩，德國V2火箭設計師，美國帶走了馮·布萊恩的整個研究小組，後來馮·布萊恩設計了美國第一顆衛星的發射火箭，還設計了土星五號火箭推進器，美國的阿波羅登月計劃和馮·布萊恩是密不可分的。

雖然馮·布萊恩製造的V2火箭，在二戰中殺人無數，但是他對美國的貢獻，讓美國睜一隻眼閉一隻眼，美國人民更是奉他為民族英雄。

這樣的例子還有很多很多，二戰結束後，價值觀正常點的科學家，都是奔著美國去的，美國也能為他們提供良好的環境。

庚子賠款

1900年八國聯軍侵華，最終簽訂《辛丑條約》賠付各國4萬5千兩白銀（沒算利息），分39年還清，史稱庚子賠款，其中美國賠款佔比7.32%。

庚子賠款的結局是，部分國家收取了一部分賠款，比如：

（1）1917年中國參與一戰，當年開始停付德國賠款，戰後德國是失敗國，自然就免去後續賠款；

（2）1919年奧地利放棄賠款（奧匈帝國）；

（3）1920年匈牙利放棄賠款；

（4）1924年俄國放棄賠款；

（5）1926年荷蘭退換全部庚子賠款；

其他還有英、法等國也退還了賠款，只有日本沒有放棄賠款，而且分文不退，其中實付給日本的賠款，佔庚子賠款實際數額的99%。

最聰明的還是美國，美國是最先放棄庚子賠款的國家，並和中國協定，將先前所得的賠款，全部用於中國的教育事業，比如清華大學的前身清華園，就是當時的留美訓練學校。

此後，中國每年都會選取一些優秀考生去美國留學，費用來自於美國退換的庚子賠款，這些學員中就有：胡適、錢學森、陳省身、楊振寧、錢三強、詹天佑、茅以升、侯德榜等等大家耳能聞熟的科學家和學者。

表面上美國好像是幫助中國，實際上對美國也有著非常大的利害關係，美國伊利諾伊大學校長詹姆士，在1906年給美國總統《備忘錄》中的一段話，表明了美國退款辦學的真正目的：

“哪一個國家能夠做到教育這一代中國青年人，哪一個國家就能由於這方面所支付的努力，而在精神和商業上的影響取回最大的收穫。”

換句話說，就是美國吸引中國留學生，來造就一批和美國意識形態相同的中國精英；美國這方面確實成功了，現今優秀的中國留學生基本都去了美國，這就是最好的證明。

全世界最優秀的人才70%以上都聚集在美國，對美國的經濟發展起了非常大的作用，從庚子賠款就可以看出，美國對人才非常重視，吸引人才的手段也是相當高明。

戰爭賠款本是純利益的交易，美國能把這利益轉化為人才掠奪，最大化自身的利益，可比當初蘇聯、日本要高明多了。

好啦！我的內容就到這裡，喜歡我們文章的讀者朋友，記得點擊關注我們——艾伯史密斯！

美國獨立建國是1776年7月4日，243年裡幾乎戰爭沒斷年年打仗，可在本土僅有兩次6年獨立戰爭，4年南北戰爭共計10年。美國本土和域外參戰200多次，戰爭頻次是全世界最高，且是唯一的超級大國。越打越富，越打越強，越打越大。這是為什麼呢？

美國獨立建國是1776年7月4日，243年裡幾乎戰爭沒斷年年打仗，可在本土僅有兩次6年獨立戰爭，4年南北戰爭共計10年。美國本土和域外參戰200多次，戰爭頻次是全世界最高，且是唯一的超級大國。越打越富，越打越強，越打越大。這是為什麼呢？

一，美國有一本好《憲法》，也是最遵守憲法的國家，各個歷史時期千變萬變，不變的是《憲法》。美國修憲不是理論家和法學家操刀，而是有實際工作經歷的政治家主修。是切實可行最有利於國家強大的《憲法》。俄羅斯與他國修憲是政治家請理論家按照政治家的設想來修憲，是為了保護少數人利益的修憲，這一政治活動原則就能讀出，美國為什麼能夠強大永遠。

美國獨立建國是1776年7月4日，243年裡幾乎戰爭沒斷年年打仗，可在本土僅有兩次6年獨立戰爭，4年南北戰爭共計10年。美國本土和域外參戰200多次，戰爭頻次是全世界最高，且是唯一的超級大國。越打越富，越打越強，越打越大。這是為什麼呢？

一，美國有一本好《憲法》，也是最遵守憲法的國家，各個歷史時期千變萬變，不變的是《憲法》。美國修憲不是理論家和法學家操刀，而是有實際工作經歷的政治家主修。是切實可行最有利於國家強大的《憲法》。俄羅斯與他國修憲是政治家請理論家按照政治家的設想來修憲，是為了保護少數人利益的修憲，這一政治活動原則就能讀出，美國為什麼能夠強大永遠。

二，美國是一直擁有帝國思想，可是又一直在不間斷的修正帝國思想的國家。

以上兩點，保證了美國只有全面勝利，少有失敗。延伸到參與戰爭，敗仗很少，勝仗多多。可俄羅斯最強盛時是彼得和蘇共，都是一條道走黑，無路可走了就立馬有盛轉衰，再次尋找一條道，就到了普京大帝。美國的政治理論基礎是萬眾投票決定，可俄羅斯少數人說了就算，且是不能輕易改變，要想改變就是打內戰。因此，兩個國家的政治體制運行完全是南轅北轍，這也決定了對戰爭的根本態度。

美國的戰爭原則是：絕對保證國內穩定，經濟發展水平，民眾情緒如何才決定戰爭規模的大小。總之，有利於美國偉大和強大為評判標準，從來不打"講義氣"的仗。打贏最好，不贏就撤。比如越戰，扶不是南越政府，沒有戰爭後維護美國利益的親美者，就立馬撤回，不把老本輸完的戰法，可俄羅斯恰恰相反，拼不到你死我活終見分曉不撤退的"意氣用事"的打法。最後，有了勝否自己也擱進人了。

美國二戰後發動過8場大規模戰爭，都是群毆戰法，戰爭費用分攤，戰後果實均沾。最賴也是不進不出，不傷國家筋骨。

美國還有一對外作戰的規律，對地區矛盾提前介入，先排兵佈陣威懾在先，動手其次。沒有強有力的親美勢力絕不動武，戰後投入太大，且得不到高回報寧可不打，絕不打沒有無回報的仗。俄羅斯正好走火入魔反道而行之，比如，委內瑞拉馬獨羅本就窮的響丁鐺，可非要又派軍，又支援，啥時候是個到頭他自己都不知道。可美國完全從客觀出發，瓜伊多能成事支持，扶不上牆立即撤離。

總之，美國打仗是為利益而戰，可俄羅斯為了面子幻想而戰。美國把戰爭所得利用到了極限，俄羅斯把戰爭所得當成了"炫耀"自己厲害的東西，拋在一邊再無暇顧及。因而，美國越打富有，俄羅斯越打越窮；美國越打越自信，俄羅斯越打越感覺心裡沒底。