劉封是蜀漢昭烈皇帝劉備的養子，本名叫做寇封。劉備在荊州時任職時，將其收為自己養子，並讓其領兵作戰。這個劉封先後參加過平定益州、佔領上庸的戰役，作戰勇猛，表現十分傑出。不過，後來劉封因為沒有救援關羽而被劉備藉口下令斬殺。那麼，同樣未能第一時間救援關羽的馬超卻沒有受到牽連，這是為什麼呢？
在建安二十四年（219年），關羽因為從荊州出師北伐的緣故，遭到孫權與曹操的夾擊，旋即兵敗。兵敗過後，關羽、關平父子一路向西逃竄，最終還是在距離益州20里路的臨沮被陸遜的部將潘璋等人俘虜，並被孫權責令斬殺。
《三國志》記載當時的臨沮雖然是馬超的防區，但馬超當時是否身在臨沮不得而知，因為在此前不久馬超才確確實實地參加了千里外的漢中之戰，所以關羽的身死與馬超是否有直接關係難以確定。而在當時，只有鎮守的上庸的劉封、孟達的軍隊能夠在第一時間救援關羽，但他們卻一直沒有發兵，導致關羽身死。
據《三國志》記載，諸葛亮是考慮到劉備的嫡長子劉禪才是繼承大統的合格人選，而養子劉封則“剛猛，易世之後終難制御”（劉封如此勇猛，陛下您在百年後，朝中恐怕無人可以限制他），所以才立刻勸說劉備將其除掉。劉備想到關羽的身死，再加上諸葛亮的勸說，於是便狠心將勇猛的養子劉封賜死。因此，劉封被殺的真正原因並不主要是他不救援關羽，而是威脅到了劉禪的位置。
換而言之，如果劉備不處理劉封，那麼他在劉備死後就會威脅劉禪的地位，這一點可以反映在三國後世的歷史中。比如五胡16國時期石勒的養子石虎同樣是驍勇善戰的名將。他在石勒在世時表現得恭恭敬敬，卻在石勒病死後將石勒的兒子們屠殺殆盡，自立為帝。
相比之下，馬超只是外將、廣有戰功，威名在外，並不涉及權利鬥爭，所以不會受到牽連。
這就是劉備高明的所在，讓人佩服的地方。
其實劉備早就想搞掉關羽，為什麼呢，其實就是老生常談的話題，功高震主，卸磨殺驢。雖然早期劉關張三人親如兄弟，但是一旦擁有了權力，就沒有什麼所謂的兄弟之情了，因為權力的誘惑。皇帝的猜忌，這是千古不變的規律。
有人問，那你怎麼知道是劉備這麼想的，其實從後面我們就知道，張飛想做漢中太守，劉備就是不準，卻提拔了一個沒有什麼背景的魏延，其實就是害怕張飛功高震主又手握重兵。
為什麼殺劉封？
劉封是劉備的乾兒子，之所以收養他，即使想要收攏當時荊州士族人心，並且他也沒有兒子，但是當他的兒子劉禪長大之後，劉封的地位就尷尬了，如果不除掉他，勢必會影響到劉禪的位置。並且他桀驁不馴，諸葛亮建議劉備殺了他，恰好關羽被害，劉備找到了機會，就趁機殺了他，這樣做既可以除掉劉封，又可以堵住悠悠之口，真是讓人佩服的手法，可以說如果他不是劉備養子，大概率是不會死的，但是無奈他的身份就是他的罪過！
五虎大將排名四，一槍在手無人敵。馬超西涼馬騰之子，驍勇善戰，所向披靡，曾殺得曹操割須棄袍，馬超年少之時就有“建勇”之稱。曹操早年曾多次昭馬超至許昌為官，但均被拒絕。建安十六年（211年），馬超率關內諸侯與曹操在潼關對峙，先是大敗曹操，之後因曹軍勢重，兵敗後轉戰西涼，建安二十二年（217年），馬超策應劉備攻取成都，投靠劉備，劉備得到西川之後，馬超因功被封為平西將軍，劉備讓其督臨沮。
建安二十四年（219年），關羽率軍北伐樊城，斬龐德、降於禁，威聲大震。曹丕聯合孫權，孫權命呂蒙偷襲了荊州，關羽腹背受敵，兵敗走麥城，呂蒙隨後又將麥城圍困，關羽突圍後，前往臨沮，意圖從那裡逃往益州，然而卻被吳軍在臨沮附近追上，拒絕投降後，關羽被殺。馬超被劉備任命“督臨沮”，而關羽兵敗之時，馬超健在，卻並未前去營救關羽，關羽死後，劉備急於追究責任，將義子劉封斬殺，然而卻沒有追究馬超，這究竟是為何，以下筆者做簡要分析。
首先馬超雖然督臨沮，但當時很有可能不在臨沮，再加上馬超並無實權，因此不被追究。馬超助劉備攻取成都，致使劉璋快速投降，馬超因功被封為平西將軍、督臨沮，然而馬超可能並不再臨沮，其一馬超督臨沮，當時臨沮仍然在荊州的防務範圍內，馬超如果到臨沮去上任，就成了關羽的部下，二人有些不和，在這說歷史上從未說馬超曾在關羽手下任職。
其二馬超甚為西涼軍的首領，投靠劉備後，劉備害怕馬超權勢大，有可能反覆無常，因此時時提防著馬超，並未曾給馬超實權，可以說關羽兵敗之時，馬超可能都沒做什麼調動部隊的權利，更是無法救助關羽。故而馬超事後不被牽連，可以理解為馬超當時可能並不在臨沮，沒有實權，更無法營救。
其次劉備斬殺義子劉封，因其剛愎自用，並且關羽曾派廖化到上庸去求救，劉封孟達拒不發兵。劉備斬殺劉封是有深刻原因的，關羽兵敗走麥城，曾派廖化前去求救劉封，然而劉封卻以上庸剛剛攻取，立足未穩，拒絕出兵相救。關羽兵敗被殺，劉封身為劉備的義子，距離關羽是最近的一支部隊，也是最有可能救下關羽的，然而劉封卻冷酷無情，並不肯相救，作為劉備最親近的人之一，作出如此絕情的事情來，在劉備看來這是無法容忍的。
再者說，劉封不但不救關羽，在上庸就經常欺負孟達，孟達因其為劉備義子，並不敢反抗，從這一點來說，劉封是有權利營救而，換句話說，是否去營救關羽，劉封有絕對的決定權，因此劉備更加痛恨劉封。關羽被殺後，孟達因擔心被追究責任，反叛劉備，投靠曹丕，曹丕對孟達委以重任，並派兵攻取了上庸三郡，劉封兵敗，回成都被劉備斬殺。因此劉封被殺，不但因為其沒有救助關羽，更是逼反了孟達，丟掉了上庸三郡，而諸葛亮也勸說劉備:劉封性格剛勇，不適合駕馭。這樣更是堅定了劉備殺劉封的決心。
再次馬超身世背景強大，又有西涼軍為後盾，劉備不會輕易殺馬超。馬超當時投靠劉備不久，而且身為西涼軍的首領，在當時有很高的威望，整個關中，乃至雍涼封地，都非常敬重馬超的威名，劉備所斬殺馬超，會引起西涼軍的反抗，劉備在漢中也無法立足。況且，關羽之死確實和馬超沒有太大的關係，劉備病逝白帝城後，曹丕曾策動五路大軍進攻益州，然而卻被諸葛亮輕易破解，而從西涼進攻成都的軍隊，正是馬超的震懾，當地人都敬佩馬超，因此才兵不血刃，成功使敵人退兵。由此足見馬超的地位，因此劉備不會殺馬超。
你是如何看待馬超的？
歡迎關注，講述三國故事，瞭解那段鮮為人知的歷史。
關於敗走麥城被殺，我們來分析一下各部分的責任，然後根據責任來判斷誰的責任該有什麼處罰！這樣可以比較客觀的分析事情的來龍去脈！
第一：責任最大的肯定是關羽本人了，藐視東吳的實力，覺得東吳都是鼠輩，看不起孫權更看不起書生出身的陸遜，把整個荊州的兵力全部用來攻打樊城，拒不聽從軍事馬良的建議，留一部分兵力駐守荊州，導致荊州內部空虛被東吳的陸遜偷襲成功，大意丟失了荊州！所以關於的責任是最大的也是最直接的！其責任我認為應該佔50%！
第二：劉封、孟達，劉封和孟達其實還是有點冤枉的，在麥城的時候確實離著劉封孟達據守的上庸最近，關羽也發人去求救了，劉封和孟達尤其是劉封一直被關羽看不起，和關羽的關係不是很好，關羽的處境也是四面楚歌，麥城基本全被包圍起來了，如果救不出來遭遇伏擊可能還要搭上幾萬兵馬，去了即便是能救出來，代價也是非常的大的，就乾脆沒去救援，間接的導致了關羽失手被擒，按兵不動肯定是不對的，要識大局，關羽怎麼說也是劉備的結拜兄弟，關係不一般，這時候應該摒棄私人恩怨，傾其所有去救助，其責任我認為應該佔20%！
第三：劉備、諸葛亮！用人不當，關羽性格傲慢，雖然也算是飽讀兵書，酷愛看春秋，臨陣殺敵倒是沒問題，但是在統兵打仗方面肯定是有所欠缺的，尤其是傲慢的性格，荊州乃天下之腹，北有曹操，東有孫權，易攻難守，這麼傲慢的性格肯定是不合適的！不是馬後炮，如果是我的話，會留下：趙雲、魏延、龐統、馬良、黃忠、簡雍，龐統為軍師，趙雲為主帥！龐統一直在荊州，對荊州的地理環境和排兵佈陣瞭如指掌，留下龐統是最正確的選擇，事實證明帶龐統去打西川是錯誤的，還讓龐統丟了性命！所以劉備和諸葛亮是絕對有責任的！其責任我認為也應該佔20%。
第四：剩下的百分之十就是天道所致了，有時候壞事要發生的時候，都是有幾個錯誤同時出現才會有特別壞的事情發生，所有的事情都是在最優的情況下選擇了最壞的結果，這就是命！ 第五：咱在說一下題主說的馬超的責任，馬超那個時候駐守臨沮，就是益州和荊州交界的地方，雖然在出了麥城以後，最有可能能去救援關羽的就只有馬超了，可你們想想，關羽是逃跑，跑出麥城以後，只有關羽的赤兔馬最快了，狂奔三天三夜以後就連赤兔馬都跑不動了，信使更不可能有更快的速度去通知馬超前來救援，雖然離的馬超很近，但就算是還有十公里那時候沒有電話，馬超也不會知道啊，所以馬超應該是沒有責任的！不要站在我們今天的通訊手段上去看三國時候的事情，那時候可沒電話！孟達造反跑了，所以劉備只殺了劉封！
題主的這個問題，我認為可以分為兩個部分，一是關羽死後，劉備為何要殺劉封？二是，關羽死後，劉備為何沒有殺馬超？
不管關羽死不死，劉備遲早都是要啥劉封的。恰好劉封與關羽之死有關，給了劉備一個契機，一個口實而已。
眾所周知，劉封是一員猛將，就在關於死之前的不久，劉備攻打漢中的時候，劉封曾受到劉備的重用，在曹操陣前叫罵，嚇的曹操不敢出門迎戰，搪說：等我黃鬚兒來了再說。
但是，劉封畢竟不是劉備的親生兒子。劉封是在劉禪出生之前，為了防止劉備創業中途出現意外，收養的一個義子。後來，劉禪出生了，劉封的地位就自然顯的十分尷尬。
如果說，劉封是一個平平淡淡的文官，或者任職其他不重要的職務，不能對劉禪產生威脅，劉備或許會放他一條生路。然而，劉封作戰勇猛，而且長期手握兵權，對於劉禪順利繼承帝位是一個極大的威脅。
劉備必先除之而後快。
馬超在投靠劉備之前，也算的上是一方梟雄。馬超之勇猛，比劉封勝出好幾個檔次。馬超投靠劉備，除了軍事上的上下級的關係之外，政治意義更為深遠，它向世人顯示了劉備的胸懷，以及劉備的武力之強勢。
馬超勇猛，西涼兵強悍，在劉備看來，是一個隱患。劉備對馬超，一直都存在防備心理。因此，馬超兵敗一次之後，劉備便再不對他許以重任。馬超在蜀漢軍中的聲望，也就逐漸暗淡下去了。
一個被劉備拔了牙的老虎，劉備是不屑殺他的。相反，如果殺了馬超，極有可能造成馬超嫡系人馬的不安，甚至是叛變。因此，劉備最後沒有殺馬超。
總的來說，劉備殺劉封，除了為關羽報仇之外，更重要的是為劉禪掃清後路。不殺馬超，完全就是沒必要。
馬超在劉備手下做事，好比張學良在蔣介石手下做事一樣。二者都曾經是割據一方的大軍閥，而且歸順時都帶著自己的部隊，有很強大的軍事力量。而且馬超的西涼軍和張學良的東北軍對待馬超和張學良都非常忠誠，除了他們能調動，其他人基本無法對其下令。他們來歸降是對雙方都好的事情，如果鬧僵起來，只會兩敗俱傷。因此不到萬不得已，劉備是不會拿馬超開刀的。
但是劉封則不一樣，關羽敗走麥城之際曾經派廖化向劉封求救，劉封對自己最親近的長輩拒而不救，本來對關羽的死就有不可推卸的責任。劉封是劉備的長子，當年桃園三結義時，三人有過“不求同年同日生，但求同年同日死”的誓言，如今二弟先走一步，做大哥的劉備處死自己的義子也算是應了當時的誓言。劉封為人剛愎自用，劉備如果不在了，以後也不免會覬覦劉禪的皇位。所以於情於理，劉封都是非死不可。
眾所周知，關羽之死，跟劉封未能及時援救關羽有一定的關係。這是也是後來劉備冷落並殺掉劉封的原因之一。但是，最近又有人把關羽的死，跟馬超扯上了關係。認為馬超當時也有機會救關羽，然而他沒去。這是為何呢？
其實，這主要是因為在《三國志》中，有這樣的兩段記載：
（孫）權遣將逆擊羽，斬羽及子平於臨沮。——《三國志·關羽傳》
公元219年12月，關羽和兒子關平從麥城突圍後，在一個叫臨沮的地方被吳軍抓住，並且被斬於那裡。而這個地方，距離益州僅有二十餘里。如果臨沮的軍隊能接應關羽，他和關平也不會被吳軍抓住。所以關羽和關平的死，就與臨沮的守將有一定的關係了。
那麼當時是到底誰在守臨沮呢？這就要牽扯到《三國志》中的第二段相關記載了。
（劉備）以超為平西將軍，督臨沮，為前都亭侯。——《三國志·馬超傳》
是的，馬超居然就擔任過督管臨沮一職。於是乎，關羽的死，就莫名其妙的跟馬超扯上了關係。
那麼關羽與關平之死，到底跟馬超有沒有關係呢？下面就詳細的講講這件事。
首先，我們要搞清楚一個問題：臨沮這個地方到底在哪？
根據《夷陵州志》的明確記載，現在湖北省的遠安縣就是當年的臨沮，縣治距離夷陵東北約一百八十里處。根據東漢政權對天下十三州的劃分，臨沮在當時被劃歸了荊州南郡管轄。那麼，南郡又是哪裡？南郡就是現在湖北省的荊州市和宜昌市，郡治在荊州市。
那麼，當時管轄南郡的人是誰呢？這個人不是別人，恰恰就是關羽自己。
這樣一來，事情就很清楚了。關羽負責管轄南郡，臨沮又是南郡的一個縣，那麼臨沮自然也歸關羽管轄了。
因此，關於關羽的被殺地點，我們一定要搞清楚一個邏輯：他確實是死在距離益州不遠的臨沮，但是這個臨沮縣並不歸益州管，他是死在了荊州的臨沮，也就是死在了他自己管轄的地盤上。
其次，我們要搞清楚第二個問題：馬超到底是不是臨沮守將？他本人當時到底在不在臨沮駐守？
這個問題的答案很顯然，馬超並不是臨沮的守將，他本人當時並不在臨沮，並且馬超一輩子壓根就沒去過臨沮！
為什麼這麼說呢？儘管《三國志》中明確記載了馬超【督臨沮】的記載。但很顯然，馬超的這個督臨沮只是一個虛職而已。說它是馬超虛職的理由有兩點：
第一、漢末三國時期有很多虛職，比如關羽的虛職就是襄陽太守，但是顯然關羽從未佔領過襄陽（他就是因為打襄陽和樊城，才被東吳偷襲，大意失荊州）。再比如劉備稱帝后，馬超後被任命為涼州牧，但是蜀漢從來沒有控制過西北的涼州。所以關羽的襄陽太守、馬超的涼州牧，都應該是一種虛職。
第二、馬超是什麼身份？首先他是個反覆無常之人，其次他出身於世代公侯之家。於公於私兩方面來說，馬超都不適合擔任督臨沮這個職務。畢竟臨沮只是個縣，劉備會允許有多次叛變經歷，並且還是西涼士族出身的馬超，去到一個距離成都五丈八遠的小地方當都督？估計馬超前腳去，後腳就跑了。
並且關羽被殺前，劉備自立為漢中王。馬超跟著沾光，獲封為左將軍，而左將軍這個職務在漢朝時期是正號將軍，地位崇高。劉備如果讓馬超以左將軍的身份，還去臨沮縣當都督，這不是侮辱人麼？
綜上所述，馬超肯定沒有到過臨沮，關羽之死也與馬超扯不上半毛錢的關係。馬孟起表示不背這個鍋！
第三，我們還要搞清楚第三個問題：馬超在劉備集團中到底是一種什麼樣的待遇？
先直接拋結論：劉備給馬超擺了一個很高的位置，但就是不給他實權！
馬超在關中與曹操大戰失利後，先是回到隴右老家招兵買馬，準備與曹操再戰。豈不料隴右士族對他極其失望，不僅趕他走，並且還殺了他的妻女。隨後馬超投奔張魯，想借張魯之兵再戰曹操。結果馬超率軍從漢中出岐山，又被夏侯淵打的大敗。這一次他在跑路的時候，把部將和士兵全部丟棄了（龐德就是因此投降了曹操）。
劉備在聽說馬超人心盡失，以淪落為光桿司令後，才讓人去招募他。馬超也很識趣，隴右老家、曹操、張魯那裡都去不了。此時若不投劉備，他還能去哪？於是，馬超便帶著弟弟馬岱降了劉備。
在歸降劉備後，馬超擔任瞭如下軍職：
公元214年5月。身為左將軍、益州牧的劉備授予馬超平西將軍、督臨沮的職務。
公元219年7月，晉升為漢中王后的劉備授予馬超左將軍一職。次於關羽、張飛。
公元221年4月，當上皇帝后的劉備授予馬超驃騎將軍、兼涼州牧。比張飛還高。
從以上的軍職就可以明顯看出，馬超在劉備集團中的地位很高，但是沒權。
比如說，劉備剛獲得益州之時，他就給了馬超平西將軍一職。這個平西將軍，排在蕩寇將軍關羽，徵虜將軍張飛之下。但是要高於討虜將軍黃忠，翊軍將軍趙雲。然而關張馬趙四人都是有領兵權的，尤其是關羽和張飛兩人，都是坐鎮一方的大將：關羽負責管一州，張飛負責管一郡（巴西郡）。至於馬超嘛，非常可憐的只是一個區區的臨沮縣都督而已，而且就這一個督縣，都還是虛職。
不給實權的結果是什麼？就是馬超在蜀漢內部的地位非常尷尬。感受一下，從馬超投入劉備帳下到關羽兵敗被殺，這個過程持續了大概五年。而在這五年中，關羽一直都坐鎮荊州，張飛大敗張郃，鎮守巴西郡；黃忠也在定軍山斬了夏侯淵，被破格提升為四大將軍之列。趙雲也始終如一的管著劉備的警衛部隊，大家都在受重用。
而原本地位最高，出身也最高，並且當年還是一方諸侯的馬超，則在這五中，除了隨劉備徵漢中外（沒有勝績），完全沒有展現自己的機會，對劉備也沒有尺寸之功。而馬超對此也不敢有半點的不滿。
由此來看，劉備算是捏住了馬超的命門，他用高官厚祿讓馬超這個桀驁不馴的小軍閥對他不敢有異心，徹底的拜倒在了他這個老兵油子的帳下。至於說劉備殺馬超，這除非馬超是活的不耐煩了，主動造反。否則劉備不會動馬超一根汗毛。畢竟，馬超是劉備集團當中，少有的真正出身於世代公侯的士族。
最後再說劉封這個人。關於劉封為什麼不去救關羽，其實只要分析一下當時的形勢就一目瞭然了。
這裡先捋一下當時的時間線，都是發生在建安二十四年（公元219年）的事件：
五月，曹操從漢中退兵，劉備遂取漢中。但是曹操並沒有走遠，他在長安坐鎮，提防劉備來打關中。
六月，劉備遣孟達攻房陵，劉封攻上庸。上庸太守申耽投降，劉備封其為徵北將軍，領上庸太守，仍使其鎮守上庸。
劉封和孟達確實佔領了上庸，這裡離襄陽樊城最近。但是上庸地處鄂西山區，道路非常的難走。並且劉封新佔此地，當地的豪強士族都不服他們。劉備也不同意將當地的豪強消滅，而是原地留任，這無疑是劉封統治上庸的一個心頭大患。（真正剷除上庸當地的申氏豪強，那還得等司馬懿來幹）
七月，劉備自稱漢中王。劉備稱王后，讓魏延鎮守漢中，他自己回成都去了。同月，關羽出兵北伐。
八月，關羽圍襄樊。將曹操派來的于禁和龐德所部三萬人，打的全軍覆滅。許昌以南各郡紛紛反叛。
十月，江東大將呂蒙乘偷襲荊州。次月，關羽在收復荊州不成的情況下，向西北方向的麥城突圍，打算逃回到益州。
十二月，關羽率數十騎從麥城突圍，逃至距益州不過二十里的臨沮縣被吳軍俘獲，與長子關平一起，在臨沮被殺害。
從以上列舉的時間線可看出，關羽兵敗，蜀漢方面沒有去援救，主要還是因為他崩潰的實在太快了。十月還在圍攻襄陽，十一月就已經全軍覆滅。換誰也是莫名其妙，根本來不及做反應。
我記得《三國演義》中有這麼一段，說是廖化從麥城突圍，去到上庸找劉封求救。然而孟達勸劉封別管這事，於是關羽被殺。給人一種劉封明明有能力去救，但就是故意不救的感覺。
然而我們可以設身處地的從劉封的角度去想一想，他去救關羽的難度有多大？首先他只是一支一支偏師而已，撐死了三萬兵；其次他的壓力也很大！東面就是曹軍，南面是吳軍。在東有曹軍側擊，南有吳軍堵截，兩面受壓的情況下，劉封應該怎麼去救？
並且上庸當地的豪強不服，劉封也知道。或許他率部去救了，關羽能生還，但是上庸當地的豪強一定會造反，地盤肯定也會丟，這個可能性極大。
其實在八月份，關羽圍攻樊城時，他就要求孟達和劉封從上庸發兵增援。但是兩人以上庸本地土著剛剛投降，不可靠為理由，拒絕了關羽的命令。氣的關羽揚言要回去教訓他們。
自關羽圍樊城、襄陽，連呼封、達，令發兵自助。封、達辭以山郡初附，未可動搖，不承羽命。——《三國志·劉封傳》
實事求是的說，劉、孟兩人的擔心是非常有必要的。說不定他們兩人前腳剛走，後腳申耽申儀就叛變了，把劉封、孟達五花大綁送給曹操當禮物都有可能。畢竟申儀、申耽兄弟兩人的尿性，眾人皆知。這也是後來司馬懿攻陷上庸後，要剷除他們的原因。
後來關羽兵敗被殺，孟達因為種種原因主動降魏，劉封在魏軍、當地豪強的打擊下，丟掉了上庸，倉皇逃回成都。注意了，劉封逃回成都時，他身上揹負的罪名不僅僅是不救關羽，他是既不救關羽，還放走了孟達，還丟了上庸重地。可謂是三罪集於一身，殺掉他沒有任何問題，他屬於罪有應得。
不過劉備當時沒有打算殺他，是諸葛亮認為留著劉封是個禍害，所以才勸劉備殺他。並且劉封被處死後，劉備還為之流涕。
封既至，先主責封之侵陵達，又不救羽。諸葛亮慮封剛猛，易世之後終難制御，勸先主因此除之。於是賜封死，使自裁。……先主為之流涕。——《三國志·劉封傳》
因此，劉備殺劉封，直接原因並不是他沒有去救關羽。他被殺，主要還是他的身份：不是劉備的親兒子，但卻掛著一個乾兒子的名分。劉備活著還好說，能鎮得住他。但是劉備一旦不在了，誰還鎮的住？這已經涉及到政治鬥爭問題了。而政治鬥爭，是最不講親情和人性的鬥爭。
關羽之死與馬超有關係嗎？單從史書的記載來看，似乎是有關係的。
看一看《三國志》的這條記載：“權遣將逆擊羽，斬羽及子平於臨沮。”
漢代的臨沮古城位於今湖北省南漳縣城東南約22公里處的涼河與蠻河交匯處，也就是荊州與益州的邊界地區。關羽在襄陽、樊城前線撤退後先赴麥城，即今湖北省當陽市兩河鎮境內，後從麥城撤出。
南面的江陵、公安，已落入吳軍之手，現在已不能去了，關羽於是轉往西北方向，他想去臨沮，大概是想從那裡回益州。
孫權派潘璋、朱然斷關羽的去路，《三國志》潘璋傳記載：“璋與朱然斷羽走道，到臨沮，住夾石。璋部下司馬忠禽羽，並羽子平、都督趙累等。”關羽沒有趕到臨沮即被俘了，而臨沮的蜀軍並沒有來救。
負責防守臨沮的蜀軍將領是誰呢？這是一個容易被忽略的問題，檢索《三國志》，可以找到這樣一段話：“先主遣人迎超，超將兵徑到城下。城中震怖，璋即稽首，以超為平西將軍，督臨沮，因為前都亭侯。”
這裡說的就是馬超，說他依附劉備之後被任命為平西將軍，劉備讓他“督臨沮”。在蜀漢“督”通常指“都督區”，常設於邊境地區，如漢中都督區、永安都督區、庲降都督區等，相當於邊防區或前敵指揮部。
按照上面這個記載，馬超就是“臨沮前敵指揮部總指揮”。馬超死於蜀漢章武二年（222年），比關羽死得晚，也就說，關羽死在臨沮的時候他仍健在。
如果這是樣的話馬超就屬於見死不救了，劉備因為這個原因殺了劉封，卻沒有追究馬超的責任，這又是為什麼呢？
原因其實還在“督臨沮”這個記載上，這個記載存在一些疑問：一是馬超當年“以窮歸備”，劉備也只是想利用他的名氣對劉璋集團打心理戰，所以不可能讓馬超遠離益州到遙遠的荊州去任要職；二是臨沮屬荊州，該州已由關羽鎮守，馬超被劉備拜為平西將軍，關羽當時僅為蕩寇將軍，馬超軍職高於關羽，劉備不會做出這樣混亂的人事安排；三是馬超投奔劉備後還發生了許多事，包括張飛爭忿以及彭羕事件等，說明他一直在成都附近，不可能到臨沮去任職。
那麼“督臨沮”該做何解呢?這的確很費解，筆者以為此處應為“督臨邛”之訛誤。
臨邛在成都近側，位於成都西南不遠，劉備那時還不可能設個“臨邛都督區”，馬超從漢中大約也帶了少數人來，劉備讓他“督臨邛“其實只是讓他在駐留一段時間。
關羽死，客觀上跟劉封的關係不大。
劉備遷怒的是劉封的決定，就像電影裡，黑幫有個兄弟被對方几百人圍著砍死了，另一個本幫兄弟躲邊上沒上去一樣的。氣頭上加上諸葛亮的進言，斬了劉封，事後又非常後悔，說明他自己知道跟劉封關係不大，至少罪不致死。
至於說斬馬超，那就更扯了，八杆子都打不著，通訊、地形、主觀原因等等（為什麼關羽只找劉封孟達發兵，不找馬超，說明關羽本身就認為找馬超不合適，要麼就是信使根本就沒能到），另外一點，馬超那是劉備當時能斬的嗎（功勞 地位 號召力等等），而劉封庶民之子，所有都是劉備給的，根本不一樣。
首先，關羽之死與馬超沒有任何關係；其次，並不是劉備急於追究責任才殺的劉封，而這只是殺劉封的一個引子罷了。
我們先來看看關羽真正死因。
就在劉備忙著稱王，然後安排國事的繁忙時刻，關羽卻假節鉞，主動北伐，從而導致劉備在猝不及防下，毫無準備進行配合攻勢和廟算的時間，“於是還治成都。拔魏延為都督，鎮漢中。時關羽攻曹公將曹仁，禽于禁於樊。俄而孫權襲殺羽，取荊州。”從繼王位，到還成都，再到任命魏延，再到關羽先勝後敗，這一系列時間接連發生，絲毫沒有給蜀中的劉備一絲空閒思考的做出判斷的時間，也由於關羽的‘不合時宜的擅自出兵’導致了‘隆中對’戰略第三步的土崩瓦解。所以關羽之死與馬超毫無關係，甚至和劉封關係也不大。
劉備責劉封之不救關羽，其實是個幌子，其真正目標其實大概是為了打壓劉封以及這件事需要有人承擔責任，而不是把責任推給關羽。因此劉封變成了一個很冤枉的人。殺劉封或者說徹底打倒劉封是劉備與諸葛亮為了儲君之位安穩而不得不採取的方法，劉備也是含淚斬劉封的。
