遛狗不拴繩，是否應該拘留？屬不屬於危害公共安全？
自各地紛紛出臺城市文明養犬相關條例來看，從目前來看，遛狗不拴繩，犬主不存在相關刑事責任。
大多數地區的養犬管理辦法規定收養犬隻要作好相關登記，內容如下：
1、養犬人姓名或者單位名稱、地址、聯繫方式；
2、犬隻品種、照片、主要體貌特徵；
3、犬隻免疫情況；
4、養犬證（犬牌）發放時間等。
而對於養犬行為規範方面，大體規定如下：
1、不得攜犬進入機關、醫院、學校、體育場館、博物館、圖書館、影劇院、商場以及設有犬隻禁入標識的公園、風景名勝區等公共場所；
2、不得攜犬乘坐除小型出租汽車以外的公共交通工具；攜犬乘坐小型出租汽車時，應當徵得駕駛員同意；攜犬乘坐電梯的，應當將犬裝入犬袋、犬籠，或者懷抱、戴嘴套；
3、攜犬出戶的必須掛犬牌、束犬鏈，犬鏈長度不得超過1-2米，並由成年人牽領；
4、飼養烈性犬、攻擊性犬的，必須在住所外顯著位置張貼警示標牌；攜烈性犬、攻擊性犬出戶的，除遵守本條相關規定外，還應當將犬隻裝入犬籠或者為犬隻戴嘴套；
5、犬隻在公共場所產生的糞便，養犬人應當立即清除；
6、飼養犬隻不得干擾他人正常生活，不得放任、驅使犬隻恐嚇、攻擊他人；犬吠影響他人休息的，養犬人應當採取措施予以制止；
7、犬隻給他人造成傷害的，養犬人應立即將傷者送醫療衛生機構診治，依法承擔疾病預防和醫療費用並依法承擔賠償責任。
對於不拴繩溜狗的行為，各地制定的相關懲處辦法不一，重慶地區規定，由公安部門予以警告，並處100元以上1000元以下罰款；情節嚴重的，收容犬隻。也就是說溜狗不拴繩，對犬主最嚴重的懲罰是收容犬隻，或罰款1000元。
原本對於這樣的處理行為太過於輕，更重要的是許多地區執法部門的存監管不力，平時對犬隻的管理不予重視，即便有居民因犬隻危害報警，執法部門只是針對居民之間的矛盾進行調解，而對犬隻的管理並不重視，這才是縱容不規範養犬的潛在危害。
希望在人類文明進步的今天，對城市養犬要進行嚴格規範，要從養犬人管理開始，對違反養犬規定造成社會影響和危害的，養犬人應承擔相應的刑責，只有如此，才能讓居民的人身安全得到全面保障，將養犬對社會的危害降到最低，從而減少因養犬帶來的社會矛盾。
感謝大家的賞閱，希望各位在此留言發表意見！
自各地紛紛出臺城市文明養犬相關條例來看，從目前來看，遛狗不拴繩，犬主不存在相關刑事責任。
大多數地區的養犬管理辦法規定收養犬隻要作好相關登記，內容如下：
1、養犬人姓名或者單位名稱、地址、聯繫方式；
2、犬隻品種、照片、主要體貌特徵；
3、犬隻免疫情況；
4、養犬證（犬牌）發放時間等。
而對於養犬行為規範方面，大體規定如下：
1、不得攜犬進入機關、醫院、學校、體育場館、博物館、圖書館、影劇院、商場以及設有犬隻禁入標識的公園、風景名勝區等公共場所；
2、不得攜犬乘坐除小型出租汽車以外的公共交通工具；攜犬乘坐小型出租汽車時，應當徵得駕駛員同意；攜犬乘坐電梯的，應當將犬裝入犬袋、犬籠，或者懷抱、戴嘴套；
3、攜犬出戶的必須掛犬牌、束犬鏈，犬鏈長度不得超過1-2米，並由成年人牽領；
4、飼養烈性犬、攻擊性犬的，必須在住所外顯著位置張貼警示標牌；攜烈性犬、攻擊性犬出戶的，除遵守本條相關規定外，還應當將犬隻裝入犬籠或者為犬隻戴嘴套；
5、犬隻在公共場所產生的糞便，養犬人應當立即清除；
6、飼養犬隻不得干擾他人正常生活，不得放任、驅使犬隻恐嚇、攻擊他人；犬吠影響他人休息的，養犬人應當採取措施予以制止；
7、犬隻給他人造成傷害的，養犬人應立即將傷者送醫療衛生機構診治，依法承擔疾病預防和醫療費用並依法承擔賠償責任。
對於不拴繩溜狗的行為，各地制定的相關懲處辦法不一，重慶地區規定，由公安部門予以警告，並處100元以上1000元以下罰款；情節嚴重的，收容犬隻。也就是說溜狗不拴繩，對犬主最嚴重的懲罰是收容犬隻，或罰款1000元。
原本對於這樣的處理行為太過於輕，更重要的是許多地區執法部門的存監管不力，平時對犬隻的管理不予重視，即便有居民因犬隻危害報警，執法部門只是針對居民之間的矛盾進行調解，而對犬隻的管理並不重視，這才是縱容不規範養犬的潛在危害。
希望在人類文明進步的今天，對城市養犬要進行嚴格規範，要從養犬人管理開始，對違反養犬規定造成社會影響和危害的，養犬人應承擔相應的刑責，只有如此，才能讓居民的人身安全得到全面保障，將養犬對社會的危害降到最低，從而減少因養犬帶來的社會矛盾。
感謝大家的賞閱，希望各位在此留言發表意見！
自各地紛紛出臺城市文明養犬相關條例來看，從目前來看，遛狗不拴繩，犬主不存在相關刑事責任。
大多數地區的養犬管理辦法規定收養犬隻要作好相關登記，內容如下：
1、養犬人姓名或者單位名稱、地址、聯繫方式；
2、犬隻品種、照片、主要體貌特徵；
3、犬隻免疫情況；
4、養犬證（犬牌）發放時間等。
而對於養犬行為規範方面，大體規定如下：
1、不得攜犬進入機關、醫院、學校、體育場館、博物館、圖書館、影劇院、商場以及設有犬隻禁入標識的公園、風景名勝區等公共場所；
2、不得攜犬乘坐除小型出租汽車以外的公共交通工具；攜犬乘坐小型出租汽車時，應當徵得駕駛員同意；攜犬乘坐電梯的，應當將犬裝入犬袋、犬籠，或者懷抱、戴嘴套；
3、攜犬出戶的必須掛犬牌、束犬鏈，犬鏈長度不得超過1-2米，並由成年人牽領；
4、飼養烈性犬、攻擊性犬的，必須在住所外顯著位置張貼警示標牌；攜烈性犬、攻擊性犬出戶的，除遵守本條相關規定外，還應當將犬隻裝入犬籠或者為犬隻戴嘴套；
5、犬隻在公共場所產生的糞便，養犬人應當立即清除；
6、飼養犬隻不得干擾他人正常生活，不得放任、驅使犬隻恐嚇、攻擊他人；犬吠影響他人休息的，養犬人應當採取措施予以制止；
7、犬隻給他人造成傷害的，養犬人應立即將傷者送醫療衛生機構診治，依法承擔疾病預防和醫療費用並依法承擔賠償責任。
對於不拴繩溜狗的行為，各地制定的相關懲處辦法不一，重慶地區規定，由公安部門予以警告，並處100元以上1000元以下罰款；情節嚴重的，收容犬隻。也就是說溜狗不拴繩，對犬主最嚴重的懲罰是收容犬隻，或罰款1000元。
原本對於這樣的處理行為太過於輕，更重要的是許多地區執法部門的存監管不力，平時對犬隻的管理不予重視，即便有居民因犬隻危害報警，執法部門只是針對居民之間的矛盾進行調解，而對犬隻的管理並不重視，這才是縱容不規範養犬的潛在危害。
希望在人類文明進步的今天，對城市養犬要進行嚴格規範，要從養犬人管理開始，對違反養犬規定造成社會影響和危害的，養犬人應承擔相應的刑責，只有如此，才能讓居民的人身安全得到全面保障，將養犬對社會的危害降到最低，從而減少因養犬帶來的社會矛盾。
感謝大家的賞閱，希望各位在此留言發表意見！
自各地紛紛出臺城市文明養犬相關條例來看，從目前來看，遛狗不拴繩，犬主不存在相關刑事責任。
大多數地區的養犬管理辦法規定收養犬隻要作好相關登記，內容如下：
1、養犬人姓名或者單位名稱、地址、聯繫方式；
2、犬隻品種、照片、主要體貌特徵；
3、犬隻免疫情況；
4、養犬證（犬牌）發放時間等。
而對於養犬行為規範方面，大體規定如下：
1、不得攜犬進入機關、醫院、學校、體育場館、博物館、圖書館、影劇院、商場以及設有犬隻禁入標識的公園、風景名勝區等公共場所；
2、不得攜犬乘坐除小型出租汽車以外的公共交通工具；攜犬乘坐小型出租汽車時，應當徵得駕駛員同意；攜犬乘坐電梯的，應當將犬裝入犬袋、犬籠，或者懷抱、戴嘴套；
3、攜犬出戶的必須掛犬牌、束犬鏈，犬鏈長度不得超過1-2米，並由成年人牽領；
4、飼養烈性犬、攻擊性犬的，必須在住所外顯著位置張貼警示標牌；攜烈性犬、攻擊性犬出戶的，除遵守本條相關規定外，還應當將犬隻裝入犬籠或者為犬隻戴嘴套；
5、犬隻在公共場所產生的糞便，養犬人應當立即清除；
6、飼養犬隻不得干擾他人正常生活，不得放任、驅使犬隻恐嚇、攻擊他人；犬吠影響他人休息的，養犬人應當採取措施予以制止；
7、犬隻給他人造成傷害的，養犬人應立即將傷者送醫療衛生機構診治，依法承擔疾病預防和醫療費用並依法承擔賠償責任。
對於不拴繩溜狗的行為，各地制定的相關懲處辦法不一，重慶地區規定，由公安部門予以警告，並處100元以上1000元以下罰款；情節嚴重的，收容犬隻。也就是說溜狗不拴繩，對犬主最嚴重的懲罰是收容犬隻，或罰款1000元。
原本對於這樣的處理行為太過於輕，更重要的是許多地區執法部門的存監管不力，平時對犬隻的管理不予重視，即便有居民因犬隻危害報警，執法部門只是針對居民之間的矛盾進行調解，而對犬隻的管理並不重視，這才是縱容不規範養犬的潛在危害。
希望在人類文明進步的今天，對城市養犬要進行嚴格規範，要從養犬人管理開始，對違反養犬規定造成社會影響和危害的，養犬人應承擔相應的刑責，只有如此，才能讓居民的人身安全得到全面保障，將養犬對社會的危害降到最低，從而減少因養犬帶來的社會矛盾。
感謝大家的賞閱，希望各位在此留言發表意見！
三十年多前，我二叔才二十歲被鄰居家狗咬後狂犬病去世。我們家都討厭狗，但我們並不反對文明養狗。
這幾天廣東一個新聞引起了很大關注，大致是金毛咬死了貴賓犬，被貴賓犬主人大死，從而貴賓犬主被刑拘了。也是同時幾天，貴州一女孩被自家養的狗掙脫後咬成重傷生命垂危，母親稱其收入兩千左右，負擔重，希望得到大家支持。去年上海某小區遛狗者在狗傷到老人後狗主人逃跑的事情，類似狗咬人新聞簡直都不是新聞了，人咬狗才能上新聞了。
這些事都必然引起養狗的討論，每年狂犬病致死數很高，畢竟一旦發病這是100%致死的，無一例外。
所以，無論從任何角度來說，都必須提倡文明養狗，打疫苗辦狗證是前提，遛狗栓繩是必須的，流浪狗必須全面捕殺，對於遛狗不栓繩者一旦造成傷害他人的，建議以故意傷害罪入刑，導致他人狂犬病等死亡者必須以故意殺手罪重判，有的人講福利待遇就說歐美髮達國家如何如何？一講個人修養和規矩就不幹了，有興趣的大家可以看看日本和英國是怎麼管理養狗的？看看消滅狂犬病他們是怎麼做到的！
我個人覺得遛狗不拴繩子跟開車沒有駕駛證差不多，屬於危害公共安全，你的狗不咬你，但是未必不咬別人，所以文明養犬是非常非常必要的。
根據深圳防疫站打狂犬疫苗的記錄，深圳市每天有500個人被狗咬 這是一個非常恐怖的數字，也說明了城市文明養狗的必要性和嚴峻性，更說明，我們離文明養狗還差的遠。
給狗拴繩，文明養犬，就像在公共場合不要抽菸一樣，這是一個城市人最基本的素質表現。對於不文明養犬的行為，一定要零容忍，否則就是對其他市民的不負責。
我個人覺得遛狗不拴繩子跟開車沒有駕駛證差不多，屬於危害公共安全，你的狗不咬你，但是未必不咬別人，所以文明養犬是非常非常必要的。
根據深圳防疫站打狂犬疫苗的記錄，深圳市每天有500個人被狗咬 這是一個非常恐怖的數字，也說明了城市文明養狗的必要性和嚴峻性，更說明，我們離文明養狗還差的遠。
給狗拴繩，文明養犬，就像在公共場合不要抽菸一樣，這是一個城市人最基本的素質表現。對於不文明養犬的行為，一定要零容忍，否則就是對其他市民的不負責。
垃圾都分類了 路口不禮讓都扣分了 為什麼不能拘留！ 必須拘留
而且根據狗的大小 疫苗接種的情況確認是行政 還是刑事
街上的無主🐶 全部收留，領回或收養超過一定期限還沒主 就得掛掉！
記得小的時候還會定期打狗行動，現在怎麼就沒有了呢！！
遛狗我認為還是有一定必要拴繩的，至於是否應該拘留，屬不屬於危害公共安全那就得專家，法律說了算，我們老百姓提得意見起不了什麼作用。
遛狗我認為還是有一定必要拴繩的，至於是否應該拘留，屬不屬於危害公共安全那就得專家，法律說了算，我們老百姓提得意見起不了什麼作用。
在路上經常都能看見寵物狗被車撞死吧，原因就是因為沒拴，亂跑導致的，車主這完全就是受的無妄之災，如果車主操作不到，更為重的話可能導致車毀人亡，我們也能經常看見為了讓一個小動物而發生的各種車禍。
特別是大型犬，出門一定得拴，我們家養狗二十年，太瞭解狗的習性了，放出去的狗就像瘋子一樣，亂跑，亂串，它根本不會聽你的招呼，你跑也跑不過它，只有拴，不然出了事後悔都來不及。
遛狗我認為還是有一定必要拴繩的，至於是否應該拘留，屬不屬於危害公共安全那就得專家，法律說了算，我們老百姓提得意見起不了什麼作用。
在路上經常都能看見寵物狗被車撞死吧，原因就是因為沒拴，亂跑導致的，車主這完全就是受的無妄之災，如果車主操作不到，更為重的話可能導致車毀人亡，我們也能經常看見為了讓一個小動物而發生的各種車禍。
特別是大型犬，出門一定得拴，我們家養狗二十年，太瞭解狗的習性了，放出去的狗就像瘋子一樣，亂跑，亂串，它根本不會聽你的招呼，你跑也跑不過它，只有拴，不然出了事後悔都來不及。
去年我在我們小區附近就遇到過，主人帶著一條金毛吃過晚飯在遛彎，也是沒拴，本來金毛體型就大，力量也足，跑起來突然撞到了一個老頭，結果倒地不起，狗主人說平時他也是這麼放狗的啊，也沒什麼事，平時狗狗很溫順的，狗狗是溫順，但天生體型，力量擺在那裡，撞到誰也受不了嘛。
遛狗我認為還是有一定必要拴繩的，至於是否應該拘留，屬不屬於危害公共安全那就得專家，法律說了算，我們老百姓提得意見起不了什麼作用。
在路上經常都能看見寵物狗被車撞死吧，原因就是因為沒拴，亂跑導致的，車主這完全就是受的無妄之災，如果車主操作不到，更為重的話可能導致車毀人亡，我們也能經常看見為了讓一個小動物而發生的各種車禍。
特別是大型犬，出門一定得拴，我們家養狗二十年，太瞭解狗的習性了，放出去的狗就像瘋子一樣，亂跑，亂串，它根本不會聽你的招呼，你跑也跑不過它，只有拴，不然出了事後悔都來不及。
去年我在我們小區附近就遇到過，主人帶著一條金毛吃過晚飯在遛彎，也是沒拴，本來金毛體型就大，力量也足，跑起來突然撞到了一個老頭，結果倒地不起，狗主人說平時他也是這麼放狗的啊，也沒什麼事，平時狗狗很溫順的，狗狗是溫順，但天生體型，力量擺在那裡，撞到誰也受不了嘛。
奉勸愛狗人士，遛狗過程中把繩子拴好，請文明養狗，你既然這麼愛它，就應該保護好它，不要讓它犯一些低級的錯誤，狗是沒有意識的，但人有。
我們國家的司法實踐，往往有這樣的一個通病，就是平日裡對一些違法事件、違法現象，沒有造成一定後果或影響的都不予追究；而有些法無明確禁止的，但卻事實上造成了一定的後果或影響的，卻套用諸如“尋釁滋事罪”這種“大籃子”法律條款硬性的裝下去。其造成的結果，就是法律失去了嚴肅性，公民對法律也少了一分敬畏。
以遛狗不拴繩為例，沒有後果誰也不管、誰也不顧，似乎合法、合理；倘若如果不拴繩的狗咬死了人，甚至咬死、咬傷了一群人，那肯定不得了，狗主人罰款、理賠不算，很可能還有牢獄之災。
法律應該是一把鐵尺，一根準繩，滿尺了、碰繩了就是違法，有沒有造成後果，有沒有造成影響應當一律以予追究，法無禁止的即使有後果、有影響也不應予追究，只能是發現問題後完善法律。這樣才會體現法的威嚴！
遛狗牽繩這是必須的，到目前沒有涉及的需要拘留的地步，如果真的不牽繩就拘留，那估計派出所都放不下吧，如果罰款那還有有實施的可能。
遛狗牽繩這是必須的，到目前沒有涉及的需要拘留的地步，如果真的不牽繩就拘留，那估計派出所都放不下吧，如果罰款那還有有實施的可能。
我個人覺得遛狗不牽繩，絕對是威脅到公共安全了，雖然不是所有不牽繩的狗都會咬人，但確實存在很大的安全隱患，因為不確定的因素實在是太多了，誰也不能保證下一秒會發生什麼啊。遛狗牽繩，是對自己也是對他人的負責，很多遛狗浪都是因為不牽繩跑丟的。那麼多被咬被狗嚇到的，絕大多數也是因為不牽繩。牽個繩，多簡單一個事啊，怎麼就那麼難哪？難道養狗之前都沒想過要怎麼養嘛？不養禁養犬，烈性犬，打疫苗，辦狗證，出門牽繩戴嘴套收拾狗粑粑。如果每一個養狗人都做到了，那人與狗之間的問題會好很多。請做一個有素質的文明養狗人。
我是沒有翅膀的貓咪，歡迎大家評論與指教。
遛狗不套嘴不栓繩直接威脅到人民群眾的生命財產安全，依刑法114條規，以其他方法危害公共安全尚未造成嚴重後果處三年以上十年以下有期徒刑，造成嚴重後果的（致人重傷或死亡）依刑法115條處十年以上至死刑。而不適用民事侵權責任。原因是，遛狗不套嘴不栓繩，是故意放縱狗傷害不特定人。而適用民事侵權責任的養犬人應是對狗看管不當，咬傷他人！兩者的主犯意不同，前者是故意犯罪，後者是過失！
如果不是導盲犬和農村看家犬，養狗不如養貓。狗雖然忠心，但畢竟是畜生，而且還是危險性很大的那種。城市裡人口集中，綠地稀缺，那點兒可憐的公共空間，還時不時有廣場舞和神經病式鍛鍊身體的，再讓人和狗爭地方，邏輯上通嗎？愛狗人士們，如果真的愛，請回農村深山老林去吧，不能讓別人為你們的消遣買單。有些人別動不動拿國外說事兒，這裡是中國，老話裡和狗有關的有幾個好詞兒？各地方政策對狗患重視不足，對狗傷人事件的處理流於形式，這是對人民群眾生命安全極大的不負責任。這就是我的觀點。
根據刑法關於危害公共安全的規定，遛狗不栓繩肯定構成危害公共安全犯罪，應當追究刑事責任。只是有關部門執法不嚴。
關於養狗的不文明狗主：
1,愛狗的人養狗你在自己家中，你愛怎麼寵狗就怎麼寵，別人誰都管不了！但是，在公共場合，不顧別人的感受和安全，不圈狗繩，隨意遛狗，還故意讓他（她）的狗到處大小便，狗主又不收拾，還有帶到商場、酒店、公園、公共汽車等公共場所和設施，就是要堅決反對！
2,有部分人就是怕狗，尤其是小孩、老人、還有孕婦，比如，電梯門一開或者身旁冷不防竄出一條張牙舞爪的大狗，即使沒有被狗咬傷，也會受到突如其來的驚嚇！請問：這些不文明的狗主能換位思考，這是不是給別人帶來了不便或者帶來了損失呢？你能容忍另外比你更狠的人這樣來對你嗎？
網上常用報道被狗咬傷的事件，這已經不是僅僅給別人帶來損失而是帶來了傷害了！
3,狗主的觀點：
變態地認為我的狗比別人的人還重要！
或者我家的狗不咬人！
這都不是理由！你如何能保證你的狗不咬人？？你是人，何況它是狗！
你的狗可能不咬你！但是網上不是有老人遛狗被自家的狗咬死的事件了嗎？
4,強烈譴責不文明養狗的狗主！
強烈呼籲，政府要出臺條例，懲治不文明養狗的狗主！
根據刑法關於危害公共安全的規定，遛狗不栓繩肯定構成危害公共安全犯罪，應當追究刑事責任。只是有關部門執法不嚴。
關於養狗的不文明狗主：
1,愛狗的人養狗你在自己家中，你愛怎麼寵狗就怎麼寵，別人誰都管不了！但是，在公共場合，不顧別人的感受和安全，不圈狗繩，隨意遛狗，還故意讓他（她）的狗到處大小便，狗主又不收拾，還有帶到商場、酒店、公園、公共汽車等公共場所和設施，就是要堅決反對！
2,有部分人就是怕狗，尤其是小孩、老人、還有孕婦，比如，電梯門一開或者身旁冷不防竄出一條張牙舞爪的大狗，即使沒有被狗咬傷，也會受到突如其來的驚嚇！請問：這些不文明的狗主能換位思考，這是不是給別人帶來了不便或者帶來了損失呢？你能容忍另外比你更狠的人這樣來對你嗎？
網上常用報道被狗咬傷的事件，這已經不是僅僅給別人帶來損失而是帶來了傷害了！
3,狗主的觀點：
變態地認為我的狗比別人的人還重要！
或者我家的狗不咬人！
這都不是理由！你如何能保證你的狗不咬人？？你是人，何況它是狗！
你的狗可能不咬你！但是網上不是有老人遛狗被自家的狗咬死的事件了嗎？
4,強烈譴責不文明養狗的狗主！
強烈呼籲，政府要出臺條例，懲治不文明養狗的狗主！
根據刑法關於危害公共安全的規定，遛狗不栓繩肯定構成危害公共安全犯罪，應當追究刑事責任。只是有關部門執法不嚴。
關於養狗的不文明狗主：
1,愛狗的人養狗你在自己家中，你愛怎麼寵狗就怎麼寵，別人誰都管不了！但是，在公共場合，不顧別人的感受和安全，不圈狗繩，隨意遛狗，還故意讓他（她）的狗到處大小便，狗主又不收拾，還有帶到商場、酒店、公園、公共汽車等公共場所和設施，就是要堅決反對！
2,有部分人就是怕狗，尤其是小孩、老人、還有孕婦，比如，電梯門一開或者身旁冷不防竄出一條張牙舞爪的大狗，即使沒有被狗咬傷，也會受到突如其來的驚嚇！請問：這些不文明的狗主能換位思考，這是不是給別人帶來了不便或者帶來了損失呢？你能容忍另外比你更狠的人這樣來對你嗎？
網上常用報道被狗咬傷的事件，這已經不是僅僅給別人帶來損失而是帶來了傷害了！
3,狗主的觀點：
變態地認為我的狗比別人的人還重要！
或者我家的狗不咬人！
這都不是理由！你如何能保證你的狗不咬人？？你是人，何況它是狗！
你的狗可能不咬你！但是網上不是有老人遛狗被自家的狗咬死的事件了嗎？
4,強烈譴責不文明養狗的狗主！
強烈呼籲，政府要出臺條例，懲治不文明養狗的狗主！
根據刑法關於危害公共安全的規定，遛狗不栓繩肯定構成危害公共安全犯罪，應當追究刑事責任。只是有關部門執法不嚴。
關於養狗的不文明狗主：
1,愛狗的人養狗你在自己家中，你愛怎麼寵狗就怎麼寵，別人誰都管不了！但是，在公共場合，不顧別人的感受和安全，不圈狗繩，隨意遛狗，還故意讓他（她）的狗到處大小便，狗主又不收拾，還有帶到商場、酒店、公園、公共汽車等公共場所和設施，就是要堅決反對！
2,有部分人就是怕狗，尤其是小孩、老人、還有孕婦，比如，電梯門一開或者身旁冷不防竄出一條張牙舞爪的大狗，即使沒有被狗咬傷，也會受到突如其來的驚嚇！請問：這些不文明的狗主能換位思考，這是不是給別人帶來了不便或者帶來了損失呢？你能容忍另外比你更狠的人這樣來對你嗎？
網上常用報道被狗咬傷的事件，這已經不是僅僅給別人帶來損失而是帶來了傷害了！
3,狗主的觀點：
變態地認為我的狗比別人的人還重要！
或者我家的狗不咬人！
這都不是理由！你如何能保證你的狗不咬人？？你是人，何況它是狗！
你的狗可能不咬你！但是網上不是有老人遛狗被自家的狗咬死的事件了嗎？
4,強烈譴責不文明養狗的狗主！
強烈呼籲，政府要出臺條例，懲治不文明養狗的狗主！