2缸發動機的汽車比3缸的汽車會更省油嗎?
這就要看發動機製造商家的技術夠不夠成熟,還有駕駛員的開車技術。很多人都說日本車省油,其實省油的的原因是車身重量小,而且價錢低。如果買的是比較高級的車,油耗一樣很大,即使發動機技術再成熟,也很難達到省油的目的。
這個問題我可以說一下。因為我曾大修過兩缸的發動機,這個發動機是山東藍盾汽車廠生產的276型號發動機。這個發動機給我的第一印象是用在卡丁車上面應該可以。
這款發動機採用的是化油器,等大修好以後發動起來運行的相當平穩,根本沒有傳說中二缸發動機怎樣的抖動!
談到省油,我們拋開其他不說,就二缸和三缸來比較的話,二缸的肯定要比三缸的省油!因為少一個缸工作,但是同樣因為少一個缸,二缸的發動機,就沒有三缸發動機的功率大!
想要在使用中省油,我覺得要看你的具體用途,如果你純粹是家用,而且平時的載重量不超過1000斤,建議你選用兩缸的發動機。如果你想做生意拉貨,或者載重量比較大的話,建議你還是使用三缸吧!這樣跑起來也輕鬆一些,反倒並不是十分耗油!
三缸和二缸區別還是很大的:
首先:二缸的穩定性要比三缸差,表現出來就是發動機的抖動或者噪音。
第二:在製造成本上,相同動力輸出,二缸要比三缸成本低,保養成本也低。
第三:三缸油耗比二缸油耗要高。
如果1.0以下低排量的車,選3缸是沒有問題的,可以放心購買,並不是製造工藝或科技越領先越好,相對使用者來說,要求穩定、節能、壽命長、經濟等特點就好,最終是講究性價比。理論上說馬力的肯定有勁,但實際要看具體情況,比如發動機使用時間,缸套機其它運動部件磨損情況,維護保養是否到位,壓縮比和爆炸壓力是否正常。這些都沒問題的話當然是馬力的有勁了。
我曾經回答過三缸的區別,給你看看
對於3缸機器,不少人都會吐槽其穩定性和平順性等問題,但對於省油,有不少人還是持肯定態度,根據慣性思維,我們一般會認為少一個氣缸工作,發動機內耗會減少,噴油量自然也更少,油耗自然就下降了。原理就像原來4個人幹活,需要4份飯量,減少一個人,飯量也就減少了。
但其實3缸發動機真正的意義在於節省生產成本,降低終端售價,提升競爭力,就以領克02為例,1.5T 3缸車型起售價12.28萬,2.0T 4缸車型起售價17.28萬,當中雖然增添了很多配置,但作為消費者,更多還是會選擇1.5T車型。
我曾經回答過三缸的區別,給你看看
對於3缸機器,不少人都會吐槽其穩定性和平順性等問題,但對於省油,有不少人還是持肯定態度,根據慣性思維,我們一般會認為少一個氣缸工作,發動機內耗會減少,噴油量自然也更少,油耗自然就下降了。原理就像原來4個人幹活,需要4份飯量,減少一個人,飯量也就減少了。
但其實3缸發動機真正的意義在於節省生產成本,降低終端售價,提升競爭力,就以領克02為例,1.5T 3缸車型起售價12.28萬,2.0T 4缸車型起售價17.28萬,當中雖然增添了很多配置,但作為消費者,更多還是會選擇1.5T車型。
我曾經回答過三缸的區別,給你看看
對於3缸機器,不少人都會吐槽其穩定性和平順性等問題,但對於省油,有不少人還是持肯定態度,根據慣性思維,我們一般會認為少一個氣缸工作,發動機內耗會減少,噴油量自然也更少,油耗自然就下降了。原理就像原來4個人幹活,需要4份飯量,減少一個人,飯量也就減少了。
但其實3缸發動機真正的意義在於節省生產成本,降低終端售價,提升競爭力,就以領克02為例,1.5T 3缸車型起售價12.28萬,2.0T 4缸車型起售價17.28萬,當中雖然增添了很多配置,但作為消費者,更多還是會選擇1.5T車型。
我曾經回答過三缸的區別,給你看看
對於3缸機器,不少人都會吐槽其穩定性和平順性等問題,但對於省油,有不少人還是持肯定態度,根據慣性思維,我們一般會認為少一個氣缸工作,發動機內耗會減少,噴油量自然也更少,油耗自然就下降了。原理就像原來4個人幹活,需要4份飯量,減少一個人,飯量也就減少了。
但其實3缸發動機真正的意義在於節省生產成本,降低終端售價,提升競爭力,就以領克02為例,1.5T 3缸車型起售價12.28萬,2.0T 4缸車型起售價17.28萬,當中雖然增添了很多配置,但作為消費者,更多還是會選擇1.5T車型。
我曾經回答過三缸的區別,給你看看
對於3缸機器,不少人都會吐槽其穩定性和平順性等問題,但對於省油,有不少人還是持肯定態度,根據慣性思維,我們一般會認為少一個氣缸工作,發動機內耗會減少,噴油量自然也更少,油耗自然就下降了。原理就像原來4個人幹活,需要4份飯量,減少一個人,飯量也就減少了。
但其實3缸發動機真正的意義在於節省生產成本,降低終端售價,提升競爭力,就以領克02為例,1.5T 3缸車型起售價12.28萬,2.0T 4缸車型起售價17.28萬,當中雖然增添了很多配置,但作為消費者,更多還是會選擇1.5T車型。
所以兩缸也不會比三缸省油,油耗不僅僅看你有幾個缸,還要看其他的